Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Uinti on ainoa urheilulaji, joka on mainittu lajina opetussuunnitelmassa. Uinti on siis pakollinen osa opetusta. On surullista, että opettaja ei ole empaattinen lastasi kohtaan, mutta yksityistä pukeutumistilaa tai suihkua on mahdotonta järjestää uimahallissa.
Vierailija kirjoitti:
Lasten ja nuorten nöyryyttämistä pakottaa heidät olemaan alasti muiden edessä. Täällä ei vissiin mammat ole koskaan ollut iässä, jolloin kehitytään eri tahtiin, voi olla todella kiusallista olla se ainoa jolla jo karvat ja tissit kasvaa tai se joka kehittyy muita hitaammin.
Haloo! On kyse niin perusasiasta kuin suihkussa käymisestä! Ei sinne mennä vaatteet päällä!
Ope kirjoitti:
Uinti on ainoa urheilulaji, joka on mainittu lajina opetussuunnitelmassa. Uinti on siis pakollinen osa opetusta. On surullista, että opettaja ei ole empaattinen lastasi kohtaan, mutta yksityistä pukeutumistilaa tai suihkua on mahdotonta järjestää uimahallissa.
Milloin siitä on tullut pakollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vi tussa olette menneet opettamaan jotain noin tyhmää? Kyllä Suomessa on osattu iät ja ajat suhtautua alastomuuteen häpeilemättä, koska meillä on sauna osa kulttuuria. Miksi opetatte jotain vieraiden kulttuurien angsteja lapsellenne?
Hlpö höpö. Eivät varmasti ole opettaneet mitään "vieraiden kulttuurien angsteja". Kulttuurista riippumatta kaikki ei tykkää olla alasti toisten nähden, eikä siinä ole mitään pahaa! Eikä saunassakaan kaikki käy, eikä saunakulttuuri vaadi alastomuutta.
No mutta kun mammat nyt tykkää olla pillu paljaana muiden edessä, niin kyllä se vaan on normaalia. Ei täällä ymmärretä, että ihmisiä on erilaisia 🤷
Millainen asento naisella täytyy olla, että alapää näkyisi muille?
Istut saunan lauteella tai penkillä jalat koukussa ja levällään ja asetat kantapäät lauteen tai penkin reunalle samalle tasolle alapääsi kanssa. Kaikki vastapäätä olevat voivat tehdä sinulle gynekologisen tutkimuksen.
Tätä on valitettavasti tullut nähtyä muutaman kerran uimahallien saunoissa. En vähästä hätkähdä mutta en halua tutkia tuntemattomien mummojen kohdunkaulaa. Istukaa omassa saunassa miten huvittaa mutta julkisilla paikoilla voisi olla normaalisti.
Toisin sanoen vaatii joogan tyylistä vääntelyä ennen kuin alapääsi näkyy uimahallissa muille. Kuvitelma siitä että uimahallissa olisi kamalaa olla alasti ja ilman uimapukua muiden samaa sukupuolta olevien seassa on tullut vasta alle kymmenen vuoden sisällä. Samaan aikaan kun halleissa on alkanut käymään itäistä porukkaa, joka kulkee suihkujen ohitse meikeissä ja nenä pystyssä uimapuku päällä ja liottaa liat altaaseen.
Kyllä! Ei pääse muuten luokalta. Koskee myös ja järvi uintia. Ja vankilaan ne jotka ei mukamas osaa uida. Ne jitkaa ei halua en tiedä mitä tehdä niiden kanssa. Vankila vähän järeä.
Itse aikanaan kävin koululääkärillä ja hankin allergiatodistuksen, että olen kloorivedelle allerginen. Lääkäri kirjoitti heti todistuksen. Ei sitä mitenkään testattu.
Burkha kansakin jo käy. Mikset sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Lasten ja nuorten nöyryyttämistä pakottaa heidät olemaan alasti muiden edessä. Täällä ei vissiin mammat ole koskaan ollut iässä, jolloin kehitytään eri tahtiin, voi olla todella kiusallista olla se ainoa jolla jo karvat ja tissit kasvaa tai se joka kehittyy muita hitaammin.
Kaikki ovat olleet, ja siitä on selvitty. Ilmeisesti huomattavasti tervejärkisempinä kuin nykylapset, joiden päät on sekoitettu jo tyystin.
Namu-sedät/tädit haluavat pakottaa muksut riisuutumaan, vetoamalla sääntöihin.
Vierailija kirjoitti:
Ope kirjoitti:
Uinti on ainoa urheilulaji, joka on mainittu lajina opetussuunnitelmassa. Uinti on siis pakollinen osa opetusta. On surullista, että opettaja ei ole empaattinen lastasi kohtaan, mutta yksityistä pukeutumistilaa tai suihkua on mahdotonta järjestää uimahallissa.
Milloin siitä on tullut pakollista?
Asiasta uutisoitiin viime tai toissavuonna.
Kyse on siitä että kaikilla peruskoulusta valmistuvilla pitäisi olla sen verran uimataitoa, etteivät huku samantien kun menevät veteen. Aiemmin ongelmaa ei ollut vaan täysi uimataidottomuus oli harvinaista.
Olin uimahallissa, kun sinne tuli kuutosluokkalaisten ryhmä. Jokaikinen typykkä meni suihkuun uikkareissa, mennen tullen.
Onneksi olin jo käynyt uimassa ja olin lähdössä pois. Yäk.
Ja onneksi satun tuntemaan kyseisen koulun rehtorin...
Ope kirjoitti:
Uinti on ainoa urheilulaji, joka on mainittu lajina opetussuunnitelmassa. Uinti on siis pakollinen osa opetusta. On surullista, että opettaja ei ole empaattinen lastasi kohtaan, mutta yksityistä pukeutumistilaa tai suihkua on mahdotonta järjestää uimahallissa.
Hyvä että kuuluu opetussuunnitelmaan. Tuleeko muuten lasu jos lapset ei osaa uida ala-asteella? Ei siis itselläni pelkoa, kun omat lapset osaa, mutta mietin vaan kun jossain koulun tiedotteessa oli jotenkin uhkauksen omaisesti "uinti on kansalaistaito jne.."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope kirjoitti:
Uinti on ainoa urheilulaji, joka on mainittu lajina opetussuunnitelmassa. Uinti on siis pakollinen osa opetusta. On surullista, että opettaja ei ole empaattinen lastasi kohtaan, mutta yksityistä pukeutumistilaa tai suihkua on mahdotonta järjestää uimahallissa.
Milloin siitä on tullut pakollista?
Asiasta uutisoitiin viime tai toissavuonna.
Kyse on siitä että kaikilla peruskoulusta valmistuvilla pitäisi olla sen verran uimataitoa, etteivät huku samantien kun menevät veteen. Aiemmin ongelmaa ei ollut vaan täysi uimataidottomuus oli harvinaista.
Ai, ihmettelin kun vielä 90-luvulla jotkut ei uinut koulussa lainkaan eikä mitään opetustakaan sen kummemmin järjestetty. Itsekään en osaa uida selkää, mutta pääsin silti intissä uimataitotestistä läpi heh.
Ei tämä mistään kasvatuksesta ole kiinni. Vai opetatteko lapsillenne myös että hänen täytyy olla valmis seksiin 13-vuotiaana? Jos ei ole, niin mukavuusalueen ulkopuolelle vain eikö?
Ei ihme että suomessa on niin paljon mielialalääkkeitä käyttäviä..
Vierailija kirjoitti:
Ope kirjoitti:
Uinti on ainoa urheilulaji, joka on mainittu lajina opetussuunnitelmassa. Uinti on siis pakollinen osa opetusta. On surullista, että opettaja ei ole empaattinen lastasi kohtaan, mutta yksityistä pukeutumistilaa tai suihkua on mahdotonta järjestää uimahallissa.
Hyvä että kuuluu opetussuunnitelmaan. Tuleeko muuten lasu jos lapset ei osaa uida ala-asteella? Ei siis itselläni pelkoa, kun omat lapset osaa, mutta mietin vaan kun jossain koulun tiedotteessa oli jotenkin uhkauksen omaisesti "uinti on kansalaistaito jne.."
Luuletko, että jos lapsesi ei opi kaikkia opetussuunnitelman asioita, tulee lasu? Käytännössä vain kympin oppilaat jäisivät ilman lasua, koska kaikilta muilta jäi jotain oppimatta.
Kyllä Pietarissa taas osataan.
Meillä teini ei suostunut uimatunneille. Sen jälkeen käytiin palaveri liikunnanopettajan ja luokanopettajan kanssa miksi ei halunnut. " No siksi kun en halua, että minun vartaloani arvostellaan. ." Selitys kelpasi syyksi, ja sai suorittaa uimatunnit vapaa- ajalla perheen kanssa.
Miksi näitä tunteja järjestetään vaikka tiedetään miten ne voivat traumatisoida lasta.
Ekaluokkalaisille ehkä eri asia, koska hehän ovat vielä pikkulapsia.
Muutenkin, uimarannalla, mökillä tai uimahallissa perheen kanssa se uimataito suurimmaksi osaksi hankitaan.
Itse muistan, että ekalla ja tokalla luokalla uintia harjoiteltiin jonkin uimaopettajan häkkyrän kanssa. En muista, opinko uimaan siinä.
Ja joo, tosiaan. Tasa- arvoa poissaoloihin, jos maahanmuuttajaperheen lapsi saa olla pois tunneilta niin kyllä satavarmasti myös kantasuomalaisperheen lapsikin.
Vierailija kirjoitti:
Namu-sedät/tädit haluavat pakottaa muksut riisuutumaan, vetoamalla sääntöihin.
Se on kyllä totta. Mä kerran ala-aste ikäisenä istuin uimahallin WC-kopissa, ja joku mua katseli oven rakojen välistä.
En minäkään tykännyt koulu-uinneista. Syy ei ollut alastomuus vaan palelu, kun piti odottaa kylmässä vedessä pitkään, kun opettaja selostaa asioita vaatteet päällä.
Inhosin myös luistelua, joka sattui, kun en osannut solmia luistimia oikein.
Nyt aikuisena olen tyytyväinen, etten saanut vapautuksia. Niin kuin en saanut muistakaan epämiellyttävistä jutuista. Kiitos vanhemmilleni.
Vierailija kirjoitti:
Ope kirjoitti:
Uinti on ainoa urheilulaji, joka on mainittu lajina opetussuunnitelmassa. Uinti on siis pakollinen osa opetusta. On surullista, että opettaja ei ole empaattinen lastasi kohtaan, mutta yksityistä pukeutumistilaa tai suihkua on mahdotonta järjestää uimahallissa.
Hyvä että kuuluu opetussuunnitelmaan. Tuleeko muuten lasu jos lapset ei osaa uida ala-asteella? Ei siis itselläni pelkoa, kun omat lapset osaa, mutta mietin vaan kun jossain koulun tiedotteessa oli jotenkin uhkauksen omaisesti "uinti on kansalaistaito jne.."
En usko että tulee. Olihan siellä usea, joka ei vielä osaa. Ja ei osaaminen riipu aina siitä käydäänkö vanhempien kanssa uimassa. Tiedän perheen, jossa vanhemnat uimataidottomia, mutra lapset osasivat uida pienenä. Toinen ei edes kynyt edes uimakoulussa.
Minua surettaa tämän keskustelun rajut kommentit. Se on helppo huudella, kun kukaan meistä ei tunne apn ja hänen lapsensa tilannetta tarpeeksi hyvin.