Luin artikkelia perintöveroista ja joudunko

Vierailija kirjoitti:

Aika arvokas asunto täytyy olla, jos sinä rintaperillisenä joutuisit maksamaan veroa, jos mitään muuta perintöä ei olisi.

Veroille saa pari vuotta maksuaikaa, ja jos se ei riitä, voi hakea lainaa.

Ei tarvitse olla mitenkään arvokas asunto erityisesti siinä tapauksessa, jos ap on ainoa lapsi. Perinnöstä joutuu maksamaan veroa, jos perinnön arvo on yli 20 000 euroa. Lesken asumisoikeus pienentää (perintöveron laskemisessa käytettävää) perinnön arvoa, mutta ei älyttömän paljon.

Esimerkki: asunnon arvo on 100 000 euroa, vainajalla ja leskellä ei ole muuta omsisuutta eikä velkaa. Ei ole avioehto eikä testamenttia. Yksi rintaperillinen (lapsi). Lesken osuus (joko alkuperäinen omistusosuus tai tasinkona saatu) on 50 000 €. Lapsen perinnöksi jää 50 000 €. Jos leski on 80-vuotias, hallintaoikeudesta johtuvaksi vähennykseksi lasketaan 12 500 €, joten lapsi maksaa perintöveroa 37 500 eurosta. Perintövero tästä summasta on 1325 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika arvokas asunto täytyy olla, jos sinä rintaperillisenä joutuisit maksamaan veroa, jos mitään muuta perintöä ei olisi.

Veroille saa pari vuotta maksuaikaa, ja jos se ei riitä, voi hakea lainaa.

Ei tarvitse olla kovinkaan arvokas. Jos perinnön arvo on yli 20 000 € niin siitä menee perintövero. Se menee rintaperilliseltä ihan samalla tavalla kuin muiltakin, veroprosentti vain on eri.

Toki esim huoneiston kohdalla, lesken käyttäessä oikeutta jäädä asumaan, perinnön laskennallista arvoa pienennetään "markkinahintaan" verrattuna. Paljonko pienennetään riippuu mm lesken iästä.

Jonkun verran voi kikkailla sillä, että lesken hallintaan jäävän asunnon arvo määritellään perukirjassa niin pieneksi kuin mahdollista, ettei verottaja puutu arvoon.

Verottaja voi muuttaa perukirjaan merkittyä arvoa, jos se on selvästi markkinahintaa alhaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin se on. Harvemmin suomailaisilla o paljoa muuta omaisuutta kuin se kallis asunto/talo. Sitten se perintövero tulee, kun toinen kuolee, eikä kenelläkään ole rahaa niitä maksaa. Perinnöstä kieltäyminen siirtää perinnön lapsille, jotka usein ala-ikäisiä, jolloin maksu tulee kuitenkin itselle.

Tosiaan jos kuollessa ei ole mitään muuta omaisuutta kuin asunto alla niin hyvällä syyllä voi epäillä tapahtuneen veronkiertoa.

Kuka sen talon arvon arvioinnin tekee?

Jos vaikka 70-80-luvun omakotitalo mikä periaatteessa purkukuntoinen ilman että joutuisi mittavat remontit teettämään.

Juristiko/verottaja/kuntotutkija ? arvon määrittää ja jos talo arvokkaalla halutulla paikalla niin onko kyseessä tontin arvo miinus purkukustannukset talolle 25-30 k€

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin se on. Harvemmin suomailaisilla o paljoa muuta omaisuutta kuin se kallis asunto/talo. Sitten se perintövero tulee, kun toinen kuolee, eikä kenelläkään ole rahaa niitä maksaa. Perinnöstä kieltäyminen siirtää perinnön lapsille, jotka usein ala-ikäisiä, jolloin maksu tulee kuitenkin itselle.

Edellyttää sitä kenen nimissä talo on jos molempien vanhempien 50%/50% niin perintövero napsahtaa 50% mukaan jos taas talo on kokonaan 100% eloonjääneen nimissä niin veroja ei tule talosta ainoastaan kuolleen muusta omaisuudesta?

Joudut.

Ap:lle: sellaista mahdollisuutta ei ole, että isän koti myytäisiin perintöveron maksamiseksi muuten kuin siinä tapauksessa, että isäsi itse haluaa. Leskellä on oikeus jäädä asumaan asuntoon eikä perillisen ongelmat perintöveron maksussa poista tätä oikeutta.

Jos kerrot, mikä oli perukirjaan merkitty äitisi omaisuuden arvo, lesken omaisuuden arvo, asunnon arvo, isäsi iän ja sen, oliko muita perillisiä sinun lisäksesi, voin laskea, paljonko perintöveroa todennäköisesti tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika arvokas asunto täytyy olla, jos sinä rintaperillisenä joutuisit maksamaan veroa, jos mitään muuta perintöä ei olisi.

Veroille saa pari vuotta maksuaikaa, ja jos se ei riitä, voi hakea lainaa.

Ei tarvitse olla mitenkään arvokas asunto erityisesti siinä tapauksessa, jos ap on ainoa lapsi. Perinnöstä joutuu maksamaan veroa, jos perinnön arvo on yli 20 000 euroa. Lesken asumisoikeus pienentää (perintöveron laskemisessa käytettävää) perinnön arvoa, mutta ei älyttömän paljon.

Esimerkki: asunnon arvo on 100 000 euroa, vainajalla ja leskellä ei ole muuta omsisuutta eikä velkaa. Ei ole avioehto eikä testamenttia. Yksi rintaperillinen (lapsi). Lesken osuus (joko alkuperäinen omistusosuus tai tasinkona saatu) on 50 000 €. Lapsen perinnöksi jää 50 000 €. Jos leski on 80-vuotias, hallintaoikeudesta johtuvaksi vähennykseksi lasketaan 12 500 €, joten lapsi maksaa perintöveroa 37 500 eurosta. Perintövero tästä summasta on 1325 €.

Kannattaisi ottaa realistisempi esimerkki. Pääkaupunkiseudulla asunnot maksaa helposti yli 500.000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein on tiedossa jo kymmeniäkin vuosia aiemmin, että jossain vaiheessa vanhemmilta saaduista perinnöistä tulee perintöveroja maksettavaksi joten eikö kannattaisi tähänkin asiaan varautua ettei tarvitse ruikuttaa ja valittaa sitten, kun asia on ajankohtainen. Jos kysymyksessä on isot perinnöt kannattaa kääntyä asiantuntijoiden puoleen ja pyytää apua verosuunnitteluun. Jos perinnöstä tulee pelkkää riesaa kannatta siitä luopua kokonaan.

Se perintövero voi tulla myös alaikäisen lapsen riesaksi. Millä se alaikäinen lapsi kyselee juristeilta apua ja ei se viikkorahoistaan niitä veroja kuitenkaan pysty säästämään, vaikka päällään seisoisi.

Myös nuorilla aikuisilla on usein huono rahatilanne, samaten lapsiperheillä on usein niukkuutta. Perinnönjättäjillä on paljon paremmat mahdollisuudet tehdä sitä suunnittelua, heillähän ne rahat ja omaisuudet ovat. Ikävä kyllä monet näistä ovat jääräpäisiä ja itsekkäitä eivätkä suo ajatustakaan sille, minkälaisen sotkun jättävät lapsilleen.

Miten niin sotkun? Puolison kanssa yhdessä hankittu koti, ei se mikään sotku ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin se on. Harvemmin suomailaisilla o paljoa muuta omaisuutta kuin se kallis asunto/talo. Sitten se perintövero tulee, kun toinen kuolee, eikä kenelläkään ole rahaa niitä maksaa. Perinnöstä kieltäyminen siirtää perinnön lapsille, jotka usein ala-ikäisiä, jolloin maksu tulee kuitenkin itselle.

Edellyttää sitä kenen nimissä talo on jos molempien vanhempien 50%/50% niin perintövero napsahtaa 50% mukaan jos taas talo on kokonaan 100% eloonjääneen nimissä niin veroja ei tule talosta ainoastaan kuolleen muusta omaisuudesta?

Joo, tämä on totta. Jos talo on kokonaan lesken nimissä, niin lapsi ei silloin peri talosta mitään ensimmäisen puolison kuoleman jälkeen, ellei sitten leski halua antaa tasinkoa kuolinpesälle.

Mutta koska ap kysymyksään puhui "äitinsä osuudesta", niin ainakin minä olen vastauksissani olettanut, että vähintään puolet asunnosta oli alunperin äidin nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen talon arvon arvioinnin tekee?

Jos vaikka 70-80-luvun omakotitalo mikä periaatteessa purkukuntoinen ilman että joutuisi mittavat remontit teettämään.

Juristiko/verottaja/kuntotutkija ? arvon määrittää ja jos talo arvokkaalla halutulla paikalla niin onko kyseessä tontin arvo miinus purkukustannukset talolle 25-30 k€

Arvo merkitään perunkirjaan verottajalle, jonka uskotut miehet vahvistaa. He voi tehdä arvioinnin parhaaksi katsomallaan tavalla. Yleensä kait se menee vertailemalla vastaavien asuntojen hintapyyntejä ja siihen joku sopiva alennus jolla menisi varmasti kaupaksi. Maapohjille löytyy metsänhoitoyhdistyksiltä valmiita taulukoita, tai heiltä voi pyytää arviointia - maksua vastaan toki. Riitaisissa tapauksissa arvion voi  ja kannattaa pyytää asiantuntijoilta esim kiinteistönvälittäjiltä. Osaskkeet arvostetaan kuolinpäivän mukaan,  mutta siihenkin voi hakea muutosta jos ne laskee ennen kuin saa haltuunsa.

Verottaja voi tehdä omia päätelmiä jos summat poikkeavat paljon yleisestä linjasta, mutta käytännössä täytyy muistaa että pyynti ja myynti ei ole sama asia, eikä tunnearvoija mitata rahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika arvokas asunto täytyy olla, jos sinä rintaperillisenä joutuisit maksamaan veroa, jos mitään muuta perintöä ei olisi.

Veroille saa pari vuotta maksuaikaa, ja jos se ei riitä, voi hakea lainaa.

Ei tarvitse olla mitenkään arvokas asunto erityisesti siinä tapauksessa, jos ap on ainoa lapsi. Perinnöstä joutuu maksamaan veroa, jos perinnön arvo on yli 20 000 euroa. Lesken asumisoikeus pienentää (perintöveron laskemisessa käytettävää) perinnön arvoa, mutta ei älyttömän paljon.

Esimerkki: asunnon arvo on 100 000 euroa, vainajalla ja leskellä ei ole muuta omsisuutta eikä velkaa. Ei ole avioehto eikä testamenttia. Yksi rintaperillinen (lapsi). Lesken osuus (joko alkuperäinen omistusosuus tai tasinkona saatu) on 50 000 €. Lapsen perinnöksi jää 50 000 €. Jos leski on 80-vuotias, hallintaoikeudesta johtuvaksi vähennykseksi lasketaan 12 500 €, joten lapsi maksaa perintöveroa 37 500 eurosta. Perintövero tästä summasta on 1325 €.

Kannattaisi ottaa realistisempi esimerkki. Pääkaupunkiseudulla asunnot maksaa helposti yli 500.000.

Minä vastasin nimenomaan väitteeseen, jonka mukaan asunnon pitäisi olla arvokas, jotta siitä joutuisi maksamaan perintöveroa. Mutta tehdään sama laskelma 500 000 euron asunnolle. Oletuksena on siis, että vainaja on omistanut asunnosta vähintään puolet, ei ole muuta omaisuutta eikä velkaa (vainajalla eikä leskellä) eikä ole avioehtoa tai testamenttia.

Ainoan lapsen perinnön arvo on nyt 250 000 €. Jos leski on 80-vuotias, lasketaam hallintaoikeuden arvoksi 62 500 €. Perintövero lasketaan siis 187 500 eurosta. Se on lapselle 20 075 €. Tosin jos vakuutena on puolikas näin arvokkaasta asunnosta, saa pankista taatusti helposti lainaa perintöveron maksamiseen.

Niin kai se menee ,että jos on asunto , josta esim leski omistaa puolet ja vainaja puolet, niin ainoastaan se vainajan osuus on kuolinpesän ja siitä joutuu maksamaan perintöveron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen talon arvon arvioinnin tekee?

Jos vaikka 70-80-luvun omakotitalo mikä periaatteessa purkukuntoinen ilman että joutuisi mittavat remontit teettämään.

Juristiko/verottaja/kuntotutkija ? arvon määrittää ja jos talo arvokkaalla halutulla paikalla niin onko kyseessä tontin arvo miinus purkukustannukset talolle 25-30 k€

Arvo merkitään perunkirjaan verottajalle, jonka uskotut miehet vahvistaa. He voi tehdä arvioinnin parhaaksi katsomallaan tavalla. Yleensä kait se menee vertailemalla vastaavien asuntojen hintapyyntejä ja siihen joku sopiva alennus jolla menisi varmasti kaupaksi. Maapohjille löytyy metsänhoitoyhdistyksiltä valmiita taulukoita, tai heiltä voi pyytää arviointia - maksua vastaan toki. Riitaisissa tapauksissa arvion voi  ja kannattaa pyytää asiantuntijoilta esim kiinteistönvälittäjiltä. Osaskkeet arvostetaan kuolinpäivän mukaan,  mutta siihenkin voi hakea muutosta jos ne laskee ennen kuin saa haltuunsa.

Verottaja voi tehdä omia päätelmiä jos summat poikkeavat paljon yleisestä linjasta, mutta käytännössä täytyy muistaa että pyynti ja myynti ei ole sama asia, eikä tunnearvoija mitata rahassa.

Ok, 70-80 luvuilla rakennettiin runsaasti valesokkeleita ja suoraan kallion päälle olevia taloja mitkä ovat riskirakenteita ja sen myötä purkukuntoisia jos ei halua ottaa riskiä että myy kohteen muuta kuin tonttina jossa on purkukuntoinen talo. 

Sittenhän perintöjä sotkee jos joke jälkeläisistä on saanut ennakkoperintöä, arvottaminen jne...kait niihinkin jotkin taulukot löytyy että menee oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti.

Toinen asia on jos aviopuolisot(vanhemmat) ovat tehneet keskinäisen testamentin jonka perusteella eloonjäänyt  saa periä 109999,99€ verovapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika arvokas asunto täytyy olla, jos sinä rintaperillisenä joutuisit maksamaan veroa, jos mitään muuta perintöä ei olisi.

Veroille saa pari vuotta maksuaikaa, ja jos se ei riitä, voi hakea lainaa.

Ei tarvitse olla mitenkään arvokas asunto erityisesti siinä tapauksessa, jos ap on ainoa lapsi. Perinnöstä joutuu maksamaan veroa, jos perinnön arvo on yli 20 000 euroa. Lesken asumisoikeus pienentää (perintöveron laskemisessa käytettävää) perinnön arvoa, mutta ei älyttömän paljon.

Esimerkki: asunnon arvo on 100 000 euroa, vainajalla ja leskellä ei ole muuta omsisuutta eikä velkaa. Ei ole avioehto eikä testamenttia. Yksi rintaperillinen (lapsi). Lesken osuus (joko alkuperäinen omistusosuus tai tasinkona saatu) on 50 000 €. Lapsen perinnöksi jää 50 000 €. Jos leski on 80-vuotias, hallintaoikeudesta johtuvaksi vähennykseksi lasketaan 12 500 €, joten lapsi maksaa perintöveroa 37 500 eurosta. Perintövero tästä summasta on 1325 €.

Kannattaisi ottaa realistisempi esimerkki. Pääkaupunkiseudulla asunnot maksaa helposti yli 500.000.

Minä vastasin nimenomaan väitteeseen, jonka mukaan asunnon pitäisi olla arvokas, jotta siitä joutuisi maksamaan perintöveroa. Mutta tehdään sama laskelma 500 000 euron asunnolle. Oletuksena on siis, että vainaja on omistanut asunnosta vähintään puolet, ei ole muuta omaisuutta eikä velkaa (vainajalla eikä leskellä) eikä ole avioehtoa tai testamenttia.

Ainoan lapsen perinnön arvo on nyt 250 000 €. Jos leski on 80-vuotias, lasketaam hallintaoikeuden arvoksi 62 500 €. Perintövero lasketaan siis 187 500 eurosta. Se on lapselle 20 075 €. Tosin jos vakuutena on puolikas näin arvokkaasta asunnosta, saa pankista taatusti helposti lainaa perintöveron maksamiseen.

Miten saat hallintaoikeudelle noin korkean arvon? 80-vuotiaan kerron = 5 ja tuottokerroin 3%. 250.000 euron perinnän hallintaoikeuden arvo on näin 8% tuosta summasta eli 20.000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika arvokas asunto täytyy olla, jos sinä rintaperillisenä joutuisit maksamaan veroa, jos mitään muuta perintöä ei olisi.

Veroille saa pari vuotta maksuaikaa, ja jos se ei riitä, voi hakea lainaa.

Ei tarvitse olla mitenkään arvokas asunto erityisesti siinä tapauksessa, jos ap on ainoa lapsi. Perinnöstä joutuu maksamaan veroa, jos perinnön arvo on yli 20 000 euroa. Lesken asumisoikeus pienentää (perintöveron laskemisessa käytettävää) perinnön arvoa, mutta ei älyttömän paljon.

Esimerkki: asunnon arvo on 100 000 euroa, vainajalla ja leskellä ei ole muuta omsisuutta eikä velkaa. Ei ole avioehto eikä testamenttia. Yksi rintaperillinen (lapsi). Lesken osuus (joko alkuperäinen omistusosuus tai tasinkona saatu) on 50 000 €. Lapsen perinnöksi jää 50 000 €. Jos leski on 80-vuotias, hallintaoikeudesta johtuvaksi vähennykseksi lasketaan 12 500 €, joten lapsi maksaa perintöveroa 37 500 eurosta. Perintövero tästä summasta on 1325 €.

Kannattaisi ottaa realistisempi esimerkki. Pääkaupunkiseudulla asunnot maksaa helposti yli 500.000.

Minä vastasin nimenomaan väitteeseen, jonka mukaan asunnon pitäisi olla arvokas, jotta siitä joutuisi maksamaan perintöveroa. Mutta tehdään sama laskelma 500 000 euron asunnolle. Oletuksena on siis, että vainaja on omistanut asunnosta vähintään puolet, ei ole muuta omaisuutta eikä velkaa (vainajalla eikä leskellä) eikä ole avioehtoa tai testamenttia.

Ainoan lapsen perinnön arvo on nyt 250 000 €. Jos leski on 80-vuotias, lasketaam hallintaoikeuden arvoksi 62 500 €. Perintövero lasketaan siis 187 500 eurosta. Se on lapselle 20 075 €. Tosin jos vakuutena on puolikas näin arvokkaasta asunnosta, saa pankista taatusti helposti lainaa perintöveron maksamiseen.

Miten saat hallintaoikeudelle noin korkean arvon? 80-vuotiaan kerron = 5 ja tuottokerroin 3%. 250.000 euron perinnän hallintaoikeuden arvo on näin 8% tuosta summasta eli 20.000 euroa.

Asunnon tuottokerroin on 5 %. Käytit varmaan kesämökin tms. tuottokerrointa. Hallintaoikeuden arvoksi saadaan silloin 80-vuotiaalla 5 5 % 250 000 € = 62 500 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen talon arvon arvioinnin tekee?

Jos vaikka 70-80-luvun omakotitalo mikä periaatteessa purkukuntoinen ilman että joutuisi mittavat remontit teettämään.

Juristiko/verottaja/kuntotutkija ? arvon määrittää ja jos talo arvokkaalla halutulla paikalla niin onko kyseessä tontin arvo miinus purkukustannukset talolle 25-30 k€

Arvo merkitään perunkirjaan verottajalle, jonka uskotut miehet vahvistaa. He voi tehdä arvioinnin parhaaksi katsomallaan tavalla. Yleensä kait se menee vertailemalla vastaavien asuntojen hintapyyntejä ja siihen joku sopiva alennus jolla menisi varmasti kaupaksi. Maapohjille löytyy metsänhoitoyhdistyksiltä valmiita taulukoita, tai heiltä voi pyytää arviointia - maksua vastaan toki. Riitaisissa tapauksissa arvion voi  ja kannattaa pyytää asiantuntijoilta esim kiinteistönvälittäjiltä. Osaskkeet arvostetaan kuolinpäivän mukaan,  mutta siihenkin voi hakea muutosta jos ne laskee ennen kuin saa haltuunsa.

Verottaja voi tehdä omia päätelmiä jos summat poikkeavat paljon yleisestä linjasta, mutta käytännössä täytyy muistaa että pyynti ja myynti ei ole sama asia, eikä tunnearvoija mitata rahassa.

Ok, 70-80 luvuilla rakennettiin runsaasti valesokkeleita ja suoraan kallion päälle olevia taloja mitkä ovat riskirakenteita ja sen myötä purkukuntoisia jos ei halua ottaa riskiä että myy kohteen muuta kuin tonttina jossa on purkukuntoinen talo. 

Kyllä nimenomaan näin, loppuunkäytetyn omakotitalon käypä arvo ei välttämättä ole merkittävä. Arvo muodostuu lähinnä maapohjasta riippuen sijainnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika arvokas asunto täytyy olla, jos sinä rintaperillisenä joutuisit maksamaan veroa, jos mitään muuta perintöä ei olisi.

Veroille saa pari vuotta maksuaikaa, ja jos se ei riitä, voi hakea lainaa.

Ei tarvitse olla mitenkään arvokas asunto erityisesti siinä tapauksessa, jos ap on ainoa lapsi. Perinnöstä joutuu maksamaan veroa, jos perinnön arvo on yli 20 000 euroa. Lesken asumisoikeus pienentää (perintöveron laskemisessa käytettävää) perinnön arvoa, mutta ei älyttömän paljon.

Esimerkki: asunnon arvo on 100 000 euroa, vainajalla ja leskellä ei ole muuta omsisuutta eikä velkaa. Ei ole avioehto eikä testamenttia. Yksi rintaperillinen (lapsi). Lesken osuus (joko alkuperäinen omistusosuus tai tasinkona saatu) on 50 000 €. Lapsen perinnöksi jää 50 000 €. Jos leski on 80-vuotias, hallintaoikeudesta johtuvaksi vähennykseksi lasketaan 12 500 €, joten lapsi maksaa perintöveroa 37 500 eurosta. Perintövero tästä summasta on 1325 €.

Kannattaisi ottaa realistisempi esimerkki. Pääkaupunkiseudulla asunnot maksaa helposti yli 500.000.

Minä vastasin nimenomaan väitteeseen, jonka mukaan asunnon pitäisi olla arvokas, jotta siitä joutuisi maksamaan perintöveroa. Mutta tehdään sama laskelma 500 000 euron asunnolle. Oletuksena on siis, että vainaja on omistanut asunnosta vähintään puolet, ei ole muuta omaisuutta eikä velkaa (vainajalla eikä leskellä) eikä ole avioehtoa tai testamenttia.

Ainoan lapsen perinnön arvo on nyt 250 000 €. Jos leski on 80-vuotias, lasketaam hallintaoikeuden arvoksi 62 500 €. Perintövero lasketaan siis 187 500 eurosta. Se on lapselle 20 075 €. Tosin jos vakuutena on puolikas näin arvokkaasta asunnosta, saa pankista taatusti helposti lainaa perintöveron maksamiseen.

Miten saat hallintaoikeudelle noin korkean arvon? 80-vuotiaan kerron = 5 ja tuottokerroin 3%. 250.000 euron perinnän hallintaoikeuden arvo on näin 8% tuosta summasta eli 20.000 euroa.

Asunnon tuottokerroin on 5 %. Käytit varmaan kesämökin tms. tuottokerrointa. Hallintaoikeuden arvoksi saadaan silloin 80-vuotiaalla 5 5 % 250 000 € = 62 500 €.

Jostain syystä kertomerkit (käytin x-kirjaimia) olivat hävinneet kirjoittamastani tekstistä. Yritän nyt tähtien avulla. Laskelma oli siis

5 * 5 % * 250 000 € = 62 500 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin se on. Harvemmin suomailaisilla o paljoa muuta omaisuutta kuin se kallis asunto/talo. Sitten se perintövero tulee, kun toinen kuolee, eikä kenelläkään ole rahaa niitä maksaa. Perinnöstä kieltäyminen siirtää perinnön lapsille, jotka usein ala-ikäisiä, jolloin maksu tulee kuitenkin itselle.

Tosiaan jos kuollessa ei ole mitään muuta omaisuutta kuin asunto alla niin hyvällä syyllä voi epäillä tapahtuneen veronkiertoa.

Jaa mitenkö niin? VALTAOSA suomalaisten varallisuudesta on kiinni seinissä. MITÄÄN erityistä syytä epäillä veronkierttoa ei tuosta syystä kyllä ole. Yleisin tilanne meinaa on se että on se 10-20 vuotta vanha auto, (arvo ehkä satasia) ja sitten se omistusasunto. Tileillä joitakin satasia/tonneja. Niitä osakkeita yms on loppujen lopuksi hyvin harvassa pesässä.