Ymmärtääkö joku Pink Floydin musiikkia?

Yliarvostettua ainakin kuten myös mm. Led Zeppelin... 

Pink Floydin musiikkia ymmärtää parhaiten sellainen, joka itsekin on muusikko. Sama koskee kyllä muutakin musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Yliarvostettua ainakin kuten myös mm. Led Zeppelin... 

Led Zeppelin varasti musiikkinsa muilta, Pink Floyd loi omaa ja omaperäistä musiikkia.

Oi kyllä uppoaa 70- luvulla syntyneeseen. Käyn myös tribuuttibändin Pulsen keikoilla aina kun esiintyvät.

Jos omat lahjat riittävät vain räpin ja rumpukoneen kuuntelemiseen, niin Pink Floydin ymmärtäminen varmasti tuntuu kovin vaikealta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ymmärtämistä siinä on? Kuuntelee jos tykkää, ei kuuntele jos ei tykkää.

Näin. Ei se mitään mystistä, elämää ihmeellisempää musiikkia ole. Jos tykkää tuosta tyylistä niin sitten tykkää.

Itse en jaksa kuunnella. Tylsää. Laulaja, tai ainakin yksi heistä on rasittava kähisijä. Soittajat kenties ovat taidokkaita, mutta hohhoijaa silti.

Vierailija kirjoitti:

Jos omat lahjat riittävät vain räpin ja rumpukoneen kuuntelemiseen, niin Pink Floydin ymmärtäminen varmasti tuntuu kovin vaikealta.

Älä yritä leijua. Kuuntelen Bachia, Musorgskia, Vivaldia, Prokoffjeffia miljoona kertaa mieluummin kuin Floideja. Eivätkä nuo tietääkseni kovin huonoja muusikoita ole.

Psykedeelisen musan puolelta Simon Poshford iskee, mutta Floyd ei.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Olipas tylsä. Itse pidän melodisemmasta musiikista. Omaa musiikkimakuani on tosin verrattu yhtä mielenkiintoiseksi kuin maalin kuivumisen katseleminen, joten mikäpä minä olen sanomaan. Saman aikakauden rock on kyllä lähellä sydäntä.

PF oli parhaimmillaan (Dark side, Shine on, Echoes) kyllä erinomaista, mutta kokonaisuutena ei kuitenkaan niin erikoista. Watersin angstiset lyriikat ei myöskään innosta. Saman aikakauden bändeistä mielestäni esim. Genesiksen musiikki on kestävämpää. Mutta nämä ovat näitä mielipideasioita.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin se "I wish you were here" kappaleen alku on...karmaiseva tai siis vie ajatukset joihinkin juttuihin. Oliko se tuo kappale missä joku kuuntelee "rikkinäistä" radioasemaa "what is it" "im not sure"

Wish you were here on toinen niistä kappaleista jossa viitataan bändin jättäneeseen syd barretiin. Barret sekosi jostain syystä aikanaan joko huumeiden vuoksi tai muusta syystä eikä enää kyennyt tekemään bändin kanssa työtä kun eleli jossain omissa maailmoissaan.

Toinen on shine on you crazy diamond. 

Juuri eilen satuin kuuntelemaan. Vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omat lahjat riittävät vain räpin ja rumpukoneen kuuntelemiseen, niin Pink Floydin ymmärtäminen varmasti tuntuu kovin vaikealta.

Älä yritä leijua. Kuuntelen Bachia, Musorgskia, Vivaldia, Prokoffjeffia miljoona kertaa mieluummin kuin Floideja. Eivätkä nuo tietääkseni kovin huonoja muusikoita ole.

Psykedeelisen musan puolelta Simon Poshford iskee, mutta Floyd ei.

Jännä miten jotkut ei kykene kuuntelemaan musiikkia musiikkina vaan siihen pitää liittää keinotekoinen elitismi jolla koitetaan julistaa omaa eeppisen loistavaa musiikkimakua muihin verrattuna. Viitannee massiiviseen alemmuuskompleksiin. En suosittele päihteiden käyttöä koska kaltaisistasi alemmuuskompleksisista tulee helposti päihdeongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei hitto miten juustoinen video. Camp-huumoria löytyy. Tulee mieleen keski-ikäiset isomahaiset kaljasiepot, joilla on musta t-paita jossa on joku intiaanin kuva ja lukee Freedom.

Kristallinhierojahipit varmaan tykkää kans. : )

Vierailija kirjoitti:

Jos omat lahjat riittävät vain räpin ja rumpukoneen kuuntelemiseen, niin Pink Floydin ymmärtäminen varmasti tuntuu kovin vaikealta.

Kaikki ei ole musikaalisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omat lahjat riittävät vain räpin ja rumpukoneen kuuntelemiseen, niin Pink Floydin ymmärtäminen varmasti tuntuu kovin vaikealta.

Älä yritä leijua. Kuuntelen Bachia, Musorgskia, Vivaldia, Prokoffjeffia miljoona kertaa mieluummin kuin Floideja. Eivätkä nuo tietääkseni kovin huonoja muusikoita ole.

Psykedeelisen musan puolelta Simon Poshford iskee, mutta Floyd ei.

Jännä miten jotkut ei kykene kuuntelemaan musiikkia musiikkina vaan siihen pitää liittää keinotekoinen elitismi jolla koitetaan julistaa omaa eeppisen loistavaa musiikkimakua muihin verrattuna. Viitannee massiiviseen alemmuuskompleksiin. En suosittele päihteiden käyttöä koska kaltaisistasi alemmuuskompleksisista tulee helposti päihdeongelmia. 

Juu. Olet oikeassa Näin suosittelen minäkin pink floidin hehkuttajille.

Vierailija kirjoitti:

Ano Turtiainen ainakin ymmärtää, laittoi siitä aiheesta twiitinkin ja sai PS-puolueesta kenkää.

Vasuri ei ymmärrä näköjään musiikista mitään joten tulee ketjuun hokemaan ano turtiaista kun ei muustakaan osaa puhua. Surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin se "I wish you were here" kappaleen alku on...karmaiseva tai siis vie ajatukset joihinkin juttuihin. Oliko se tuo kappale missä joku kuuntelee "rikkinäistä" radioasemaa "what is it" "im not sure"

Wish you were here on toinen niistä kappaleista jossa viitataan bändin jättäneeseen syd barretiin. Barret sekosi jostain syystä aikanaan joko huumeiden vuoksi tai muusta syystä eikä enää kyennyt tekemään bändin kanssa työtä kun eleli jossain omissa maailmoissaan.

Toinen on shine on you crazy diamond. 

Ai jaa. Ei olekaan mitään syvällistä mytologiaa vaan ihan arkipäivän juttu.

Pink Floyd : Live at Pompeii (1972)

Ei muuta kommentoitavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omat lahjat riittävät vain räpin ja rumpukoneen kuuntelemiseen, niin Pink Floydin ymmärtäminen varmasti tuntuu kovin vaikealta.

Älä yritä leijua. Kuuntelen Bachia, Musorgskia, Vivaldia, Prokoffjeffia miljoona kertaa mieluummin kuin Floideja. Eivätkä nuo tietääkseni kovin huonoja muusikoita ole.

Psykedeelisen musan puolelta Simon Poshford iskee, mutta Floyd ei.

Jännä miten jotkut ei kykene kuuntelemaan musiikkia musiikkina vaan siihen pitää liittää keinotekoinen elitismi jolla koitetaan julistaa omaa eeppisen loistavaa musiikkimakua muihin verrattuna. Viitannee massiiviseen alemmuuskompleksiin. En suosittele päihteiden käyttöä koska kaltaisistasi alemmuuskompleksisista tulee helposti päihdeongelmia. 

Jostain syystä pilviporukka tykkää kovasti juuri Pink Floydista.

Mitä vaikeasti ymmärrettävää siinä nyt tarkalleen ottaen on? Uppoaa suureen yleisöön eikä sanoitusten teemat ole mitään erityisen vaikeita, ihmissuhteita ja yhteiskunnallisuutta lähinnä.

Offtopic: kuuntelen itse klassista, räppiä, pink floydia ja kaikenlaista siltä väliltä ja ulkopuolelta. Taide-elitismi on todella alhaista, ja kertoo myös paljon omasta sivistyksen puutteesta jos räppi redusoituu omassa mielessä Cheekkiin ja JVG:hen.