Päihdeongelmaisten paapominen ja tukeminen pitäisi lopettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelma on usein käytännössä mielenterveysongelma. Miksi kukaan haluaisi muuten vetää itsensä kuntoon jossa vapisee, oksentaa, unet menee, saa paniikkeja ynnä muuta? Tuohon kuntoon päihderiippuvainen läheiseni vetää itsensä kaljoitteluputkilla. Kuulemma ihan sama elääkö enää kun on luovuttanut niin sama tappaa itsensä hitaasti alkoholilla.

Kyllä minullakin ärsyttää toisinaan se että hän vain jatkaa ryyppäämistä raitistumispyrkimysten jälkeen joka kerta koska kuulemma vain se auttaa mielialaan joka on masentunut. Todennäköisimmin se jatkuva kalja masentaa ja vaikuttaa negatiivisesti aivoihin. Jos malttaisi pitkään olla selvinpäin saattaisi mielialakin nousta. Jos on selvinpäin yksikin kalja saattaa laukaista putken. Kaverit on alkoholiinmeneviä päihteenkäyttäjiä jotka ei auta asiassa. Jos ei ole selvinpäin olevia kavereita niin hankala on raitistua. Kaikki sosiaalinen toiminta on kytköksissä kaljanjuontiin ynnä muihin päihteisiin

Hoitoa päihdeongelmaan eikä mt-ongelmaan eikä kuntoutusta ei edes kokeile.

Sosiaalituissa iso osa menee kaljaan ja lopussa pihistellään ruoasta. Se on hidasta itsensä tappamista kuten sanoin.

Tässäkin tapauksessa kun yhteiskunta olisi jo lapsena keskittynyt keskustelemaan ja oikeasti välittänyt tuostakin ihmisestä, kun kotona siihen ei kai ole pystytty, niin voisi mahdollisesti olla ihan terve ihminen nyt kyseessä.

Mutta tässäkin tullaan näihin resurssikysymyksiin. Resursseja löytyy aina, mutta niitä ei haluta käyttää koska Kokoomus ja muut oikeistopuolueet ovat täynnä tunnekylmiä, ilkeitä ihmisiä.

Ei vain haluta auttaa heikompiaan.

Minkälaisesta keskustelusta puhut tarkalleen?

Sokrateen-metodia noudattavasta, mikä opettaa yksilön ajattelemaan ja selvittämään asioita ihan itse... vai semmosta ylhäältäpäin sormi pystyssä neuvomista ja käskemistä?

Kyllä niissä asumistuissa olisi tarkistamisen aihettakin. Vuokranantajat pitävät korkeaa vuokratasoa koska aika monet asunnon vuokraajat saavat kuitenkin asumistukea jolloin pystyvät maksamaan vähän korkeampaakin vuokraa. Voisivat kyllä asuntojen vuokraajatkin vähän miettiä sitä asumistaan ja valita vaikka vähän vaatimattomamman ja halvemman asunnon jolloin vuokra ja vuokratuki pysyisivät enemmän kohtuuden rajoissa. Itse olen eläkkeellä ja asun vuokra-asunnossa, jossa vuokra on kohtuullinen ja saan tähän muutaman kympin vuokratukea. Muutaman kilometrin päästä asunnostani olisi tarjolla uudemmista taloista paremmin varusteltuja saunallisia vuokra-asuntoja, joissa nykyistä asuntoa kalliimpi vuokra jonka ehkä pystyisin maksamaan koska saisin enemmän asumistukea, mutta tyydyn kuitenkin tähän vähän vaatimattomampaan ja halvempaan vaihtoehtoon.

Vierailija kirjoitti:

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

.

Kun otetaan huomioon että aivot on kuin sieni, jonka rakennetta saadaan muunneltua tietoisesti ja tiedostamatta koko elämän ajan (tämän takiahan eräillä poliittisilla ryhmillä on valtava hinku päästä nimenomaan lasten pariin mahdollisimman nuorina), niin onko se sitten järkevin tapa lähestyä asiaa siten että kaikki juominen/päihteily on automaattisesti perseestä ja pelkästään haitallista kaiken kehittymisen kannalta, riippumatta mistään muista tekijöistä?

Entä jos joku käyttää niitä sakramenttina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelma on usein käytännössä mielenterveysongelma. Miksi kukaan haluaisi muuten vetää itsensä kuntoon jossa vapisee, oksentaa, unet menee, saa paniikkeja ynnä muuta? Tuohon kuntoon päihderiippuvainen läheiseni vetää itsensä kaljoitteluputkilla. Kuulemma ihan sama elääkö enää kun on luovuttanut niin sama tappaa itsensä hitaasti alkoholilla.

Kyllä minullakin ärsyttää toisinaan se että hän vain jatkaa ryyppäämistä raitistumispyrkimysten jälkeen joka kerta koska kuulemma vain se auttaa mielialaan joka on masentunut. Todennäköisimmin se jatkuva kalja masentaa ja vaikuttaa negatiivisesti aivoihin. Jos malttaisi pitkään olla selvinpäin saattaisi mielialakin nousta. Jos on selvinpäin yksikin kalja saattaa laukaista putken. Kaverit on alkoholiinmeneviä päihteenkäyttäjiä jotka ei auta asiassa. Jos ei ole selvinpäin olevia kavereita niin hankala on raitistua. Kaikki sosiaalinen toiminta on kytköksissä kaljanjuontiin ynnä muihin päihteisiin

Hoitoa päihdeongelmaan eikä mt-ongelmaan eikä kuntoutusta ei edes kokeile.

Sosiaalituissa iso osa menee kaljaan ja lopussa pihistellään ruoasta. Se on hidasta itsensä tappamista kuten sanoin.

Tässäkin tapauksessa kun yhteiskunta olisi jo lapsena keskittynyt keskustelemaan ja oikeasti välittänyt tuostakin ihmisestä, kun kotona siihen ei kai ole pystytty, niin voisi mahdollisesti olla ihan terve ihminen nyt kyseessä.

Mutta tässäkin tullaan näihin resurssikysymyksiin. Resursseja löytyy aina, mutta niitä ei haluta käyttää koska Kokoomus ja muut oikeistopuolueet ovat täynnä tunnekylmiä, ilkeitä ihmisiä.

Ei vain haluta auttaa heikompiaan.

Masennus on niin monimutkainen ilmiö että hankala uskoa että yhteiskunta pystyisi sen täysin ratkaisemaan. Sen aiheuttaja vaihtelee ihmisestä riippuen paljon. Se voi olla eräänlaista eksistentiaalista tuskaa, kykenemättömyyttä kestämään elämään sisältyvää kärsimystä. Moni vanha uskonto ja uskonnonfilosofia ja filosofia yleensäkin on kautta aikain pohtinut kärsimystä ja suhtautumista siihen ja tarjonnut helpotusta tuskaan (esim kuolevaisuus ja menetykset ja sihtautuminen käesimykseen). Masennus on kenties ihan luonnollinenkin reaktio kuormittaviin olosuhteisiin jossa aivot ylikuormittuu ja laittaa sitten passiivisuusmoodin päälle. Ehkä hyödyllinenkin reaktio siinä mielessä että pakolla pysähtyy ja muuttaa olosuhteet mitkä lisää pahoinvointia?

Pitää prosessoida ja tehdä työtä löytääkseen uuden pohjan ja uudet ajattelumallit ja arvot vanhojen toimimattomien tilalle.

Se on yksinkertaistettu joksikin kemialliseksi häiriöksi päässä. Sairaudeksi jolle sanotaan: voivoi.

Masennuksessa voi olla taustalla myös terveysongelmat tai vaikkapa neurologiset ongelmat esim diagnosoimaton aivovamma. Uskon että se on hyvin monimuotoinen ilmiö. Syyt voi olla niin toisistaan eroavaisia vaikka oireet olisikin samanlaisia.

Toki yhteiskunta voi varmasti estää henkistä pahoinvointia ja masennusta esim vähentämällä köyhyyttä (köyhyys on kuin loinen joka syö aivoja joka vie kapasiteettia muulta pahimmillaan ja vie kaikki näköalat että asiat voisi parantua), lisäämällä mahdollisuuksien tasa-arvoa eri yhteiskuntaluokissa, antamalla tukea sortuessa elon tiellä, antamalla nuorelle tukea. Opettamalla tunnekasvatusta koulussa. Ehkäisemällä syrjäytymistä, saamalla ihmisille tunteen että he ei ole tarpeettomia, auttaen merkityksellisyyden tunteen löytämisessä niin että on mahdollisuuksia tehdä ja onnistua vaikka olisi pienituloisempikin esim harrastusmahdollisuuksia.

Antamalla ne Maslown tarvehierarkian tietyt tasot. Joidenkin mielestä tuki voi passivoida mutta mitä tilalle? On aika armotontakin syyttää joitain loisiksi jos esim ihmisten kyvyt on erilaisia, työllistyminen voi olla hankalaa, ei ole enää perus suorittavan tason yksinkertaisia töitä joihin helppo päästä kuten ennen.

Paljon on myös piilossa olevaa pahoinvointia yhteiskunnassa aiheuttavia rakenteita kuten kilpailukeskeisyys, jatkuva tehostaminen, erilaisten ihmisten kiusaaminen, yhä lisääntyvät vaatimukset ihmisille. Näitä pahoinvointia lisääviä piilorakenteita kannattaa kyseenalaistaa ja etsiä omassa päässään olevia arvoja ja yhteiskunnan arvoja ja kyseenalaistaa niitä mitkä lisää omaa pahoinvointia. Filosofinen ajattelu voi olla mielestäni apu masennukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelma on usein käytännössä mielenterveysongelma. Miksi kukaan haluaisi muuten vetää itsensä kuntoon jossa vapisee, oksentaa, unet menee, saa paniikkeja ynnä muuta? Tuohon kuntoon päihderiippuvainen läheiseni vetää itsensä kaljoitteluputkilla. Kuulemma ihan sama elääkö enää kun on luovuttanut niin sama tappaa itsensä hitaasti alkoholilla.

Kyllä minullakin ärsyttää toisinaan se että hän vain jatkaa ryyppäämistä raitistumispyrkimysten jälkeen joka kerta koska kuulemma vain se auttaa mielialaan joka on masentunut. Todennäköisimmin se jatkuva kalja masentaa ja vaikuttaa negatiivisesti aivoihin. Jos malttaisi pitkään olla selvinpäin saattaisi mielialakin nousta. Jos on selvinpäin yksikin kalja saattaa laukaista putken. Kaverit on alkoholiinmeneviä päihteenkäyttäjiä jotka ei auta asiassa. Jos ei ole selvinpäin olevia kavereita niin hankala on raitistua. Kaikki sosiaalinen toiminta on kytköksissä kaljanjuontiin ynnä muihin päihteisiin

Hoitoa päihdeongelmaan eikä mt-ongelmaan eikä kuntoutusta ei edes kokeile.

Sosiaalituissa iso osa menee kaljaan ja lopussa pihistellään ruoasta. Se on hidasta itsensä tappamista kuten sanoin.

Tässäkin tapauksessa kun yhteiskunta olisi jo lapsena keskittynyt keskustelemaan ja oikeasti välittänyt tuostakin ihmisestä, kun kotona siihen ei kai ole pystytty, niin voisi mahdollisesti olla ihan terve ihminen nyt kyseessä.

Mutta tässäkin tullaan näihin resurssikysymyksiin. Resursseja löytyy aina, mutta niitä ei haluta käyttää koska Kokoomus ja muut oikeistopuolueet ovat täynnä tunnekylmiä, ilkeitä ihmisiä.

Ei vain haluta auttaa heikompiaan.

Masennus on niin monimutkainen ilmiö että hankala uskoa että yhteiskunta pystyisi sen täysin ratkaisemaan. Sen aiheuttaja vaihtelee ihmisestä riippuen paljon. Se voi olla eräänlaista eksistentiaalista tuskaa, kykenemättömyyttä kestämään elämään sisältyvää kärsimystä. Moni vanha uskonto ja uskonnonfilosofia ja filosofia yleensäkin on kautta aikain pohtinut kärsimystä ja suhtautumista siihen ja tarjonnut helpotusta tuskaan (esim kuolevaisuus ja menetykset ja sihtautuminen käesimykseen). Masennus on kenties ihan luonnollinenkin reaktio kuormittaviin olosuhteisiin jossa aivot ylikuormittuu ja laittaa sitten passiivisuusmoodin päälle. Ehkä hyödyllinenkin reaktio siinä mielessä että pakolla pysähtyy ja muuttaa olosuhteet mitkä lisää pahoinvointia?

Pitää prosessoida ja tehdä työtä löytääkseen uuden pohjan ja uudet ajattelumallit ja arvot vanhojen toimimattomien tilalle.

Se on yksinkertaistettu joksikin kemialliseksi häiriöksi päässä. Sairaudeksi jolle sanotaan: voivoi.

Masennuksessa voi olla taustalla myös terveysongelmat tai vaikkapa neurologiset ongelmat esim diagnosoimaton aivovamma. Uskon että se on hyvin monimuotoinen ilmiö. Syyt voi olla niin toisistaan eroavaisia vaikka oireet olisikin samanlaisia.

Toki yhteiskunta voi varmasti estää henkistä pahoinvointia ja masennusta esim vähentämällä köyhyyttä (köyhyys on kuin loinen joka syö aivoja joka vie kapasiteettia muulta pahimmillaan ja vie kaikki näköalat että asiat voisi parantua), lisäämällä mahdollisuuksien tasa-arvoa eri yhteiskuntaluokissa, antamalla tukea sortuessa elon tiellä, antamalla nuorelle tukea. Opettamalla tunnekasvatusta koulussa. Ehkäisemällä syrjäytymistä, saamalla ihmisille tunteen että he ei ole tarpeettomia, auttaen merkityksellisyyden tunteen löytämisessä niin että on mahdollisuuksia tehdä ja onnistua vaikka olisi pienituloisempikin esim harrastusmahdollisuuksia.

Antamalla ne Maslown tarvehierarkian tietyt tasot. Joidenkin mielestä tuki voi passivoida mutta mitä tilalle? On aika armotontakin syyttää joitain loisiksi jos esim ihmisten kyvyt on erilaisia, työllistyminen voi olla hankalaa, ei ole enää perus suorittavan tason yksinkertaisia töitä joihin helppo päästä kuten ennen.

Paljon on myös piilossa olevaa pahoinvointia yhteiskunnassa aiheuttavia rakenteita kuten kilpailukeskeisyys, jatkuva tehostaminen, erilaisten ihmisten kiusaaminen, yhä lisääntyvät vaatimukset ihmisille. Näitä pahoinvointia lisääviä piilorakenteita kannattaa kyseenalaistaa ja etsiä omassa päässään olevia arvoja ja yhteiskunnan arvoja ja kyseenalaistaa niitä mitkä lisää omaa pahoinvointia. Filosofinen ajattelu voi olla mielestäni apu masennukseen.

Filosofia pitäisi olla kaiken kasvamisen ytimessä pienestä pitäen.

Ei se kaikkea ratkaise, mutta ei myöskään yltiöpäinen ylhäältä roiskittu sosialismikaan, varsinkaan tämmönen missä ollaan kaikki muka niin helvetin hyödyllisiä ja tasa-arvoisesti tarpeellisia juhlapuheissa mutta ei koskaan käytännön tasolla varsinkaan mitä tulee sen yhteisen kakun jakamiseen...

Katsokaa tämänkin kirjoituksen aloitusta ja miettikää aloittajan tarkoitusperiä. Ketkä ovat tähän vastanneet ja miksi? Miksi vähävaraisten ja opiskelijoiden asumistukia pitäisi leikata?

Käyttäjä31541 kirjoitti:

Katsokaa tämänkin kirjoituksen aloitusta ja miettikää aloittajan tarkoitusperiä. Ketkä ovat tähän vastanneet ja miksi? Miksi vähävaraisten ja opiskelijoiden asumistukia pitäisi leikata?

No kerro meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Kallista lystiä veronmaksajille.

Hermomyrkkyä. Ei kuulu ihmisen kehoon. Tällaisen aineen myyntiä ei olisi pitänyt koskaan aloittaa. Se keksittiin maanviljelyn yleistyessä vahingossa kun viljaa oli jäänyt jonnekin käymään.

Millä estät niin helposti ja nopeasti valmistettavan päihteen valmistuksen ja käytön, kuin mitä alkoholi on?

Toi on tommosta ihan hyödytöntä jeesustelua just millä ei tee yhtikäs mitään.

En minä mitään moralisoikaan. Mutta jos ihminen etsisi vaihtoehdon tuolle myrkylle niin kyllä hyvinvointi paranee. Henkilökohtaisesti en ainetta kyllä kaipaa ja tarvitse ja siitä ei tule hyvä olo ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Kallista lystiä veronmaksajille.

Hermomyrkkyä. Ei kuulu ihmisen kehoon. Tällaisen aineen myyntiä ei olisi pitänyt koskaan aloittaa. Se keksittiin maanviljelyn yleistyessä vahingossa kun viljaa oli jäänyt jonnekin käymään.

Millä estät niin helposti ja nopeasti valmistettavan päihteen valmistuksen ja käytön, kuin mitä alkoholi on?

Toi on tommosta ihan hyödytöntä jeesustelua just millä ei tee yhtikäs mitään.

En minä mitään moralisoikaan. Mutta jos ihminen etsisi vaihtoehdon tuolle myrkylle niin kyllä hyvinvointi paranee. Henkilökohtaisesti en ainetta kyllä kaipaa ja tarvitse ja siitä ei tule hyvä olo ikinä.

Muodostuu sitä "hermomyrkkyä" meidän kehoissa luonnostaankin.

Kaikki liikaa vedettynä on huonoo meille, en siten ymmärrä mikä ton jutun pointti on, kerta ei moralisointi.

Olen seurannut suvussa yhtä alkoholistia. Olen miettinyt, onko alkoholisteille tai muille päihdeongelmaisille tyypillistä, että apua henkisiin ongelmiin ei haeta. Onko siinä jotain häpeää tai itse pärjäämisen ajatusta, joka estää tilanteensa avaamisen muille ja avun hakemisen, ja sen sijaan aletaan hoitaa hankalaa oloa omatoimisesti kaikessa hiljaisuudessa päihteillä? Entä kuinka moni päihdeongelmainen olisi valmis hakeutumaan vieroitukseen, jos niitä olisi kaikille saatavilla? Olen ymmärtänyt, että riippuvainen itse ei myönnä, että hänellä olisi ongelmaa.

Nämä siis ihan pohdintoina ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut suvussa yhtä alkoholistia. Olen miettinyt, onko alkoholisteille tai muille päihdeongelmaisille tyypillistä, että apua henkisiin ongelmiin ei haeta. Onko siinä jotain häpeää tai itse pärjäämisen ajatusta, joka estää tilanteensa avaamisen muille ja avun hakemisen, ja sen sijaan aletaan hoitaa hankalaa oloa omatoimisesti kaikessa hiljaisuudessa päihteillä? Entä kuinka moni päihdeongelmainen olisi valmis hakeutumaan vieroitukseen, jos niitä olisi kaikille saatavilla? Olen ymmärtänyt, että riippuvainen itse ei myönnä, että hänellä olisi ongelmaa.

Nämä siis ihan pohdintoina ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen.

Suomessa ei saa apua ajoissa niin ainoaksi keinoksi jää oma apu päihteillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

.

Kun otetaan huomioon että aivot on kuin sieni, jonka rakennetta saadaan muunneltua tietoisesti ja tiedostamatta koko elämän ajan (tämän takiahan eräillä poliittisilla ryhmillä on valtava hinku päästä nimenomaan lasten pariin mahdollisimman nuorina), niin onko se sitten järkevin tapa lähestyä asiaa siten että kaikki juominen/päihteily on automaattisesti perseestä ja pelkästään haitallista kaiken kehittymisen kannalta, riippumatta mistään muista tekijöistä?

Entä jos joku käyttää niitä sakramenttina?

Kuinka moni nuori juo päänsä täyteen "sakramenttina"?

On ollut virhe liittää päihdehoito mielenterveysasioihin. On paljon mt ihmisiä joille on muut tehneet pahaa. Hiljaisia joita kukaan ei puolusta.

Juopot taas pitää aina puolensa ja esim päivystyksessä voivat päästä jonon ohi, ettei aiheuta enempää häiriötä. Hetken levättyään jatkavat ryönäämistä entistä reippaammin.

Juopot voisi hävetä. Teistä on vain haittaa.

Muutappas ap pienelle (alle 10 tuhannen asukkaan) paikkakunnalle kauas kehä 3:sta pohjoiseen. Voin kertoa ettei paljoa paapota. Nykyisellä hyvinvointialue-mallilla ei pikkukunnilla apua saa edes ihka-oikeisiin vaivoihin, saati "itse aiheutettuihin" ongelmiin, jollaisina päihdeongelmat jostain syystä nähdään. 

Vierailija kirjoitti:

On ollut virhe liittää päihdehoito mielenterveysasioihin. On paljon mt ihmisiä joille on muut tehneet pahaa. Hiljaisia joita kukaan ei puolusta.

Juopot taas pitää aina puolensa ja esim päivystyksessä voivat päästä jonon ohi, ettei aiheuta enempää häiriötä. Hetken levättyään jatkavat ryönäämistä entistä reippaammin.

Juopot voisi hävetä. Teistä on vain haittaa.

Juopottelu on ihgusti laillista päihteilyä. Sitä on haluttu niin sitä saadaan. Aivan turha valittaa kun vähemmän haitalliset päihteet ovat kaikki laittomia. 

Tässäkin keskustelussa on se ongelma, että "päihde" ja "ongelma" tarkoittaa kaikille aivan eri asioita.

On mm. alkoholisteja, vanhoja juoppoja, nuoria kokeilijoita, kannabiksen polttelijoita, lääkekäyttäjiä, viihdekäyttäjiä, sekakäyttäjiä ja nistejä. Syyt, tapa käyttää ja seuraukset ovat erilaisia.

Ongelma on hoitamaton sairaus, adhd, yksinäisyys, työttömyys, opiskeluongelmat, rahattomuus, mielenterveys. Parisuhteen ja perhe-elämän ongelmat. Nuorten kotiolot. Piikittäminen. Sekopäisyys, rikollisuus, epäsiisteys, väkivalta. Asunnottomuus.

Näihin ei ole yhtä hoitoa. Nämä ovat täysin erilaisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut suvussa yhtä alkoholistia. Olen miettinyt, onko alkoholisteille tai muille päihdeongelmaisille tyypillistä, että apua henkisiin ongelmiin ei haeta. Onko siinä jotain häpeää tai itse pärjäämisen ajatusta, joka estää tilanteensa avaamisen muille ja avun hakemisen, ja sen sijaan aletaan hoitaa hankalaa oloa omatoimisesti kaikessa hiljaisuudessa päihteillä? Entä kuinka moni päihdeongelmainen olisi valmis hakeutumaan vieroitukseen, jos niitä olisi kaikille saatavilla? Olen ymmärtänyt, että riippuvainen itse ei myönnä, että hänellä olisi ongelmaa.

Nämä siis ihan pohdintoina ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen.

Se riippuu siitä ihmisestä mitä myöntää itselleen tai muille. Ihmiset on erilaisia. Toiset tekee paljonkin työtä itsensä kanssa, toiset on välinpitämättömiä. Toiset hakee apua sitä saamatta, toiset ei edes hae. Toiset löytää apua, mutta mitenkään tasaveroisesti sitä ei ole saatavilla. Osa lopettaa, osa saa reseptilääkkeet, osa jatkaa.

Häpeä, merkinnät tietokannoissa ja niiden seuraukset on osa ongelmaa. Asennemuutosta tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut suvussa yhtä alkoholistia. Olen miettinyt, onko alkoholisteille tai muille päihdeongelmaisille tyypillistä, että apua henkisiin ongelmiin ei haeta. Onko siinä jotain häpeää tai itse pärjäämisen ajatusta, joka estää tilanteensa avaamisen muille ja avun hakemisen, ja sen sijaan aletaan hoitaa hankalaa oloa omatoimisesti kaikessa hiljaisuudessa päihteillä? Entä kuinka moni päihdeongelmainen olisi valmis hakeutumaan vieroitukseen, jos niitä olisi kaikille saatavilla? Olen ymmärtänyt, että riippuvainen itse ei myönnä, että hänellä olisi ongelmaa.

Nämä siis ihan pohdintoina ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen.

Se riippuu siitä ihmisestä mitä myöntää itselleen tai muille. Ihmiset on erilaisia. Toiset tekee paljonkin työtä itsensä kanssa, toiset on välinpitämättömiä. Toiset hakee apua sitä saamatta, toiset ei edes hae. Toiset löytää apua, mutta mitenkään tasaveroisesti sitä ei ole saatavilla. Osa lopettaa, osa saa reseptilääkkeet, osa jatkaa.

Häpeä, merkinnät tietokannoissa ja niiden seuraukset on osa ongelmaa. Asennemuutosta tarvitaan.

Mitä seurauksia merkinnöistä esim. masennuksesta tai ahdistuksesta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelmaiset aiheuttavat yhteiskunnalle n. 1 miljardin kulut vuosittain.

He työllistävät poliisia, terveydenhuoltoa, lastensuojelua, ambulanssia, tehohoitoa, päihdehoitoa ja vankeinhoitolaitosta.

Lisäksi He aiheuttavat kärsimystä läheisilleen.

Taustalla on kyvyttömyys ottaa vastuu omasta elämästään. On helpompaa vetää pää sekaisin ja heittäytyä muiden niskoille. Alkoholismi on reagointitapa.

Lihavuuden aiheuttamat sairaudet lisäävät terveydenhuollon kuluja, vievät ikääntyneet aikaisemmin hoivan piiriin ja vähentävät työn tuottavuutta.Tutkimusten mukaan lihavuudesta johtuva vuosittainen lisäkustannus Suomelle on ainakin 5 miljardia euroa.

Lihavuuden kerrannaisvaikutukset lienevät aivan eri luokkaa kuin päihteidenkäytön. Juopot ja narkit aiheuttavat perseilyllään kärsimystä läheisilleen ja suunnilleen kaikille joiden kanssa joutuvat pitempiaikaisesti tekemisiin eli naapureille, työkavereille jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että päihdesairaudesta kärsivät tulee itse yksin parantua sairaudestaan ja sitten hän on oikeutettu apuun? Just joo😂

Olen ollut monen päihdeongelmaisen läheinen ja kaikenlainen paapominen mahdollistaa päihteidenkäytön. Niin se vaan menee. Ihmisen toipuminen alkaa vasta sitten, kun ei ole kukaan muu pelastamassa ja hoitamassa asioita, vaan on pakko itse ottaa vastuu omasta elämästään. Jos äitee tai kumppani tuo ruokaa tai yhteiskunta paapoo ja kannattelee, päihteidenkäyttäjä voi keskittyä päihteisiin.

Jokatapauksessa veronmaksajat ei halua maksaa kenenkään työttömän kaljanjuontia ja siksi sosiaaliturvaa leikataan. Ei kuitenkaan ole oikein, että leikkaukset kohdistuu sellaisiinkin, jotka opiskelee tai tekee töitä tukia vastaan, harrastaa aktiivista liikuntaa, elää raitista elämää ja huolehtii omasta työkunnostaan. Kokoomus sai vaalivoiton, koska palkansaajat ei enää halua elättää ihmisiä, jotka mieluummin juo kuin lähtee aamuisin töihin. 

Ei ihmekään että ne sun läheiset on joutunut sinne pohjalle.

Ainahan se on jonkun muun syy.