Sanna Marin on kuuma kandidaatti Naton pääsihteeriksi

Vierailija kirjoitti:

Rahkeet ei riitä. Ei riittänyt pääministeriksikään.

Ei sinulla ole kompetenssia arvioida tätä.

Sama kuin vasta puolueeseen liittynyt valittaisiin heti puolueen puheenjohtajaksi. Juu ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on esiintynyt erittäin voimakkaasti ulko- ja turvallisuuspolitiikan tiimoilta ulkomailla useaan eri otteeseen kyllä. Europarlamentissa piti todella voimakkaan puheen ja sitten oli näkyvästi esillä mm. Munchenin turvallisuuskonferenssissa. Sitten Ukrainassa annetut lausunnot mm. hävittäjistä. Kyllä itse olen välillä miettinyt, että puhuuko Marin pelkästään Suomen pääministerinä vai onko kyseessä jotain muutakin.. Mutta en tietenkään osaa sanoa mitään tällaisesta nimityksestä.

Tämä on tullut itsellenikin mieleen. Marin on mielipiteiltään "Nato-sopiva", hänen maansa Suomi on vasta liittynyt Natoon ja toisin kuin aiemmat itablokin maat, se on pitänut huolta puolustuksestaan. Sillä on myös vanhastaan valtava kokemus venäläisistä, joka on objektiivinen eikä samalla tavalla värittynyt kuin esim Virolla. Lisäksi Sannalla on miljoona seuraajaa Instassa, hänen kommenttejaan siteerataan ympäri maailman laatujulkaisuissa yms. Hänellä on johtajakokemusta tiukassa paikassa, jonka hän kesti.

Näillä spekseillä uskoisin, että on todella korkealla pääsihteerin valinnassa. Ja jos se toteutuu, niin toivoisin suomalaisista sen verran selkärankaa, että ottaisi asian isänmaallisesti, eikä alkaisi perkele vinkumaan siitäkin. Meille tarjottaisiin suurinta kv-virkaa koskaan ja silloin pitää incelienkin suun pysyä supussa.

Ei hyvänen aika mitä soopaa. Nätti naama ja miljoona instaseuraajaa, kyllä on pätevä tyyppi. Marinin kokemus kansainvälisistä johtotehtävistä on aivan liian heppoinen noin isoihin saappaisiin, ja sen tajuaa ihan jokainen joka alkaa vakavissaan seuloa potentiaalisia vaihtoehtoja.

Marin on ollut viimeiset 3,5 vuotta kansainvälisissä tehtävissä ollessaan PM. Ja pärjännyt niin hyvin, että ulkomainen lehdistö kirjoittelee hänestä.

Ulkomainen lehdistö kirjoittelee instakuvista ja bilevideoista. Montako bilevideota olet nähnyt NATOn nykyisestä pääsihteeristä? Antaisivatko ne uskottavuutta tuohon työhön?

Stoltenberg on myöntänyt käyttäneensä hasista nuoruudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Markus Räikkönen on juuri eronnut työpaikastaan ja Marin juuri ilmoitti ettei jatka SDP:n puheenjohtajana, niin onkohan heillä nyt sitten itsellään jotain parempaa tietoa asiasta? Ihan niin kuin he tekisivät jo jotain selviä suunnitelmia ja olisivat jo melkein muuttamassa johonkin..Tuskin tällaisia liikkeitä tehdään ihan pelkkien spekulaatioiden pohjalta.. Tai sitten kaikki on vain sattumaa.. Who knows..

Tuo Markuksen irtisanoutuminen kyllä haiskahtaa siltä, että jotakin sieltä on tulossa. Naton pääsihteeri on todella voimakkaan vaikutusyritysten alla koko ajan, eikä vähiten Venäjän ja Kiinan vuoksi. Siksi Markus ehkä on saanut ohjeet jättäytyä bisneksistä pois ja muuttua incognito. Sattumalta Marin yhtäkkiä luovuttaa puheenjohtajuuden pois ja vielä syksyllä, jolloin sattumalta myös Naton pääsihteeri vaihtuu. 

Sattumalta ja sattumalta. Homma on jo päätetty. Niinistö ja Haavisto tietänee asian, mutta siitä ei voi hiiskua. 

Kuulostaisi loogiselta. Oikeastaan toivon, että toteutuu. Make, Sanna ja lapsi lähtee Eurooppaan ja Naton syvimpiään johtoon. Lapsi pistetään kansainväliseen eliittikouluun ja oppii kansainväliseksi. Tämä junttikansa jää tänne runkkailemaan jollekin Timo Haapalan kolumneille ja mölisemään nettiin.

Go Sanna, täältä täysi tuki!

Ai eikös demareille eliittikoulujen pitäisi olla myrkkyä, kun ne ovat niin epätasa-arvoisia? Vai onko se elitismi OK vain demarihallitsijoille? Siltä totisesti näyttää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton katkeruus-ja kateusketju.

Olen itse 44-vuotias duunarimies, enkä voi käsittää tätä Marin-vihaa. Toki itse saan seksiä ja minulla ei ole katkeruutta naisia kohtaan, että en ole inceli. Ihmetyttää silti. 

Väitätkö muka ettet ottaisi Marinilta peräreikää, jos sellainen tilaisuus tarjoutuisi?

Kommenttisi kertoo kaiken ketjun katkerista setämiehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi laittaa Martina Aitolehden.

Nätimpi sekin on kuin joku läskikalan näköinen mies.

Missikisako tuo pääsihteerin valinta onkin?! Mistä ihmeestä on tullut tämä omituinen ajatusmalli, että ulkonäkö ja sukupuoli on ainoat millä on merkitystä ja kaunis nainen on automaattisesti pätevä aivan mihin tahansa tehtävään ihan jo sen ulkonäkönsä ja sukupuolensa ansiosta?

Tietääkseni Marin toimi Suomen pääministerinä pahimpina kriisivuosina sitten sotien.

Sillä meriiteillä ei pääse pääsihteeriksi

Stoltenberg on demari ja oli puolueen puheenjohtaja ja Norjan pääministeri ennen Nato-pestiä. Hänellä ei ole mitään sotilaallista koulutusta, toki hän on käynyt armeijan. Koulutukseltaan hän on taloustieteen maisteri. Melkein kaikki ehdokkaat ovat maansa pääministereitä.

Wikipedian perusteella Stolteberg ehti olla 9 vuotta Norjan pääministeri. Se on jo ihan hiukkasen enemmän kuin Marinin 3 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.

Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.

Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.

Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.

Aina.

Aivan, niinkuin Norja ja Tanska nyt viimeisimpänä.

Siksi se menee seuraavaksi ihan muualle kuin pohjoismaihin. 

Vaakakupissa painaa näkyvyys ja PR-kyvyt. Marinilla nämä on. Lisäksi Suomi on uusin tulokas ja tekee Natosta taas "trendikkään" noiden entisten itäblokin maiden jälkeen. Marin on ollut hyvin haukkamainen sotapuheissaan ja siten sopii Natoon kuin nenä päähän.

Se, että se masentaa teitä pellejä, on teidän ongelmanne. 

Ihanko tosissaan haluaisit Marinin ärhäkkäästi uhittelemaan Putinille ja Kiinalla Naton pääsihteerinä olemattomalla strategian-tajullaan? Carpe Diem, eletään hetkessä ja vittuillaan suurimmille ydinasevaltioille Naton mandaatilla, huhhuh.  Kyllä hieman diplomaattisempi ja viisaampi henkilö siihen tehtävään tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, Tanska odotti omaa naton pääsihteerivuoroaan 62 vuotta ja Norja 67 vuotta, mutta Suomi on niin ylivoimainen natotulokas että pääsihteerivalinta on selviö parin kuukauden jäsenyyden jälkeen. Just joo. Mitenhän olisi jos kuitenkin ne 90-luvulla liittyneet maat saisi vuoronsa ensin, jotka jo silloin ymmärsi liittyä Natoon eikä kumarrella kaatuneen neuvostoliiton roistovaltioperilliselle. 

Tervetuloa oikeaan maailmaan! Ei se aina ole oikeudenmukainen ja voi olla, että aika ei ole koskaan kypsä 90-luvulla liittyneille maille. Toisaalta on hieno havaita, että kaltaisiasi "reilu kerho" -ihmisiä on edelleen runsaasti. Sen parempi meille, jotka emme piittaa paskaakaan siitä, mikä on oikein ja reilua.

Marinin kielitaito ei vielä yllä kovin korkean viran hoitamiseen. Se on iso asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton katkeruus-ja kateusketju.

Olen itse 44-vuotias duunarimies, enkä voi käsittää tätä Marin-vihaa. Toki itse saan seksiä ja minulla ei ole katkeruutta naisia kohtaan, että en ole inceli. Ihmetyttää silti. 

Väitätkö muka ettet ottaisi Marinilta peräreikää, jos sellainen tilaisuus tarjoutuisi?

Kommenttisi kertoo kaiken ketjun katkerista setämiehistä.

Jotenkin kaiken ajattelu seksin kautta on vain niin rasittavaa. Ihan kuin muna on yhtä kuin aivot.

Stoltenberg on sotaherramainen olemukseltaan.

Ei tuollaiseen virkaan ihan ketä tahansa valita.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään uudesta NATO-maasta ei valita pääsihteeriä.

Mutta Sannahan on itse lähes irtisanoutunut juuri suomalaisuudesta. Hän on kansainvälinen, maailmankansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi laittaa Martina Aitolehden.

Nätimpi sekin on kuin joku läskikalan näköinen mies.

Missikisako tuo pääsihteerin valinta onkin?! Mistä ihmeestä on tullut tämä omituinen ajatusmalli, että ulkonäkö ja sukupuoli on ainoat millä on merkitystä ja kaunis nainen on automaattisesti pätevä aivan mihin tahansa tehtävään ihan jo sen ulkonäkönsä ja sukupuolensa ansiosta?

Tietääkseni Marin toimi Suomen pääministerinä pahimpina kriisivuosina sitten sotien.

Sillä meriiteillä ei pääse pääsihteeriksi

Stoltenberg on demari ja oli puolueen puheenjohtaja ja Norjan pääministeri ennen Nato-pestiä. Hänellä ei ole mitään sotilaallista koulutusta, toki hän on käynyt armeijan. Koulutukseltaan hän on taloustieteen maisteri. Melkein kaikki ehdokkaat ovat maansa pääministereitä.

Wikipedian perusteella Stolteberg ehti olla 9 vuotta Norjan pääministeri. Se on jo ihan hiukkasen enemmän kuin Marinin 3 vuotta.

Stoltenberg on hoitanut hyvin hommansa Naton pääsihteerinä. Kaiken paras vaihtoehto olisi hänen jatkamisensa virassa mutta ei enää halua. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Nato niin tuntematon järjestö, että se tarvitsee kiukkuisen sometähdenlennon johtajakseen?

Aika arvostelukyvytöntä kutsua Suomen pääministeriä sometähdenlennoksi.

Bilekuvat markkinointiin hyvän sihteerin puolesta. Sori, puhelin oli kotona, en ehtinyt vastaamaan. Juu ei näillä näytöillä. Vastuu olisi liikaa kauniille Sannalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on esiintynyt erittäin voimakkaasti ulko- ja turvallisuuspolitiikan tiimoilta ulkomailla useaan eri otteeseen kyllä. Europarlamentissa piti todella voimakkaan puheen ja sitten oli näkyvästi esillä mm. Munchenin turvallisuuskonferenssissa. Sitten Ukrainassa annetut lausunnot mm. hävittäjistä. Kyllä itse olen välillä miettinyt, että puhuuko Marin pelkästään Suomen pääministerinä vai onko kyseessä jotain muutakin.. Mutta en tietenkään osaa sanoa mitään tällaisesta nimityksestä.

Tämä on tullut itsellenikin mieleen. Marin on mielipiteiltään "Nato-sopiva", hänen maansa Suomi on vasta liittynyt Natoon ja toisin kuin aiemmat itablokin maat, se on pitänut huolta puolustuksestaan. Sillä on myös vanhastaan valtava kokemus venäläisistä, joka on objektiivinen eikä samalla tavalla värittynyt kuin esim Virolla. Lisäksi Sannalla on miljoona seuraajaa Instassa, hänen kommenttejaan siteerataan ympäri maailman laatujulkaisuissa yms. Hänellä on johtajakokemusta tiukassa paikassa, jonka hän kesti.

Näillä spekseillä uskoisin, että on todella korkealla pääsihteerin valinnassa. Ja jos se toteutuu, niin toivoisin suomalaisista sen verran selkärankaa, että ottaisi asian isänmaallisesti, eikä alkaisi perkele vinkumaan siitäkin. Meille tarjottaisiin suurinta kv-virkaa koskaan ja silloin pitää incelienkin suun pysyä supussa.

Mä muuten luulen, että nämä incelit eivät kykene nousemaan oman raivonsa yläpuolelle edes tällaisessa tapauksessa. He eivät vaan kerta kaikkiaan kestä sitä, että nuori nainen nousee niin paljon korkeammalle kuin he itse tai muut setämiehet tai ne naiset, jotka pysyvät ruodussa..  

Jopa siinä tilanteessa,  jos nuori suomalainen nainen kuten Sanna Marin nousisi näkyvään kv-asemaan, alkaisivat suomalaiset setämiehet ja pertsat ja verkkarihousuiset naiset   vinkua siitä, että nainen ei hoida lastansa tai  on huono vaimo tai on epämeritoitunut tai meikkaa liikaa tai juoksee liikaa tai ja on joskus opiskeluaikana tehnyt duunaritöitä jne jne.  Onhan tämä nyt niin nähty.  Mikä ihmeen tasa-arvotaistelija hänen täytyy olla? Kai hän on jo osansa siinä tehnyt. Mä en yhtään ihmettele, jos Marin täältä häipyykin ja melkein hänen vuokseen sitä toivoisin - pääsis johonkin vähän fiksumpaan ympäristöön, jossa lapsensakin sais kasvaa rauhassa. Suomi siinä kyllä menettää paljon.  Hävettää olla suomalainen nainen , kun tätä "keskustelua" seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Stoltenberg on sotaherramainen olemukseltaan.

Ei tuollaiseen virkaan ihan ketä tahansa valita.

Nato on puolustusliitto ja pyrkii välttämään sodan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on esiintynyt erittäin voimakkaasti ulko- ja turvallisuuspolitiikan tiimoilta ulkomailla useaan eri otteeseen kyllä. Europarlamentissa piti todella voimakkaan puheen ja sitten oli näkyvästi esillä mm. Munchenin turvallisuuskonferenssissa. Sitten Ukrainassa annetut lausunnot mm. hävittäjistä. Kyllä itse olen välillä miettinyt, että puhuuko Marin pelkästään Suomen pääministerinä vai onko kyseessä jotain muutakin.. Mutta en tietenkään osaa sanoa mitään tällaisesta nimityksestä.

Tämä on tullut itsellenikin mieleen. Marin on mielipiteiltään "Nato-sopiva", hänen maansa Suomi on vasta liittynyt Natoon ja toisin kuin aiemmat itablokin maat, se on pitänut huolta puolustuksestaan. Sillä on myös vanhastaan valtava kokemus venäläisistä, joka on objektiivinen eikä samalla tavalla värittynyt kuin esim Virolla. Lisäksi Sannalla on miljoona seuraajaa Instassa, hänen kommenttejaan siteerataan ympäri maailman laatujulkaisuissa yms. Hänellä on johtajakokemusta tiukassa paikassa, jonka hän kesti.

Näillä spekseillä uskoisin, että on todella korkealla pääsihteerin valinnassa. Ja jos se toteutuu, niin toivoisin suomalaisista sen verran selkärankaa, että ottaisi asian isänmaallisesti, eikä alkaisi perkele vinkumaan siitäkin. Meille tarjottaisiin suurinta kv-virkaa koskaan ja silloin pitää incelienkin suun pysyä supussa.[/

Suomen objektiivinen kokemus venäläisistä. Miljoona seuraajaa Instassa..

Voi elämä. Siinä sitä on meriittiä Nato-virkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bilekuvat markkinointiin hyvän sihteerin puolesta. Sori, puhelin oli kotona, en ehtinyt vastaamaan. Juu ei näillä näytöillä. Vastuu olisi liikaa kauniille Sannalle.

Marin ei ole jättänyt tehtäviä hoitamatta juhlimisesta huolimatta. Suomessa on ollut ja on edelleen poliitikkoja joille alkoholi on todellinen ongelma. Ryypiskely toisten valtionmiesten kanssa on nähty jopa hyveenä, muistelepa Kekkosen presidentti-aikoja.

Ei ryypiskelyä Kekkosenkaan aikana aina hyvällä katsottu. Muistamme Ahti Karjalaisen tapauksen. Kekkonen itsekään ei alkoholia karttanut, mutta ihan joka tilanteessa ei hänkään sitä suostunut juomaan.

Kulissien takana tosin viina on virrannut monilla poliitikoilla, mutta niin se on nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on esiintynyt erittäin voimakkaasti ulko- ja turvallisuuspolitiikan tiimoilta ulkomailla useaan eri otteeseen kyllä. Europarlamentissa piti todella voimakkaan puheen ja sitten oli näkyvästi esillä mm. Munchenin turvallisuuskonferenssissa. Sitten Ukrainassa annetut lausunnot mm. hävittäjistä. Kyllä itse olen välillä miettinyt, että puhuuko Marin pelkästään Suomen pääministerinä vai onko kyseessä jotain muutakin.. Mutta en tietenkään osaa sanoa mitään tällaisesta nimityksestä.

Tämä on tullut itsellenikin mieleen. Marin on mielipiteiltään "Nato-sopiva", hänen maansa Suomi on vasta liittynyt Natoon ja toisin kuin aiemmat itablokin maat, se on pitänut huolta puolustuksestaan. Sillä on myös vanhastaan valtava kokemus venäläisistä, joka on objektiivinen eikä samalla tavalla värittynyt kuin esim Virolla. Lisäksi Sannalla on miljoona seuraajaa Instassa, hänen kommenttejaan siteerataan ympäri maailman laatujulkaisuissa yms. Hänellä on johtajakokemusta tiukassa paikassa, jonka hän kesti.

Näillä spekseillä uskoisin, että on todella korkealla pääsihteerin valinnassa. Ja jos se toteutuu, niin toivoisin suomalaisista sen verran selkärankaa, että ottaisi asian isänmaallisesti, eikä alkaisi perkele vinkumaan siitäkin. Meille tarjottaisiin suurinta kv-virkaa koskaan ja silloin pitää incelienkin suun pysyä supussa.

Ei hyvänen aika mitä soopaa. Nätti naama ja miljoona instaseuraajaa, kyllä on pätevä tyyppi. Marinin kokemus kansainvälisistä johtotehtävistä on aivan liian heppoinen noin isoihin saappaisiin, ja sen tajuaa ihan jokainen joka alkaa vakavissaan seuloa potentiaalisia vaihtoehtoja.

Marin on ollut viimeiset 3,5 vuotta kansainvälisissä tehtävissä ollessaan PM. Ja pärjännyt niin hyvin, että ulkomainen lehdistö kirjoittelee hänestä.

Ulkomainen lehdistö kirjoittelee instakuvista ja bilevideoista. Montako bilevideota olet nähnyt NATOn nykyisestä pääsihteeristä? Antaisivatko ne uskottavuutta tuohon työhön?

Juuri tämä bilejulkisuus syö uskottavuutta korkeaa virkaa ajatellen.