Sanna Marin on kuuma kandidaatti Naton pääsihteeriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä spekulaatio tällaisesta suistaa möhömahat ja muut incelit raiteiltaan. Nato on miesten juttu, öyh. Oikeistoroskalehdellä myös kauhea kiire tänään oikaisemaan, ettei TODELLAKAAN olla valitsemassa. 

No tuskin valitaankaan. Mutta onhan se historiallista, että kenestäkään suomalaisesta edes heitetään ilmaan tällaisia spekulaatioita. 

Marin on kirkastanut Suomi-kuvaa paljon. Mutta näyttänyt myös sen, miten paljon täällä on vielä korjattavaa. 

Suomi-kuva...last season.

Runkkaria ei tietysti oma isänmaa kiinnosta. Kunhan saisi kuppaista venäläishoroa. 

En ole kiinnostunut omasta sukupuolestani. Olen opettanut imago- ja brändihöpinöitä. Tämä teema oli tosi kova tutkimusjuttu 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on esiintynyt erittäin voimakkaasti ulko- ja turvallisuuspolitiikan tiimoilta ulkomailla useaan eri otteeseen kyllä. Europarlamentissa piti todella voimakkaan puheen ja sitten oli näkyvästi esillä mm. Munchenin turvallisuuskonferenssissa. Sitten Ukrainassa annetut lausunnot mm. hävittäjistä. Kyllä itse olen välillä miettinyt, että puhuuko Marin pelkästään Suomen pääministerinä vai onko kyseessä jotain muutakin.. Mutta en tietenkään osaa sanoa mitään tällaisesta nimityksestä.

Tämä on tullut itsellenikin mieleen. Marin on mielipiteiltään "Nato-sopiva", hänen maansa Suomi on vasta liittynyt Natoon ja toisin kuin aiemmat itablokin maat, se on pitänut huolta puolustuksestaan. Sillä on myös vanhastaan valtava kokemus venäläisistä, joka on objektiivinen eikä samalla tavalla värittynyt kuin esim Virolla. Lisäksi Sannalla on miljoona seuraajaa Instassa, hänen kommenttejaan siteerataan ympäri maailman laatujulkaisuissa yms. Hänellä on johtajakokemusta tiukassa paikassa, jonka hän kesti.

Näillä spekseillä uskoisin, että on todella korkealla pääsihteerin valinnassa. Ja jos se toteutuu, niin toivoisin suomalaisista sen verran selkärankaa, että ottaisi asian isänmaallisesti, eikä alkaisi perkele vinkumaan siitäkin. Meille tarjottaisiin suurinta kv-virkaa koskaan ja silloin pitää incelienkin suun pysyä supussa.

Ei hyvänen aika mitä soopaa. Nätti naama ja miljoona instaseuraajaa, kyllä on pätevä tyyppi. Marinin kokemus kansainvälisistä johtotehtävistä on aivan liian heppoinen noin isoihin saappaisiin, ja sen tajuaa ihan jokainen joka alkaa vakavissaan seuloa potentiaalisia vaihtoehtoja.

Marin on ollut viimeiset 3,5 vuotta kansainvälisissä tehtävissä ollessaan PM. Ja pärjännyt niin hyvin, että ulkomainen lehdistö kirjoittelee hänestä.

Tämä on keisarin uudet vaatteet-niminen kansanliike.

Näin. Ulkomainen lehdistö tähtää klikkauksiin. Se ei liity tämän henkilön lahjakkuuteen tai sen puutteeseen. Suomalaiset vain palvovat tällaista räyhääjää, koska eivät itse uskalla sanoa asiaansa kenellekään suoraan. Tietysti ymmärrettävää hypetystä, mutta ei niin kypsää.

Naton pääsihteeriksi tarvitaan osaaja eikä mitään poolopaidassa poseeraajaa.

Rallienglanti ei vain riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on esiintynyt erittäin voimakkaasti ulko- ja turvallisuuspolitiikan tiimoilta ulkomailla useaan eri otteeseen kyllä. Europarlamentissa piti todella voimakkaan puheen ja sitten oli näkyvästi esillä mm. Munchenin turvallisuuskonferenssissa. Sitten Ukrainassa annetut lausunnot mm. hävittäjistä. Kyllä itse olen välillä miettinyt, että puhuuko Marin pelkästään Suomen pääministerinä vai onko kyseessä jotain muutakin.. Mutta en tietenkään osaa sanoa mitään tällaisesta nimityksestä.

Tämä on tullut itsellenikin mieleen. Marin on mielipiteiltään "Nato-sopiva", hänen maansa Suomi on vasta liittynyt Natoon ja toisin kuin aiemmat itablokin maat, se on pitänut huolta puolustuksestaan. Sillä on myös vanhastaan valtava kokemus venäläisistä, joka on objektiivinen eikä samalla tavalla värittynyt kuin esim Virolla. Lisäksi Sannalla on miljoona seuraajaa Instassa, hänen kommenttejaan siteerataan ympäri maailman laatujulkaisuissa yms. Hänellä on johtajakokemusta tiukassa paikassa, jonka hän kesti.

Näillä spekseillä uskoisin, että on todella korkealla pääsihteerin valinnassa. Ja jos se toteutuu, niin toivoisin suomalaisista sen verran selkärankaa, että ottaisi asian isänmaallisesti, eikä alkaisi perkele vinkumaan siitäkin. Meille tarjottaisiin suurinta kv-virkaa koskaan ja silloin pitää incelienkin suun pysyä supussa.

Ei hyvänen aika mitä soopaa. Nätti naama ja miljoona instaseuraajaa, kyllä on pätevä tyyppi. Marinin kokemus kansainvälisistä johtotehtävistä on aivan liian heppoinen noin isoihin saappaisiin, ja sen tajuaa ihan jokainen joka alkaa vakavissaan seuloa potentiaalisia vaihtoehtoja.

Marin on ollut viimeiset 3,5 vuotta kansainvälisissä tehtävissä ollessaan PM. Ja pärjännyt niin hyvin, että ulkomainen lehdistö kirjoittelee hänestä.

Tämä on keisarin uudet vaatteet-niminen kansanliike.

Näin. Ulkomainen lehdistö tähtää klikkauksiin. Se ei liity tämän henkilön lahjakkuuteen tai sen puutteeseen. Suomalaiset vain palvovat tällaista räyhääjää, koska eivät itse uskalla sanoa asiaansa kenellekään suoraan. Tietysti ymmärrettävää hypetystä, mutta ei niin kypsää.

Siis osa suomalaisista. Kutakuinkin 35 000 ihmistä plus osa teineistä.

Vierailija kirjoitti:

Ehei, ole ap. Ei todellakaan ole.

Sanna Marinista ei tule Naton pääsihteeriä.

Ei Suomi sentäs niin korkeassa kurssissa ole Euroopassa.

Keski-Etelä Europaan maat tuollaiset duunit saa.

Aina.

Miten niin Keski-Etelä Euroopan maat?

Vierailija kirjoitti:

Rallienglanti ei vain riitä.

Katkeruutesi on melkein suloista. 😄

Vierailija kirjoitti:

Rallienglanti ei vain riitä.

Voisitkohan sä ottaa jotain oppitunteja siihen?

Vierailija kirjoitti:

Rallienglanti ei vain riitä.

Ei niin ja pitäisi osata joko lisäksi ranskaa tai saksaa. Ne puuttuvat täysin, eikä osaa edes ruotsia jolla pärjäis Norjassa ja Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bilekuvat markkinointiin hyvän sihteerin puolesta. Sori, puhelin oli kotona, en ehtinyt vastaamaan. Juu ei näillä näytöillä. Vastuu olisi liikaa kauniille Sannalle.

Marin ei ole jättänyt tehtäviä hoitamatta juhlimisesta huolimatta. Suomessa on ollut ja on edelleen poliitikkoja joille alkoholi on todellinen ongelma. Ryypiskely toisten valtionmiesten kanssa on nähty jopa hyveenä, muistelepa Kekkosen presidentti-aikoja.

Yhden tekstarin kerkesi lähettää Saksaan, kun oli kiire festareille jauhojengin kanssa. Ja kyse ei ollut ihan pikkuasioista.

Hän ei ollut vastuussa Uniper/Fortum -sotkuista jotka tuottivat lähes 6 miljardin tappion Suomen veronmaksajille.

Kyllä 125 000 euron kuukausipalkalla kelpaa vähän tyriäkin, bonuksia unohtamatta.

Orpo syytti Marinia Suomen velkaantumisesta. Kyllä Orpon puoluekaverit myös velkaa aiheuttivat.

Fortumin toimitusjohtajan kuukausipalkka vuonna 2021  125 000 euroa/kk. Aika pienipalkkaisia ministerit siihen verrattuna.

Maksoi yli puolet palkasta veroja.. jos se vähän lohduttaa. Mutta kovia liksoja on valtion omistamalla yhtiöllä vara maksaa, verorahoistahan ne menee.

Verorahoista myös näitä kokoomuslaisten vuorineuvosten noin 60 000 euron kuukausieläkkeitä maksellaan. Onneksi sentään nyt maksavat veroja eläkkeestään Suomeen kun Portugali-veropakolaisuus ei enää ole mahdollista. Tuossa summassa 6 % indeksikorotus myös kiva, noin 3600 euroa.

Mikä lie Naton pääsihteerin palkka?

Dollareissa 234 000 vuosittain eli eipä hääppöinen jos kuukausipalkka noin 19 500 euroa kuukaudessa. Vain Suomella on varaa maksaa ökypalkkoja ja -eläkkeitä.

Kyseisen Nato-artikkelin yhteydessä on laskuri kuinka paljon Norjan valtio menettää verotuloja rikkaiden maastamuuton,  ts. verokarkuruuden vuoksi. Nämä henkilöt ovat itse myöntäneet että ovat muuttaneet mm. Sveitsiin tai Yhdysvaltoihin koska Norjassa on omaisuusvero.  Artikkelin mukaan omaisuusvero-prosentti on  1,3 % omaisuudesta eli veroprosentti ei edes kuulosta mitenkään kohtuuttomalta.

https://borsen.dagbladet.no/spesial/rike-utflyttere

Pelasin itse peliä ja sain koottua 607 miljardia euroa menetettyjä verotuloja rikkaiden maastamuuton vuoksi. Eli aivan hirvittäviä summia.  Muutin summan euroiksi. Suomessahan ei enää ole omaisuusveroa kuten ei ole eläkekattoakaan kuten Norjassa.

Suomen valtio on pahasti velkainen, ollut sitä jo parikymmentä vuotta ja valtio on velkaantunut lisää tämän hallituksen aikana. Ja nyt täytyy säästää. Mutta Suomessa eivät kiristykset yleensäkään kohdistu rikkaisiin vaan köyhiin ja pienituloisiin. Tämä on Suomessa vanha perinne, jo Väinö Linnan kirjoissa "Täällä pohjantähden alla" kiristettiin köyhän vyötä kun pappilan isännällä meni huonosti. Jussi ja  ja Alma joutuivat tekemään enemmän taksvärkkipäiviä jotta Pappilan talous saataisiin kuntoon koska pappilassa oli eletty yli varojen. Ei puhettakaan että Pappilan väki olisi kiristänyt vyötä itse. Lisäksi Jussi menetti raivaamiaan peltoja. 

Pelkään että uusi hallitus kohdistaa säästöt köyhiin, pienituloisiin, keskituloisiin, lapsiin ja perheisiin ja rikkaat pääsevät kuin koira veräjästä. Kuten aina Suomen politiikassa.

Koko vaalitaistelun ja väittelyiden ajan oli esillä että Suomella ei ole varaa nykyisenkaltaiseen hyvinvointi-yhteiskuntaan. Toki kannustusloukut on poistettava mutta olisiko myös varaa tarkistaa Suomen veropohjaa? Muuten rikkaat rikastuu ja köyhyys lisääntyy.

Kaikki ehdotetut säästötoimenpiteet koskettavat eniten pieni- ja keskituloisia, heitä joilla muutenkin on jo tiukkaa. 

Ei ole sopiva isoihin virkoihin EU:ssa. Ainakin luulisi, että niihin jotain pätevyyttäkin tarvitaan asiasisältöjen suhteen. Kielitaitoakaan ei riittävästi ole. Keski-Euroopan ehdokkaat ovat monet saksan ja ranskan taitoisia ja englantikin vahva.

Pääministeriys olisi kelvannut ja taisi olla vähän suunnitelmissakin. Nyt ei sitten kelpaisi mikään muu ministeriys, koska niissä paikoissa ei pääse määräämään muita.