Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Vierailija kirjoitti:

Katui itsekin pukua kun oli huono. Eli missä vika.?

Ja joku toimittaja käskee olla pahoittelematta?? Jos itse halusi tehdä niin.

Minusta Hanna toimi ihan fiksusti. Todella ihmeellistä tämäkin, että jo pahoittelukin on joku ongelma. Että ainoa oikea tapa on muka tehdä mitä vain ikinä itse haluaa ja haistattaa muille nokka pystyssä pskat. Siis mitä helvettiä nyt ihmiset? Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ollut, ainoastaan nämä uhmaikäisen tavoin toimivat egoistit tekivät tuostakin ongelman. Ei tässä nyt kukaan vaatinut Hannan päätä vadille eikä Hanna taatusti ripotellut tuhkaa päällensä, vaikka asiaa pahoittelikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi it-ala on opettanut osalle meistä, että asiantuntijuus ei todella ole vaatteista kiinni. Homssuisin hupparinörtti voi olla se fiksuin ja asiantuntevin tyyppi, jota tullaan kuulemaan kaukaa. Sama kehitys tapahtunee hitaammin konservatiivisemmilla aloilla. Asiantuntijuus on pään sisällä, muulla ei ole väliä. Outoa lukea tätä keskustelua täällä. Meidän toimistolla käy yksi tyyppi välillä töissä pokemon-asussa. Ihan hauskaa. Ja ajankohtaisohjelmissa milloin missäkin rennoissa vermeissä.

No ei tässä ihan tuostakaan ole kyse. Kyse on tapakulttuurista ja yhteisistä normeista.

Puhut menneestä ajasta. Ei ole mitään määräävää tapakulttuuria tai normistoa näissä asioissa. Yhteiskuntamme on nykyään vapaa, liberaali ja kasuaali. Jokainen valitsee tyylinsä itse. Te konservatiivitkin saatte sen tehdä. Olette vapaita menemään jakkupuvussa ja helmikorut korvissa edustamaan. Muiden ei tarvitse jos sellaista velvollisuutta ei aseteta.

Paitsi etten todellakaan ole konservatiivi ja kyllä muuten todellakin on edelleen tapoja ja normeja. Säännöt ovat löyhentyneet, mutta niitä on silti eli emme suinkaan elä täydellisessä vapaudessa ja vain höperö väittää moista. Jos mietit vähän, niin huomaat tämän itsekin. Siis mikäli kykysi riittävät siihen. Ja mitä muuten sanot siihen, että maailmassa on vielä paljon meitä tiukempaakin sääntelyä? Täällä pitäisi kuitenkin jostain ihmeen syystä hyväksyä mukisematta täysi rajattomuus vailla sääntöjä tai ihmistä väitetään vääränlaiseksi ja suorastaan vialliseksi. Miten sitten puoli muuta maailma on sellaisia? Ja nyt en siis puhu vain näistä tietyn uskontokunnan edustajista. Ja kaiken kasualisoiminenko on sinusta ideaalitila? Aikamoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Koska tutkija ei ole taiteilija. Onko tämä selvä vai ei?

Luova ihminen hyvinkin. Ja mitä sitten? Onko minihame siis sallittu taiteilijoille mutta ei muille. Miksi?

Asiantuntijan roolissa odotetaan tietynlaista pukeutumista. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Sinä odotat, minä en.

Kyllä tuo oletus on edelleen valtavirtaa.

- eri

Ehkä siksi, että julkisuudessa "asiantuntijat" ovat pitkään olleet -vain- miehiä. Tästä median miesvoittoisuudesta on tehty ihan tutkimustakin.

Joten ihan hyvä, että joku rohkea Wassin kaltainen huippuasiantuntija vähän ravistelee olettamuksia!

Paitsi että tässä oli nyt kyse pukeutumisesta eikä sukupuolesta. Miesten tilanteeseen sopimattomasta pukeutumisesta puhuttaisiin myös ja on puhuttukin, kuten tässäkin ketjussa on muistutettu (esim. Stubbin shortsit).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katui itsekin pukua kun oli huono. Eli missä vika.?

Ja joku toimittaja käskee olla pahoittelematta?? Jos itse halusi tehdä niin.

Minusta Hanna toimi ihan fiksusti. Todella ihmeellistä tämäkin, että jo pahoittelukin on joku ongelma. Että ainoa oikea tapa on muka tehdä mitä vain ikinä itse haluaa ja haistattaa muille nokka pystyssä pskat. Siis mitä helvettiä nyt ihmiset? Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ollut, ainoastaan nämä uhmaikäisen tavoin toimivat egoistit tekivät tuostakin ongelman. Ei tässä nyt kukaan vaatinut Hannan päätä vadille eikä Hanna taatusti ripotellut tuhkaa päällensä, vaikka asiaa pahoittelikin.

luuleeko tämä olevansa joku sexypommi vanha nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Koska tutkija ei ole taiteilija. Onko tämä selvä vai ei?

Ai että tutkija ei saa pukeutua persoonallisesti? Tuo on hänen tyylinsä, hänen persoonansa. Jossain viimeviikon ohjelmassa hänellä oli kirkkaanvihreä, yhtä lyhyt mekko. Yläosa peittävämpi kyllä. Aika monella muulla sekin asu olisi ollut "liikaa", mutta kuten sanottua Wass tykkää pukeutua noin.

tykkää pukeutua ja että sopii kantajan päälle on kaksi eri asiaa ja ennen kaikkea tilanteen mukaan pukeudutaan ei voi laittaa mitä kolttu tahansa mutta halusi huomiota itse asiasta

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköinen on ja kuulemma etsii miestä kovasti. Luin lehtijutun. Älykäs ja kaunis.

hanna ei ole edes kauniin ohi kävellyt siksi mies onkin hakuses

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Koska tutkija ei ole taiteilija. Onko tämä selvä vai ei?

Ai että tutkija ei saa pukeutua persoonallisesti? Tuo on hänen tyylinsä, hänen persoonansa. Jossain viimeviikon ohjelmassa hänellä oli kirkkaanvihreä, yhtä lyhyt mekko. Yläosa peittävämpi kyllä. Aika monella muulla sekin asu olisi ollut "liikaa", mutta kuten sanottua Wass tykkää pukeutua noin.

Syksy Räsäsen tyyliä ei kukaan yleensä moiti, koska mies, mutta Sofi Oksanen saa tylytystä samanlaisesta tyylistään, koska nainen.

Tai miettikääpä, jos naislaulaja olisi Juicen naispuolinen versio. Ei kukaan ylistäisi, että vautsi, tää lyyli tekee mahtavaa musaa vaan ulvottaisiin kuorossa, että miten rupsaht4nut hirveä ilmestys, ei tuota voi päästää minnekään esiintymään.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kaipaa linkkiä ohjelmaan niin se on tässä:

https://areena.yle.fi/1-63937752?autoplay=true

kuinka vanha tämä hanna on mutta aika kuluneen näkönen naama ja laittanut jonkun pikkulikan vaatteen päällensä ei kyllä yhtään sovi vanhalle akalle

Ompa vanhana syntynyt 45 vuotias

[quote = Vierailija]

Siis jos naisella on lyhyt hame tv:ssä hän ansaitsee joutua rikoksen kohteeksi? Ja tämä ei sinusta varmaankaan ole naisvihaa?[/quote]

Tuollaisia viestejä ei pidä lainata, vaan ilmiantaa. Maalittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Koska tutkija ei ole taiteilija. Onko tämä selvä vai ei?

Luova ihminen hyvinkin. Ja mitä sitten? Onko minihame siis sallittu taiteilijoille mutta ei muille. Miksi?

Asiantuntijan roolissa odotetaan tietynlaista pukeutumista. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Sinä odotat, minä en.

Kyllä tuo oletus on edelleen valtavirtaa.

- eri

Ehkä siksi, että julkisuudessa "asiantuntijat" ovat pitkään olleet -vain- miehiä. Tästä median miesvoittoisuudesta on tehty ihan tutkimustakin.

Joten ihan hyvä, että joku rohkea Wassin kaltainen huippuasiantuntija vähän ravistelee olettamuksia!

Paitsi että tässä oli nyt kyse pukeutumisesta eikä sukupuolesta. Miesten tilanteeseen sopimattomasta pukeutumisesta puhuttaisiin myös ja on puhuttukin, kuten tässäkin ketjussa on muistutettu (esim. Stubbin shortsit).

Ööh, huti. Siis siksi juuri, kun kyse on pukeutumisesta, jota miesasiantuntijat ovat omalla pukukoodillaan normittaneet. Kun naisia ei ole ollut samassa määrin asiantuntijoina julkisuudessa, heidän pukeutumiselleenkaan ei ole jäänyt tilaa. Juuri siksi on hyvä, että huippuasiantuntija, nainen, määrittelee uudestaan sitä miltä asiantuntija saa ja voi näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi it-ala on opettanut osalle meistä, että asiantuntijuus ei todella ole vaatteista kiinni. Homssuisin hupparinörtti voi olla se fiksuin ja asiantuntevin tyyppi, jota tullaan kuulemaan kaukaa. Sama kehitys tapahtunee hitaammin konservatiivisemmilla aloilla. Asiantuntijuus on pään sisällä, muulla ei ole väliä. Outoa lukea tätä keskustelua täällä. Meidän toimistolla käy yksi tyyppi välillä töissä pokemon-asussa. Ihan hauskaa. Ja ajankohtaisohjelmissa milloin missäkin rennoissa vermeissä.

Haloo! Menepä pokemon-asussa hakemaan rahoitusta. Tai pitämään asiakkaalle esitystä. Turha luulo tai toive että ihmisen mieli olisi yllättäen muuttunut niin, että habituksella ei olisi merkitystä. Sillä on h*lvetisti merkitystä. Ei silloin kun hiippaillaan kotona tai koodataan toimistolla. Mutta kun mennään ulos aikuisten maailmaan niin ensivaikutelma on todella tärkeä. Juuri tätä ei suomessa ymmärretä ja sitten ihmetellään miksi hyvä tuote ei myy.. No ei varmasti myy koska ensin on myytävä itsesi ja sitten tuote. Jenkit oppivat tämän jo äidinmaidossa, moni suomalainen ei koskaan. Huokaus.

Olen itsekin IT alalla.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi it-ala on opettanut osalle meistä, että asiantuntijuus ei todella ole vaatteista kiinni. Homssuisin hupparinörtti voi olla se fiksuin ja asiantuntevin tyyppi, jota tullaan kuulemaan kaukaa. Sama kehitys tapahtunee hitaammin konservatiivisemmilla aloilla. Asiantuntijuus on pään sisällä, muulla ei ole väliä. Outoa lukea tätä keskustelua täällä. Meidän toimistolla käy yksi tyyppi välillä töissä pokemon-asussa. Ihan hauskaa. Ja ajankohtaisohjelmissa milloin missäkin rennoissa vermeissä.

Arvaanko oikein että viittaamasi heput eivät keiku tulotilastoissa korkealla? Se on ihan okei olla mitä on mutta jos haluaa rahaa tehdä niin se on sit ihan eri meininki eikä hiippailla pokemon asuissa. Kaikki eivät tietenkään arvosta rahaa vaan saavat tyydytyksensä kommuunien arvostuksesta

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköinen on ja kuulemma etsii miestä kovasti.

Tieteellinen termi tälle linnustolle on munahaukka. Höyhenpeitteen väri tyypillisen pinkki, joskus voi olkpäältä hieman valahtaa, kun kevätkiima korkeimmillaan

t. ornitologi

Kannattaako sitten pukeutua asiantuntijaohjelmaan kuin ilolintu tai bilehile? Tuskin miesvieras/juontajakaan olisi peukkuja saanut, jos olisi ollut jossain pieruverkkareissa ja wifebeater-paidassa?

Ei kaikki ole naisvihaa, ei ainakaan käytöstapojen ja pukeutumiskoodin toivominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katui itsekin pukua kun oli huono. Eli missä vika.?

Ja joku toimittaja käskee olla pahoittelematta?? Jos itse halusi tehdä niin.

Minusta Hanna toimi ihan fiksusti. Todella ihmeellistä tämäkin, että jo pahoittelukin on joku ongelma. Että ainoa oikea tapa on muka tehdä mitä vain ikinä itse haluaa ja haistattaa muille nokka pystyssä pskat. Siis mitä helvettiä nyt ihmiset? Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ollut, ainoastaan nämä uhmaikäisen tavoin toimivat egoistit tekivät tuostakin ongelman. Ei tässä nyt kukaan vaatinut Hannan päätä vadille eikä Hanna taatusti ripotellut tuhkaa päällensä, vaikka asiaa pahoittelikin.

luuleeko tämä olevansa joku sexypommi vanha nainen

Itsekö luulet olevasi kun seksualisoit heti jos näkyy vähän olkavartta ja säärtä ja viittaat vielä ikäänkin.  Pukeutuminen pukeutuminen pukeutuminen on tärkeintä vaikka äänessä olisi oppinut asiantuntija. Kuuntelitko lainkaan  mitä hän puhui?

Incelit istuvat runkkuluolissaan ja heidän ainut yhteys ulkomaailmaan on netti. Joka päivä etsitään naisuhreja, joita kiusata ja maalittaa. 

Kenenkään ei tarvitse pyytää anteeksi sitä, miltä näyttää. 

Incelit ovat päästään vialla olevia narsisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi it-ala on opettanut osalle meistä, että asiantuntijuus ei todella ole vaatteista kiinni. Homssuisin hupparinörtti voi olla se fiksuin ja asiantuntevin tyyppi, jota tullaan kuulemaan kaukaa. Sama kehitys tapahtunee hitaammin konservatiivisemmilla aloilla. Asiantuntijuus on pään sisällä, muulla ei ole väliä. Outoa lukea tätä keskustelua täällä. Meidän toimistolla käy yksi tyyppi välillä töissä pokemon-asussa. Ihan hauskaa. Ja ajankohtaisohjelmissa milloin missäkin rennoissa vermeissä.

No ei tässä ihan tuostakaan ole kyse. Kyse on tapakulttuurista ja yhteisistä normeista.

Kulttuuri ja normit ovat seksualisoineet naista.  Siksi nainen  on säädellyt pukeutumistaan ja vieläkin pitäisi joidenkin mielestä.  Bilepukuhan tuo oli jo epäkäytännöllisyytensä vuoksi, mutta nimenomaan se epäseksualisoi asiayhteydessään. Eikähän bileissäkään paljastava asu tarkoita mitään muuta kuin bileasua. 

Jaha, täällä ollaan edelleen Hannan ja hänen mekkonsa kimpussa. Säälittävää. Olisi kiva nähdä näiden "asiantuntijoiden" omaa pukeutumista. Lopettakaa jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katui itsekin pukua kun oli huono. Eli missä vika.?

Ja joku toimittaja käskee olla pahoittelematta?? Jos itse halusi tehdä niin.

Minusta Hanna toimi ihan fiksusti. Todella ihmeellistä tämäkin, että jo pahoittelukin on joku ongelma. Että ainoa oikea tapa on muka tehdä mitä vain ikinä itse haluaa ja haistattaa muille nokka pystyssä pskat. Siis mitä helvettiä nyt ihmiset? Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ollut, ainoastaan nämä uhmaikäisen tavoin toimivat egoistit tekivät tuostakin ongelman. Ei tässä nyt kukaan vaatinut Hannan päätä vadille eikä Hanna taatusti ripotellut tuhkaa päällensä, vaikka asiaa pahoittelikin.

Juuri sinun kaltaisten ressukoiden vuoksi tällaisia ylilyöntejä pukeutumisessa tapahtuu kun kuvitellaan että kyllä minä kehtaan pukeutua aivan niin kuin minua huvittaa ja että minua ei mitkään pukeutumisnormit koske. Sanna Marinillahan nuita ylilyöntejä tapahtui harva se viikko ja näytti huonoa esimerkkiä. Olisi oikeasti pitänyt erota jo monet kerrat.