Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Älytöntä, kyllä saa pukeutua miten tykkää.

Monta uutistakin aiheesta mutta yhdessäkään ei näy kuvaa itse mekosta. Uutislehdet kuvittelee että kaikilla on instagram-tili, no ei ole.

Parin vuoden takaa toinen Wassin mekko, eikä kohua.

Puku pysyi päällä eikä selkä ollut paljaana: ei kohua.

Ketään ei kiinnosta ohjelmassa käyty keskustelu vain asut? Pinnallista porukkaa kun uskottavuus on kiinni vaate valinnasta.

Eikö tuosta asiasta ole vielä päästy yli? Jatkuuko Juhannuksenakin...

Täytyypä takistaa tuolloin.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta ohjelmassa käyty keskustelu vain asut? Pinnallista porukkaa kun uskottavuus on kiinni vaate valinnasta.

No kyllä se on ihan hyvien tapojen mukaista että ei vilautella tarpeettomasti ja muutenkin pukeudutaan niin, että huomio pysyy itse asiassa. Olemme kuitenkin nisäkkäitä emmekä mitään robotteja. Jos paljasta pintaa näkyy niin ihminen ei voi mitään sille että sitä katsotaan. Tämä faktan hyväksikäyttäminen on ala-arvoista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi it-ala on opettanut osalle meistä, että asiantuntijuus ei todella ole vaatteista kiinni. Homssuisin hupparinörtti voi olla se fiksuin ja asiantuntevin tyyppi, jota tullaan kuulemaan kaukaa. Sama kehitys tapahtunee hitaammin konservatiivisemmilla aloilla. Asiantuntijuus on pään sisällä, muulla ei ole väliä. Outoa lukea tätä keskustelua täällä. Meidän toimistolla käy yksi tyyppi välillä töissä pokemon-asussa. Ihan hauskaa. Ja ajankohtaisohjelmissa milloin missäkin rennoissa vermeissä.

Arvaanko oikein että viittaamasi heput eivät keiku tulotilastoissa korkealla? Se on ihan okei olla mitä on mutta jos haluaa rahaa tehdä niin se on sit ihan eri meininki eikä hiippailla pokemon asuissa. Kaikki eivät tietenkään arvosta rahaa vaan saavat tyydytyksensä kommuunien arvostuksesta

Et muuten ole oikeassa. Huppariporukka takoo rahaa oikein mukavasti.

Esimerkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo tai mikä taho päättänyt miten pukeutua. Ihan on ok asu minun mielestäni ja saa minun puolestani pukeutua myös juhlavammin, jos niin haluaa, mitä se kuuluu muille? Kyse ei ollut kuitenkaan mistään seksiasusta tsm. Hän ei vain ollut pukenut sitä mekkoa aikaisemmin päälleen, eikä tiennyt, että olkapää tulee paljaaksi? On aika outoa, että ihmiset jo järkyttävät paljaasta olkapäästä? Kun jos naisia aletaan heti ruotimaan mekosta ja mistä tahansa, mitä nainen pukee päälleen. Miehillä se yksi ainoa asu, takki ja housut. Jos Marin pukee itselleen housut ja takin, niin on yhtä äkkiä jotenkin tylsää ym? Kun ei vain koskaan voi miellyttää kaikkia, ei pidäkään. 

Ihan yleiset normit sanoo. Mitä olet mieltä siitä että Petteri Orpo olisi esiintynyt vaalikeskustelussa ilman kravaattia ja paita auki napaan asti. Aurinkolasit otsalla ja kahden kilon kultainen ketju kaulassa. Olisko saanut puolue ääniä? Miettikää hieman mitä sepustatte..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi it-ala on opettanut osalle meistä, että asiantuntijuus ei todella ole vaatteista kiinni. Homssuisin hupparinörtti voi olla se fiksuin ja asiantuntevin tyyppi, jota tullaan kuulemaan kaukaa. Sama kehitys tapahtunee hitaammin konservatiivisemmilla aloilla. Asiantuntijuus on pään sisällä, muulla ei ole väliä. Outoa lukea tätä keskustelua täällä. Meidän toimistolla käy yksi tyyppi välillä töissä pokemon-asussa. Ihan hauskaa. Ja ajankohtaisohjelmissa milloin missäkin rennoissa vermeissä.

Arvaanko oikein että viittaamasi heput eivät keiku tulotilastoissa korkealla? Se on ihan okei olla mitä on mutta jos haluaa rahaa tehdä niin se on sit ihan eri meininki eikä hiippailla pokemon asuissa. Kaikki eivät tietenkään arvosta rahaa vaan saavat tyydytyksensä kommuunien arvostuksesta

Et muuten ole oikeassa. Huppariporukka takoo rahaa oikein mukavasti.

Jep. Mark Zuckerberg:kin oli huppari päällä kongressin kuultavana. Vai miten se olikaan..

Teillä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Toimistolla oleminen ja firman edustaminen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuosta asiasta ole vielä päästy yli? Jatkuuko Juhannuksenakin...

Täytyypä takistaa tuolloin.

Voi kuule, naureskellaan vielä ens joulunakin tämän Wassin tädin pikku repäisyille, siinä jää ida vainiotkin kakkoseksi kun pistetään vähän s e k siä peliin mekkovalinnoissa. Puuma on nyt kuuma!

Voi elämän kevät. Suuressa maailmassa pornotähdetkin esiintyy tummassa jakkupuvussa kun tilaisuus sitä vaatii ref Stormy Daniels). Täällä sensijaan edelleen vänkytetään naisvihasta ja että miksei saa pukeutua niinku haluaa..

Me on hävitty tää peli

Oli ehkä menossa Coctail-tilaisuuteen telkkarin jälkeen.👠

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi it-ala on opettanut osalle meistä, että asiantuntijuus ei todella ole vaatteista kiinni. Homssuisin hupparinörtti voi olla se fiksuin ja asiantuntevin tyyppi, jota tullaan kuulemaan kaukaa. Sama kehitys tapahtunee hitaammin konservatiivisemmilla aloilla. Asiantuntijuus on pään sisällä, muulla ei ole väliä. Outoa lukea tätä keskustelua täällä. Meidän toimistolla käy yksi tyyppi välillä töissä pokemon-asussa. Ihan hauskaa. Ja ajankohtaisohjelmissa milloin missäkin rennoissa vermeissä.

Arvaanko oikein että viittaamasi heput eivät keiku tulotilastoissa korkealla? Se on ihan okei olla mitä on mutta jos haluaa rahaa tehdä niin se on sit ihan eri meininki eikä hiippailla pokemon asuissa. Kaikki eivät tietenkään arvosta rahaa vaan saavat tyydytyksensä kommuunien arvostuksesta

Et muuten ole oikeassa. Huppariporukka takoo rahaa oikein mukavasti.

Jep. Mark Zuckerberg:kin oli huppari päällä kongressin kuultavana. Vai miten se olikaan..

Teillä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Toimistolla oleminen ja firman edustaminen.

Miten Zuckerbwrgin kongressin kuultavana oleminen liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Aira Samulin ei olisi poliittisessa keskusteluohjelmassa. Häntä haastateltaisiin eri kontekstissa, joka sallisi vapauksia pukeutumisen suhteen. Hänen roolinsa yhteiskunnassa on muutoinkin kovin erilainen. Tanssijana hän olisi suorastaan hassu näky jakkupuvussa. Hassua, että jollekin pitää joutua selittämään tällaista. Ihanko totta et omin päin tajunnut?

Hassua että et ymmärrä, että Sinä et määritä ohjelmien pukukoodia vaan ihan muut ihmiset. Ja a-studiossa na koodit on samat kaikille ihmisille taustasta riippumatta. Kuten muuallakin yhteiskunnassa. 🙂

Aivan. Ja koska pukukoodi on sama eli hyvin maltillinen kaikille poliittiseen keskusteluohjelmiin osallistuville, on vallan hullunkurista, että yksi keskustelija ottaa asiakseen esitellä ohjelmassa uusimman bilehileostoksensa, kun kaikki muut tosiaan ovat ihan vain menneet keskustelemaan kyseiseen studioon.

Todellisuudessa ei ole olemassa mitään asiantuntijapukukoodia. Nyt on hyvä paikka pohtia miksi oletamme asiantuntijan pukeutuvan tietyllä tavalla. Ja ketkä ovat mielestämme sopivia asiantuntijoiksi ja miksi.

Et ainakaan sinä, jos et tuon vertaa tiedä :D

On ihan hyvä haastaa omaa ajatteluaan joskus ja pohtia asioita eri kanteilta. Ja omassa ajattelussa kannattaa olla joustava, että pysyy maailman menossa mukana. Maailma muuttuu joka tapauksessa.

Ehkä sinunkin kannattaisi kokeilla tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi it-ala on opettanut osalle meistä, että asiantuntijuus ei todella ole vaatteista kiinni. Homssuisin hupparinörtti voi olla se fiksuin ja asiantuntevin tyyppi, jota tullaan kuulemaan kaukaa. Sama kehitys tapahtunee hitaammin konservatiivisemmilla aloilla. Asiantuntijuus on pään sisällä, muulla ei ole väliä. Outoa lukea tätä keskustelua täällä. Meidän toimistolla käy yksi tyyppi välillä töissä pokemon-asussa. Ihan hauskaa. Ja ajankohtaisohjelmissa milloin missäkin rennoissa vermeissä.

No ei tässä ihan tuostakaan ole kyse. Kyse on tapakulttuurista ja yhteisistä normeista.

Itse asiassa It-alalkakin vähän vinoillaan , jos joku tulee puvussa töihin. Normi on erilainen eikä välttämättä niin vapaa.

Ovatko toimittajat ja monet muutkin naiiveja vai eivätkö vain tässä naisviha-vouhkaamisessaan edes halua ymmärtää? Kyseessä ei ole se etteikö wass saisi pukeutua kuten haluaa ja ettei mekko hänelle sopisi ja olisi kaunis. Kyse on tilanteesta, mihin hän sen laittoi päälleen. Tilaisuus oli väärä, asuvalinta väärä. Väärän asuvalinnan voi tehdä niin mies kuin nainen. Huoh m

Mun silmiin näyttää alkoholistilta.

Karsee rätti, joka ei tod. kuulu mihinkään asiaohjelmaan, jollekin putoushahmolle sopiva asu! Miestä ei olisi edes päästetty ohjelmaan noin huonosti pukeutuneena, ilmeisesti se on sitten naisvihaa, kun naisia ei suojella mokaamasta itseään julkisesti.

Luulin Hannaa paljon vanhemmaksi kuin onkaan. Syntynyt 1977

Miksi edelleen puhutaan asiasta naiseuden kautta, eikö sekin ole pohjimmiltaan alistamista?  Niin kuin naisen kuuluisi saada moka anteeksi oletetun sukupuolensa vuoksi.  Ihminen kuin ihminen, väärä asuvalinta tilaisuudessa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuosta asiasta ole vielä päästy yli? Jatkuuko Juhannuksenakin...

Täytyypä takistaa tuolloin.

Voi kuule, naureskellaan vielä ens joulunakin tämän Wassin tädin pikku repäisyille, siinä jää ida vainiotkin kakkoseksi kun pistetään vähän s e k siä peliin mekkovalinnoissa. Puuma on nyt kuuma!

Onko kultamekko-Idalle jotain sukua :D