Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Asuvalinta oli väärä ja nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi it-ala on opettanut osalle meistä, että asiantuntijuus ei todella ole vaatteista kiinni. Homssuisin hupparinörtti voi olla se fiksuin ja asiantuntevin tyyppi, jota tullaan kuulemaan kaukaa. Sama kehitys tapahtunee hitaammin konservatiivisemmilla aloilla. Asiantuntijuus on pään sisällä, muulla ei ole väliä. Outoa lukea tätä keskustelua täällä. Meidän toimistolla käy yksi tyyppi välillä töissä pokemon-asussa. Ihan hauskaa. Ja ajankohtaisohjelmissa milloin missäkin rennoissa vermeissä.

Arvaanko oikein että viittaamasi heput eivät keiku tulotilastoissa korkealla? Se on ihan okei olla mitä on mutta jos haluaa rahaa tehdä niin se on sit ihan eri meininki eikä hiippailla pokemon asuissa. Kaikki eivät tietenkään arvosta rahaa vaan saavat tyydytyksensä kommuunien arvostuksesta

Et muuten ole oikeassa. Huppariporukka takoo rahaa oikein mukavasti.

Meillä naiset kritisoi, itse tykkäsin

Voin 100 prosentin varmuudella kertoa, että arvostelijoista ylivoimaisesti suurin osa on ollut naisia. Miehiä ei kiinnosta naisten pukeutuminen paskaakaan, en huomannut koko asiaa ennen kuin siitä tuli somekohu.

M

Vierailija kirjoitti:

Minustakin asu oli outo, aivan kuin hän olisi ollut cocktail-tilaisuuteen menossa. AIvan väärä valinta keskusteluohjelmaan.

Unohdit puhelinnumerosi, Että seuraavalla kerralla Wassi voi soittaa sinulta pukeutumisvinkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olisi mennyt studioon neljä ylintä nappia auki olevassa kauluspaidassa, niin silloin kritiikki olisi varmaan ollut miesvihaa?

Miestä olisi pidetty junttina ja se olisi myös sanottu ääneen.

Olipa erikoinen asu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Koska tutkija ei ole taiteilija. Onko tämä selvä vai ei?

Luova ihminen hyvinkin. Ja mitä sitten? Onko minihame siis sallittu taiteilijoille mutta ei muille. Miksi?

Asiantuntijan roolissa odotetaan tietynlaista pukeutumista. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Sinä odotat, minä en.

Kyllä tuo oletus on edelleen valtavirtaa.

- eri

Ehkä siksi, että julkisuudessa "asiantuntijat" ovat pitkään olleet -vain- miehiä. Tästä median miesvoittoisuudesta on tehty ihan tutkimustakin.

Joten ihan hyvä, että joku rohkea Wassin kaltainen huippuasiantuntija vähän ravistelee olettamuksia!

Paitsi että tässä oli nyt kyse pukeutumisesta eikä sukupuolesta. Miesten tilanteeseen sopimattomasta pukeutumisesta puhuttaisiin myös ja on puhuttukin, kuten tässäkin ketjussa on muistutettu (esim. Stubbin shortsit).

Ööh, huti. Siis siksi juuri, kun kyse on pukeutumisesta, jota miesasiantuntijat ovat omalla pukukoodillaan normittaneet. Kun naisia ei ole ollut samassa määrin asiantuntijoina julkisuudessa, heidän pukeutumiselleenkaan ei ole jäänyt tilaa. Juuri siksi on hyvä, että huippuasiantuntija, nainen, määrittelee uudestaan sitä miltä asiantuntija saa ja voi näyttää.

Mutta asiantuntija valitsee sitten herutusasun, joka tähtää juurikin miehisen katseen kohteena olemiseen. Eikä asua, joka painottaisi asiantuntijuutta. Ei näin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä naiset kritisoi, itse tykkäsin

Mitä tykkäsit hänen puheenvuoroistaan?

Vierailija kirjoitti:

Voin 100 prosentin varmuudella kertoa, että arvostelijoista ylivoimaisesti suurin osa on ollut naisia. Miehiä ei kiinnosta naisten pukeutuminen paskaakaan, en huomannut koko asiaa ennen kuin siitä tuli somekohu.

M

Naisiahan tämä enemmän koskettaakin.

Vierailija kirjoitti:

Olipa erikoinen asu.

Jep ja iso risti kaulalla kiinnitti myös huomiota.

Ihminen voi olla hyvinkin fiksu, mutta sitten puuttua esim. tilannetaju täysin. Oisko tämä Hanna juuri sellainen?

Naisille pukeutuminen on paljon vapaampaa kuin miehille, mutta naisetkaan eivät voi AINA pukeutua miten tahansa.

Jotkut julkkisnaiset ovat unohtaneet leikki-ikäisenä opitut asiat, kuten että alapää peitetään pikkuhousuilla. Saatetaan käyttää hametta ilman alushousuja ja harrastaa muuta itsensäpaljastamista. Yöelämästä jokainen tietää nuoret naiset, joilla on säästä riippumatta lyhyt hame ja hihaton yläasu. Teinitytöiltä voi puuttua pipo kovalla pakkasella ja kunnolliset sukat. Salinaiset käyttävät myös usein ihonmyötäisiä housuja, joiden myötä ovat käytännössä lähes alasti, mitä tulee muotoihin. 

Häissä miehestä näkyy pää, sormet ja kämmenet ja naisella on aina räätälöity asu, kun taas miehillä on jokaisessa juhlassa sama peittävä asu. Miehelle vaatii erityistä rohkeutta ja uskaliaisuutta käyttää edes hihatonta paitaa kesällä, koska se voidaan nähdä pullisteluna. 

Naisvihan toitottaminen tällaisessa tapauksessa vain paljastaa sen, mikä on aina tiedetty, eli huomattavan ison osan ihmisistä olevan aika yksinkertaisia ja feminismin avulla on kaapattu tämä yksinkertaisuus poliittiseen ja pahantahtoiseen käyttöön. 

Jos siellä olisi ollut mies pinkeissä shortseissa ja sandaalit jalassa, kohu olisi syntynyt siitäkin. Pukukoodia on ihan hyvä noudattaa, sukupuolesta riippumatta.

Kiitos Hanna Wass. Minusta asusi oli raikas, kaunis ja ihan tilanteeseen sopiva. Kukapa ei haluaisi pukeutua lempimekkoon, kun kerrankin pääsee televisioon. Lisää näitä. Olet kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Hanna Wass. Minusta asusi oli raikas, kaunis ja ihan tilanteeseen

sopiva. Kukapa ei haluaisi pukeutua lempimekkoon, kun kerrankin pääsee televisioon. Lisää näitä. Olet kaunis.

Kerrankin? Sika usein on ollut telkussa ja aina epäsopivissa vetimissä ja lookissa😛

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa erikoinen asu.

Jep ja iso risti kaulalla kiinnitti myös huomiota.

Wanna be Madonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa erikoinen asu.

Jep ja iso risti kaulalla kiinnitti myös huomiota.

Wanna be Madonna.

Sama tuli mieleen.

Kuka sanoo tai mikä taho päättänyt miten pukeutua. Ihan on ok asu minun mielestäni ja saa minun puolestani pukeutua myös juhlavammin, jos niin haluaa, mitä se kuuluu muille? Kyse ei ollut kuitenkaan mistään seksiasusta tsm. Hän ei vain ollut pukenut sitä mekkoa aikaisemmin päälleen, eikä tiennyt, että olkapää tulee paljaaksi? On aika outoa, että ihmiset jo järkyttävät paljaasta olkapäästä? Kun jos naisia aletaan heti ruotimaan mekosta ja mistä tahansa, mitä nainen pukee päälleen. Miehillä se yksi ainoa asu, takki ja housut. Jos Marin pukee itselleen housut ja takin, niin on yhtä äkkiä jotenkin tylsää ym? Kun ei vain koskaan voi miellyttää kaikkia, ei pidäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se nainen olisi ollut Aira Samulin, niin kukaan ei urputtaisi mitään. Eikö totta?

Miksi ns. tavikset ei saisi koreilla?

Koska tutkija ei ole taiteilija. Onko tämä selvä vai ei?

Luova ihminen hyvinkin. Ja mitä sitten? Onko minihame siis sallittu taiteilijoille mutta ei muille. Miksi?

Asiantuntijan roolissa odotetaan tietynlaista pukeutumista. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Sinä odotat, minä en.

Kyllä tuo oletus on edelleen valtavirtaa.

- eri

Ehkä siksi, että julkisuudessa "asiantuntijat" ovat pitkään olleet -vain- miehiä. Tästä median miesvoittoisuudesta on tehty ihan tutkimustakin.

Joten ihan hyvä, että joku rohkea Wassin kaltainen huippuasiantuntija vähän ravistelee olettamuksia!

Mielenterveyskuntoutujalta näyttävä tyyppi ei ole kyllä mikään huippuasiantuntija.