Lue keskustelun säännöt.
Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan
06.04.2023 |
Iltasanomien artikkeliin viitaten tiedustelin tulivatko kielteiset kommentit asusta enemmän miehiltä vai naisilta?
https://www.is.fi/viihde/art-2000009504548.html
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.
Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.
Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.
Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on siis naisvihaa, että nainen ihmettelee toisen naisen omituista pukeutumista.
Korona-aikana sekin oli naisvihaa, että todettiin Jacinda Andernin onnistuneen hyvin koronan silloisten varianttien pitämisessä pois Uudesta-Seelannista.
Kaikki on siis naisvihaa, paitsi naisviha, joka ei niin haittaa.
Baarissa asu viettelymoodissa, työpaikalla työntekomoodissa. Mikähän tässä joillekin on vaikeaa ymmärtää? Mahtaa olla vavannuttavaa olla teidän läheisenne, jos ette tuota edes ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä outoa settiä. Yhtäkkiä punainen vaate onkin asiaton? Ja kaula ja dekoltee on liikaa ihoa? Nainen ei ole uskottava asiantuntija, jos hänellä on mekko päällä? Ihan hyvä että näin puritaaniset mielipiteet vedetäänkin päivänvaloon. Laitanpa punaista päälle töihin. Onneksi pomoni ovat naisia, heillä ei ala seistä jos en pukeudukkaan säkkiin ja hiippaile pitkin seiniä pyytäen anteeksi.
Yksinkertaistat ja kärjistät. Kyseinen mekko ei ollut tavallinen työmekko, vaan juhlamekko. Ehkä se on tälle haastateltavalle sitten juhlan aiha, kun pääsee TV:hen. :D
Punaisen värin sopimattomuudesta ei kukaan ole sanonut mitään, keksit sen itse. Kukaan myöskään ei ole puhunut säkkiin pukeutumisesta mitään.
Minusta on naisen kapasiteetin aliarvioimista, jos hänen keskeinen ominaisuutensa on seksikkyys, jota pitää ilmentää joka paikassa ollakseen "naisellinen". Naisellisuus on muutakin kuin seksikkyyttä, vaikka nykyaikana ei sitä tajuta, koska naiset keskittyvät nykyään ennen kaikkea seksikkyytensä ilmaisuun ja sen kehittämiseen siinä kuin ennen itsensä sivistämiseen ja kehittämiseen tai yhteiskunnalliseen toimintaan.
Monet naiset ovat langenneet turhamaisuuteen kaulaansa myöten.
Tiedän kyllä mistä puhun. Olen aina pukeutunut naisellisesti, myös töihin. Pinkki, korot, hameet, korut. Se tuottaa minulle iloa ja on itseilmaisua. Minusta ei ole minun ongelma vaan miesten, jos he eivät osaa erottaa naisellisuutta seksistä. En ollut hakemassa enkä ilmentämässä seksiä, mutta monelle miehelle nainen = seksi.
Vierailija kirjoitti:
Naiset luo itse oman Gileadinsä. Meidän miesten ei tarvitse muuta kuin nauttia hedelmistä. Hyvä naiset 😘!
Tuo kyseinen sarja pessyt kokonaisen sukupolven päät ja saanut nuoret naiset suhtautumaan miehiin tosi vihamielisesti, amerikkalaisen miesvihaisen feminismin tukemana. Nuoret naiset ottaa sen fantasian totena jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä nyt ennakkotapaus, että vaatetuksen peittävyyteen, asiallisuuteen ja tilannesopuvuuteen ei tarvitse enää kiinnittää huomiota? On naisvihaa jos joku tulee asiasta mutisemaan tai saan ihmetteleviä katseita. Olen töissä miesvaltaisella alalla jossa ukkoja pyörii turvakengissä jne toimistossa. Itse laitan vesirajaan ulottuvan hameen. Miten se eroaa kielletyistä tyttökalentereista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.
Onhan tuo nyt hemmetin tunkkaista sitoa naiseus johonkin pinkkiin prinsessamekkoon enää nykypäivänä. Naiseutta voi ilmaista muutenkin kuin hepeneillä.
Naiseutta ja feminiinisyyttä voi tietysti ilmaista muutenkin kuin kuvailemillasi" hepeneillä" mutta mikä sinä tai joku muu on sanomaan minkälainen ilmaisu on sallittu tai mitkä värit tai vaatteet on hyväksyttyjä.
Tästähän naisvihasta juuri on kyse että naisellisuus ja feminiinisyys nähdään jotenkin vähenpiarvoisena ja hyvin ansioitunutta asiantuntija naistakin arvostellaan jos hän ei ainakin suurelta osin käyttäydy ja pukeudu kuin maskuliininen mies. Mikä ihmisiä oikein feminiinisyydessä niin naisissa kuin miehissä pelottaa että sitä pitää niin halveksua ja vähätellä.
Miksi tahallasi ymmärrät väärin? Ongelma ei ole feminiinisyys vaan paljastavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää että mekosta edes nousi kohu. Oma vaikutelma oli "yllättävä valinta, kiva väri"ja keskityin kuuntelemaan asiaa
Näinhän jokainen normaali tekeekin mutta nyt olet av-palstalla.
Höpö höpö, tekopyhistelijä. Voit peilata tätä keissiä siihen, että joku arkipäivänä aivan normaalina työpäivänä tupsahtaisi duunipaikallesi tuollaisessa rytkyssä. Ja siinä rinta rinnan sitten tekisitte liukuhihnalla töitä. Tai olisitte neukkarissa palaverissa riippuen siitä, millainen duunipaikkasi on. Mutta tilanne on tismalleen sama. Ja voin vannoa, että silmät pyörisivät päässäsi moisen työasun johdosta. Etenkin jos olisit julkisessa työpaikassa tyyliin konditoria, jossa te molemmat seisoisitte tiskin takana palvelemassa yleisöä. Häpeäisit silmät päästäsi ja toivoisit, ettei työkaverin hulluutta pidettäisi osoituksena siitä, että sinullakin viiraa, kun joudut sen kanssa töitä tekemään.
Tästä tässä on kyse. Ja te hurskastelijat voitte selitellä mitä selittelette, mutta jos joutuisitte tekemään duunia pinkissä olkapään paljastavassa minimekossa töihin tulleen työkaverin kanssa, ymmärryksenne olisi pyöreä nolla.
En tiedä missä olet töissä, mutta kyllä minun tyôpaikallani kukkii kaikenlaiset kukat. Ei haittaa ketään. Ihmettelen todella millaisissa piireissä liikutte, kun yksi mekko saa teidät näin vauhkoontumaan.
Sinähän se siinä vauhkoat. Ja ennen kuin olet testannut tilanteen oikeasti omalla oikealla työpaikallasi, vastaväitteittesi arvo on nolla ja vähän alle. Ihmisille tapahtuu niin kovin vähän, että tuollainen yökerhoasu työasuna herättäisi missä tahansa työpaikassa pohdinnot käyttäjän mielenterveyden tilasta, kun jo vähempikin herättää. Mutta hei: pistä vähän pikkupinkkiä tai edes pikkumustaa ylle työpäivänä ja mene pokkana töihin. Uskallatko? Niin vähän arvelinkin....
Kysyn vilpittömästi: mitä ihmeellistä on siinä, jos naisella on päällään pikkumusta tai pikkupinkki työpäivänä? Minun toimistotyössäni tässä ei ole mitään ihmeellistä. Työpaikallani on myös mies, joka meikkaa ja jolla saattaa olla pinkkiä tai metallinväriä päällä. Hän on ammattilainen siinä missä muutkin.
Ja tämäkin on kiinni toimistosta, missä työskentelet.
Itse työskentelen isolla toimisto-kampuksella ja tiettyjen alojen toimistoissa on melko vapaa pukeutumiskoodi. Esim. koodari-toimistoissa usein saa pukeutua kuten haluaa.
Sitten on taas niitä, missä ollaan enemmän asiakkaiden kanssa tekemisissä tai muuten ala, missä uskottavuutta luo henkilökunnan pukeutuminen, niissä on tiukemmat pukukoodit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos wass olisi halunnut huomion yksinomaan kiinnittyvän hänen asiantuntijuuteen olisi pukeutuminen ollut tyystin erilaista. Tuskin tuossa asussa edes oli kovin mukava istua tai olla. Kylmäkin saattoi tulla jne.
Se näytti ihan sopivalta, ei kiristänyt eikä puristanut. Ei kotelomekko ole epämukava. Paljon naiset ovat töissä ja televisiossa kotelomekossa.
Paljon myös huivi tiukasti hiukset peittäen, kaavuissa perinne puvuissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.
Juuri näin. Pelkkä naisellisuus oli väärin ja rangaistavaa.
Naisellisuus ja seksikkyys eivät ole synonyymeja.
Mutta seksikkyys ei tule vaatteista. Olen seksikäs vaikka olisin verkkareissa, se ei ole minun vikani, en minä laita sitä päälle tai pois. Miehet saavat hillitä itsensä joka tapauksessa, minä olen tekemässä töitä, en viettelemässä heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä outoa settiä. Yhtäkkiä punainen vaate onkin asiaton? Ja kaula ja dekoltee on liikaa ihoa? Nainen ei ole uskottava asiantuntija, jos hänellä on mekko päällä? Ihan hyvä että näin puritaaniset mielipiteet vedetäänkin päivänvaloon. Laitanpa punaista päälle töihin. Onneksi pomoni ovat naisia, heillä ei ala seistä jos en pukeudukkaan säkkiin ja hiippaile pitkin seiniä pyytäen anteeksi.
Yksinkertaistat ja kärjistät. Kyseinen mekko ei ollut tavallinen työmekko, vaan juhlamekko. Ehkä se on tälle haastateltavalle sitten juhlan aiha, kun pääsee TV:hen. :D
Punaisen värin sopimattomuudesta ei kukaan ole sanonut mitään, keksit sen itse. Kukaan myöskään ei ole puhunut säkkiin pukeutumisesta mitään.
Minusta on naisen kapasiteetin aliarvioimista, jos hänen keskeinen ominaisuutensa on seksikkyys, jota pitää ilmentää joka paikassa ollakseen "naisellinen". Naisellisuus on muutakin kuin seksikkyyttä, vaikka nykyaikana ei sitä tajuta, koska naiset keskittyvät nykyään ennen kaikkea seksikkyytensä ilmaisuun ja sen kehittämiseen siinä kuin ennen itsensä sivistämiseen ja kehittämiseen tai yhteiskunnalliseen toimintaan.
Monet naiset ovat langenneet turhamaisuuteen kaulaansa myöten.
Ai jai. Naiset toistensa moraalin vartijoina ja seksikkyyden kahlitsijoina. Saipa tämänkin päivän nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää että mekosta edes nousi kohu. Oma vaikutelma oli "yllättävä valinta, kiva väri"ja keskityin kuuntelemaan asiaa
Näinhän jokainen normaali tekeekin mutta nyt olet av-palstalla.
Höpö höpö, tekopyhistelijä. Voit peilata tätä keissiä siihen, että joku arkipäivänä aivan normaalina työpäivänä tupsahtaisi duunipaikallesi tuollaisessa rytkyssä. Ja siinä rinta rinnan sitten tekisitte liukuhihnalla töitä. Tai olisitte neukkarissa palaverissa riippuen siitä, millainen duunipaikkasi on. Mutta tilanne on tismalleen sama. Ja voin vannoa, että silmät pyörisivät päässäsi moisen työasun johdosta. Etenkin jos olisit julkisessa työpaikassa tyyliin konditoria, jossa te molemmat seisoisitte tiskin takana palvelemassa yleisöä. Häpeäisit silmät päästäsi ja toivoisit, ettei työkaverin hulluutta pidettäisi osoituksena siitä, että sinullakin viiraa, kun joudut sen kanssa töitä tekemään.
Tästä tässä on kyse. Ja te hurskastelijat voitte selitellä mitä selittelette, mutta jos joutuisitte tekemään duunia pinkissä olkapään paljastavassa minimekossa töihin tulleen työkaverin kanssa, ymmärryksenne olisi pyöreä nolla.
En tiedä missä olet töissä, mutta kyllä minun tyôpaikallani kukkii kaikenlaiset kukat. Ei haittaa ketään. Ihmettelen todella millaisissa piireissä liikutte, kun yksi mekko saa teidät näin vauhkoontumaan.
Sinähän se siinä vauhkoat. Ja ennen kuin olet testannut tilanteen oikeasti omalla oikealla työpaikallasi, vastaväitteittesi arvo on nolla ja vähän alle. Ihmisille tapahtuu niin kovin vähän, että tuollainen yökerhoasu työasuna herättäisi missä tahansa työpaikassa pohdinnot käyttäjän mielenterveyden tilasta, kun jo vähempikin herättää. Mutta hei: pistä vähän pikkupinkkiä tai edes pikkumustaa ylle työpäivänä ja mene pokkana töihin. Uskallatko? Niin vähän arvelinkin....
Kysyn vilpittömästi: mitä ihmeellistä on siinä, jos naisella on päällään pikkumusta tai pikkupinkki työpäivänä? Minun toimistotyössäni tässä ei ole mitään ihmeellistä. Työpaikallani on myös mies, joka meikkaa ja jolla saattaa olla pinkkiä tai metallinväriä päällä. Hän on ammattilainen siinä missä muutkin.
Kysyn vilpittömästi: mitä ihmeellistä on siinä, jos naisella on päällään pikkumusta tai pikkupinkki työpäivänä? Minun toimistotyössäni tässä ei ole mitään ihmeellistä. Työpaikallani on myös mies, joka meikkaa ja jolla saattaa olla pinkkiä tai metallinväriä päällä. Hän on ammattilainen siinä missä muutkin.
Älä viitsi saivarrella. On todella ihmeellistä ja duunipaikan pitää olla erikoinen, jotta tuo ei olisi nimenomaan poikkeuksellista. Työpaikkasi on ilmeisesti jokin luova mainos- tai suunnittelutoimisto tai ravintola. Mutta pistäpä tuo rytky päälle ja paljasta olkapäätä esimerkiksi kunnallisen terveysaseman vastaanottovirkailijana, niin olisit aivan sopimaton. Tai jos olisit vaikkapa opettaja ja seisoskelisit siellä liitutaululla ja pyllistelisit liitua tiputellen. Olisit siinä tapauksessa jotain vielä pahempaa. Oletko kenties joku sellainen? Vai vähän yksinäinen pääsiäisen viettäjä, jolla ei ole muuta tekemistä kuin provosoida aivan umpiselkeässä tapauksessa?
Ihan it-alalta löytyy meiltä noin pukeutuvia.
Muuten en jaksa lukea tai vastata noin pitkään paskapostaukseen.
-eri
Et jaksa lukea muutamaa riviä? Oho. Se kertookin sinusta todella paljon. Ja kuule kerropa miten lukemattoman tekstin sisällön arviointi onnistuu? Ai niin sori sama selkosuomeksi, koska lukeminen ei sinulta onnistu eli miten voi sanoa kirjoitusta pskaksi, jos sitä ei ole edes lukenut? Ei tietenkään mitenkään. Ja mitä it-alaan tulee, niin sehän voi olla myös pelien ja muiden sovellusten tekoa eli enemmän luovaa työtä kuin ns. perinteistä toimistotyötä.
- sivusta minäkin
En edelleenkään jaksa alkaa vängätä tai kirjoittaa pitkiä vastauksia paskapostauksiin.
Ihan tavallinen it-firma, asiakkaina teollisuusyrityksiä
Mutta pska viittaa suoraan sisällön laatuun, tekstin pituutta se ei tarkoita. Et siis voi väittää kirjoitusta pskaksi, jos et edes ole lukenut sitä.
Paskapostaus haisee pelkkää jankkauksenhalua. Yleensä vielä täynnä pelkkiä kysymyksiä.
Jollain lailla pidän miehiä monin tavoin fiksumpina. Kai hekin voisivat avartaa kaula-aukko ja paljastaa villaisen rintakehänsä. Hyvin kireät puvunhousut toisivat esiin lihakset reisissä. Miksi miesten pukeutuminen on hyvin paljon peittävämpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, en ole naisena osannut ajatella että pukeutumiseni on jotenkin epänaisellista kun en hirveästi tykkää mekoista.
Itse asiassa tuntuukin varsin naisvihamieliseltä määritellä *naiselliseksi pukeutumiseksi* avokaulaiset ja minimittaiset pinkit mekot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.
Juuri näin. Pelkkä naisellisuus oli väärin ja rangaistavaa.
Niinkö tosiaan? Tätäkö on naisellisuus ja tämäkö on sen määre? Onko naisellisuus tosiaan yhtäkuin (pieni pinkki) mekko? Miten ja millä oikeudella kukaan voi edes sanoa noin. En ole itse tykännyt oikein koskaan mekoista saati pinkistä, kimalteista ja muusta sellaisesta ja tunnen monia kaltaisiani naisia ja tyttöjä aina nuorista vanhoihin, mutta me emme siis ilmeisesti voi olla naisellisia, vaikka naisia olemmekin. Yrittäkää nyt hyvät ihmiset jo ymmärtää, ettei tässä ole kyse sukupuolesta ja sen ilmentämisestä, vaan ainoastaan ns. totutusta pukukoodista sukupuolesta riippumatta!
Vierailija kirjoitti:
Tuss-Wass on katsellut liikaa telsusta usalaisia keskusteluohjelmia, joissa tosiaan naisnäyttelijät pukeutuvat mitä paljastavimpiin asuihin. Mutta ei se, että menee telkkariin,, tarkoita, että menee juuri sellaiseen tähtihaastatteluun. Sekin on muuten niin hassua, siis se late night show -meininki niillä naishaastateltavilla. Vieressä on miesnäyttelijä peittävässä normaalissa asussa mutta se naisnäyttelijä sellaisessa, ettei tiedä, mihin katsoisi, kun nolottaa katsoa päinkään ja tuijottaahan ei saa. Ja samaan aikaan naisnäyttelijä voi vielä puhua wokena naisten oikeuksista ja aseman parantamisesta... mutta hyvä kun itsellä edes nännit peittyy. Aivan umpihullua... ja mies juontaja ja miesnäyttelijä vieressä nyökyttelevät jotensakin jähmettynyt hymy huulilla. Tämä on kyllä kaksinaismoralismin kulta-aikaa.
Samaa mieltä. Minusta olisi kohteliaisuutta naisilta miehiä kohtaan pitää pientä rajaa tuollaisessa tilanteessa pukeutumisessaan. Onhan fysiologinen tosiasia, että kun mies näkee naisen paljasta pintaa, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan purskahtaa lisäannos testosteronia ja silmien pupillit laajenevat.
Naiset eivät tehdyissä koetilanteissa reagoi samalla tavalla miehen paljaaseen pintaan. Ero lienee evoluution tuottama. Kyse on tahdosta riippumattomista reaktioista, mutta naiset ylemmyydentuntoisina syyttää tai pilkkaa miehiä, joilta menee pasmat sekaisin paljastavasti pukeutuneen naisen vieressä. Vallankäyttöä!
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt ennakkotapaus, että vaatetuksen peittävyyteen, asiallisuuteen ja tilannesopuvuuteen ei tarvitse enää kiinnittää huomiota? On naisvihaa jos joku tulee asiasta mutisemaan tai saan ihmetteleviä katseita. Olen töissä miesvaltaisella alalla jossa ukkoja pyörii turvakengissä jne toimistossa. Itse laitan vesirajaan ulottuvan hameen. Miten se eroaa kielletyistä tyttökalentereista?
Onko tyttökalenterissa kuvia naisista minihameissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää että mekosta edes nousi kohu. Oma vaikutelma oli "yllättävä valinta, kiva väri"ja keskityin kuuntelemaan asiaa
Näinhän jokainen normaali tekeekin mutta nyt olet av-palstalla.
Höpö höpö, tekopyhistelijä. Voit peilata tätä keissiä siihen, että joku arkipäivänä aivan normaalina työpäivänä tupsahtaisi duunipaikallesi tuollaisessa rytkyssä. Ja siinä rinta rinnan sitten tekisitte liukuhihnalla töitä. Tai olisitte neukkarissa palaverissa riippuen siitä, millainen duunipaikkasi on. Mutta tilanne on tismalleen sama. Ja voin vannoa, että silmät pyörisivät päässäsi moisen työasun johdosta. Etenkin jos olisit julkisessa työpaikassa tyyliin konditoria, jossa te molemmat seisoisitte tiskin takana palvelemassa yleisöä. Häpeäisit silmät päästäsi ja toivoisit, ettei työkaverin hulluutta pidettäisi osoituksena siitä, että sinullakin viiraa, kun joudut sen kanssa töitä tekemään.
Tästä tässä on kyse. Ja te hurskastelijat voitte selitellä mitä selittelette, mutta jos joutuisitte tekemään duunia pinkissä olkapään paljastavassa minimekossa töihin tulleen työkaverin kanssa, ymmärryksenne olisi pyöreä nolla.
En tiedä missä olet töissä, mutta kyllä minun tyôpaikallani kukkii kaikenlaiset kukat. Ei haittaa ketään. Ihmettelen todella millaisissa piireissä liikutte, kun yksi mekko saa teidät näin vauhkoontumaan.
Sinähän se siinä vauhkoat. Ja ennen kuin olet testannut tilanteen oikeasti omalla oikealla työpaikallasi, vastaväitteittesi arvo on nolla ja vähän alle. Ihmisille tapahtuu niin kovin vähän, että tuollainen yökerhoasu työasuna herättäisi missä tahansa työpaikassa pohdinnot käyttäjän mielenterveyden tilasta, kun jo vähempikin herättää. Mutta hei: pistä vähän pikkupinkkiä tai edes pikkumustaa ylle työpäivänä ja mene pokkana töihin. Uskallatko? Niin vähän arvelinkin....
Kysyn vilpittömästi: mitä ihmeellistä on siinä, jos naisella on päällään pikkumusta tai pikkupinkki työpäivänä? Minun toimistotyössäni tässä ei ole mitään ihmeellistä. Työpaikallani on myös mies, joka meikkaa ja jolla saattaa olla pinkkiä tai metallinväriä päällä. Hän on ammattilainen siinä missä muutkin.
Ja tämäkin on kiinni toimistosta, missä työskentelet.
Itse työskentelen isolla toimisto-kampuksella ja tiettyjen alojen toimistoissa on melko vapaa pukeutumiskoodi. Esim. koodari-toimistoissa usein saa pukeutua kuten haluaa.
Sitten on taas niitä, missä ollaan enemmän asiakkaiden kanssa tekemisissä tai muuten ala, missä uskottavuutta luo henkilökunnan pukeutuminen, niissä on tiukemmat pukukoodit.
Meidän CEO on upea nainen. Hän kulkee koroissa, pinkissä ja kiharissa. Se ei vähennä yhtään hänen uskottavuutta. Hän naulaa p*llit pöytään pinkissä ihan yhtä hyvin kuin mustissa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, en ole naisena osannut ajatella että pukeutumiseni on jotenkin epänaisellista kun en hirveästi tykkää mekoista.
Itse asiassa tuntuukin varsin naisvihamieliseltä määritellä *naiselliseksi pukeutumiseksi* avokaulaiset ja minimittaiset pinkit mekot.
Juuri näin!
Naisellisuus ja seksikkyys eivät ole synonyymeja.