Lue keskustelun säännöt.
Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan
06.04.2023 |
Iltasanomien artikkeliin viitaten tiedustelin tulivatko kielteiset kommentit asusta enemmän miehiltä vai naisilta?
https://www.is.fi/viihde/art-2000009504548.html
Kommentit (986)
Kaikki mitä hän sanoi meni ohi, ei voinut kun ihmetellen katsoa, että what?? onko tämä joku kannanotto johonkin, vitsi vai miksi asiantuntija on pukeutunut noin paljastavasti, myötähäpeä oli suuri. Ja mitä naisvihaan tulee, siitä tässä ei varmastikaan ole kyse vaan mauttomasta pornahtavasta pukeutumisesta asiaohjelmassa, jota katsoo pari miljoonaa katsojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitettavasti katsonut ohjelmaa, mutta näin siitä kuvan. Miehillä oli nähdäkseni samanlainen muikea ilme naamallaan, joka oli minulle tuttu oman mieheni naamalta vähän samantyylisissä tilanteissa. Kun tinkasin häneltä, mitä oikein virnistelet, hän kielsi ensin virnistelleensä, mutta lopuksi sanoi, että huvittaa vaan, kun naiset pilaa aina itse omat asiansa. Ja onhan se niin, että näitä alas valahtaneita henkseleitä on filmiteollisuudessa käytetty kautta aikain ei lisäämään niinkään asiallisuutta vaan muuta mielenkiintoa.
Et ole nähnyt ohjelmaa, mutta tiedät millaiset ilmeet osallistujilla oli 🤔 Minä olen nähnyt ohjelman (joka on sitäpaitsi katsottavissa YLE Areenalla) ja ihan normaalit ilmeet oli kaikilla keskustelun osanottajilla.
Miksi sitä paitsi perustelet omia mielipiteitäsi miehesi näkemyksillä. Eikö omat rahkeet riitä.
Hold your aggressive horses! Kai voi sanoa miehen kommentin täydentämään omaa näkemystään. Paljonhan tällä palstalla kerrotaan, mitä mies sanoi tai jätti tekemättä tai teki. Ihan kiinnostuksesta toista näkökulmaa kohtaan. Sulla on niin kiire tuomitsemaan tämä kirjoittaja, että meinaat kompastua omiin jalkoihisi. :) t Bystander
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jokainen saa pukeutua miten haluaa, mutta pukeutuminen on myös osa kulttuuria ja muiden huomioimista.
On kiva, että on arki- ja juhlatyylejä, virkapukua ja loma-asua. Minusta se on kulttuurista rikkautta!
Turha väittää ettei ole mitään väliä miten pukeutuu hautajaisiin, häihin, erilaisiin työympäristöihin, ravintolaan tai vaikkapa sinne television asiantuntijahaastatteluun.
Tv:ssä oli juuri miestoimittajalla puku, mutta valkoiset tennarit. Toinen oli pelkässä collegepaidassa. Minusta ne eivät olleet asiallisia eivätkä kunnioittaneet muita. Mutta he olivat miehiä, joten hehän saavat tehdä niinkuin tykkäävät.
Kumpikaan ei kuitenkaan paljastanut olkapäätä, vai mitä?
Oli asu millainen tahansa, vaikka kuinka paljastava tai mitä vain niin miehiä se ei lainkaan haittaa. Ei todellakaan. En keksi yhtään mieshenkilöä joka olisi vähääkään kiinnostunut moittimaan naisen asua.
Ei jestas. Kävin vielä kerran katsomassa pätkän tuota ohjelmaa. Iski myötähäpeä. Jännitys, että putoaako toinenkin olkain. (tiesin toki että vain yksi). En tuntenut vihaa. Sääliä ennemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää että mekosta edes nousi kohu. Oma vaikutelma oli "yllättävä valinta, kiva väri"ja keskityin kuuntelemaan asiaa
Näinhän jokainen normaali tekeekin mutta nyt olet av-palstalla.
Höpö höpö, tekopyhistelijä. Voit peilata tätä keissiä siihen, että joku arkipäivänä aivan normaalina työpäivänä tupsahtaisi duunipaikallesi tuollaisessa rytkyssä. Ja siinä rinta rinnan sitten tekisitte liukuhihnalla töitä. Tai olisitte neukkarissa palaverissa riippuen siitä, millainen duunipaikkasi on. Mutta tilanne on tismalleen sama. Ja voin vannoa, että silmät pyörisivät päässäsi moisen työasun johdosta. Etenkin jos olisit julkisessa työpaikassa tyyliin konditoria, jossa te molemmat seisoisitte tiskin takana palvelemassa yleisöä. Häpeäisit silmät päästäsi ja toivoisit, ettei työkaverin hulluutta pidettäisi osoituksena siitä, että sinullakin viiraa, kun joudut sen kanssa töitä tekemään.
Tästä tässä on kyse. Ja te hurskastelijat voitte selitellä mitä selittelette, mutta jos joutuisitte tekemään duunia pinkissä olkapään paljastavassa minimekossa töihin tulleen työkaverin kanssa, ymmärryksenne olisi pyöreä nolla.
En tiedä missä olet töissä, mutta kyllä minun tyôpaikallani kukkii kaikenlaiset kukat. Ei haittaa ketään. Ihmettelen todella millaisissa piireissä liikutte, kun yksi mekko saa teidät näin vauhkoontumaan.
Sinähän se siinä vauhkoat. Ja ennen kuin olet testannut tilanteen oikeasti omalla oikealla työpaikallasi, vastaväitteittesi arvo on nolla ja vähän alle. Ihmisille tapahtuu niin kovin vähän, että tuollainen yökerhoasu työasuna herättäisi missä tahansa työpaikassa pohdinnot käyttäjän mielenterveyden tilasta, kun jo vähempikin herättää. Mutta hei: pistä vähän pikkupinkkiä tai edes pikkumustaa ylle työpäivänä ja mene pokkana töihin. Uskallatko? Niin vähän arvelinkin....
Kysyn vilpittömästi: mitä ihmeellistä on siinä, jos naisella on päällään pikkumusta tai pikkupinkki työpäivänä? Minun toimistotyössäni tässä ei ole mitään ihmeellistä. Työpaikallani on myös mies, joka meikkaa ja jolla saattaa olla pinkkiä tai metallinväriä päällä. Hän on ammattilainen siinä missä muutkin.
Kysyn vilpittömästi: mitä ihmeellistä on siinä, jos naisella on päällään pikkumusta tai pikkupinkki työpäivänä? Minun toimistotyössäni tässä ei ole mitään ihmeellistä. Työpaikallani on myös mies, joka meikkaa ja jolla saattaa olla pinkkiä tai metallinväriä päällä. Hän on ammattilainen siinä missä muutkin.
Älä viitsi saivarrella. On todella ihmeellistä ja duunipaikan pitää olla erikoinen, jotta tuo ei olisi nimenomaan poikkeuksellista. Työpaikkasi on ilmeisesti jokin luova mainos- tai suunnittelutoimisto tai ravintola. Mutta pistäpä tuo rytky päälle ja paljasta olkapäätä esimerkiksi kunnallisen terveysaseman vastaanottovirkailijana, niin olisit aivan sopimaton. Tai jos olisit vaikkapa opettaja ja seisoskelisit siellä liitutaululla ja pyllistelisit liitua tiputellen. Olisit siinä tapauksessa jotain vielä pahempaa. Oletko kenties joku sellainen? Vai vähän yksinäinen pääsiäisen viettäjä, jolla ei ole muuta tekemistä kuin provosoida aivan umpiselkeässä tapauksessa?
Ihan it-alalta löytyy meiltä noin pukeutuvia.
Muuten en jaksa lukea tai vastata noin pitkään paskapostaukseen.
-eri
Et jaksa lukea muutamaa riviä? Oho. Se kertookin sinusta todella paljon. Ja kuule kerropa miten lukemattoman tekstin sisällön arviointi onnistuu? Ai niin sori sama selkosuomeksi, koska lukeminen ei sinulta onnistu eli miten voi sanoa kirjoitusta pskaksi, jos sitä ei ole edes lukenut? Ei tietenkään mitenkään. Ja mitä it-alaan tulee, niin sehän voi olla myös pelien ja muiden sovellusten tekoa eli enemmän luovaa työtä kuin ns. perinteistä toimistotyötä.
- sivusta minäkin
En edelleenkään jaksa alkaa vängätä tai kirjoittaa pitkiä vastauksia paskapostauksiin.
Ihan tavallinen it-firma, asiakkaina teollisuusyrityksiä
Mutta pska viittaa suoraan sisällön laatuun, tekstin pituutta se ei tarkoita. Et siis voi väittää kirjoitusta pskaksi, jos et edes ole lukenut sitä.
Haha, kerroin miehelleni tästä kohusta, ja hän huokasi vaan, että voi hyvänen aika, tuo on sitten jollekin liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.
Paljastavissa vaatteissa nainen ilmaisee omaa seksuaalisuuttaan. Toki naisen seksuaalisuus on nyttemmin nostettu universumin tärkeimmäksi asiaksi, mutta voisiko jotain asiaa - edes jotain! - käsitellä ilman naisen seksuaalisuuden ilmaisua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jokainen saa pukeutua miten haluaa, mutta pukeutuminen on myös osa kulttuuria ja muiden huomioimista.
On kiva, että on arki- ja juhlatyylejä, virkapukua ja loma-asua. Minusta se on kulttuurista rikkautta!
Turha väittää ettei ole mitään väliä miten pukeutuu hautajaisiin, häihin, erilaisiin työympäristöihin, ravintolaan tai vaikkapa sinne television asiantuntijahaastatteluun.
Tv:ssä oli juuri miestoimittajalla puku, mutta valkoiset tennarit. Toinen oli pelkässä collegepaidassa. Minusta ne eivät olleet asiallisia eivätkä kunnioittaneet muita. Mutta he olivat miehiä, joten hehän saavat tehdä niinkuin tykkäävät.
Kumpikaan ei kuitenkaan paljastanut olkapäätä, vai mitä?
Kiva kun alkaisi näkyä miehiltäkin avarammin rintakehää ja lihaksikkaita olkapäitä. Osa vatsaakin voisi näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle helppo tapa saada huomiota. Enemmän arvostaisin sitä asiantuntemusta. Vanhana feministinä en ymmärrä tuota itsensä esineemllistämistä.
Se on ihan oma päätöksesi arvostatko asiantuntemusta vai kiinnitätkö huomiosi toissijaiseen. Eli sinänsä turha käyttää tuollaista konditionaalimuotoa että enemmän arvostaisit sitä asiantuntemusta, kun se on ihan itsestäsi kiinni ja olet täysin vapaa niin tekemään.
Habitus vaikuttaa väistämättä siihen, miten näemme ihmisen. Vesirajamekko syö uskottavuutta auttamatta. asiayhteydessä. Miehillä vastaava valinta voisi olla Borat mankini.
Edelleen: se on itsestäsi kiinni. Vesirajamekko syö uskottavuutta vain niiden mielissä jotka eivät kyseenalaista onko vaatteen ja ammattitaidon välillä oikeasti mitään yhteyttä ja miksi tietynlainen pukeutumistyyli nähdään niin kovin paheksuttavana. Kun olet analysoinut näitä asioita itsessäsi, voit päättää että tästedes arvioit henkilön uskottavuuden jonkun muun asian kuin vaatetuksen perusteella. Tämä on siis ihan omasssa vallassa, eikä mitenkään "auttamatta".
Sinulla on huvittava ja liikuttava käsitys, ettei ihmisten tarvitsisi noudattaa yhteistä normistoa. Yhteiskunta vaan ei toimi niin - onneksi.
Itse asiassa se toimii juuri niin. Vai onko meillä sinusta samat normit nyt kuin 10 000 vuotta sitten? Normeja neuvotellaan koko ajan ja ne muuttuvat - onneksi. Konsut haraa vastaan, mutta onneksi vapaus ja moniarvoisuus tuppaa lisääntymään.
Sanot noin niin kauan, kunnes joudut tekemään töitäsi sellaisen henkilön kanssa, joka pukeutuu paljastavasti. Ai Wass on lisäksi sinkku. Se tekee töppäyksestä vielä nolomman, liki traagisen. Hän ajatteli olla nättinä kun pääsee kerrankin telkkariin. Kun on kaiken lisäksi sinkku. Ja silti ihan nätti vielä... on niin surullista olla edelleen nätti ja yksin. Katsokaa nyt, miltä näytän nätti mekko yllä. Please, look at me, I mean, look at me. Voi itku, mikä viestinnällinen moka. Niin monin eri tavoin.
Voi hyvänen aika. Nyt oli kyllä melkoinen tuskan parahdus jostain perunakellarista.
Vierailija kirjoitti:
Haha, kerroin miehelleni tästä kohusta, ja hän huokasi vaan, että voi hyvänen aika, tuo on sitten jollekin liikaa.
Kiva. Sinun miehesi mielipidettähän täällä juuri kaipailtiinkin ikään kuin loppukaneetiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää että mekosta edes nousi kohu. Oma vaikutelma oli "yllättävä valinta, kiva väri"ja keskityin kuuntelemaan asiaa
Näinhän jokainen normaali tekeekin mutta nyt olet av-palstalla.
Höpö höpö, tekopyhistelijä. Voit peilata tätä keissiä siihen, että joku arkipäivänä aivan normaalina työpäivänä tupsahtaisi duunipaikallesi tuollaisessa rytkyssä. Ja siinä rinta rinnan sitten tekisitte liukuhihnalla töitä. Tai olisitte neukkarissa palaverissa riippuen siitä, millainen duunipaikkasi on. Mutta tilanne on tismalleen sama. Ja voin vannoa, että silmät pyörisivät päässäsi moisen työasun johdosta. Etenkin jos olisit julkisessa työpaikassa tyyliin konditoria, jossa te molemmat seisoisitte tiskin takana palvelemassa yleisöä. Häpeäisit silmät päästäsi ja toivoisit, ettei työkaverin hulluutta pidettäisi osoituksena siitä, että sinullakin viiraa, kun joudut sen kanssa töitä tekemään.
Tästä tässä on kyse. Ja te hurskastelijat voitte selitellä mitä selittelette, mutta jos joutuisitte tekemään duunia pinkissä olkapään paljastavassa minimekossa töihin tulleen työkaverin kanssa, ymmärryksenne olisi pyöreä nolla.
En tiedä missä olet töissä, mutta kyllä minun tyôpaikallani kukkii kaikenlaiset kukat. Ei haittaa ketään. Ihmettelen todella millaisissa piireissä liikutte, kun yksi mekko saa teidät näin vauhkoontumaan.
Sinähän se siinä vauhkoat. Ja ennen kuin olet testannut tilanteen oikeasti omalla oikealla työpaikallasi, vastaväitteittesi arvo on nolla ja vähän alle. Ihmisille tapahtuu niin kovin vähän, että tuollainen yökerhoasu työasuna herättäisi missä tahansa työpaikassa pohdinnot käyttäjän mielenterveyden tilasta, kun jo vähempikin herättää. Mutta hei: pistä vähän pikkupinkkiä tai edes pikkumustaa ylle työpäivänä ja mene pokkana töihin. Uskallatko? Niin vähän arvelinkin....
Kysyn vilpittömästi: mitä ihmeellistä on siinä, jos naisella on päällään pikkumusta tai pikkupinkki työpäivänä? Minun toimistotyössäni tässä ei ole mitään ihmeellistä. Työpaikallani on myös mies, joka meikkaa ja jolla saattaa olla pinkkiä tai metallinväriä päällä. Hän on ammattilainen siinä missä muutkin.
Voisiko ajatella, että seksikkäät asut kuuluvat tilaisuuksiin, joissa pukukoodi on toinen kuin työpaikalla. Työpaikalla keskitytään töihin eikä jonkun naispuolisen työntekijän varaan kaula-aukkoon. Meikattu mies tai metalliväri on ihan eri asia kuin se, että nainen tai mies korostaa seksuaalisuuttaan duunipaikalla. Työrauha!
Vierailija kirjoitti:
Oli asu millainen tahansa, vaikka kuinka paljastava tai mitä vain niin miehiä se ei lainkaan haittaa. Ei todellakaan. En keksi yhtään mieshenkilöä joka olisi vähääkään kiinnostunut moittimaan naisen asua.
Naiset pitää toisensa ruodussa 😘. Me miehet kiitämme. Tätä on hauska seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos wass olisi halunnut huomion yksinomaan kiinnittyvän hänen asiantuntijuuteen olisi pukeutuminen ollut tyystin erilaista. Tuskin tuossa asussa edes oli kovin mukava istua tai olla. Kylmäkin saattoi tulla jne.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että tätä on tällä palstalla varmasti turha yrittää selittää mutta kyse oli kyllä naisvihasta vaikkakaan ei yhtä naista vaan naiseutta kohtaan. Tilanne pukeutuminen on toki tärkeää sekin mutta ei ollut mikään itsenäisyyspäivä kyseessä vaan tavallinen tv keskustelu johon kyseinen mekko sopi ihan hyvin ja oli kaiken lisäksi nätti. Naisellisuudessa tai sen ilmaisemisessa vaatteilla ei ole mitään pahaa.
Juuri näin. Pelkkä naisellisuus oli väärin ja rangaistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Haha, kerroin miehelleni tästä kohusta, ja hän huokasi vaan, että voi hyvänen aika, tuo on sitten jollekin liikaa.
Paitsi että tuo ei ole totta. Suurin kohuhan ei suinkaan syntynyt mekosta, vaan sitä seuranneista lukuisista julkituloista, joissa vaahdottiin perusteetta naisvihasta. Voit kertoa miehellesi tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää että mekosta edes nousi kohu. Oma vaikutelma oli "yllättävä valinta, kiva väri"ja keskityin kuuntelemaan asiaa
Näinhän jokainen normaali tekeekin mutta nyt olet av-palstalla.
Höpö höpö, tekopyhistelijä. Voit peilata tätä keissiä siihen, että joku arkipäivänä aivan normaalina työpäivänä tupsahtaisi duunipaikallesi tuollaisessa rytkyssä. Ja siinä rinta rinnan sitten tekisitte liukuhihnalla töitä. Tai olisitte neukkarissa palaverissa riippuen siitä, millainen duunipaikkasi on. Mutta tilanne on tismalleen sama. Ja voin vannoa, että silmät pyörisivät päässäsi moisen työasun johdosta. Etenkin jos olisit julkisessa työpaikassa tyyliin konditoria, jossa te molemmat seisoisitte tiskin takana palvelemassa yleisöä. Häpeäisit silmät päästäsi ja toivoisit, ettei työkaverin hulluutta pidettäisi osoituksena siitä, että sinullakin viiraa, kun joudut sen kanssa töitä tekemään.
Tästä tässä on kyse. Ja te hurskastelijat voitte selitellä mitä selittelette, mutta jos joutuisitte tekemään duunia pinkissä olkapään paljastavassa minimekossa töihin tulleen työkaverin kanssa, ymmärryksenne olisi pyöreä nolla.
En tiedä missä olet töissä, mutta kyllä minun tyôpaikallani kukkii kaikenlaiset kukat. Ei haittaa ketään. Ihmettelen todella millaisissa piireissä liikutte, kun yksi mekko saa teidät näin vauhkoontumaan.
Sinähän se siinä vauhkoat. Ja ennen kuin olet testannut tilanteen oikeasti omalla oikealla työpaikallasi, vastaväitteittesi arvo on nolla ja vähän alle. Ihmisille tapahtuu niin kovin vähän, että tuollainen yökerhoasu työasuna herättäisi missä tahansa työpaikassa pohdinnot käyttäjän mielenterveyden tilasta, kun jo vähempikin herättää. Mutta hei: pistä vähän pikkupinkkiä tai edes pikkumustaa ylle työpäivänä ja mene pokkana töihin. Uskallatko? Niin vähän arvelinkin....
Kysyn vilpittömästi: mitä ihmeellistä on siinä, jos naisella on päällään pikkumusta tai pikkupinkki työpäivänä? Minun toimistotyössäni tässä ei ole mitään ihmeellistä. Työpaikallani on myös mies, joka meikkaa ja jolla saattaa olla pinkkiä tai metallinväriä päällä. Hän on ammattilainen siinä missä muutkin.
Voisiko ajatella, että seksikkäät asut kuuluvat tilaisuuksiin, joissa pukukoodi on toinen kuin työpaikalla. Työpaikalla keskitytään töihin eikä jonkun naispuolisen työntekijän varaan kaula-aukkoon. Meikattu mies tai metalliväri on ihan eri asia kuin se, että nainen tai mies korostaa seksuaalisuuttaan duunipaikalla. Työrauha!
Meillä oli kerran töissä nainen, jolla oli läpikuultava valkoinen paitapusero. Se oli silloin muotiasu - juhla-asuna siis. Oli outoa, kun arkena jonkun paita oli niin läpikuultava nsifonkinen, että rintaliivit näkyivät tarkoituksella Madonna-tyyliin alta. Ja siinä asussa tämä henkilö sitten keitteli kahvia ruokatilassa ja jutteli ihmisten kanssa käytävillä. Lisäksi hän istui toimitusjohtajan pöydän reunalla jutellessaan tämän kanssa. Se kaikki oli niin outoa, aivan kuin elokuvista. Kyseessä kuitenkin pikkukaupungin pk-yritys. Tämä nainen oli viimeksi ollut mainostoimistossa töissä. Ei ollut meillä kauaa. Se oli helpotus. Se kaikki oli niin outoa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä outoa settiä. Yhtäkkiä punainen vaate onkin asiaton? Ja kaula ja dekoltee on liikaa ihoa? Nainen ei ole uskottava asiantuntija, jos hänellä on mekko päällä? Ihan hyvä että näin puritaaniset mielipiteet vedetäänkin päivänvaloon. Laitanpa punaista päälle töihin. Onneksi pomoni ovat naisia, heillä ei ala seistä jos en pukeudukkaan säkkiin ja hiippaile pitkin seiniä pyytäen anteeksi.
Yksinkertaistat ja kärjistät. Kyseinen mekko ei ollut tavallinen työmekko, vaan juhlamekko. Ehkä se on tälle haastateltavalle sitten juhlan aiha, kun pääsee TV:hen. :D
Punaisen värin sopimattomuudesta ei kukaan ole sanonut mitään, keksit sen itse. Kukaan myöskään ei ole puhunut säkkiin pukeutumisesta mitään.
Minusta on naisen kapasiteetin aliarvioimista, jos hänen keskeinen ominaisuutensa on seksikkyys, jota pitää ilmentää joka paikassa ollakseen "naisellinen". Naisellisuus on muutakin kuin seksikkyyttä, vaikka nykyaikana ei sitä tajuta, koska naiset keskittyvät nykyään ennen kaikkea seksikkyytensä ilmaisuun ja sen kehittämiseen siinä kuin ennen itsensä sivistämiseen ja kehittämiseen tai yhteiskunnalliseen toimintaan.
Monet naiset ovat langenneet turhamaisuuteen kaulaansa myöten.
Vierailija kirjoitti:
No jos wass olisi halunnut huomion yksinomaan kiinnittyvän hänen asiantuntijuuteen olisi pukeutuminen ollut tyystin erilaista. Tuskin tuossa asussa edes oli kovin mukava istua tai olla. Kylmäkin saattoi tulla jne.
Se näytti ihan sopivalta, ei kiristänyt eikä puristanut. Ei kotelomekko ole epämukava. Paljon naiset ovat töissä ja televisiossa kotelomekossa.
Millaista on miehekäs pukeutuminen? Ovatko speedot miehekkäät? Miehekkääksi pukeutumiseksi mielletään tyylikäs puku, mutta naisellinen pukeutuminen on aina paljasta pintaa, minihametta, avaraa kaula-aukkoa. Onko naisellisuus aina paljasta pintaa? Ei minusta. Nainen voi olla arvokkaasti pukeutunut ilman vilautteluakin, eikä sen tarvitse olla pönöttämistä tai mummotyyliä.