Lue keskustelun säännöt.
Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan
06.04.2023 |
Iltasanomien artikkeliin viitaten tiedustelin tulivatko kielteiset kommentit asusta enemmän miehiltä vai naisilta?
https://www.is.fi/viihde/art-2000009504548.html
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää että mekosta edes nousi kohu. Oma vaikutelma oli "yllättävä valinta, kiva väri"ja keskityin kuuntelemaan asiaa
Näinhän jokainen normaali tekeekin mutta nyt olet av-palstalla.
Höpö höpö, tekopyhistelijä. Voit peilata tätä keissiä siihen, että joku arkipäivänä aivan normaalina työpäivänä tupsahtaisi duunipaikallesi tuollaisessa rytkyssä. Ja siinä rinta rinnan sitten tekisitte liukuhihnalla töitä. Tai olisitte neukkarissa palaverissa riippuen siitä, millainen duunipaikkasi on. Mutta tilanne on tismalleen sama. Ja voin vannoa, että silmät pyörisivät päässäsi moisen työasun johdosta. Etenkin jos olisit julkisessa työpaikassa tyyliin konditoria, jossa te molemmat seisoisitte tiskin takana palvelemassa yleisöä. Häpeäisit silmät päästäsi ja toivoisit, ettei työkaverin hulluutta pidettäisi osoituksena siitä, että sinullakin viiraa, kun joudut sen kanssa töitä tekemään.
Tästä tässä on kyse. Ja te hurskastelijat voitte selitellä mitä selittelette, mutta jos joutuisitte tekemään duunia pinkissä olkapään paljastavassa minimekossa töihin tulleen työkaverin kanssa, ymmärryksenne olisi pyöreä nolla.
En tiedä missä olet töissä, mutta kyllä minun tyôpaikallani kukkii kaikenlaiset kukat. Ei haittaa ketään. Ihmettelen todella millaisissa piireissä liikutte, kun yksi mekko saa teidät näin vauhkoontumaan.
Sinähän se siinä vauhkoat. Ja ennen kuin olet testannut tilanteen oikeasti omalla oikealla työpaikallasi, vastaväitteittesi arvo on nolla ja vähän alle. Ihmisille tapahtuu niin kovin vähän, että tuollainen yökerhoasu työasuna herättäisi missä tahansa työpaikassa pohdinnot käyttäjän mielenterveyden tilasta, kun jo vähempikin herättää. Mutta hei: pistä vähän pikkupinkkiä tai edes pikkumustaa ylle työpäivänä ja mene pokkana töihin. Uskallatko? Niin vähän arvelinkin....
Kysyn vilpittömästi: mitä ihmeellistä on siinä, jos naisella on päällään pikkumusta tai pikkupinkki työpäivänä? Minun toimistotyössäni tässä ei ole mitään ihmeellistä. Työpaikallani on myös mies, joka meikkaa ja jolla saattaa olla pinkkiä tai metallinväriä päällä. Hän on ammattilainen siinä missä muutkin.
Tuskin hänellä kuitenkaan on vetoketju auki ja hk:n sinisen ihmiseversio siinä kaikkien töllisteltävänä esillä. Kas kun tämä mekko oli sitä tavaraa... että tässä on nyt tavaraa tarjolla. Ja se tässä on se ongelma. Tuo ei ole erikoinen asu vaan parinhaku-/partyasu. Willin Wapun Wiettoon. Mutta kun oli uusi mekko (ja mahtavalla alennusprosentilla, jee!) tytsy innostui ja laittoi heti ylle. Niin käy välillä meille naisille. Suhteellisuudentaju menee viemäristä, kun peilikuvassa on niin nätti näky (ja halvalla, jee!). Tätä sattuu. Mutta moka se on, siitä ei mihinkään pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli sitten nainen tai mies, niin aika ja paikka määrittävät pukeutumisen, ei siinä mitään vihaa ketään kohtaan tarvita. Joten herää Woke taas kerran!
Nyt mammat maanantaina pikku bilemekossa virastoon töihin. Tai missä ikinä olettekin. Rohkeasti, kun tunnutte Wassia ymmärtävän. Sitten kuvaa instaan hashtagilla #oikeuspukeutua. Olisi kiva nähdä noita kuvia.
Wass haluaa sääriään näytellä. Jos ei niin, laittas farkut jalkaan. Tuskin siä edes tangat haarassa on!
En näe omaa reaktiotani naisvihana, vaan ennemminkin minua ärsyttää arjen ja juhlan sotkeminen. Muistan vielä ajat, kun urheiluohjelmien juontajat pukeutuivat sporttisesti. Kunnes sitten jostain tuli muoti, että heillä pitääkin olla puvut päällä ja tyylikkäät italialaiset nahkakengät. Pidin pitkään sitä outona, muistatte varmaan jonkun Jari Porttilan vetoketjuneuloksessa takavuosilta. Niin nyt pistetään parasta päälle kun puhutaan urheilusta ja seurataan sitä. Jotenkin epäsopivaa sekin.,
Asiaohjelmissa taas normaali päiväpuku on poliitikoilta ja juontajilta ihan ok valinta. Juhlavampi puku tai smokki taas ei. Joskus sellaistakin keikarointia näkyy, on bonjour-solmuketta sun muuta silkkistä taskunenäliinaa taiteltuna ruusukkeen muotoon. Jossain aamustudiossa oli tällainen heppu. Aamulähetyksissä sopisi hyvin olla vähän rennommin neuleet päällä, kun kahviakin juovat ja jutustelevat sohvaryhmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt mammat maanantaina pikku bilemekossa virastoon töihin. Tai missä ikinä olettekin. Rohkeasti, kun tunnutte Wassia ymmärtävän. Sitten kuvaa instaan hashtagilla #oikeuspukeutua. Olisi kiva nähdä noita kuvia.
Pyllyy hyllymään!
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/f_auto,fl_progressive/q_88/w_940…
Vierailija kirjoitti:
En näe omaa reaktiotani naisvihana, vaan ennemminkin minua ärsyttää arjen ja juhlan sotkeminen. Muistan vielä ajat, kun urheiluohjelmien juontajat pukeutuivat sporttisesti. Kunnes sitten jostain tuli muoti, että heillä pitääkin olla puvut päällä ja tyylikkäät italialaiset nahkakengät. Pidin pitkään sitä outona, muistatte varmaan jonkun Jari Porttilan vetoketjuneuloksessa takavuosilta. Niin nyt pistetään parasta päälle kun puhutaan urheilusta ja seurataan sitä. Jotenkin epäsopivaa sekin.,
Asiaohjelmissa taas normaali päiväpuku on poliitikoilta ja juontajilta ihan ok valinta. Juhlavampi puku tai smokki taas ei. Joskus sellaistakin keikarointia näkyy, on bonjour-solmuketta sun muuta silkkistä taskunenäliinaa taiteltuna ruusukkeen muotoon. Jossain aamustudiossa oli tällainen heppu. Aamulähetyksissä sopisi hyvin olla vähän rennommin neuleet päällä, kun kahviakin juovat ja jutustelevat sohvaryhmässä.
Ikävää toki, että muu maailma ei pukeudu juuri sinun halujesi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt mammat maanantaina pikku bilemekossa virastoon töihin. Tai missä ikinä olettekin. Rohkeasti, kun tunnutte Wassia ymmärtävän. Sitten kuvaa instaan hashtagilla #oikeuspukeutua. Olisi kiva nähdä noita kuvia.
Pitäähän meidän naisten nyt tukea Wassia tässä rintamassa. Ja mitä tässä häviäisi? Kaikilla oikeus pukeutua kuinka haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä tapauksessa on kyse siitä, että miksi ihmeessä ihminen joukkolynkataan väärän asuvalinnan vuoksi?
Haluaisitteko, että itse saisitte satoja moitteita pienestä pukeutumisvirheestä? Onko kohtuullista haukkua toinen lyttyyn väärän asuvalinnan vuoksi?
Veikkaan, että nämä arvostelijat eivät hyväksyisi sitä, että heille itselleen huomautettaisiin kaikista niistä asioista, jotka jonkun toisen mielestä teette väärin.
Ei ihme, että ahdistuneisuus ja muut mielenterveysongelmat ovat niin yleisiä, kun koko ajan on riskinä joutua sosiaalisen hyökkäyksen kohteeksi, jos joku ei pidä tehdystä valinnasta.Olen seurannut keskustelua täällä ja Twitterissä. Ei minusta Wassia ole yleisesti lyttyyn haukuttu. Hänen pukeutumistaan on vain pidetty epäsopivana. Ennemmin näen ongelmaksi sen, että yritetään kieltää ihmisiä keskustelemasta ilmiselvän epäsopivasta pukeutumisesta, mikä on stimuloinut ja kärjistänyt keskustelua. Ilman näitä "puolustavia" ääniä koko juttu olisi jo laantunut.
Palstan mo de ro inti on osaltaan pitkittänyt asian käsittelyä, sillä se poisti alkuperäiset ketjut aiheesta samana iltana. Kun ihmisiä ärsyttää yrittämällä estää keskustelua, se vain yltyy ja riehaantuu. Niinpä ne, jotka esiintyvät nyt jonkinlaisina Wassin ja muiden oudosti pukeutuvien puolustajina vahingoittavatkin heitä eniten.
Muiden oudosti pukeutuvien? Ei uskoisi aikuisen tuollaista kirjoittavan.
Jotkut ihmiset pukeutuvat oudosti, poikkeavasti. Ja sellaisia ihmisiä pidetään outoina, poikkeavina. Ei mitään uutta auringon alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe omaa reaktiotani naisvihana, vaan ennemminkin minua ärsyttää arjen ja juhlan sotkeminen. Muistan vielä ajat, kun urheiluohjelmien juontajat pukeutuivat sporttisesti. Kunnes sitten jostain tuli muoti, että heillä pitääkin olla puvut päällä ja tyylikkäät italialaiset nahkakengät. Pidin pitkään sitä outona, muistatte varmaan jonkun Jari Porttilan vetoketjuneuloksessa takavuosilta. Niin nyt pistetään parasta päälle kun puhutaan urheilusta ja seurataan sitä. Jotenkin epäsopivaa sekin.,
Asiaohjelmissa taas normaali päiväpuku on poliitikoilta ja juontajilta ihan ok valinta. Juhlavampi puku tai smokki taas ei. Joskus sellaistakin keikarointia näkyy, on bonjour-solmuketta sun muuta silkkistä taskunenäliinaa taiteltuna ruusukkeen muotoon. Jossain aamustudiossa oli tällainen heppu. Aamulähetyksissä sopisi hyvin olla vähän rennommin neuleet päällä, kun kahviakin juovat ja jutustelevat sohvaryhmässä.
Ikävää toki, että muu maailma ei pukeudu juuri sinun halujesi mukaan.
Niin, minun ja selvän enemmistön käsitysten mukaan. Suurin osa ihmisistä pukeutuu töihin eri tavalla kuin kotisohvalle, juhliin eri tavalla kuin ruokakauppaan, lenkille eri tavalla kuin työhaastatteluun jne. Ja niin pitää ollakin.
Naiset luo itse oman Gileadinsä. Meidän miesten ei tarvitse muuta kuin nauttia hedelmistä. Hyvä naiset 😘!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe omaa reaktiotani naisvihana, vaan ennemminkin minua ärsyttää arjen ja juhlan sotkeminen. Muistan vielä ajat, kun urheiluohjelmien juontajat pukeutuivat sporttisesti. Kunnes sitten jostain tuli muoti, että heillä pitääkin olla puvut päällä ja tyylikkäät italialaiset nahkakengät. Pidin pitkään sitä outona, muistatte varmaan jonkun Jari Porttilan vetoketjuneuloksessa takavuosilta. Niin nyt pistetään parasta päälle kun puhutaan urheilusta ja seurataan sitä. Jotenkin epäsopivaa sekin.,
Asiaohjelmissa taas normaali päiväpuku on poliitikoilta ja juontajilta ihan ok valinta. Juhlavampi puku tai smokki taas ei. Joskus sellaistakin keikarointia näkyy, on bonjour-solmuketta sun muuta silkkistä taskunenäliinaa taiteltuna ruusukkeen muotoon. Jossain aamustudiossa oli tällainen heppu. Aamulähetyksissä sopisi hyvin olla vähän rennommin neuleet päällä, kun kahviakin juovat ja jutustelevat sohvaryhmässä.
Ikävää toki, että muu maailma ei pukeudu juuri sinun halujesi mukaan.
Niin, minun ja selvän enemmistön käsitysten mukaan. Suurin osa ihmisistä pukeutuu töihin eri tavalla kuin kotisohvalle, juhliin eri tavalla kuin ruokakauppaan, lenkille eri tavalla kuin työhaastatteluun jne. Ja niin pitää ollakin.
Ai pitää? Mitä jos ei ole niin? Mitä tapahtuu? Romahatko sie?
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla epämukava asu kaikenkaikkiaan päällä, kun ei istunut yläosasta.
Sehän seiso, oli tönkkö ja solahti. Pelkäsin, että valahtaa ja kriittistä paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut eivät vaan osaa pukeutua tilanteen mukaan ei osata käytös tapoja
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä mitä hän sitten juhliin laittaa, jos arkisin työpukeutuu noin.
Niin olis! Varmaan jotain tosi ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle helppo tapa saada huomiota. Enemmän arvostaisin sitä asiantuntemusta. Vanhana feministinä en ymmärrä tuota itsensä esineemllistämistä.
Se on ihan oma päätöksesi arvostatko asiantuntemusta vai kiinnitätkö huomiosi toissijaiseen. Eli sinänsä turha käyttää tuollaista konditionaalimuotoa että enemmän arvostaisit sitä asiantuntemusta, kun se on ihan itsestäsi kiinni ja olet täysin vapaa niin tekemään.
Habitus vaikuttaa väistämättä siihen, miten näemme ihmisen. Vesirajamekko syö uskottavuutta auttamatta. asiayhteydessä. Miehillä vastaava valinta voisi olla Borat mankini.
Edelleen: se on itsestäsi kiinni. Vesirajamekko syö uskottavuutta vain niiden mielissä jotka eivät kyseenalaista onko vaatteen ja ammattitaidon välillä oikeasti mitään yhteyttä ja miksi tietynlainen pukeutumistyyli nähdään niin kovin paheksuttavana. Kun olet analysoinut näitä asioita itsessäsi, voit päättää että tästedes arvioit henkilön uskottavuuden jonkun muun asian kuin vaatetuksen perusteella. Tämä on siis ihan omasssa vallassa, eikä mitenkään "auttamatta".
Sinulla on huvittava ja liikuttava käsitys, ettei ihmisten tarvitsisi noudattaa yhteistä normistoa. Yhteiskunta vaan ei toimi niin - onneksi.
Tuss-Wass on katsellut liikaa telsusta usalaisia keskusteluohjelmia, joissa tosiaan naisnäyttelijät pukeutuvat mitä paljastavimpiin asuihin. Mutta ei se, että menee telkkariin,, tarkoita, että menee juuri sellaiseen tähtihaastatteluun. Sekin on muuten niin hassua, siis se late night show -meininki niillä naishaastateltavilla. Vieressä on miesnäyttelijä peittävässä normaalissa asussa mutta se naisnäyttelijä sellaisessa, ettei tiedä, mihin katsoisi, kun nolottaa katsoa päinkään ja tuijottaahan ei saa. Ja samaan aikaan naisnäyttelijä voi vielä puhua wokena naisten oikeuksista ja aseman parantamisesta... mutta hyvä kun itsellä edes nännit peittyy. Aivan umpihullua... ja mies juontaja ja miesnäyttelijä vieressä nyökyttelevät jotensakin jähmettynyt hymy huulilla. Tämä on kyllä kaksinaismoralismin kulta-aikaa.
Yläosa oli ihan liian iso, ei istunut vaan seilasi holtittomasti ja roikkui olkapäiltä alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle helppo tapa saada huomiota. Enemmän arvostaisin sitä asiantuntemusta. Vanhana feministinä en ymmärrä tuota itsensä esineemllistämistä.
Se on ihan oma päätöksesi arvostatko asiantuntemusta vai kiinnitätkö huomiosi toissijaiseen. Eli sinänsä turha käyttää tuollaista konditionaalimuotoa että enemmän arvostaisit sitä asiantuntemusta, kun se on ihan itsestäsi kiinni ja olet täysin vapaa niin tekemään.
Habitus vaikuttaa väistämättä siihen, miten näemme ihmisen. Vesirajamekko syö uskottavuutta auttamatta. asiayhteydessä. Miehillä vastaava valinta voisi olla Borat mankini.
Edelleen: se on itsestäsi kiinni. Vesirajamekko syö uskottavuutta vain niiden mielissä jotka eivät kyseenalaista onko vaatteen ja ammattitaidon välillä oikeasti mitään yhteyttä ja miksi tietynlainen pukeutumistyyli nähdään niin kovin paheksuttavana. Kun olet analysoinut näitä asioita itsessäsi, voit päättää että tästedes arvioit henkilön uskottavuuden jonkun muun asian kuin vaatetuksen perusteella. Tämä on siis ihan omasssa vallassa, eikä mitenkään "auttamatta".
Sinulla on huvittava ja liikuttava käsitys, ettei ihmisten tarvitsisi noudattaa yhteistä normistoa. Yhteiskunta vaan ei toimi niin - onneksi.
Asiantuntijuuden normit muuttuvat koko ajan ja ehdottoman hyvä niin. Ummehtuneet normit on syytä purkaa.
Älä viitsi saivarrella. On todella ihmeellistä ja duunipaikan pitää olla erikoinen, jotta tuo ei olisi nimenomaan poikkeuksellista. Työpaikkasi on ilmeisesti jokin luova mainos- tai suunnittelutoimisto tai ravintola. Mutta pistäpä tuo rytky päälle ja paljasta olkapäätä esimerkiksi kunnallisen terveysaseman vastaanottovirkailijana, niin olisit aivan sopimaton. Tai jos olisit vaikkapa opettaja ja seisoskelisit siellä liitutaululla ja pyllistelisit liitua tiputellen. Olisit siinä tapauksessa jotain vielä pahempaa. Oletko kenties joku sellainen? Vai vähän yksinäinen pääsiäisen viettäjä, jolla ei ole muuta tekemistä kuin provosoida aivan umpiselkeässä tapauksessa?
Mitä tosiaan seuraisi jos opettaja, kelan virkailija tms työntekijä pukeutuisi noin? Olisiko heillä oikeus tehdä nii ? Ja miten mahdolliseen pukeutumiseen puututtaisikn? Eihän kyseisissä
amnayeissa ole mitään ennalta sovittua pukukoodia. On vain yleisesti tiedossa olevat soveliaisuuskäytönnöt.