Hanna Wassin asusta nousi myrsky, joka osoitti naisvihan kukoistavan

Stubin shortsien arvostelu ei kuitenkaan ollut miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hieman asiatonta tämä ryöpytys. Hän oli tv:ssä asiantuntijana. Arvostelkaa häntä sellaisena, jos pakko on arvostella.

Asiantuntijanahan häntä nyt juuri arvostellaan, ei kolmossivun tyttönä.

Koska ajattelitte lopettaa? Eikö henkilön itsensä esittämä aneeksipyyntö riitä?

Kantsisi kysellä tuota esim is:n toimituksesta, että kauanko nämä toimittajat jaksaa rääkyä ja parkua täysin kuvitteellista naisvihaansa?

Mikä on päätoimittajan vastuu kun toimittaja oksentaa tällaista lehteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hieman asiatonta tämä ryöpytys. Hän oli tv:ssä asiantuntijana. Arvostelkaa häntä sellaisena, jos pakko on arvostella.

Asiantuntijanahan häntä nyt juuri arvostellaan, ei kolmossivun tyttönä.

Koska ajattelitte lopettaa? Eikö henkilön itsensä esittämä aneeksipyyntö riitä?

Toimittajille ei tunnu riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olisi mennyt studioon neljä ylintä nappia auki olevassa kauluspaidassa, niin silloin kritiikki olisi varmaan ollut miesvihaa?

niin miettikää joku vaikka nyt petteri orpo olis esiintynyt politiikan haastattelussa nahkahousuissa ja kireessä hihattomassa paidassa😂.. kyllä mää luulen et yks sun toinen olis sanonut, että luuliko tulevansa bileiden jatkoille vai asiaohjelmaan. ei sovi asiayhteyteen "bilevaatteet" .. oli mies tai nainen, muuten toki saa pukeutua noin, kiva puku, mutta väärässä paikassa

Todellakin! Ja onhan miehistä esimerkki Stubbin ajoilta. Alexilla oli siis aika lyhyet shortsit ja muutenkin rennompi asu ja kohuhan siitä nousi ja asuvalintaa arvosteltiin. Oli kuulemma liian casual ja paljastava eikä lainkaan hänen asemassaan olevalle sopiva. Tuo oli sitten pakostakin miesvihaa eikö vaan. Mutta vakavasti puhuen, miehet vain poikkeavat harvemmin totutuista tavoista toisin kuin naiset, joille pukeutuminen tuntuu olevan toisinaan lähes ylivoimaisen vaikeaa kaikesta jatkuvasta valituksesta päätellen. Jakkupuku tai muu vastaava tai vaatteiden päällä pitäminen ylipäätään on lähestulkoon ihmisoikeusloukkaus siinä missä miehille nämä asiat eivät tunnu tuottavan juurikaan päänvaivaa. Harmittaa, että osa naisista pilaa hölmöllä meuhkaamisellaan osittain kaikkien naisten mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitavat nuo naisvihasta kiljuvat olla myös melko nuoria vielä. Perspektiiviä puuttuu.

Ei vaan näemme toisesta perspektiivistä sen, mihin te vanhemmat sukupolvet olette tottuneet ja minkä olette muka normalisoineet: naisvihan. Jota tämäkin ketju on täynnä. Pystykää parempaan.

Suksi sinä penikka jo muualle rääkymään harhojasi kun et osaa asiallisesti keskustella.

😂 Aiiiivan.

Tuo emojien käyttö on ainoastaan noloa ja lapsellista.

Kommenttisi ansaitsi juuri sen, jos sitäkään..

Ainahan tämä Wass pukeutuu huorahtavasti, joten mitä uutta tässä nyt oli?

Jos Twitter lopetettaisiin niin loppuisiko nämä turhat myrskyt kokonaan. Maailma olisi parempi varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Hirmu kohu nousi aikanaan pääministeri Stubbin pätevyydestä, kun hän esiintyi shortsit päällä julkisuudessa ja kävi Possessa.

Asiantuntijan pitää näyttää harmaavarpuselta, ennenkuin hän on uskottava. Erityisesti naisen.

Ei pidä. Ei esim. pääministerimme Marin näytä harmaavarpuselta vaan aina hyvin tyylikkäältä julkisissa tilaisuuksissa ja silti hän on uskottava. Pätee myös esim. Maria Ohisaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mielestäni asu oli outo valinta. Ei sen takia että se oli "paljastava" vaan sen takia että kyseessä oli selvästi liian juhlava asu. Hän oli pukeutunut kun olisi juhliin menossa vaikka tuli keskusteluohjelmaan puhumaan asiaa. Hame/mekko olisi ollut ihan ok, mutta mielestäni sen olisi pitänyt olla selvästi arkisempi. Sellainen jolla voisi olla töissäkin. Mielestäni tässä ei ole mitään naisvihaa, on taas tämäkin tilanne vain haluttu kääntää sellaiseksi.

Mummon viimeinen libidokevät menossa, niin kaikki framille?

Sepä oli taas asiallinen kommentti.

Joo, ei yhtään naisvihaa. Ei sitten yhtään.

Asiallinen kysymys kuihtuvassa naiseudessa iällisesti olevasta.

Miten niin? Hän on nainen elämänsä loppuun asti ja sitä on todennäköisesti vielä vuosikymmeniä jäljellä.

Mummon viimeinen räväkkä repäisy ennen tuulipukua ja kutomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaanko jo olla?

Wass kuitenkin pahoitteli ja lupasi ottaa opiksi.

Ei se nyt ollut kuin yks hassu mekko ja vaivanen a-studio. Kuka sitä edes katsoi? En mä ainakaan.

Kyllä pukeutumisesta saa keskustella. Nyt keskustellaan siitä, mikä on sopivaa pukeutumista asiaohjelmaan. Ja jos et kerran katsonut, niin miksi tulet kommentoimaan.

Eli et aio lopettaa haukkumista vaikka kauniisti pyydetään?

Sinussa on kyllä koulukiusaaja-ainesta.

Vittuako sinä, tai kukaan muukaan saa määritellä mistä täällä saa ja mistä ei saa keskustella? Kuka on teille antanut sen mandaatin? Ei kukaan.

Pitää paremmin ymmärtävien viheltää peli poikki silloin kun siihen on aihetta.

Wass on jo pyytänyt anteeksi ja se on yleensä merkki siitä, että keskustelu voidaan lopettaa. Hän on tajunnut virheensä, ottanut opikseen ja kenenkään ei enää tarvitse asiasta jauhaa.

No mitä sä tuota täällä jankutat? Pistä palautetta IS:n päätoimittajalle ja sanoman mediataloon että asia on loppuunkäsitelty jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaanko jo olla?

Wass kuitenkin pahoitteli ja lupasi ottaa opiksi.

Ei se nyt ollut kuin yks hassu mekko ja vaivanen a-studio. Kuka sitä edes katsoi? En mä ainakaan.

Kyllä pukeutumisesta saa keskustella. Nyt keskustellaan siitä, mikä on sopivaa pukeutumista asiaohjelmaan. Ja jos et kerran katsonut, niin miksi tulet kommentoimaan.

Eli et aio lopettaa haukkumista vaikka kauniisti pyydetään?

Sinussa on kyllä koulukiusaaja-ainesta.

Haukkumista? Näitkö sinä tuossa todella haukkumista...? Huhhuh O_o

- sivusta

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tämä Wass pukeutuu huorahtavasti, joten mitä uutta tässä nyt oli?

Jatka toki niin näkyy, miten tässä ei ole naisvihasta kyse lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kasari aikoihinhan kaikilla naisilla oli tommosia joka paikassa.

Dallasissa toki, mutta ei muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisellinen pukeutuminen tekee epäuskottavaksi eikä ole asiallista? Siksi koska kulttuurimme on naisvihamielinen eikä näe naisellisuutta uskottavuutta tuovana.

Miehekkyys ja miehekäs pukeutuminen eivät sen sijaan estä olemasta ihmisten silmissä uskottava ja asiallisesti pukeutunut.

Kuka sanoi mitään uskottavuudesta? Niinpä. Sinä lisäsit sen mukaan - miksiköhän? Niinpä. Häivy trolli.

Aika moni tässäkin ketjussa.

Kertoo vain siitä, että merkitsee vähemmän mitä nainen sanoo, kun miltä hän näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mielestäni asu oli outo valinta. Ei sen takia että se oli "paljastava" vaan sen takia että kyseessä oli selvästi liian juhlava asu. Hän oli pukeutunut kun olisi juhliin menossa vaikka tuli keskusteluohjelmaan puhumaan asiaa. Hame/mekko olisi ollut ihan ok, mutta mielestäni sen olisi pitänyt olla selvästi arkisempi. Sellainen jolla voisi olla töissäkin. Mielestäni tässä ei ole mitään naisvihaa, on taas tämäkin tilanne vain haluttu kääntää sellaiseksi.

Mummon viimeinen libidokevät menossa, niin kaikki framille?

Sepä oli taas asiallinen kommentti.

Joo, ei yhtään naisvihaa. Ei sitten yhtään.

Asiallinen kysymys kuihtuvassa naiseudessa iällisesti olevasta.

Miten niin? Hän on nainen elämänsä loppuun asti ja sitä on todennäköisesti vielä vuosikymmeniä jäljellä.

Joidenkin miesten mielestä nainen on aninen vain silloin kun hän on kukkeimmillaan, sen jälkeen hän ei ole mitään - ei edes nainen.

En ymmärrä tällaista, että haetaan vaate, puetaan se ekaa kertaa päälle ja mennään telkkariin.

Vähän sellainen väliinpitämätön nyt oli

Vierailija kirjoitti:

Nolo oli ja kertoi tilannetajun puutteesta, hirvee myötähäpeä näin naisena. Huomion hakeminen mennyt överiksi.

No eikö sillä ole haku päällä? Jostain luin, että hän on epätoivoinen sinkku, koska panosti vain uraansa mutta heräsi liian myöhään haluamaan lapsia, joten se juna ehti mennä. Vaikea sanoa, minkä ikäinen hän oikein on, olisiko jotain 55-60? Surullistahan tuo on - mitä iloa on tehdä uraa ja rahaa, kun ei ole mitään perijää, pelkät ahneet siskonlapset vaan. Aivan turhaa kaikki tyynni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tämä Wass pukeutuu huorahtavasti, joten mitä uutta tässä nyt oli?

Jatka toki niin näkyy, miten tässä ei ole naisvihasta kyse lainkaan.

Miksi vihaat naisia? Suurin osa, käytännössä kaikkia huorhathan ovat naisia.

eri

Seuraavaksi bikinit päällä studioon ja tai mieluummin vaikka alasti. Ei se uskottavuus vaatteista kiinni ole! Miehet voi laittaa Borat uikkarin tasa-arvon vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitavat nuo naisvihasta kiljuvat olla myös melko nuoria vielä. Perspektiiviä puuttuu.

Ei vaan näemme toisesta perspektiivistä sen, mihin te vanhemmat sukupolvet olette tottuneet ja minkä olette muka normalisoineet: naisvihan. Jota tämäkin ketju on täynnä. Pystykää parempaan.

Suksi sinä penikka jo muualle rääkymään harhojasi kun et osaa asiallisesti keskustella.

😂 Aiiiivan.

Sä penikka et siis tajunnut vieläkään että sait tuossa juuri laadultaan samantasoisen ja yhtä asiallisen vastauksen mitä itse tähän ketjuun suollat?

Se oli ikäänkuin se pointti, että vastaus on täydellisen asiaton. Ihan kuten sinäkin.