Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä teidän pitää molempien varata aika sterilisaatioon. Katsokaa sitten kumpi sen toteuttaa ja kumpi ei. Siinä teille vastaus parisuhteeseenne.

Ei tämä sovi ap:lle koska hän ei nyt periaatteesta halua varata itse aikaa sinne sterilisaatioon koska mies oli luvannut niin tehdä. On aika kinkkinen ongelma kyllä.

Aika joustamaton, toisaalta mieshän ei ole luvannut mennä sinne 30-vuotispäivänään.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö ap! Haluaisinpa nähdä sen miehen, joka sanoo: Minä haluan ehdottomasti lapsia! 

Ei me miehet olla sellaisia.

Ja kyllä, vasektomia tehty 15 v sitten.

Eihän miehet edes voi saada lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä suvunjatkamisvietti on niin vahva, että jotain täytyy olla päässä vialla jos haluaa jo kolmekymppisenä kuohita itsensä ja poistaa itsensä geenipoolista. Tämä on velanaisten vaikea hyväksyä, että vaikka se mies nyt olisi ihan tyytyväinen sun kanssa ilman lapsia, niin suurin osa ei halua poistaa itseltään lopullisesti sitä mahdollisuutta, jos vaikka vanhempana sitten haluaiskin jatkaa sukuaan. Miehellä kun ei se hedelmällisyys lopu 35v jälkeen, vaan jatkuu potentiaalisesti jopa läpi elämän.

Miksi velanaisten pitäisi hyväksyä valehtelu? Hyväksytkö sinä valehtelun omissa parisuhteissasi? Tietysti miehillä on täysi oikeus säilyttää mahdollisuus lisääntymiseen, mutta miksi sitten pitää valehdellen mennä parisuhteeseen naisen kanssa, joka haluaa vain lapsettomuuskannastaan varmoja kumppaneita?

Vähän samoilla argumenteilla on kuullut puolustettavan pettämistäkin. "Miehet nyt vaan haluan muitakin kumppaneita, hyväksy se." Joo, mutta mikä riivaa sitten hakeutumaan yksiavioiseen suhteeseen? Avoin suhde ja reilu peli kaikille. Samoin tässä lapsettomuusasiassa. Jos kaikki miehet haluaa pohjimmiltaan lapsia, niin selvä, sitten velanaiset jää yksin ja se on heidän ongelmansa. Mutta miksi pitää valehdella? Miksei voi suoraan etsiä lapsia haluavaa tai ainakin niiden mahdollisuuden auki pitävää kumppania?

juuri näin. Tuossa ap:n tapauksessa tosiaan oli kyse siitä, että mies itse ssnoi hankkivansa vasektomian, mutta nyt sitten ei sitä hankikaan. Tottakai miehelläkin on oikeus vaihtaa mielipidettään, mutta jotenkin sain ainakin minä sellaisen käsityksen, että tässä ei ollut kyse mielipiteen vaihtamisesta, vaan siitä, että mies tietoisesti erehdytti naista, ja selitteli sitä siten miten selitteli.

Ei ole ok toimia noin. Tuo mies käytännöss varasti ap:lta vuosia elämästään.

Ei saa koskaan vastailla toiselle siten miten ajattelee toisen haluavan kuulla, vaan pitää vastata rehellisesti. On toki olemassa ihmisiä, joilla on lista asioista, joissa heille pitää valehdella tyyliin ulkonäölliset seikat tai tyylivalinnat jne, mutta useimmiten ihminen kyllä haluaa kuulla rehellisen vastauksen. Harva valheelle perustettu suhde jatkuu valheen paljastumisen jälkeen.

Varasti miten?

Siten, että suhde kaatuu loppu viimein siihen, että mies haluaakin lapsia. Ap:n pitää etsiä uusi elämänkumppani, eikä se ole mitenkään helppoa, jos on jo 10 vuotta parisuhdetta takana.

eri

No voi voi. Mites sä sen miehen kahlitset itseesi milloinkaan ja hänen halujaan ja päätöksiään ohjaat? On aikakin parisuhteen kaatua jos se siihen kaatuu että ei olekaan varma haluaako lapsia. Suhde on ollut todella huono ja perustunut johonkin ihan muuhun kuin rakkauteen, jos tämä asia nyt on ajan varastamista. Mitä väliä sillä on tekeekö se mies lapsia jonkun muun kanssa joskus?

Ei mitään. Niinhän ap on sanonutkin. Suhde taitaa vaan päättyä tähän vatulointiin. Mieshän voi sitten miettiä niitä lapsia seuraavan kumppaninsa kanssa ja ap voi etsiä sellaisen miehen, joka ei todellakaan epäröi. Sillä sipuli.

Aivan, niin voi ja miten se 10 vuotta sit muka hukkaan meni tai varastettiin?

Siten että se jonka kanssa on rakennettu ja suunniteltu yhteistä loppuelämää ei olekaan oikeasti sellainen mitä sanoo olevansa.

Sellaista se on, että ihmiset voi kasvaessaan muuttua, varsinkin tuossa 20-30v ikähaarukassa sitä tapahtuu paljon. Jos haluaa nimittää varastamiseksi sitä, että seurustelee ajatuksella olla loppuelämä yhdessä, kunnes vuosien saatossa tulee ns erilleen kasvamista, niin olkoon sitten niin.

Huoh. Kyse on siitä jos toinen on valehdellut, tai jos mieltään muuttaessa ei siitä kerro vaan pimittää asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä suvunjatkamisvietti on niin vahva, että jotain täytyy olla päässä vialla jos haluaa jo kolmekymppisenä kuohita itsensä ja poistaa itsensä geenipoolista. Tämä on velanaisten vaikea hyväksyä, että vaikka se mies nyt olisi ihan tyytyväinen sun kanssa ilman lapsia, niin suurin osa ei halua poistaa itseltään lopullisesti sitä mahdollisuutta, jos vaikka vanhempana sitten haluaiskin jatkaa sukuaan. Miehellä kun ei se hedelmällisyys lopu 35v jälkeen, vaan jatkuu potentiaalisesti jopa läpi elämän.

Miksi velanaisten pitäisi hyväksyä valehtelu? Hyväksytkö sinä valehtelun omissa parisuhteissasi? Tietysti miehillä on täysi oikeus säilyttää mahdollisuus lisääntymiseen, mutta miksi sitten pitää valehdellen mennä parisuhteeseen naisen kanssa, joka haluaa vain lapsettomuuskannastaan varmoja kumppaneita?

Vähän samoilla argumenteilla on kuullut puolustettavan pettämistäkin. "Miehet nyt vaan haluan muitakin kumppaneita, hyväksy se." Joo, mutta mikä riivaa sitten hakeutumaan yksiavioiseen suhteeseen? Avoin suhde ja reilu peli kaikille. Samoin tässä lapsettomuusasiassa. Jos kaikki miehet haluaa pohjimmiltaan lapsia, niin selvä, sitten velanaiset jää yksin ja se on heidän ongelmansa. Mutta miksi pitää valehdella? Miksei voi suoraan etsiä lapsia haluavaa tai ainakin niiden mahdollisuuden auki pitävää kumppania?

juuri näin. Tuossa ap:n tapauksessa tosiaan oli kyse siitä, että mies itse ssnoi hankkivansa vasektomian, mutta nyt sitten ei sitä hankikaan. Tottakai miehelläkin on oikeus vaihtaa mielipidettään, mutta jotenkin sain ainakin minä sellaisen käsityksen, että tässä ei ollut kyse mielipiteen vaihtamisesta, vaan siitä, että mies tietoisesti erehdytti naista, ja selitteli sitä siten miten selitteli.

Ei ole ok toimia noin. Tuo mies käytännöss varasti ap:lta vuosia elämästään.

Ei saa koskaan vastailla toiselle siten miten ajattelee toisen haluavan kuulla, vaan pitää vastata rehellisesti. On toki olemassa ihmisiä, joilla on lista asioista, joissa heille pitää valehdella tyyliin ulkonäölliset seikat tai tyylivalinnat jne, mutta useimmiten ihminen kyllä haluaa kuulla rehellisen vastauksen. Harva valheelle perustettu suhde jatkuu valheen paljastumisen jälkeen.

Varasti miten?

Siten, että suhde kaatuu loppu viimein siihen, että mies haluaakin lapsia. Ap:n pitää etsiä uusi elämänkumppani, eikä se ole mitenkään helppoa, jos on jo 10 vuotta parisuhdetta takana.

eri

No voi voi. Mites sä sen miehen kahlitset itseesi milloinkaan ja hänen halujaan ja päätöksiään ohjaat? On aikakin parisuhteen kaatua jos se siihen kaatuu että ei olekaan varma haluaako lapsia. Suhde on ollut todella huono ja perustunut johonkin ihan muuhun kuin rakkauteen, jos tämä asia nyt on ajan varastamista. Mitä väliä sillä on tekeekö se mies lapsia jonkun muun kanssa joskus?

Puhutaanhan sellaisesta miehestä, joka sanoo haluavansa lapsia, mutta vuosien päästä ilmoittaakin ettei halua, että on tuhlannut ja varastanut sen lapsia haluavan naisen aikaa. Miksi asia olisi toisin velan kohdalla?

Silloin kun mies sanoo haluavansa ja peruu puheensa, naiselta "varastetaan aikaa" koska nainen on vain rajallisen ajan hedelmällinen.

Silloin kun nainen ei halua lapsia, mitään ei ole varastettu koska nainen ei ole menettänyt hedelmällisiä vuosiaan turhaan, ne on vietetty miehen kanssa jota nainen väitti rakastavansa.

Onhan se varmaan rakastanutkin eikä se rakkaus heti lopu, mutta suhde kyllä loppuu miehen lapsihaaveisiin, jos nainen ei itse lapsia halua.

Pakko kysyä tässä vähän ohiksena, että miten te naiset olette päässeet sterkkaan? Minä olen kohta 4 vuotta jonottanut kunnalliselle toimenpiteeseen, kun ehkäisykeinot kondomia lukuunottamatta eivät sovi. Ja ehdot toimenpiteelle täyttyvät kaikin puolin.

Mietin jo, että menisin Viroon yksityiselle hoitamaan homman..

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä tässä vähän ohiksena, että miten te naiset olette päässeet sterkkaan? Minä olen kohta 4 vuotta jonottanut kunnalliselle toimenpiteeseen, kun ehkäisykeinot kondomia lukuunottamatta eivät sovi. Ja ehdot toimenpiteelle täyttyvät kaikin puolin.

Mietin jo, että menisin Viroon yksityiselle hoitamaan homman..

Tuohan on lyhyt aika jos vertaa miten hammaslääkärille joutuu jonottaa julkisella.

Maksa ihan itse vain ehkäisys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti vasektomian haluaa? Valtavasti ongelmia, esim. jatkuvaa kipua. Käy poistamassa kohtusi jos lisääntyminen ahdistaa.

Terveitä sisäelimiä ei poisteta.

Kohtua nyt ei hevillä poisteta, vaikka se olisi sairaskin ja sairastuttaisi naisen, erityisesti, jos naisella ei jo ole lapsia, koska "saattaa se mieli vielä muuttua".

terveisin sairaan kohdun omaava 40v. vela, joka olisi luopunut kohdusta jo 15-vuotiaana, jos se olisi ollut mahdollista.

Mene ulkomaille, pääset siitä eroon huomenna.

Sinä tietysti maksat lystin, koska sinulla on näinkin viisaita ajatuksia heittää.

eri

Ai nyt se onkin rahasta kiinni eikä siitä etteikö asia onnistuisi. Tyypillistä naisille.

Juu on se useimmalle naiselle(ja toivottavasti miehelle) tyypillistä, ettei käytä rahoja, joita ei ole. Yksityinen sairaala ulkomailla ei todellakan mikään halpa. Enkä nyt muutenkaan ymmärrä, miksi joku väittelee kohdunpoistosta, kun sterilisaatio on tässä kyseessä.

Ihmisellä on oikeus muuttaa mielensä. Mä en rupeaisi keneltäkään vaatimaan niin lopullista toimenpidettä. Menisin ja hoitaisin homman itse kohdaltani kuntoon kun kerran llidin itse niin varma.

Vaikka kuinka ollaan suhteessa on sellaisen vaatiminen aika iso juttu. Vai pelkääkö ap joutuvansa sitten jätetyksi kun mies haluaakin lapsen? Sekö siellä on taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vaikuttaa siltä, että miehellä on koko ajan ollut jonkinlainen toive lapsesta, mutta ap:ta miellyttääkseen hän on hokenut vasektomiaan menemistä. Mitään vaaraa ei ole ollut, koska hän on ollut siihen liian nuori. Mies on ilmeisesti odottanut ap:n mielen muuttumista, mutta nyt kun on tosi kyseessä, on pupu mennyt pöksyyn. Harmi, siinä on kummankin aika tuhlaantunut väärään kumppaniin.

Tunnet ilmeisesti pariskunnan läheisesti?

Minusta nimittäin vaikuttaa siltä että vihaat miehiä ja sankarisi on Aino Nykopp-Koski

Tässä on kyllä maailmankaikkeuden surkein aasinsiltojen vetäjä. 

Tää mi*svihatyyppi jankuttaa tätä kaikkialla. Vaikka puhuttais kukista, näkee hän mi*svihaa. Surullinen tapaus.

1. laita palstalta ketju jossa puhutte kukista ettekä hauku miehiä.

2. laita viesti missä minä näen siellä miesvihaa.

Tähän asti kommenttisi ilmestynyt moneen ketjuun, jossa ei miehiä haukuta. Itse en sellaisissa viihdy. Oletan sinun itse tietävän, missä ketjuissa kommentoit.

Näet tätä vihaa ihan kaikkialla. Olet joko prov o tai sitten niin vihan sokaisema, ettet mitään muuta missään näe. Se on ikävää, että jankutukses toimii ennemminkin päin vastoin, kuin ehkä(??) haluaisit. Toisalta jos kaikki mi*sviha katoais, menettäisit elämäsi mielekkyyden, luulen ma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mee ite pistämään putket poikki. Mitä valitat?

Helpommalla ap tosiaan pääsee näin kuin että etsii miehiä jotka haluavat kastroitavaksi.

Mutta mies on sanonut olevansa vela, miksi hän haluaa että hänen spermassaan on silti siittiöitä? Mitään muuta eroa vasektomian jälkeen ei ole. Nainen on hoitanut ehkäisyn ja kärsinyt sivuvaikutukset ja stressin tähän asti. Yli kymmenen vuoden ajan.

Moni mies oikeasti pelkää, että vasektomia vie miehuuden ja että se on sama kuin koiran kastrointi. Pelkäävät että joutuvat pissaamaan istualteen ym todella tyhmää. Käy ap itse vaan sterkassa. Mies on hedelmällinen vuosikymmeniä ja voi haluta kuitenkin perustaa perheen jonkun muun kanssa myöhemmin.

Meillä minä olin se joka kävi sterilisaatiossa ihan juuri siitä syystä koska minä olin meistä se 100% varma etten halua lapsia. Miehellä on mahdollisuus vielä lisääntyä jos meille tulee joskus ero tai vaikka kuolen. Nyt ollaan oltu yhdessä kohta 20 vuotta, mutta mies ei ole vauvakuumeillut kertaakaan vaikkei aikoinaan suostunut vasektomiaan.

Tyhmä mies kun tuollaista luulee.

"Sterilisaatioleikkaus eli siemenjohtimien katkaisu on turvallinen ja erittäin luotettava ehkäisykeino. Toimenpiteenä se on helppo, eikä sillä ole haitallista vaikutusta terveyteen tai sukupuolielämään."

Ihan sama asia kuin se että nainen luulee alapäönsä menevän synnytyksestä pilalle.

Toisilla menee, kaikilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Miehellä on oikeus muuttaa mielipidettään ihan just niin kuin haluaa!

Onko joku muuta väittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietinmie kirjoitti:

Itse en ikipäivänä suostuisi vasektomiaan, koska nainen voi aina jättää, vaikka kuinka mies rakastaisi. Sitten uusi nainen ehkä vaatii lapsia. Jos on muuten täydellinen uusi nainen, olisi harmi, jos suhde kaatuisi miehen kyvyttömyyteen antaa tälle, mitä tämä haluaa, eli lapsia.

Naisillehan tämä ei ole ongelma, koska miehet harvemmin vaativat lapsia, vaikka niitä haluaisivat, jopa kyseisen naisen kanssa nimenomaan.

Voitko luvata miehellesi, ettet missään tilanteessa jätä häntä, jos hän tekee vasektomian? Et edes vaikka rakkaus loppuisi tai tulisi muita todella pahoja parisuhdeongelmia, väkivaltaa, mielenterveysongelmia, alkoholismia, huumeita?

En missään tapauksessa halua olla suhteessa miehen kanssa, joka voisi tulevaisuudessa tehdä lapsia siksi että joku muu haluaa. No, en sellaisenkaan kanssa joka ehkä haluaa niitä itse, jos olosuhteet muuttuvat.

Ap

Nyt menee mustasukkaisuus yli niin että heilahtaa. Olla nyt potentiaalisesti kumppanin uudesta kumppanista mustasukkainen.

Tämä sinetöi mielipiteeni aloittajan mielnterveydestä. Hakeudu hoitoon, psykopaatti.

Jaa jaa, kenenkähän sitä olis syytä harkita? Mustasukkaisuus on ihan sinun omassa päässä.

Onhan tuo nyt ihan sairasta manipulointia. Ja sit väittää toisen valehdelleen.

No nyt on mustasukkaisuus ja manipulointi, sun päässäs! Jätkähän tekee, mitä itse haluaa. Ei hänen tekemisiin kukana puutu. Kyse on rehellisyydestä ja/tai avoimuudesta.

Ihan hän on ollut rehellinen ja avoin. Sanoisin kyllä teidän miehille että juoskaa ja kovaa.

Keiden miesten pitäis juosta kovaa? Tässä peräänkuulutettiin rehellisyyttä ja avoimuutta? Niitäkö pitäis paeta?

Ihan kuin mies ei olisi ollut rehellinen.

Onko vai eikö, ei o selvinnyt tässä keskustelussa.

Noh, ihan aloituksesta poimittua: Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy.

Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi.

Ihan rehellisesti ja avoimesti on siis asiasta puhunut. Toki ap nyt repii pelihousunsa jo etukäteen kun steriaikaa ei varattu syntymäpäivälle.

Ja suuttuu kun toinen ei olekaan ehkä vela. Tuskinpa on miesten vuoksi suhteet kariutuneet.

Kyllähän se suhde kariutuu jos toinen ei olekaan koskaan ollut vela vaikka sanoi niin tai ei ole enää vela eli muutti mieltään. Kyllähän sellainen harmittaa.

Miten niin ei ole ollut vela? Onhan, hän ei ole tehnyt lapsia vaan on ihan vapaaehtoisesti lapseton. Jos myöhemmin ei sit enää olekaan vela, hän tekee jonkun kanssa lapsia, mutta miten se apn velauteen liittyy?

Siis jos on valehdellut olevansa vela, mutta koko ajan halunnutkin lapsia. Mielensämuuttaja on ollut vela. Ap:hen liittyy tietysti siten, että häntä harmittaa suhteen päättyminen.

Silloin se toinen on ollut lapseton ja kun ei kerran ole tehnyt asian eteen mitään, ihan vapaaehtoisesti.

Siis valehtelu siitä, että haluaa tai ei halua lapsia on ihan ok? Mielenmuutoksia voi toki tapahtua, mutta näkemyksestään valehteleva ei ole vela vaikka lapseton olisikin. Hän on lapsia haluava ihminen. Ja valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä tässä vähän ohiksena, että miten te naiset olette päässeet sterkkaan? Minä olen kohta 4 vuotta jonottanut kunnalliselle toimenpiteeseen, kun ehkäisykeinot kondomia lukuunottamatta eivät sovi. Ja ehdot toimenpiteelle täyttyvät kaikin puolin.

Mietin jo, että menisin Viroon yksityiselle hoitamaan homman..

Minulla meni vähän alle 2 vuotta siitä että terveyskeskuksesta kävin kysymässä lähetettä, siihen että munanjohtimet oli poistettu. Ja operaatio tehtiin kaiken lisäksi korona-aika vuonna 2020, olin aika yllättynyt kun soitto tuli. Tämä tapahtui Hyvinkäällä. Riippuu paikkakunnasta ja siitä onko vaan sattunut tulemaan paljon pakollisia leikkauksia muille odotusaikanasi. Kyllä se soitto sullekin vielä tulee. Voimia odotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi tehdä vasektomian. Leikata kohdun pois samoin munasarjat. Helppo tehdä naiselle ja nopea toipuminen.

Lopeta nyt jo tästä jankkaaminen, kun et selvästi mitään asiasta tiedä. Kohdunpoisto on ihan eri asia kuin sterilisaatio.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on oikeus muuttaa mielensä. Mä en rupeaisi keneltäkään vaatimaan niin lopullista toimenpidettä. Menisin ja hoitaisin homman itse kohdaltani kuntoon kun kerran llidin itse niin varma.

Vaikka kuinka ollaan suhteessa on sellaisen vaatiminen aika iso juttu. Vai pelkääkö ap joutuvansa sitten jätetyksi kun mies haluaakin lapsen? Sekö siellä on taustalla?

Kyllä se on pitkin ketjua siltä kuulostanut, että pelkää miehen muuttavan mielensä ja jättävän ja tämä on nyt enemmänkin jokin rakkaudentunnustuksen symboli. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti vasektomian haluaa? Valtavasti ongelmia, esim. jatkuvaa kipua. Käy poistamassa kohtusi jos lisääntyminen ahdistaa.

Terveitä sisäelimiä ei poisteta.

Kohtua nyt ei hevillä poisteta, vaikka se olisi sairaskin ja sairastuttaisi naisen, erityisesti, jos naisella ei jo ole lapsia, koska "saattaa se mieli vielä muuttua".

terveisin sairaan kohdun omaava 40v. vela, joka olisi luopunut kohdusta jo 15-vuotiaana, jos se olisi ollut mahdollista.

Kyllä sairas kohtu poistetaan ihan ilman kyselyitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mee ite pistämään putket poikki. Mitä valitat?

Helpommalla ap tosiaan pääsee näin kuin että etsii miehiä jotka haluavat kastroitavaksi.

Mutta mies on sanonut olevansa vela, miksi hän haluaa että hänen spermassaan on silti siittiöitä? Mitään muuta eroa vasektomian jälkeen ei ole. Nainen on hoitanut ehkäisyn ja kärsinyt sivuvaikutukset ja stressin tähän asti. Yli kymmenen vuoden ajan.

Moni mies oikeasti pelkää, että vasektomia vie miehuuden ja että se on sama kuin koiran kastrointi. Pelkäävät että joutuvat pissaamaan istualteen ym todella tyhmää. Käy ap itse vaan sterkassa. Mies on hedelmällinen vuosikymmeniä ja voi haluta kuitenkin perustaa perheen jonkun muun kanssa myöhemmin.

Meillä minä olin se joka kävi sterilisaatiossa ihan juuri siitä syystä koska minä olin meistä se 100% varma etten halua lapsia. Miehellä on mahdollisuus vielä lisääntyä jos meille tulee joskus ero tai vaikka kuolen. Nyt ollaan oltu yhdessä kohta 20 vuotta, mutta mies ei ole vauvakuumeillut kertaakaan vaikkei aikoinaan suostunut vasektomiaan.

Tyhmä mies kun tuollaista luulee.

"Sterilisaatioleikkaus eli siemenjohtimien katkaisu on turvallinen ja erittäin luotettava ehkäisykeino. Toimenpiteenä se on helppo, eikä sillä ole haitallista vaikutusta terveyteen tai sukupuolielämään."

Ihan sama asia kuin se että nainen luulee alapäönsä menevän synnytyksestä pilalle.

Et sitten ole repeämistä kuullut, ne ovat hyvin yleisiä. Todennäköisesti yleisempiä kuin vasektomian komplikaatiot.

Juu, olen toki, se on hyvin kaukana alapään pilalle menosta. Todistit juuri sanani.

Mikä sitten on alapään pilalle meno jos ei tuo?

Vierailija kirjoitti:

Miehesi on ollut täysin rehellinen. Hän ei halua sinun kanssasi lapsia. Se haluaako jonkun toisen kanssa, on sit ihan eri asia.

Jos olisi ollut rehellinen, olisi ilmaissut sen just noin. Jos siis tuo on tilanne. Ymmärrän, et halusit olla näppärä ja ilkeillä aplle, mutta se ei silti ajatuksena mitenkään ole apn miehen eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on oikeus muuttaa mielensä. Mä en rupeaisi keneltäkään vaatimaan niin lopullista toimenpidettä. Menisin ja hoitaisin homman itse kohdaltani kuntoon kun kerran llidin itse niin varma.

Vaikka kuinka ollaan suhteessa on sellaisen vaatiminen aika iso juttu. Vai pelkääkö ap joutuvansa sitten jätetyksi kun mies haluaakin lapsen? Sekö siellä on taustalla?

Voi olla taustalla. Jättää se mies lasta halutessaan ap:n oli ap:lle tehty sterilisaatio tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietinmie kirjoitti:

Itse en ikipäivänä suostuisi vasektomiaan, koska nainen voi aina jättää, vaikka kuinka mies rakastaisi. Sitten uusi nainen ehkä vaatii lapsia. Jos on muuten täydellinen uusi nainen, olisi harmi, jos suhde kaatuisi miehen kyvyttömyyteen antaa tälle, mitä tämä haluaa, eli lapsia.

Naisillehan tämä ei ole ongelma, koska miehet harvemmin vaativat lapsia, vaikka niitä haluaisivat, jopa kyseisen naisen kanssa nimenomaan.

Voitko luvata miehellesi, ettet missään tilanteessa jätä häntä, jos hän tekee vasektomian? Et edes vaikka rakkaus loppuisi tai tulisi muita todella pahoja parisuhdeongelmia, väkivaltaa, mielenterveysongelmia, alkoholismia, huumeita?

En missään tapauksessa halua olla suhteessa miehen kanssa, joka voisi tulevaisuudessa tehdä lapsia siksi että joku muu haluaa. No, en sellaisenkaan kanssa joka ehkä haluaa niitä itse, jos olosuhteet muuttuvat.

Ap

Nyt menee mustasukkaisuus yli niin että heilahtaa. Olla nyt potentiaalisesti kumppanin uudesta kumppanista mustasukkainen.

Tämä sinetöi mielipiteeni aloittajan mielnterveydestä. Hakeudu hoitoon, psykopaatti.

Jaa jaa, kenenkähän sitä olis syytä harkita? Mustasukkaisuus on ihan sinun omassa päässä.

Onhan tuo nyt ihan sairasta manipulointia. Ja sit väittää toisen valehdelleen.

No nyt on mustasukkaisuus ja manipulointi, sun päässäs! Jätkähän tekee, mitä itse haluaa. Ei hänen tekemisiin kukana puutu. Kyse on rehellisyydestä ja/tai avoimuudesta.

Ihan hän on ollut rehellinen ja avoin. Sanoisin kyllä teidän miehille että juoskaa ja kovaa.

Keiden miesten pitäis juosta kovaa? Tässä peräänkuulutettiin rehellisyyttä ja avoimuutta? Niitäkö pitäis paeta?

Ihan kuin mies ei olisi ollut rehellinen.

Onko vai eikö, ei o selvinnyt tässä keskustelussa.

Noh, ihan aloituksesta poimittua: Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy.

Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi.

Ihan rehellisesti ja avoimesti on siis asiasta puhunut. Toki ap nyt repii pelihousunsa jo etukäteen kun steriaikaa ei varattu syntymäpäivälle.

Ja suuttuu kun toinen ei olekaan ehkä vela. Tuskinpa on miesten vuoksi suhteet kariutuneet.

Kyllähän se suhde kariutuu jos toinen ei olekaan koskaan ollut vela vaikka sanoi niin tai ei ole enää vela eli muutti mieltään. Kyllähän sellainen harmittaa.

Miten niin ei ole ollut vela? Onhan, hän ei ole tehnyt lapsia vaan on ihan vapaaehtoisesti lapseton. Jos myöhemmin ei sit enää olekaan vela, hän tekee jonkun kanssa lapsia, mutta miten se apn velauteen liittyy?

Siis jos on valehdellut olevansa vela, mutta koko ajan halunnutkin lapsia. Mielensämuuttaja on ollut vela. Ap:hen liittyy tietysti siten, että häntä harmittaa suhteen päättyminen.

Silloin se toinen on ollut lapseton ja kun ei kerran ole tehnyt asian eteen mitään, ihan vapaaehtoisesti.

Siis valehtelu siitä, että haluaa tai ei halua lapsia on ihan ok? Mielenmuutoksia voi toki tapahtua, mutta näkemyksestään valehteleva ei ole vela vaikka lapseton olisikin. Hän on lapsia haluava ihminen. Ja valehtelija.

Häh? Eihän se, että muuttaa mielensä vasektomiasta tarkoita, että on muuttanut mielensä lapsettomuudesta, saati valehdellut siitä!!!

Tässä on kyse miehestä, joka on juuri täyttänyt 30 eikä vielä ehtinyt varata aikaa joten ap on ihan omassa päässään keksinyt, että on muuttanut mielensä kun ei asiaa syntymäpäivänään hoitanut.

Eri