Lue keskustelun säännöt.
Kun katsoo vaalitulosten valtakunnallista karttaa on tosi hämmentävää tuo Persujen kannatus.
04.04.2023 |
He ovat pärjänneet parhaiten niissä kunnissa joissa väestöllä on matalin koulutus ja joissa asuu vähiten ulkomaalaistaustaisia.
Mistä tuo nyt kertoo?
Kommentit (66)
Jotakuta harmittaa persujen vaalimenestys niin vietävästi, että on vietettävä seuraavat pari viikkoa vauvalla purkamassa omaa pahaa oloa haukkumalla ja leimaamalla persujen äänestäjiä. Ehkä sitten voi taas tuntea itsensä Paremmaksi Ihmiseksi, älyltään, arvoiltaan, ja asenteiltaan ylivertaiseksi yksilöksi. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perussuomalaiset ole yhtäkuin maah_an muu77o viha. Luulen että suurimmalla osalla perus suomalaisia äänestävillä on hyvinkin neutraali kanta maah_an muuttoon tai jopa myönteinen työperäiseen ma_ahan muu77oon liittyen. Uskon että tuo kartta kertoo ihmisten halusta ja toiveesta muutokseen tai että nykyisen linjan on ehdottomasti pysähdyttävä. Ei se ole vihaa ympäristönsuojelua tai maa_ han muu77oa kohtaan ja tätä ei tunnu moni somekauhistelija ymmärtävän. Tämä on ennemminkin keskituloisen väestön hätähuuto, meillä ei ole varaa antaa tuloistamme enää yhtää enempää, oli se sitten suoraan tai välillisesti ilmastoasiat tai maa_ han muu77o politiikka. Ja näihin sitä muutosta toivotaan äänestämällä perussuomalaisia, joiden linjaus on vastaan nykyistä linjausta politiikan suurissa kysymyksissä.
Miksi sitten syrjäseutujen työttömät äänestää persuja? Vaikea kuvitella että puolue hyödyttäisi heitä mitenkään.
No näiden yksinkertaisten perussuomalaisten "sloganien" takia, bensan hinta alas ja maa_han muu77o seis vai miten ne nyt meni, helposti ymmärrettäviä ja hyödyttäähän se niitäkin heidän mielestään jos saataisin bensan hinta alas tai vähemmän sosiaaliturvan varassa eläviä. Ei "jakeluvelvoitteen poistaminen" ole yhtä raflaava kuin bensan hinta alas, joka on suuremman osan ymmärrettävissä.
Voi tuota ylemmyyttä. Usko pois, et ole sen parempi kuin muutkaan.
En olekaan, haluan vain että tekemästäni työstä jää minulle myös rahaa muuhunkin kuin pakollisiin elämisen kuluihin. Se ylimääräinen raha olisi ikäänkuin palkinto työnteosta, että voisi joskus käydä lomamatkalla tai ruokailla ravintolassa. Ei minulle ikävä kyllä, eikä varmaan monelle muullekaan keskituloiselle työ ole mikään intohimo, vaan pakollinen paha tässä yhteiskunnan rattaistossa. Ei se työnteko meitäkään kohta enää kiinnosta jos elämä on samanlaista penninvenyttämistä kuin työttömällä.
kansa on kyllästynyt viher punikki terroriin uudenmaan raja kiinni metsäläiset eivät teitä kaipaa neuvomaan maailman parasta metsien hoitoa. teille riittää ulkolainen kukka latte pöydällä.
Vierailija kirjoitti:
Jotakuta harmittaa persujen vaalimenestys niin vietävästi, että on vietettävä seuraavat pari viikkoa vauvalla purkamassa omaa pahaa oloa haukkumalla ja leimaamalla persujen äänestäjiä. Ehkä sitten voi taas tuntea itsensä Paremmaksi Ihmiseksi, älyltään, arvoiltaan, ja asenteiltaan ylivertaiseksi yksilöksi. 😂
Menestyikö se? Ei kyllä riittävästi. Todennäköisesti jää taas oppositioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Pohjanmaalla yhtenä syynä äänestää PS oli se, että kepu on ajanut kuntiin tuulivoimaa jopa häikäilemättömästi.
Kunnat hyötyvät tuulivoimapuistoista valtavasti. Miksi niitä pitäisi vastustaa?
Asupa itse sen lähellä. Tuhoavat maisemia ja ihmisten asuinympäristöä.
Näinhän se on, mutta esim. helsinkiläisen voi ilmeisesti olla sitä erittäin vaikea tajuta. Tähän ymmärtämättömyyteen tuli valaistusta, kun Hesarin kaksi toimittajaa keskustelivat tuulivoimasta Hesarin podcastissa. Toinen toimittajista oli Petja Pelli, joka on erikoistunut ympäristöaiheisiin. Toisen nimeä en muista. Petja Pelli oli tehnyt ison jutun tuulivoima-asioista Kainuun ihmisten näkökulmasta.
Jutusta ilmeni, että Kainuussa ihmiset vastustavat asumusten lähelle tulevia tuulivoimaloita. Sekä Petja Pelli että varsinkin tämä toinen toimittaja totesivat, että vasta tämä juttu aukaisi heidän silmänsä tuulivoiman ongelmille.
Toivoisi siis, että kaikki, jotka kiihkeästi kannattavat tuulivoimaloita Suomen metsiin ja pikkukyöien kupeeseen, oikeasti tutustuisivat tuulivoiman ongelmiin paikallisille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei perussuomalaiset ole yhtäkuin maah_an muu77o viha. Luulen että suurimmalla osalla perus suomalaisia äänestävillä on hyvinkin neutraali kanta maah_an muuttoon tai jopa myönteinen työperäiseen ma_ahan muu77oon liittyen. Uskon että tuo kartta kertoo ihmisten halusta ja toiveesta muutokseen tai että nykyisen linjan on ehdottomasti pysähdyttävä. Ei se ole vihaa ympäristönsuojelua tai maa_ han muu77oa kohtaan ja tätä ei tunnu moni somekauhistelija ymmärtävän. Tämä on ennemminkin keskituloisen väestön hätähuuto, meillä ei ole varaa antaa tuloistamme enää yhtää enempää, oli se sitten suoraan tai välillisesti ilmastoasiat tai maa_ han muu77o politiikka. Ja näihin sitä muutosta toivotaan äänestämällä perussuomalaisia, joiden linjaus on vastaan nykyistä linjausta politiikan suurissa kysymyksissä.
Minusta Markus Leikola om kirjoittanut mainion vaalianalyysin, missä persujen nousu selitetään vähän samaan tapaan.
https://www.apu.fi/artikkelit/kansa-aanesti-sanna-marinin-hallituksen-v…
Vierailija kirjoitti:
Purra on Uudenmaan äänikuningatar. Uudellamaalla lienee Suomen korkeimpia koulutustaso.
Sinulla se sen sijaan taitaa olla melko matala. Nyt puhutaan puolueen suhteellisesta kannatuksesta alueittain, ei yksittäisen ihmisen tai edes puolueen absoluuttisesta äänimäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oulussa on hirveesti tummaihosia. Perussuomalaiset oli siellä #1
Oulussa 25% sekä PS että Keskusta, taitaa olla desimaaleissa se ero.
Ei siinä ole mitään hämmentävää. Persujen äänet tulivat pettyneiltä ex-kepulaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Pohjanmaalla yhtenä syynä äänestää PS oli se, että kepu on ajanut kuntiin tuulivoimaa jopa häikäilemättömästi.
Kunnat hyötyvät tuulivoimapuistoista valtavasti. Miksi niitä pitäisi vastustaa?
Asupa itse sen lähellä. Tuhoavat maisemia ja ihmisten asuinympäristöä.
Näinhän se on, mutta esim. helsinkiläisen voi ilmeisesti olla sitä erittäin vaikea tajuta. Tähän ymmärtämättömyyteen tuli valaistusta, kun Hesarin kaksi toimittajaa keskustelivat tuulivoimasta Hesarin podcastissa. Toinen toimittajista oli Petja Pelli, joka on erikoistunut ympäristöaiheisiin. Toisen nimeä en muista. Petja Pelli oli tehnyt ison jutun tuulivoima-asioista Kainuun ihmisten näkökulmasta.
Jutusta ilmeni, että Kainuussa ihmiset vastustavat asumusten lähelle tulevia tuulivoimaloita. Sekä Petja Pelli että varsinkin tämä toinen toimittaja totesivat, että vasta tämä juttu aukaisi heidän silmänsä tuulivoiman ongelmille.
Toivoisi siis, että kaikki, jotka kiihkeästi kannattavat tuulivoimaloita Suomen metsiin ja pikkukyöien kupeeseen, oikeasti tutustuisivat tuulivoiman ongelmiin paikallisille ihmisille.
Taistelu tuulimyllyjä vastaan
Suomen tuulivoiman määrä on lähivuosina kaksinkertaistumassa, jotta ilmasto säästyisi ja Suomi pääsisi irti venäläisestä energiasta. Kainuun metsistä nousee kuitenkin huoli: unohtuuko samalla luonto?
Petja Pelli HS
29.3. 2:00 | Päivitetty 29.3. 10:41
Perämetsän hiljaisuus. Sen vuoksi Heikkinen tänne muutti, ja sen rikkoutumista hän pelkää, jos tuulivoimayhtiöiden suunnitelmat toteutuvat. Vaaroille on suunnitteilla kaksi tuulivoimapuistoa: Hietavaara ja Varsavaara.
Pelkästään olohuoneen ikkunasta näkyisi kymmenen tuulimyllyä, Heikkinen kertoo.
Hankkeiden takana ovat saksalaiset Prokon ja WPD.
Voimaloille tulisi korkeutta ehkä jopa 300 metriä eli Eiffel-tornin verran. Niin suuria tuulivoimaloita ei Suomeen vielä ole rakennettu....
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009451389.html
Matalasti koulutetut persut uskovat, että on ainoastaan 2 sukupuolta. Korkeasti koulutetut vihreät naiset tietävät totuuden, että on myös partasuisia naisia jolla kasvaa pippelit.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parrakas-lihaskimppu-ilmestyi-naist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on Uudenmaan äänikuningatar. Uudellamaalla lienee Suomen korkeimpia koulutustaso.
Sinulla se sen sijaan taitaa olla melko matala. Nyt puhutaan puolueen suhteellisesta kannatuksesta alueittain, ei yksittäisen ihmisen tai edes puolueen absoluuttisesta äänimäärästä.
No ei korkea ellei nyt sitten matalakaan. Olen FM luonnontieteistä.
Vierailija kirjoitti:
Oulussa on hirveesti tummaihosia. Perussuomalaiset oli siellä #1
No ei kyllä ole. Asun 90230 alueella ja täällä ei muita tummia ole kuin wolt kuskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmettelen jotta mitkä botit äänesti SDP:n jauhottajia.
Aloittaja, asutko pk-seudulla. Se voi olla syynä hämmennykseesi. Muu Suomi on ehkä sinulle aika tuntematon. Minulla on pk-seudulla tuttuja, jotka eivät ole koskaan käyneet Pohjois-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on Uudenmaan äänikuningatar. Uudellamaalla lienee Suomen korkeimpia koulutustaso.
Sinulla se sen sijaan taitaa olla melko matala. Nyt puhutaan puolueen suhteellisesta kannatuksesta alueittain, ei yksittäisen ihmisen tai edes puolueen absoluuttisesta äänimäärästä.
Ahaa, tilastotieteen peruskurssi käytynä, hyvä!
narsissit espanjasta kirjoitti:
kansa on kyllästynyt viher punikki terroriin uudenmaan raja kiinni metsäläiset eivät teitä kaipaa neuvomaan maailman parasta metsien hoitoa. teille riittää ulkolainen kukka latte pöydällä.
Niih, nyt se on sanottu! Joku silloin tällöin peräänkuuluttaa jonkinlaista äänestäjän testiä, joka pitäisi saada läpi ennen kuin pääsee äänestämään. Omasta mielestäni riittäisi, että äänestäjällä olisi luku- ja kirjoitustaito.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen jotta mitkä botit äänesti SDP:n jauhottajia.
En tiedä, mutta Suomessa on tosi paljon erilaisten päihteiden virkistyskäyttäjiä. Useimmille ei olisi edes kokkelin käyttö mikään kynnyskysymys poliitikon pätevyyttä arvioitaessa. Ihan umpisurkeaa politiikkaa on moni tehnyt selvin päin.
Kepu tuskin enää palaa valtapuolueeksi maaseudulla.
Niin, miksi Ruotsi ajoi itsensä siihen tilaan missä se on nyt? Raha ja ylpeys. Ruotsin tapauksessa isot firmat saivat halpaa työvoimaa ja älymystö humanitaarista ylpeyttä.