Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä leikkaisit suomen taloudessa?
04.04.2023 |
Ensimmäiseksi leikkaisin julkisen sektorin hallinnosta. Hyvinvointialueelle kun mentiin, nousi johtajien, esim. pelastusjohtajan palkla useita tuhansia euroja. Tämä oli ensimmäinen asia minkä ajoivat läpi. Hyväpalkkaisilla palleilla istuu henkilöitä, joiden tehtävä on vain delegoida asioita eteenpäin. Rahat tulisi kohdentaa tekeviin käsiin.
Suomeen tulisi saada työntekijöitä ulkomailta, mutta vain sellaista, jotka tekevät töitä, eivätkä nosta jotakin sosiaalitukea palkan päälle tai heittäydy tukien varaan kun huomaavat ettei työnteko kannata. Tarvitsemme koulutettua väkeä, mutta he eivät tule. Korkea verotus ja huono ostovoima + ilmasto. Ilmastoa emme voi muuttaa mutta ihmisten ostovoimaa voimme parantaa verotusta keventämällä mutta tämäkään ei onnistu jos meillä on kallis tehoton julkinen sektori. Sinnehän ne veroeurot menee ja estää talouskasvun. Ostovoima heikko, yrityksiä konkurssiin.
Kommentit (436)
Haloo ap, Suomi kirjoitetaan isolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helposti saatavilla olevaa koulutusta työvoimapulasta kärsiville aloille. Jos työpaikka haluaa kouluttaa vaikka kokkeja, niin tukea sinne. Vähemmän työttömiä, kasvun mahdollisuus yritykselle.
Julkiset hankinnat kotimaasta, lisää töitä.
Pakkoruotsi pois. Eri uskonnot pois, tilalle yhteinen katsomusaine, ehkä yhdistettynä yhteiskuntaoppiin. Vapautuvat tunnit johonkin oikeasti hyödylliseen.
En leikkaisi julkisesta sektorista, koska sitten työttömyys räjähtäisi käsiin tavalla, jota yksityinen sektori ei voisi korjata.
Haitttamaahanmuutossta nyt ainakin, ja kehitysavusta pitäisi tehdä suoraa apua, joka työllistäisi Suomalaisia - suoraa raha-apua ei annettaisi minnekään korruptiopesiin senttiäkään.
Tämä ketju kyllä osoittaa sen, miten pihalla suurin osa tavan tallaajista on valtion taloudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huolestuttavaa että moni leikkaisi Yle:ltä ja kulttuurista.
Riippumaton media on todella tärkeä etenkin juuri nyt kun ääriliikkeet valtaavat somea. Se, että ihmiset saa puolueetonta tietoa ja että myös yhteiskunnan ongelmia käsitellään riippumatta siitä miten "tuottavaa" tämä on. Lisäksi monet rahaa yhteiskunnalle tuovat kulttuurintuottajat työskentelevät usein ainakin jossain määrin/jossain vaiheessa uraa ylelle.
Kulttuuri tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän rahaa kuin se käyttää. Jos panostamme enemmän rahallisesti kulttuuriin, se tulee moninkertaisena takaisin. Lisäksi se edistää hyvinvointia. Kulttuurissa ei voi aina katsoa yksittäisen asioiden tuottavuutta, vaan yleinen luovuus yhteiskunnassa johtaa sekä rahallisesti tuottavaan että tuottamattomaan kulttuuriin.
Riippumaton yle :D
Jos kulttuuri tuottaa moninkertaiset voitot, sitä suuremmalla syyllä siitä tulee tehdä täysin yksityisellä rahalla pyörivää.
Jokainen päättäkööt itse mihin laittavat kulttuurista säästyneen siivunsa.
Yksityisellä rahalla pyöritettävä kulttuuri johtaa vain siihen että tehdään vain ulkomaiselta pohjalta tuotettua tosi-tv:tä koska se koetaan tuottavaksi. Ei uskalleta ottaa mitään riskejä tai olla luovia koska raha merkkaa niin paljon. Nytkinhän maikkarilla on miljoona sata samanlaista lauluohjelmaa eikä oikein mitään mielenkiintoista tai uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle vero ensimmäiseksi. Kiinteistöverot pois. Perintövero pois. Varainsiirtovero pois. Kaikki nämä estävät ihmisiä vaurastumasta. Suomen valtio ei halua että sillä on vauras kansa.
Tässä kysyttiin leikkauksia, nämä ovat päinvastaisia toimia.
Vierailija kirjoitti:
En leikkaisi julkisesta sektorista, koska sitten työttömyys räjähtäisi käsiin tavalla, jota yksityinen sektori ei voisi korjata.
Haitttamaahanmuutossta nyt ainakin, ja kehitysavusta pitäisi tehdä suoraa apua, joka työllistäisi Suomalaisia - suoraa raha-apua ei annettaisi minnekään korruptiopesiin senttiäkään.
Eli sinun mielestä on kannattaa pitää julkisella sektorilla turhia virkamiehiä,johtajia,asiantuntijoita.. jne 5000e/kk tai 8000e/kk palkalla kuin laittaa ne kortistoon 1500e/kk palkkaa saamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahan voi tulla jos on työpaikka tiedossa. Maasta pois jos ei työnteko huvitakkaan.
Minä leikkaisi EUlle maksettavista tulonsiirroista ja kehitysyteistyotuki lopetetta kaikki
Asumistuki ja työttömyysturva vain suomen syntyperaisille kansalaisille..
Nythän Suomesta nosta sosiaalitukia mm. Virolaiset..
Lapsilisät vain suomessa syntyneille kansalaisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkauslistani on tämä: - asumistukia on karsittava oikein uralla
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- lukukausimaksut yliopistoihin, niin valtio säästää rahaa
- kehitysapu pois
- yleltä rahaa pois
- ansiosidonnaista työttömyysturha heikennettävä
- kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta
- TE-keskukset lopettava tarpeettomina
- Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava
- Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja kustannustehokkaasti
En laittaisi lukukausimaksuja, koska vasta koulusta päässyt on kaikkein rahattomin eikä omista yhtään mitään. Päinvastoin, opiskeluun pitää kannustaa. Se on Suomen etu.
Itse olen eläkkeellä enkä aio enää opiskella. Nuoruutta en ole vielä kokonaan unohtanut.Suuressa maailmassa on käytössä lukukausimaksut, ja ne toimivat yliopistojen kannalta oikein hyvin. Yliopistot saavat suuren määrän rahaa, jonka puitteissa ne voivat palkata lisää mm. opettajia, joilloin kurssien laatu paranee. Ja kun kurssien laatu paranee, tutkinnon arvo nousee, ja on helpompi työllistyä valmistumisen jälkeen.
Lukukausimaksut myös tehostavat opiskelumotivaatiota paljonkin, kun kaikki ei olekaan ilmaista.
Kovin vasemmistolaista on ajattelu, jos ajattelee, että yliopistokoulutuksen pitää olla ilmaista opiskelijalle.
eihän se ole ilmaista. Tälläkin hetkellä opiskelijoiden pitää ottaa lainaa. Tai sitten tekevät hullun lailla töitä opiskelun aikana joka johtaa opintojen viivästymiseen. Se, että lukukausimaksut otetaan käyttöön johtaa vain siihen että yhä useampi köyhästä perheestä tuleva ei uskalla lähteä opiskelemaan ja lainaa pitää ottaa entistä enemmän. Eriarvoisuus lisääntyisi. Lisäksi lukukausimaksut johtaisivat vain siihen että yliopistot priorisoisivat rikkaita ulkomaisia opiskelijoita esim kiinasta.
Tulorajat lukukausimaksuihin ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huolestuttavaa että moni leikkaisi Yle:ltä ja kulttuurista.
Riippumaton media on todella tärkeä etenkin juuri nyt kun ääriliikkeet valtaavat somea. Se, että ihmiset saa puolueetonta tietoa ja että myös yhteiskunnan ongelmia käsitellään riippumatta siitä miten "tuottavaa" tämä on. Lisäksi monet rahaa yhteiskunnalle tuovat kulttuurintuottajat työskentelevät usein ainakin jossain määrin/jossain vaiheessa uraa ylelle.
Kulttuuri tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän rahaa kuin se käyttää. Jos panostamme enemmän rahallisesti kulttuuriin, se tulee moninkertaisena takaisin. Lisäksi se edistää hyvinvointia. Kulttuurissa ei voi aina katsoa yksittäisen asioiden tuottavuutta, vaan yleinen luovuus yhteiskunnassa johtaa sekä rahallisesti tuottavaan että tuottamattomaan kulttuuriin.
Riippumaton yle :D
Jos kulttuuri tuottaa moninkertaiset voitot, sitä suuremmalla syyllä siitä tulee tehdä täysin yksityisellä rahalla pyörivää.
Jokainen päättäkööt itse mihin laittavat kulttuurista säästyneen siivunsa.
Yksityisellä rahalla pyöritettävä kulttuuri johtaa vain siihen että tehdään vain ulkomaiselta pohjalta tuotettua tosi-tv:tä koska se koetaan tuottavaksi. Ei uskalleta ottaa mitään riskejä tai olla luovia koska raha merkkaa niin paljon. Nytkinhän maikkarilla on miljoona sata samanlaista lauluohjelmaa eikä oikein mitään mielenkiintoista tai uutta.
Uskaltaahan ne ulkomaillakin ottaa riskejä.
Ja luovuus on subjektiivista, ei kaikki taiteilu mitään massiivisia rahoja tarvii toteutuakseen.
Kukaan ei sua estä tekemästä mielenkiintoista ohjelmaa ja veloittaa sen katsomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläketuista, suuri ikäpolvi on muutenkin päässyt nauttimaan varhaisista eläkkeistä ja kahmineet itselleen hyvät eläkerahat
Mikä on eläketuki? Eläkkeet perustuvat henkilön ansioihin ja kaikille lasketaan ne saman kaavan mukaan, joten alkoi kovasti kiinnostamaan, että mikä tuosta on tukea? Eläkeikä onkin sitten eri asia ja sitähän on nostettu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Leikkauslistani on tämä: - asumistukia on karsittava oikein uralla
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- lukukausimaksut yliopistoihin, niin valtio säästää rahaa
- kehitysapu pois
- yleltä rahaa pois
- ansiosidonnaista työttömyysturha heikennettävä
- kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta
- TE-keskukset lopettava tarpeettomina
- Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava
- Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja kustannustehokkaasti
Lukukausimaksut yliopistoihin, ai suomalaisille? Luuletko että monikaan jäisi Suomeen opiskelemaan?Meidän yliopistot sijoittuu melko vaatimattomasti kansainavälisessä kilpailussa, samalla rahalla lähdettäisiin siis tasokkaampaan muualle. Sepäs parantaisi kilpailukykyä oikein kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisellä rahalla pyöritettävä kulttuuri johtaa vain siihen että tehdään vain ulkomaiselta pohjalta tuotettua tosi-tv:tä koska se koetaan tuottavaksi. Ei uskalleta ottaa mitään riskejä tai olla luovia koska raha merkkaa niin paljon. Nytkinhän maikkarilla on miljoona sata samanlaista lauluohjelmaa eikä oikein mitään mielenkiintoista tai uutta.
Sitä tehdään, mitä yleisö haluaa. Se voi olla vaikka balettia, jos kansa sitä katsomaan rynnii.
Kunta ja soteliitosten piti vähentää hallintoa ja palkkakuluja mutta on käynyt ihan päinvastoin.
Virkamiehille ja isopalkkaisille johtajille on keksitty uusi virka mutta isommalla palkalla
Ja kunnissa ja sotessa palkat on harmonisointi vain ylöspäin.
Voi ihan rehellisesti kysya mikä näiden Sote ja kunta liitosten hyöty on
Yli 3000€/brutto tienaavilta 10€-100€/kk pois, porrastaen suhteessa palkkasnKehitysavusta puolet pois. Mistään tuista en lähtisi karsimaan sillä äörimmäinen köyhyys lisää syrjäytymistä.
Rahaa julkiselle sektorille täytyy antaa lisää, mutta se täytyy kohdentaa oikein. Hallinnollisia kuluja pienentää ja ruohonjuuritasolle lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Leikkauslistani on tämä:
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- kehitysapu pois
- yleltä rahaa pois
- kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta
- TE-keskukset lopettava tarpeettomina
- Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava
- Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja kustannustehokkaasti
Editoin sun listaa. Näistä ollaan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kiky jäi mieleen, hoitajilta vietiin lomarahoista kolmasosa.
Korjataan tämä virheellinen väite...ei muuten viety.
Hoitajilla on vuodessa jopa 2 kk vuosilomia joista maksetaan myös lomarahat..
Julkisen sektorin lyhyempi työaika ja hirmuiset lomaedut olisi muutenkin sellaisia joihin pitäisi puuttua. Ei ihme, että hoitajiakin tarvitaan niin paljon, kun lomia on niin valtavasti. Muutama työkaveri on vaihtanut töihin julkiselle (ei hoitoalalle, vaan IT puolelle) ja nyt sitten kehuvat leppoisaa työtahtia siellä verrattuna yksityiseen.
Kaikki uudet raidehankkeet kuten tunnin junat ja Vantaan ratikat.
Alue: Aihe vapaa
Korjataan tämä virheellinen väite...ei muuten viety.
Hoitajilla on vuodessa jopa 2 kk vuosilomia joista maksetaan myös lomarahat..