Lue keskustelun säännöt.
Mistä leikkaisit suomen taloudessa?
04.04.2023 |
Ensimmäiseksi leikkaisin julkisen sektorin hallinnosta. Hyvinvointialueelle kun mentiin, nousi johtajien, esim. pelastusjohtajan palkla useita tuhansia euroja. Tämä oli ensimmäinen asia minkä ajoivat läpi. Hyväpalkkaisilla palleilla istuu henkilöitä, joiden tehtävä on vain delegoida asioita eteenpäin. Rahat tulisi kohdentaa tekeviin käsiin.
Suomeen tulisi saada työntekijöitä ulkomailta, mutta vain sellaista, jotka tekevät töitä, eivätkä nosta jotakin sosiaalitukea palkan päälle tai heittäydy tukien varaan kun huomaavat ettei työnteko kannata. Tarvitsemme koulutettua väkeä, mutta he eivät tule. Korkea verotus ja huono ostovoima + ilmasto. Ilmastoa emme voi muuttaa mutta ihmisten ostovoimaa voimme parantaa verotusta keventämällä mutta tämäkään ei onnistu jos meillä on kallis tehoton julkinen sektori. Sinnehän ne veroeurot menee ja estää talouskasvun. Ostovoima heikko, yrityksiä konkurssiin.
Kommentit (436)
Kaikki hyväpalkkaiset ovat vain puhuvia päitä. Mitä on heistä hyötyä oikeasti. Herrain viroista puolet pois ja risusavottaan, on hyödyllisempi. Nyt kunnollisen karsinnan aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus jakoi rahaa lähinnä hyväosaisille ja ne unohti täysin pienituloiset.
Koronatuet,sähkötuet ja ylimääräiset lapsilisät meni pääosin hyvätuloisille.
Se pienituloinen jää usein lapsettomaksi ja asuu pienessä asunnossa jossa sähköä ei mene paljoa niin sille jäi vain luu käteen.
Ehdottomasti hyvä että hallitus vaihtui ja leikkauksia pitäisi tehdä hyväosaisten tuista.
Yksinasuva keskituloinenkaan ei saanut mitään apuja, lainan korot nousi 150 e/kk nostaen kk-erää, polttoaineen ja sähkön hinta nousi, ruuan hinta nousi, kaikki nousi ja yksin maksat.
Ehkä korottaisin kaikkien veroja 1% verran ja korvamerkitsisin tämän velkojen maksuun korkomenojen vähentämiseksi. Pääomaveron muuttaisin progressiiviseksi siten että sekä palkkatulo että pääomatulo lasketaan yhteen ja veroprosentti määräytyisi sen mukaan. Tässä tosin se epäoikeudenmukaisuus että pääomatulo tulosruutu kerralla ehkä jopa vuosikymmenien työstä. Tätä voisi tasoittaa vaikkapa siten että viimeisten 10v pääomatulot lasketaan ensin yhteen, sitten jaetaan tämä summa noilla 10 vuodella, ja vasta tämä summa yhteenlaskettuna palkkatulojen kanssa määräisi veroprosentin. Vero kuitenkin perittäisiin koko tulon osuudelta, vaikka prosentti tasoitettaisiinkin 10v tulon mukaan.
Kaikissa pyrkisin siihen, että työstä käymisestä jää käteen enemmän kuin kotona oleilusta.
Hankehömppä. Suomi on täynnä erilaisia turhanpäiväisiä hankkeita, jotka eivät koskaan tuota mitään ja joiden ainoa tehtävä on työllistää hyväpalkkaisia suunnittelijoita, koordinaattoreita ja projektipäällikköjä. Jotkut hankkeet ovat olleet jopa vahingollisia, esim. koulutus- ja sotealalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloustuki.
Maataloustuki.
Maataoustuki.
Noni, suomen velat hoidettu. Mitä seuraavaksi?
Huomio: YLE tukiin menee vuodessa se mikä menee päivässä maataloustukiin.
Mitä tapahtuisi, jos tuotannollistaloudellisista syistä ei laitettaisikaan osaa työntekijöistä pellolle, vaan työ jaettaisiin työssä olevien kesken. Vähemmän työtunteja kaikille, ja kaikkien tulot pienenisivät samassa suhteessa, mutta ketään ei potkittaisi pois. Pikkuhiljaa sitten ihmiset siirtyisivät muihin työpaikkoihin sitä mukaa kun työtä löytyy ja pikkuhiljaa sitä myöten työtunnit taas kaikilla lisääntyisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkauslistani on tämä: - asumistukia on karsittava oikein uralla
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- lukukausimaksut yliopistoihin, niin valtio säästää rahaa
- kehitysapu pois
- yleltä rahaa pois
- ansiosidonnaista työttömyysturha heikennettävä
- kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta
- TE-keskukset lopettava tarpeettomina
- Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava
- Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja kustannustehokkaasti
En laittaisi lukukausimaksuja, koska vasta koulusta päässyt on kaikkein rahattomin eikä omista yhtään mitään. Päinvastoin, opiskeluun pitää kannustaa. Se on Suomen etu.
Itse olen eläkkeellä enkä aio enää opiskella. Nuoruutta en ole vielä kokonaan unohtanut.
Suuressa maailmassa on käytössä lukukausimaksut, ja ne toimivat yliopistojen kannalta oikein hyvin. Yliopistot saavat suuren määrän rahaa, jonka puitteissa ne voivat palkata lisää mm. opettajia, joilloin kurssien laatu paranee. Ja kun kurssien laatu paranee, tutkinnon arvo nousee, ja on helpompi työllistyä valmistumisen jälkeen.
Lukukausimaksut myös tehostavat opiskelumotivaatiota paljonkin, kun kaikki ei olekaan ilmaista.
Kovin vasemmistolaista on ajattelu, jos ajattelee, että yliopistokoulutuksen pitää olla ilmaista opiskelijalle.
Vierailija kirjoitti:
Yle vero ensimmäiseksi. Kiinteistöverot pois. Perintövero pois. Varainsiirtovero pois. Kaikki nämä estävät ihmisiä vaurastumasta. Suomen valtio ei halua että sillä on vauras kansa.
Eihän veron poisto ole leikkaus. Poistohan nimenomaan vähentää valtion tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus jakoi rahaa lähinnä hyväosaisille ja ne unohti täysin pienituloiset.
Koronatuet,sähkötuet ja ylimääräiset lapsilisät meni pääosin hyvätuloisille.
Se pienituloinen jää usein lapsettomaksi ja asuu pienessä asunnossa jossa sähköä ei mene paljoa niin sille jäi vain luu käteen.
Ehdottomasti hyvä että hallitus vaihtui ja leikkauksia pitäisi tehdä hyväosaisten tuista.Yksinasuva keskituloinenkaan ei saanut mitään apuja, lainan korot nousi 150 e/kk nostaen kk-erää, polttoaineen ja sähkön hinta nousi, ruuan hinta nousi, kaikki nousi ja yksin maksat.
Niin ja meillä piti olla hallitus joka ajaa myös pienituloista sekä keskituloisten asioita mutta näin ei todellakaan ollut. Onneksi meidän ministerit sai sähkötukia sekä ylimääräistä lapsilisää kun ne hinnat nousi.
Tai mitä tapahtuisi, jos työntekijöillä olisi subjektiivinen oikeus siirtyä halutessaan osa-aikatyöhön, jos itse katsovat itselleen parhaaksi niin? Esim jos tuntee uupumusta ja haluaisi ja taloudellisesti kykenisin keventämään osallistumistaan ilman sairaslomaa.
Työvoimapulaa voisi helpottaa kouluttamalla työttömiä pula-aloille. Mitä voisi tehdä sen eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huolestuttavaa että moni leikkaisi Yle:ltä ja kulttuurista.
Riippumaton media on todella tärkeä etenkin juuri nyt kun ääriliikkeet valtaavat somea. Se, että ihmiset saa puolueetonta tietoa ja että myös yhteiskunnan ongelmia käsitellään riippumatta siitä miten "tuottavaa" tämä on. Lisäksi monet rahaa yhteiskunnalle tuovat kulttuurintuottajat työskentelevät usein ainakin jossain määrin/jossain vaiheessa uraa ylelle.
Kulttuuri tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän rahaa kuin se käyttää. Jos panostamme enemmän rahallisesti kulttuuriin, se tulee moninkertaisena takaisin. Lisäksi se edistää hyvinvointia. Kulttuurissa ei voi aina katsoa yksittäisen asioiden tuottavuutta, vaan yleinen luovuus yhteiskunnassa johtaa sekä rahallisesti tuottavaan että tuottamattomaan kulttuuriin.
Leikkauslistani on tämä.
Julkiselta sektorin hallinnosta joka kolmannelle potkut .siellä on ihan liikaa papaperinpyorittajia. Erityisesti siellä on keskijohtoa ihan liikaa.
Ylisuuret eläkkeet leikkuriin. Miljoonia tienannut eläkeläinen ei tarvi yli 4000 euroa kk eläkkeitä
Kehitysapu suomen maksamana kokonaan pois. Suomi maksaa rahaa jo nyt EUn kautta kehitysmaille .miksi Suomi maksaa miljardin lisää omasta kassasta.
Apurahat ja ylimääräiset etuudet pois mutta pidaan ne perusetuudet kuten alimmat työttömyysturvan.
Asumiskuluja laskettava niin laskee myös asumistuet tarve.vuokrille voisi laittaa vuokra katto ja samalla poistaa asumisesta maksettava 30 prosentin vero.
Yritystuet pois mutta maataloustuet säilytettävä perustuen että nämä joutuu raskaammin kantamaan inflaation hinnannousut.
Eduskunnan koko ja budjetti puolitettava
Kansanedustajien kulukorvaujset verollisiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen kiky jäi mieleen, hoitajilta vietiin lomarahoista kolmasosa.
Tai mitä tapahtuisi, jos työntekijöillä olisi subjektiivinen oikeus siirtyä halutessaan osa-aikatyöhön, jos itse katsovat itselleen parhaaksi niin? Esim jos tuntee uupumusta ja haluaisi ja taloudellisesti kykenisin keventämään osallistumistaan ilman sairaslomaa.
Työvoimapulaa voisi helpottaa kouluttamalla työttömiä pula-aloille. Mitä voisi tehdä sen eteen?
Luonnonsuojelurahoiyuksen voisi antaa luontojärjestöjen tehtäväksi. Luonnonperintösäätiötä lukuun ottamatta ne nykyisin rahoittavat lähinnä työntekijöidensä elämistä. Voisi laittaa vaikka lain, että niiden tuloista esim 10% on käytettävä suoraan luonnon hyväksi eli suojelualueiden rahoittamiseen työntekijöiden lihottamisen sijasta. Voisi olla jopa niin, että luontojärjestöjen pyörittäminen on elinkeinona kiellettyä ja toiminta siirtyisi harrastustoiminnaksi. Se olisi kustannustehokasta varainkäyttöä luonnon hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Yle vero ensimmäiseksi. Kiinteistöverot pois. Perintövero pois. Varainsiirtovero pois. Kaikki nämä estävät ihmisiä vaurastumasta. Suomen valtio ei halua että sillä on vauras kansa.
Luetun ymmärtäminen on vaikea laji :D Kysyttiin leikkauksista niin vastaus on mitä veroja poistettaisiin eli valtion verotulot pienisivät.
Vierailija kirjoitti:
Aika huolestuttavaa että moni leikkaisi Yle:ltä ja kulttuurista.
Riippumaton media on todella tärkeä etenkin juuri nyt kun ääriliikkeet valtaavat somea. Se, että ihmiset saa puolueetonta tietoa ja että myös yhteiskunnan ongelmia käsitellään riippumatta siitä miten "tuottavaa" tämä on. Lisäksi monet rahaa yhteiskunnalle tuovat kulttuurintuottajat työskentelevät usein ainakin jossain määrin/jossain vaiheessa uraa ylelle.
Kulttuuri tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän rahaa kuin se käyttää. Jos panostamme enemmän rahallisesti kulttuuriin, se tulee moninkertaisena takaisin. Lisäksi se edistää hyvinvointia. Kulttuurissa ei voi aina katsoa yksittäisen asioiden tuottavuutta, vaan yleinen luovuus yhteiskunnassa johtaa sekä rahallisesti tuottavaan että tuottamattomaan kulttuuriin.
Riippumaton yle :D
Jos kulttuuri tuottaa moninkertaiset voitot, sitä suuremmalla syyllä siitä tulee tehdä täysin yksityisellä rahalla pyörivää.
Jokainen päättäkööt itse mihin laittavat kulttuurista säästyneen siivunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkauslistani on tämä: - asumistukia on karsittava oikein uralla
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- lukukausimaksut yliopistoihin, niin valtio säästää rahaa
- kehitysapu pois
- yleltä rahaa pois
- ansiosidonnaista työttömyysturha heikennettävä
- kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta
- TE-keskukset lopettava tarpeettomina
- Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava
- Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja kustannustehokkaasti
En laittaisi lukukausimaksuja, koska vasta koulusta päässyt on kaikkein rahattomin eikä omista yhtään mitään. Päinvastoin, opiskeluun pitää kannustaa. Se on Suomen etu.
Itse olen eläkkeellä enkä aio enää opiskella. Nuoruutta en ole vielä kokonaan unohtanut.Suuressa maailmassa on käytössä lukukausimaksut, ja ne toimivat yliopistojen kannalta oikein hyvin. Yliopistot saavat suuren määrän rahaa, jonka puitteissa ne voivat palkata lisää mm. opettajia, joilloin kurssien laatu paranee. Ja kun kurssien laatu paranee, tutkinnon arvo nousee, ja on helpompi työllistyä valmistumisen jälkeen.
Lukukausimaksut myös tehostavat opiskelumotivaatiota paljonkin, kun kaikki ei olekaan ilmaista.
Kovin vasemmistolaista on ajattelu, jos ajattelee, että yliopistokoulutuksen pitää olla ilmaista opiskelijalle.
eihän se ole ilmaista. Tälläkin hetkellä opiskelijoiden pitää ottaa lainaa. Tai sitten tekevät hullun lailla töitä opiskelun aikana joka johtaa opintojen viivästymiseen. Se, että lukukausimaksut otetaan käyttöön johtaa vain siihen että yhä useampi köyhästä perheestä tuleva ei uskalla lähteä opiskelemaan ja lainaa pitää ottaa entistä enemmän. Eriarvoisuus lisääntyisi. Lisäksi lukukausimaksut johtaisivat vain siihen että yliopistot priorisoisivat rikkaita ulkomaisia opiskelijoita esim kiinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle vero ensimmäiseksi. Kiinteistöverot pois. Perintövero pois. Varainsiirtovero pois. Kaikki nämä estävät ihmisiä vaurastumasta. Suomen valtio ei halua että sillä on vauras kansa.
Luetun ymmärtäminen on vaikea laji :D Kysyttiin leikkauksista niin vastaus on mitä veroja poistettaisiin eli valtion verotulot pienisivät.
Käyhän se leikkaus noinkin, kun ei ole byroslavialle rahaa, ei ne voi sitä muiden puolesta tuhlatakaan.
Leikkaisin työttömiltä ja köyhiltä, antaisin enemmän tukia rikkaille.
Sdp rohkeasti sinunkin lompakolla.