Lue keskustelun säännöt.
Mistä leikkaisit suomen taloudessa?
04.04.2023 |
Ensimmäiseksi leikkaisin julkisen sektorin hallinnosta. Hyvinvointialueelle kun mentiin, nousi johtajien, esim. pelastusjohtajan palkla useita tuhansia euroja. Tämä oli ensimmäinen asia minkä ajoivat läpi. Hyväpalkkaisilla palleilla istuu henkilöitä, joiden tehtävä on vain delegoida asioita eteenpäin. Rahat tulisi kohdentaa tekeviin käsiin.
Suomeen tulisi saada työntekijöitä ulkomailta, mutta vain sellaista, jotka tekevät töitä, eivätkä nosta jotakin sosiaalitukea palkan päälle tai heittäydy tukien varaan kun huomaavat ettei työnteko kannata. Tarvitsemme koulutettua väkeä, mutta he eivät tule. Korkea verotus ja huono ostovoima + ilmasto. Ilmastoa emme voi muuttaa mutta ihmisten ostovoimaa voimme parantaa verotusta keventämällä mutta tämäkään ei onnistu jos meillä on kallis tehoton julkinen sektori. Sinnehän ne veroeurot menee ja estää talouskasvun. Ostovoima heikko, yrityksiä konkurssiin.
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläketuista, suuri ikäpolvi on muutenkin päässyt nauttimaan varhaisista eläkkeistä ja kahmineet itselleen hyvät eläkerahat
Ensinnäkin mediaanieläke on 1600 euroa, puolella eläkeläistä tulot ovat alle tämän. Ei ne eläke-etuudet todellisuudessa ole niin hyvät, kuin joku omassa päässään niin kuvittelee.
Toiseksi, eläkerahat eivät tule valtion budjetistä, vaan eläkerahastoista, jotka on maksettu omista palkoista aikanaan. Se on ihan ansaittu etuus, ja jos on toiminut yrittäjänä, niin tietää, että ne yel-maksut eivät ole mitään pieniä summia, joita joutuu maksamaan eläkettä varten.
Sitä paitsi eläke-etuuksien heikentäminen vain lisää valtion maksamien kansaneläkkeiden suuruutta.
Kyllä, työeläkkeet on itse säästetty, mutta kansaneläkkeet tai mikä peruseläke nyt liekään nimeltään on kokonaan budjetista.
Nykyisistä työeläkkeistä ehkä kolmasosa on itse säästetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huolestuttavaa että moni leikkaisi Yle:ltä ja kulttuurista.
Riippumaton media on todella tärkeä etenkin juuri nyt kun ääriliikkeet valtaavat somea. Se, että ihmiset saa puolueetonta tietoa ja että myös yhteiskunnan ongelmia käsitellään riippumatta siitä miten "tuottavaa" tämä on. Lisäksi monet rahaa yhteiskunnalle tuovat kulttuurintuottajat työskentelevät usein ainakin jossain määrin/jossain vaiheessa uraa ylelle.
Kulttuuri tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän rahaa kuin se käyttää. Jos panostamme enemmän rahallisesti kulttuuriin, se tulee moninkertaisena takaisin. Lisäksi se edistää hyvinvointia. Kulttuurissa ei voi aina katsoa yksittäisen asioiden tuottavuutta, vaan yleinen luovuus yhteiskunnassa johtaa sekä rahallisesti tuottavaan että tuottamattomaan kulttuuriin.
Itse äänestin Kokoomusta pelkästään sen takia että saataisiin Yle kuuseen ja mahdollisimman pian.
Eikös ylen toimittaja Susanne Päivärinta just valittu kokoomuksesta eduskuntaan...
Niin mitä sitten?
Meinaatko ettei se löydä muualta töitä jos yle lakkautetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun tuista ei saa leikata kun siellä on jo leikattu edellisten hallituksen aikana jo ihan hyviäkin aikoina. Kulut on nousseet 30 prosenttia tilanteessa jossa tuet on laskeneet.
Tulee paljon työttömiä ja konkursseja jos tukia aletaan leikkaamaan ja ne EU tuet jää sinne Eurooppaan ja Suomesta tulee yhä enemmän riippuvainen EUsta samalla kun maksaa sinne enemman
Ei tarvitse leikata jos maataloustuki lakkautetaan kokonaan. Jos maatalous ei ole kannattavaa likketoimintaa ja tule toimeen omillaan niin sitten sitä ei tarvita. Se on markkinakilpailussa pelin henki; vahvemnat pärjää ja turhakkeet karsiutuu pois.
Jos maataloustuet lakkautettaisiin maailmasta, maapallon ruokatuotanto romahtaisi, ja ruoan hinta nousisi pilviin. Ja vain rikkaimmilla ihmisillä olisi varaa ruokaan. Ainakin liikakansoituksesta päästäisiin eroon.
Toisaalta miksi sitä valtioiden tuella ruokaa tarvitsee tuottaa? Jokainen voi yrittää omatoimisesti ryhtyä metsästämään, kalastamaan ja keräilemään marjoja ja sieniä.
Nostaisin eläkeikää, pienentäisin eläkkeitä (en minimiä), lyhentäisin ansiosidonnaista, asumistuki tasasummaksi joka kattaa suurelta osin solun mutta ei sen suurempia vaatimuksia, poistaisin järjettömät yritystuet eli ne jotka vääristävät kilpailua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun tuista ei saa leikata kun siellä on jo leikattu edellisten hallituksen aikana jo ihan hyviäkin aikoina. Kulut on nousseet 30 prosenttia tilanteessa jossa tuet on laskeneet.
Tulee paljon työttömiä ja konkursseja jos tukia aletaan leikkaamaan ja ne EU tuet jää sinne Eurooppaan ja Suomesta tulee yhä enemmän riippuvainen EUsta samalla kun maksaa sinne enemman
Ei tarvitse leikata jos maataloustuki lakkautetaan kokonaan. Jos maatalous ei ole kannattavaa likketoimintaa ja tule toimeen omillaan niin sitten sitä ei tarvita. Se on markkinakilpailussa pelin henki; vahvemnat pärjää ja turhakkeet karsiutuu pois.
Jos maataloustuet lakkautettaisiin maailmasta, maapallon ruokatuotanto romahtaisi, ja ruoan hinta nousisi pilviin. Ja vain rikkaimmilla ihmisillä olisi varaa ruokaan. Ainakin liikakansoituksesta päästäisiin eroon.
Toisaalta miksi sitä valtioiden tuella ruokaa tarvitsee tuottaa? Jokainen voi yrittää omatoimisesti ryhtyä metsästämään, kalastamaan ja keräilemään marjoja ja sieniä.
Suomen turvallisuus on riippuvainen omavaraisuudesta. Tyhmä ajaa alas maatalouden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on julkisen liikenteen tuen tarve alueilla, joilla julkinen liikenne on muutenkin ylivoimaisesti näppärin keino siirtyä tarvittavat välimatkat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun tuista ei saa leikata kun siellä on jo leikattu edellisten hallituksen aikana jo ihan hyviäkin aikoina. Kulut on nousseet 30 prosenttia tilanteessa jossa tuet on laskeneet.
Tulee paljon työttömiä ja konkursseja jos tukia aletaan leikkaamaan ja ne EU tuet jää sinne Eurooppaan ja Suomesta tulee yhä enemmän riippuvainen EUsta samalla kun maksaa sinne enemman
Ei tarvitse leikata jos maataloustuki lakkautetaan kokonaan. Jos maatalous ei ole kannattavaa likketoimintaa ja tule toimeen omillaan niin sitten sitä ei tarvita. Se on markkinakilpailussa pelin henki; vahvemnat pärjää ja turhakkeet karsiutuu pois.
Seuraavaksi on sitten liipaisimella se elintarvike teollisuus joka on nojannut siihen kotimaasta saatuun raaka aineeseen joka ostettu tuonti raaka ainetta halvemmalla.maatalous kauppa ja palvelut loppuu tarve heti...perässä lähtee kymmeniätuhansia työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkauslistani on tämä: - asumistukia on karsittava oikein uralla
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- lukukausimaksut yliopistoihin, niin valtio säästää rahaa
- kehitysapu pois
- yleltä rahaa pois
- ansiosidonnaista työttömyysturha heikennettävä
- kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta
- TE-keskukset lopettava tarpeettomina
- Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava
- Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja kustannustehokkaasti
Kuinka paljon haluat heikentää työmarkkinatukea?
Sehän on nyt jo niin pieni ettei sillä elä.
90% KELAn työvoimasta veke siirtymällä perustuloon, jonka laskenta ja maksatus tapahtuisi täysin automaattisesti kaikille ihan vaan verotusjärjestelmän kautta. Perustulolla korvautuisi vähintään 90% erilaisista tukimuodoista ja jäljelle jäävät harkinnanvaraiset tai ihmiskäsittelijöitä vaativat sitten hoidettaisiin toistaiseksi entiseen tapaan.
KELAN henkilöstön määrä viime vuoden lopussa oli hurjat 8600 ihmistä ja määrä on vuosia jo KASVANUT joka ikinen vuosi noin kolmella sadalla eli luokkaa 4%. Siis paitsi että sosiaalimenot kasvavat hurjasti, niin mylös niitä rahoja jakeleva jengi kasvaa hurjasti, tietenkin syöden kuormasta. Jos lasketaan tuon lomakearmeijan kustannuksety ihan vaan keskipalkan (mediaani) 3300 eur/kk eli siis jokseenkin 50 000 eur/nuppi/vuosi tulee kustannuksia. Pelkät palkkamenot siis vuodessa KELA:n lippulappuarmeijasta ovat 430 miljoonaa euroa joka vuosi. Tuosta lähtee 90% niks naks heittämällä. Säästöpotentiaali pelkistä palkkamenoista noin 400 miljoonaa suoraan. Joka vuosi.
Tietysti melkein 8000 ihmisen toimistotilat, työvälineet ja kaikenlaiset muut kustannukset hupenisivat myös samassa suhteessa tai enemmän. Esimerkiksi mutkikkaat IT-järjestelmät voitaisiin ajaa alas vähitellen ja huomattavasta kiitneistömassasta luopua. Näitä ei sopimusten tai markkinoiden vuoksi ehkä saa heti ekana vuonna katki, mutta hallituskauden aikana varmaan pomppaisi 100 miljoonaa suoria säästö plakkariin, eli kokonaisuutena puoli miljardia lähitisi täältä heti ilman haittavaikutuksia mihinkään ja mahdollistaen paljon parannusta kansantalouteen ja hyvinvointiin kyykytyksen huvettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkauslistani on tämä: - asumistukia on karsittava oikein uralla
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- lukukausimaksut yliopistoihin, niin valtio säästää rahaa
- kehitysapu pois
- yleltä rahaa pois
- ansiosidonnaista työttömyysturha heikennettävä
- kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta
- TE-keskukset lopettava tarpeettomina
- Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava
- Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja kustannustehokkaasti
En laittaisi lukukausimaksuja, koska vasta koulusta päässyt on kaikkein rahattomin eikä omista yhtään mitään. Päinvastoin, opiskeluun pitää kannustaa. Se on Suomen etu.
Itse olen eläkkeellä enkä aio enää opiskella. Nuoruutta en ole vielä kokonaan unohtanut.Suuressa maailmassa on käytössä lukukausimaksut, ja ne toimivat yliopistojen kannalta oikein hyvin. Yliopistot saavat suuren määrän rahaa, jonka puitteissa ne voivat palkata lisää mm. opettajia, joilloin kurssien laatu paranee. Ja kun kurssien laatu paranee, tutkinnon arvo nousee, ja on helpompi työllistyä valmistumisen jälkeen.
Lukukausimaksut myös tehostavat opiskelumotivaatiota paljonkin, kun kaikki ei olekaan ilmaista.
Kovin vasemmistolaista on ajattelu, jos ajattelee, että yliopistokoulutuksen pitää olla ilmaista opiskelijalle.
Talousahdingon perimmäinen syy on väestön ikääntyminen. Tuossa olisi taas yksi syntyvyyttä alentava tekijä, kun lastentekoa harkitseva alkaa miettiä, paljonko pitää laittaa säästöön jo vauvaiästä alkaen tulevia opiskelumaksuja varten.
Monilapsisen perheen mukuloilla ei korkeakoulutukseen ole asiaa.
Terveydenhuollon ja koulutuksen toimipisteitä karsittaessa muistettava punnita myös siihen nähden, että pidentyvät asiointimatkat tuottavat toisaalta matkakuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konsulttipalvelujen käytöstä. Osan yritystuista.
Tämä ei ole leikkaus vaan veronkorotus: triplataan kaivosvero, vähintään.
Suomi on maailman ainoa maa, josta kuka tahansa saa tulla ilmaiseksi louhimaan mineraalit pois, melkein ilmaiseksi. Kyllä niiden maksullisia pitäisi olla.
Muita kuluja kaivostoiminnasta kyllä tulee, mutta malmista ei Suomessa tarvitse maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotitalousvähennyksen voisi muuttaa kotitalouskohtaiseksi. Mahdollisesti siinä voisi olla lapsikorotus kutakin taloudessa asuvaa alaikäistä lasta kohti, mutta puolisokorotus on tarpeeton, sillä puolisolla on todennäköisesti myös tuloja ja kahdestaan ei ole ongelma maksaa summaa, jonka yksinmaksavakin maksaa ja vielä yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huolestuttavaa että moni leikkaisi Yle:ltä ja kulttuurista.
Riippumaton media on todella tärkeä etenkin juuri nyt kun ääriliikkeet valtaavat somea. Se, että ihmiset saa puolueetonta tietoa ja että myös yhteiskunnan ongelmia käsitellään riippumatta siitä miten "tuottavaa" tämä on. Lisäksi monet rahaa yhteiskunnalle tuovat kulttuurintuottajat työskentelevät usein ainakin jossain määrin/jossain vaiheessa uraa ylelle.
Kulttuuri tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän rahaa kuin se käyttää. Jos panostamme enemmän rahallisesti kulttuuriin, se tulee moninkertaisena takaisin. Lisäksi se edistää hyvinvointia. Kulttuurissa ei voi aina katsoa yksittäisen asioiden tuottavuutta, vaan yleinen luovuus yhteiskunnassa johtaa sekä rahallisesti tuottavaan että tuottamattomaan kulttuuriin.
Itse äänestin Kokoomusta pelkästään sen takia että saataisiin Yle kuuseen ja mahdollisimman pian.
Juu, oli niin turha tuo vaalilähetyskin, jota seurasi yli kaksi miljoonaa ihmistä. Toki idän trollit olis hyvin innoissaan tällasesta kehityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu nollaan ja myös kaikki haitallista maahanmuuttoa edistävä toiminta. Rajan yli voi tulla jos on paluulippu ostettuna.
Jos kehitysavusta luovutaan kokonaan, uhraamme esim. Afganistanin tytöt ja heidän hyvinvointinsa. Kehitysapurahat menevät juuri tyttöjen hyvinvoinnin ja koulutuksen edistämiseen, toki yleisesti ihan kaikille lapsille myös tuolla totalitarismissa. Emme voi hylätä heitä. Länsimailla on varaa auttaa ja se meidän myös tulee tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkauslistani on tämä: - asumistukia on karsittava oikein uralla
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- lukukausimaksut yliopistoihin, niin valtio säästää rahaa
- kehitysapu pois
- yleltä rahaa pois
- ansiosidonnaista työttömyysturha heikennettävä
- kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta
- TE-keskukset lopettava tarpeettomina
- Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava
- Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja kustannustehokkaasti
Kuinka paljon haluat heikentää työmarkkinatukea?
Sehän on nyt jo niin pieni ettei sillä elä.
Ilmeisesti työmarkkinatuen saaja t ja asumistuensaaj haluttaisiin suoraan työntää kuntien sossuluukulle kuittien kanssa kerjäämään rahaa ja myymään omaisuutensa
Ennenvanhaan puhuttiin, että merimiesvrotus maksaa enemmän kuin veroa kerätään. En tiedä oliko totta. Toivottavasti ei ainakaan nykyisin enää ole! Semmoinen Vero joutaa vaikka kokonaan pois.
Toinen huhupuhe on, että maataloustukien byrokratiaan menee valtavasti rahaa. Tosin se myös työllistää paljon virkamiehiä. Jos näin on, niin mitä järkeä? Voisiko tätäkin jotenkin virtaviivaistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu nollaan ja myös kaikki haitallista maahanmuuttoa edistävä toiminta. Rajan yli voi tulla jos on paluulippu ostettuna.
Jos kehitysavusta luovutaan kokonaan, uhraamme esim. Afganistanin tytöt ja heidän hyvinvointinsa. Kehitysapurahat menevät juuri tyttöjen hyvinvoinnin ja koulutuksen edistämiseen, toki yleisesti ihan kaikille lapsille myös tuolla totalitarismissa. Emme voi hylätä heitä. Länsimailla on varaa auttaa ja se meidän myös tulee tehdä.
Sinä voit aivan mainiosti muiden halukkaiden kanssa antaa rahaa talibanien johtamalle opetusministeriöllekin jos tahdotte, kaikkia ei pidä moiseen pakottaa mukaan.
Muistakaa, että Kokoomus elää vain rahan kautta. Sinun hyvinvointisi ei kiinnosta heitä pätkääkään.
He ovat niin hyviä ihmisiä, että leikkaavat juuri sinulta vielä vähän lisää.