Lue keskustelun säännöt.
Mistä leikkaisit suomen taloudessa?
04.04.2023 |
Ensimmäiseksi leikkaisin julkisen sektorin hallinnosta. Hyvinvointialueelle kun mentiin, nousi johtajien, esim. pelastusjohtajan palkla useita tuhansia euroja. Tämä oli ensimmäinen asia minkä ajoivat läpi. Hyväpalkkaisilla palleilla istuu henkilöitä, joiden tehtävä on vain delegoida asioita eteenpäin. Rahat tulisi kohdentaa tekeviin käsiin.
Suomeen tulisi saada työntekijöitä ulkomailta, mutta vain sellaista, jotka tekevät töitä, eivätkä nosta jotakin sosiaalitukea palkan päälle tai heittäydy tukien varaan kun huomaavat ettei työnteko kannata. Tarvitsemme koulutettua väkeä, mutta he eivät tule. Korkea verotus ja huono ostovoima + ilmasto. Ilmastoa emme voi muuttaa mutta ihmisten ostovoimaa voimme parantaa verotusta keventämällä mutta tämäkään ei onnistu jos meillä on kallis tehoton julkinen sektori. Sinnehän ne veroeurot menee ja estää talouskasvun. Ostovoima heikko, yrityksiä konkurssiin.
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kiky jäi mieleen, hoitajilta vietiin lomarahoista kolmasosa.
Korjataan tämä virheellinen väite...ei muuten viety.
Hoitajilla on vuodessa jopa 2 kk vuosilomia joista maksetaan myös lomarahat..
Julkisen sektorin lyhyempi työaika ja hirmuiset lomaedut olisi muutenkin sellaisia joihin pitäisi puuttua. Ei ihme, että hoitajiakin tarvitaan niin paljon, kun lomia on niin valtavasti. Muutama työkaveri on vaihtanut töihin julkiselle (ei hoitoalalle, vaan IT puolelle) ja nyt sitten kehuvat leppoisaa työtahtia siellä verrattuna yksityiseen.
Haluaisin itsekin päästä julkiselle sektorille töihin kun palkat on jo paremmat kuin yksityisellä ja työaika on se virastoaika ei yhtään yli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen puolen beancountterit, joiden tehtävä on puristaa alaisistaan viimeisetkin mehut huippupalkalla.
Maaseudun tuista ei saa leikata kun siellä on jo leikattu edellisten hallituksen aikana jo ihan hyviäkin aikoina. Kulut on nousseet 30 prosenttia tilanteessa jossa tuet on laskeneet.
Tulee paljon työttömiä ja konkursseja jos tukia aletaan leikkaamaan ja ne EU tuet jää sinne Eurooppaan ja Suomesta tulee yhä enemmän riippuvainen EUsta samalla kun maksaa sinne enemman
Vierailija kirjoitti:
Ei enää yhtään EU-tukipaketteja, ja jos sellaista vaaditaan, EU-ero.
Äläs nyt, poliitikkomme eivät saisi yhtään hillotolppaa EU:sta jos Suomen kansa ei maksa lunnasrahaa, Suomessa äänestetty poliitikon ei enää tarvitse olla äänestäjille uskollinen ja voi unohtaa lupauksensa ja lisätulo tulee siitä kun ostaa reittilennot ja tavishotellin mutta laskuttaa EU:ta business luokasta ja luxushotellista ja näin saa tuhansien eurojen verottoman kulukorvaus voiton per kuukausi palkan ja muiden etujen lisänä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei enää yhtään EU-tukipaketteja, ja jos sellaista vaaditaan, EU-ero.
ostaa reittilennot ja tavishotellin mutta laskuttaa EU:ta business luokasta ja luxushotellista ja näin saa tuhansien eurojen verottoman kulukorvaus voiton per kuukausi palkan ja muiden etujen lisänä :)
Normi käytäntö EU:ssa näin kertoi meppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisin tunnin junat jäihin odottamaan parempia aikoja. Ajansäästökin niillä marginaalinen kustannuksiin nähden. Panostaisin tutkimustoimintaan siinä toivossa, että joku keksii uuden Nokian. Samasta syystä en vaikeuttaisi opiskelemista. Opiskelupaikka pitäisi löytyä jokaiselle nuorelle, ettei hukata suotta arvokkaita voimavaroja. Turhempiakin menoja varmasti on. Opintoraha voisi olla samansuuruinen kuin työttömyystuki, jottei nuori suuntaa kortistoon sieltä saatavan isomman tulon takia. Sellaistakin olen kuullut nuoren valinneen olosuhteiden pakosta, hänen itsensä kertomana. Koulutuspaikkojen määrää pitäisi arvioida työpaikkojen mukaan, jotta vältettäisiin nykyinen tilanne: työttömyys työvoimapulan aikana. Jos kaikki eivät työllisty media-assistenttina, niin kannattaako kaikkia sellaiseksi kouluttaa, vaikka se kuinka olisi muotia nuorten keskuudessa? Ammatinvaihtoon tähtäävään opiskeluun voisi kannustaa, nimenomaan työttömien kohdalla.
Subjektiivinen oikeus päivähoitoon voisi olla osa-aikainen. Ehken poistaisi kokonaan. Voi joidenkin lasten kohdalla olla tosi tärkeää, jos kotona kaikki ei ole kuten pitäisi olla.
Nuorten mielenterveyspalvelut eivät saisi joutua leikkauslistalle. Ovat ehkä paremminkin investointi tulevaisuuteen.
Vaikea keksiä kaikkea mitä voisi budjetissa tai lainsäädännössä muuttaa, kun ei tiedä kovin tarkkaan mihin kaikkeen rahaa menee. Kaikki kohdat pitäisi katsoa tarkkaan pohtien rahankäytön järkevyyttä.
Tukiviidakon virtaviivaistaminen voisi olla yksi keino. Ja edelleen, tarvitaanko kaikki ne todistukset, joita lääkärit ympäri Suomea vääntävät hiki hatussa joka päivä tuntikaupalla. Voisiko edes osan siitä todistelutaakasta siirtää käytettäväksi potilasaikoihin? Voiko Kelan tukiviidakkoa oikoa? Lääkkeiden korvausoikeudet yksinkertaisesti vain niihin vuodessa kuluvan rahasumman mukaan? Sisältää tietenkin sen ehdon, että voidaan luottaa lääkärin ammattitaitoon lääkkeitä määrätessä niin että uskotaan, että he määräävät lääkkeitä vain niihin sairauksiin, joita ovat potilaasta löytäneet. Ihan ilman todistelua, että tällä potilaalla nyt on se tauti johon hän tarvii tämän lääkkeen. Kun sama lääkäri kuitenkin kirjoittaa sekä todistuksen että sen reseptin. Tätä todisteluntarvetta on vaikea käsittää. Tai jos todistelutaakkaa ei voi keventää, niin voisiko reseptiin tehty merkintä diagnoosista millään riittää? Ehkä lääkärit ovat niin epäluotettavia että ei? Ja silti luotetaan heihin myös ajokorttiasioissa ja aseenkannon suhteen...
Apteekki, veikkaus ja Alko-monopoli murrettava !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen puolen johtajien ja keskijohdon palkat, bonukset ja edut syyniin. Voidaan ottaa esim. Kalifornian tyylinen katto käyttöön, esim. toimitusjohtaja ei saa tienata yli 10 kertaa enempää kuin huonoiten palkattu työntekijä. Etenkin monopoliasemassa olevien yhtiöiden (VR, Alko) johtajilta perusbonukset pois ja bonus täysin sidotuksi asiakastyytyväisyyteen, työvoiman tyytyväisyyteen ja tulokseen.
Kansanedustajilta sopeutumisraha pois. Saavat kuukauden palkan jäähyväisiksi kun putoavat, olkoot hyvät. Kansanedustajien ja ministerien palkkoihin 20 % leikkaukset, virkamiehille myös leikkauksia. Heidän tulee toimia kansalle esikuvana.
Vierailija kirjoitti:
Aika huolestuttavaa että moni leikkaisi Yle:ltä ja kulttuurista.
Riippumaton media on todella tärkeä etenkin juuri nyt kun ääriliikkeet valtaavat somea. Se, että ihmiset saa puolueetonta tietoa ja että myös yhteiskunnan ongelmia käsitellään riippumatta siitä miten "tuottavaa" tämä on. Lisäksi monet rahaa yhteiskunnalle tuovat kulttuurintuottajat työskentelevät usein ainakin jossain määrin/jossain vaiheessa uraa ylelle.
Kulttuuri tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän rahaa kuin se käyttää. Jos panostamme enemmän rahallisesti kulttuuriin, se tulee moninkertaisena takaisin. Lisäksi se edistää hyvinvointia. Kulttuurissa ei voi aina katsoa yksittäisen asioiden tuottavuutta, vaan yleinen luovuus yhteiskunnassa johtaa sekä rahallisesti tuottavaan että tuottamattomaan kulttuuriin.
Itse äänestin Kokoomusta pelkästään sen takia että saataisiin Yle kuuseen ja mahdollisimman pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun tuista ei saa leikata kun siellä on jo leikattu edellisten hallituksen aikana jo ihan hyviäkin aikoina. Kulut on nousseet 30 prosenttia tilanteessa jossa tuet on laskeneet.
Tulee paljon työttömiä ja konkursseja jos tukia aletaan leikkaamaan ja ne EU tuet jää sinne Eurooppaan ja Suomesta tulee yhä enemmän riippuvainen EUsta samalla kun maksaa sinne enemman
Joo, mutta jos maataloustukia leikataan kunnolla, niin ruoan hinta kallistuu selvästi, jolloin ihmiset joutuvat syömään vähemmän, koska raha ei enää riitä entiseen malliin ruokaostoksiin, jolloin ihmiset pakostakin laihtuvat, mikä on vain terveydelle hyväksi.
Positiivinen ajattelu on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Eläketuista, suuri ikäpolvi on muutenkin päässyt nauttimaan varhaisista eläkkeistä ja kahmineet itselleen hyvät eläkerahat
Suuri ikäpolvi on myös tehnyt raskaampaa työtä, ei ollut nykyajan tekniikkaa apuna. Veroja ovat maksaneet hekin ja eläkkeensä ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuhakuumeen 3vrkn poissaolosta työnantajan vaatima sva-lappu työnantajan kustannettavaksi. Siis kyseiset laput työterveyshuoltoon, myös päivystysaikana! Pois julkisesta terveydenhuollosta nuo. Välittömästi heti toukokuun alusta lukien, kun uusi Eduskunta vain ehtii aloittaa työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkauslistani on tämä: - asumistukia on karsittava oikein uralla
- subjektiivinen päivähoito-oikeus pois
- lukukausimaksut yliopistoihin, niin valtio säästää rahaa
- kehitysapu pois
- yleltä rahaa pois
- ansiosidonnaista työttömyysturha heikennettävä
- kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta
- TE-keskukset lopettava tarpeettomina
- Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava
- Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja kustannustehokkaasti
En laittaisi lukukausimaksuja, koska vasta koulusta päässyt on kaikkein rahattomin eikä omista yhtään mitään. Päinvastoin, opiskeluun pitää kannustaa. Se on Suomen etu.
Itse olen eläkkeellä enkä aio enää opiskella. Nuoruutta en ole vielä kokonaan unohtanut.Suuressa maailmassa on käytössä lukukausimaksut, ja ne toimivat yliopistojen kannalta oikein hyvin. Yliopistot saavat suuren määrän rahaa, jonka puitteissa ne voivat palkata lisää mm. opettajia, joilloin kurssien laatu paranee. Ja kun kurssien laatu paranee, tutkinnon arvo nousee, ja on helpompi työllistyä valmistumisen jälkeen.
Lukukausimaksut myös tehostavat opiskelumotivaatiota paljonkin, kun kaikki ei olekaan ilmaista.
Kovin vasemmistolaista on ajattelu, jos ajattelee, että yliopistokoulutuksen pitää olla ilmaista opiskelijalle.
eihän se ole ilmaista. Tälläkin hetkellä opiskelijoiden pitää ottaa lainaa. Tai sitten tekevät hullun lailla töitä opiskelun aikana joka johtaa opintojen viivästymiseen. Se, että lukukausimaksut otetaan käyttöön johtaa vain siihen että yhä useampi köyhästä perheestä tuleva ei uskalla lähteä opiskelemaan ja lainaa pitää ottaa entistä enemmän. Eriarvoisuus lisääntyisi. Lisäksi lukukausimaksut johtaisivat vain siihen että yliopistot priorisoisivat rikkaita ulkomaisia opiskelijoita esim kiinasta.
Opintolainan valtiontakaus on sellainen joka myös voitaisiin poistaa. Moni amispelle käyttää sitä tekosyynä ja perusteluna sille että lainaa ei tarvitse itse maksaa pois kun valtio maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huolestuttavaa että moni leikkaisi Yle:ltä ja kulttuurista.
Riippumaton media on todella tärkeä etenkin juuri nyt kun ääriliikkeet valtaavat somea. Se, että ihmiset saa puolueetonta tietoa ja että myös yhteiskunnan ongelmia käsitellään riippumatta siitä miten "tuottavaa" tämä on. Lisäksi monet rahaa yhteiskunnalle tuovat kulttuurintuottajat työskentelevät usein ainakin jossain määrin/jossain vaiheessa uraa ylelle.
Kulttuuri tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän rahaa kuin se käyttää. Jos panostamme enemmän rahallisesti kulttuuriin, se tulee moninkertaisena takaisin. Lisäksi se edistää hyvinvointia. Kulttuurissa ei voi aina katsoa yksittäisen asioiden tuottavuutta, vaan yleinen luovuus yhteiskunnassa johtaa sekä rahallisesti tuottavaan että tuottamattomaan kulttuuriin.
Itse äänestin Kokoomusta pelkästään sen takia että saataisiin Yle kuuseen ja mahdollisimman pian.
Eikös ylen toimittaja Susanne Päivärinta just valittu kokoomuksesta eduskuntaan...
Hajoita ja hallitse vanha sanonta eli laita kansa väittelemään ja tappelemaan keskenään.
Kansa on senverran puupäistä porukkaa joten valtaapitävät voivat rauhassa nauttia vallassa olostaan ja vielä kaiken lisäksi kansan maksamana. : )
Petterin rahapussi voi tulla apuun, kun ei siellä huhujen mukaan mitään verojakaan maksella.
Mutta leikataan terveydenhuollosta, koska ei kukaan lääkäriä tarvitse, nini paljon kuin Petteri rahaa itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun tuista ei saa leikata kun siellä on jo leikattu edellisten hallituksen aikana jo ihan hyviäkin aikoina. Kulut on nousseet 30 prosenttia tilanteessa jossa tuet on laskeneet.
Tulee paljon työttömiä ja konkursseja jos tukia aletaan leikkaamaan ja ne EU tuet jää sinne Eurooppaan ja Suomesta tulee yhä enemmän riippuvainen EUsta samalla kun maksaa sinne enemman
Ei tarvitse leikata jos maataloustuki lakkautetaan kokonaan. Jos maatalous ei ole kannattavaa likketoimintaa ja tule toimeen omillaan niin sitten sitä ei tarvita. Se on markkinakilpailussa pelin henki; vahvemnat pärjää ja turhakkeet karsiutuu pois.
Sanoma Oy:lta voidaan leikata isolla kädellä, kun ne lähinnä trollaavat vain kansaa ja nuolevat omistajiensa persettä, jotka huhujen mukaan kiertävät veroja minkä kerkiävät.
Kokoomukselta voidaan leikata vaikka ja kuinka.
Pahaan he sen rahansa laittavat joka tapauksessa, niin se voitaisiin laittaa samalla yhteiseen hyvään.
Sopisiko se oikeistolaisille vihdoin pelata yhteiseen pottiin vai onko ahneus niin pahasti verissä ettei kiinnosta.
Lukukausimaksut ovat jo käytössä ulkomaisten opiskelijoiden osalta, ja yhdenvertaisuusperiaate vaatisi, että myös kotimaisilla opiskelijoilla tulisi olla lukukausimaksut.
Nykyään yliopistojen taso Suomessa on niin surkea kaiken kaikkiaan, että yliopistokoulutuksen suosio on romahtanut, ja koulutusaste kääntynyt selvään laskuun. On panostettu määrään laadun kustannuksella.
Lukukausimaksut ovat välttämättömiä, jos halutaan, että yliopisto tarjoaa laadukasta opetusta, joka johtaa tutkintoon, jolla on todellista arvoa työmarkkinoilla.
Meillä valmistuu koko ajan tusinamaistereita suoraan työttömyyskortistoon. Mitä järkeä tälläisessa toiminnassa oikein on?