Lue keskustelun säännöt.
Mistä leikkaisit suomen taloudessa?
04.04.2023 |
Ensimmäiseksi leikkaisin julkisen sektorin hallinnosta. Hyvinvointialueelle kun mentiin, nousi johtajien, esim. pelastusjohtajan palkla useita tuhansia euroja. Tämä oli ensimmäinen asia minkä ajoivat läpi. Hyväpalkkaisilla palleilla istuu henkilöitä, joiden tehtävä on vain delegoida asioita eteenpäin. Rahat tulisi kohdentaa tekeviin käsiin.
Suomeen tulisi saada työntekijöitä ulkomailta, mutta vain sellaista, jotka tekevät töitä, eivätkä nosta jotakin sosiaalitukea palkan päälle tai heittäydy tukien varaan kun huomaavat ettei työnteko kannata. Tarvitsemme koulutettua väkeä, mutta he eivät tule. Korkea verotus ja huono ostovoima + ilmasto. Ilmastoa emme voi muuttaa mutta ihmisten ostovoimaa voimme parantaa verotusta keventämällä mutta tämäkään ei onnistu jos meillä on kallis tehoton julkinen sektori. Sinnehän ne veroeurot menee ja estää talouskasvun. Ostovoima heikko, yrityksiä konkurssiin.
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, lopetetaan Yle ja kaikki kulttuurin tukeminen. Katsotaan mielummin wokea Netflixistä. Sitten voidaankin seuraavassa vaiheessa luopua rapautuneesta suomen kielestä. Mitä turhia. Ja sitten vaan ojennetaan avaimet Putinille.
Mikset katso ohjelmia ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi, ja pistä säästyneet rahat sitten vaikkapa kulttuurin tukemiseen jonka olet saanut ihan vapaasti kokonaan itse valitakin?
Eikö eväät riitä kuin woke-yleen ja wokeflixiin?
Tarkoitat, että kaikkien pitäisi katsoa ohjelmia laittomasti? Mistäs luulet, että rahat kulttuurin tekijöille tulee? Jostain taikaseinästä?
Ei esimerkiksi youtuben katselu mitenkään laitonta ole.
Ja on myös paljon kaikenlaisia striimauspalveluja jotka ei maksa paljoa, jossain välissä sai esimerkiksi curiosity streamin jollain reilulla eurolla kuukausi, siellä on tuhansia dokkareita, myös kulttuurista.
Rahan tulee tulla kulttuurintekijöille tismalleen samaan tapaan kuin muillekin kaupustelijoille, eli asiakkailta itseltään jotka itse päättää mitä haluavat ostaa ja mitä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Yritystukia.
2. Maataloustukia.
3. Ylisuuria ja ansaitsemattomia eläkkeitä.
4. Suurien puolueiden tukia.
Maataloustuen leikkaaminen on ehkä tärkeintä. Se on saanut suomen maatalouden laiskaksi pummiksi joka ei liikahda mihinkään ellei joku muu maksa laskuja. Tarvitaan myös lainsäädäntöä kontroloimaan tukkuporrasta etteivät he voi polkea tuottajien hintoja kasvattaakseen omia voittojaan. Tarvitsemme siis lisää säätelyä koska markkinaehtoisuus ei selvästi toimi.
Maataloustuen voisi muuttaa kaikille pakolliseksi yhdyskuntapalveluksi maatalouden piirissä jokaisena loma-aikana ja työttömyyden yllättäessä. Jottei totuus työnteosta unohtuisi. Samalla hoituisi osittain myös kansan liikkumattomuudesta liittyvät ongelmat, kun edes muutama viikko vuodesta vähän jaloiteltaisiin siellä pelloilla, navetoissa ja puutarhoissa ; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan puhuttiin, että merimiesvrotus maksaa enemmän kuin veroa kerätään. En tiedä oliko totta. Toivottavasti ei ainakaan nykyisin enää ole! Semmoinen Vero joutaa vaikka kokonaan pois.
Toinen huhupuhe on, että maataloustukien byrokratiaan menee valtavasti rahaa. Tosin se myös työllistää paljon virkamiehiä. Jos näin on, niin mitä järkeä? Voisiko tätäkin jotenkin virtaviivaistaa?Viljelijöiden määrä vähenee koko ajan ja maataloustukibyrokratian henkilöstön määrä kasvaa. Pian saavutetaan maaginen rajapyykki, jossa jokaiselle viljelijälle on oma henkilökohtainen virkamies valvomassa tukia ja viljelykäytäntöjä. Arvaa, kumpi saa hyvää säännöllistä kk-palkkaa yhteiskunnan piikkiin? Arvaa, kumpi kantaa kaikki riskit säiden aiheuttamista katovuosista maailmanpolitiikan perseilyiden hintariskeihin...
Jep. Siellä olisi paljon säästettävää. Suurin osa maataloustuista on täysin automaattisesti käsiteltävissä. Mutta virkakoneistolle ollaan valmiit maksamaan miljoona euroa siitä että joku ei virheen tai väärinkäytöksen vuoksi saa sataa euroa liikaa. Niinpä siis satelliitit kuvaavat joka peltolohkon joka vuosi uudelleen ja virkakyöstit konttorissaan satelliittikuvista arvioivat mittanauhalla peltolohkon pinta-alan kolmatta desimaalia myöten joka vuosi uusiksi ja näin viilataan arvokkaita tukisenttejä pois aina sen mukaan miten sattui reunapuustossa olemaan lehti tai valon ja varjon suunta satelliitin ylittäessä pellon.
Maatalouden tukibyrokratia on aivan uskomaton...viime keväänä ihmettelin kun naapurin maatilalle tuli suuri määrä autoja pihaan..eläinlääkäriä ja poliiseja.tultiin mittaamaan eläinten hyvinvointia ja sorkkien pituuksia..päälle päin ei näkynyt mitään erikoista mutta sorkat oli kuulemma liian pitkät joita tultiin isolla viranomaisporukalla ihmettelemään...käynnistä kirjoitettiin usea kymmensuvuinen raportti ja se meni syyteharkintaan. Jossa maanviljelijänä juokautettiin kuulusteluihin selittämään sorkkien pituutta.....tällaista se on maatalous tänä päivänä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaaminen tarkoittaa työttömyyden lisääntymistä joten kannattaa sitten varautua. Asumistuki voidaan vaikka poistaa mutta se on osa perustoimeentuloa joten se joudutaan korvaamaan jollain toisella tavalla. Hankalaa tulee olemaan. Kiky jossain muodossa takaisin...
Rahaa on ainoastaan mummun tarvitsemaan pyörätuoliin tai jonkun papereita pyörittelevän tanttaran ostovoiman ylläpitoon, kumman valitset?
Mitä papereita se tanttara pyörittelee? jos löydät yhdenkin täysin turhan roolin kunnan- tai valtionhallinosta laitatko äthänkiitos, toi "kyllä siellä varmasti joku on" ei nyt riitä.
Virkamiehistöstä. Liikaa väkeä ainakin valtiolla hommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Yritystukia.
2. Maataloustukia.
3. Ylisuuria ja ansaitsemattomia eläkkeitä.
4. Suurien puolueiden tukia.
Maataloustuen leikkaaminen on ehkä tärkeintä. Se on saanut suomen maatalouden laiskaksi pummiksi joka ei liikahda mihinkään ellei joku muu maksa laskuja. Tarvitaan myös lainsäädäntöä kontroloimaan tukkuporrasta etteivät he voi polkea tuottajien hintoja kasvattaakseen omia voittojaan. Tarvitsemme siis lisää säätelyä koska markkinaehtoisuus ei selvästi toimi.
Maataloustuen voisi muuttaa kaikille pakolliseksi yhdyskuntapalveluksi maatalouden piirissä jokaisena loma-aikana ja työttömyyden yllättäessä. Jottei totuus työnteosta unohtuisi. Samalla hoituisi osittain myös kansan liikkumattomuudesta liittyvät ongelmat, kun edes muutama viikko vuodesta vähän jaloiteltaisiin siellä pelloilla, navetoissa ja puutarhoissa ; )
Niin, tai olishan osuuskunniksi muuttaminenkin vaihtoehto, sit voittaa niin maajussi kuin kuluttajakin, mutta välistävetäjät häviää.
Vierailija kirjoitti:
Ne kirjoittajien kuvitetlemat suuret ikäpolvet ovat jo haudassa.
Kyllähän voitasiin eläkkeellepääsyikä määrittää sen mukaan, montako työvuotta on takana. Ehkä se innostaisi jo kolmekymppisiä opiskelijoitakin siirtymään työelämään.
Vielä parempi jos eläke maksettaisiin tehtyjen työtuntien mukaan. Eläkeikäkin voisi määräytyä tehtyjen tuntien mukaan eikä vuosien mukaan. Toisilla kun työvuosi on ihan eri juttu kuin toisilla.
Tosin työtuntien määrä näkyy ansaitusta palkassa ja heijastuu siten eläkkeeseenkin. Ja se on ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaaminen tarkoittaa työttömyyden lisääntymistä joten kannattaa sitten varautua. Asumistuki voidaan vaikka poistaa mutta se on osa perustoimeentuloa joten se joudutaan korvaamaan jollain toisella tavalla. Hankalaa tulee olemaan. Kiky jossain muodossa takaisin...
Rahaa on ainoastaan mummun tarvitsemaan pyörätuoliin tai jonkun papereita pyörittelevän tanttaran ostovoiman ylläpitoon, kumman valitset?
Mitä papereita se tanttara pyörittelee? jos löydät yhdenkin täysin turhan roolin kunnan- tai valtionhallinosta laitatko äthänkiitos, toi "kyllä siellä varmasti joku on" ei nyt riitä.
Lähes kaikki tanttarat virastoissaan on turhia kiviriippoja jotka elää rakentamassaan himmelissä vain omaa olemassaoloaan varten.
Maailma ei siihen lopu, että joka asiaan ei tarvii lupaa, hakemusta, diplomia, tiliotetta, verokorttia yms.
Vain hönö pitää järjestelmää hyvänä, missä tanttara vetää hönön taskusta satasen ja antaa hakemuksen ja ruinauksen jälkeen takaisin vitosen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Yritystukia.
2. Maataloustukia.
3. Ylisuuria ja ansaitsemattomia eläkkeitä.
4. Suurien puolueiden tukia.
Maataloustuen leikkaaminen on ehkä tärkeintä. Se on saanut suomen maatalouden laiskaksi pummiksi joka ei liikahda mihinkään ellei joku muu maksa laskuja. Tarvitaan myös lainsäädäntöä kontroloimaan tukkuporrasta etteivät he voi polkea tuottajien hintoja kasvattaakseen omia voittojaan. Tarvitsemme siis lisää säätelyä koska markkinaehtoisuus ei selvästi toimi.
Maataloustuen voisi muuttaa kaikille pakolliseksi yhdyskuntapalveluksi maatalouden piirissä jokaisena loma-aikana ja työttömyyden yllättäessä. Jottei totuus työnteosta unohtuisi. Samalla hoituisi osittain myös kansan liikkumattomuudesta liittyvät ongelmat, kun edes muutama viikko vuodesta vähän jaloiteltaisiin siellä pelloilla, navetoissa ja puutarhoissa ; )
Niin, tai olishan osuuskunniksi muuttaminenkin vaihtoehto, sit voittaa niin maajussi kuin kuluttajakin, mutta välistävetäjät häviää.
Maataloudessa ei tänä päivänä juuri verotettavaa tuloa muodostu kun tuo tukipolitiikka on sellaista nollaaummapelia..
Maatalouden kirjanpito on pakollista veroilmoituksessa ja viranomaisilla on tasan tiedossa paljonko maatalouden suoriin menoihin menee kuluista ja mitä jää yli.
Maatalouden rahankäyttö on yhtä suunattya ja valvottua kuin toimeentulotuki asiakkaan sossutuki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun tuista ei saa leikata kun siellä on jo leikattu edellisten hallituksen aikana jo ihan hyviäkin aikoina. Kulut on nousseet 30 prosenttia tilanteessa jossa tuet on laskeneet.
Tulee paljon työttömiä ja konkursseja jos tukia aletaan leikkaamaan ja ne EU tuet jää sinne Eurooppaan ja Suomesta tulee yhä enemmän riippuvainen EUsta samalla kun maksaa sinne enemman
Ei tarvitse leikata jos maataloustuki lakkautetaan kokonaan. Jos maatalous ei ole kannattavaa likketoimintaa ja tule toimeen omillaan niin sitten sitä ei tarvita. Se on markkinakilpailussa pelin henki; vahvemnat pärjää ja turhakkeet karsiutuu pois.
Jos maataloustuet lakkautettaisiin maailmasta, maapallon ruokatuotanto romahtaisi, ja ruoan hinta nousisi pilviin. Ja vain rikkaimmilla ihmisillä olisi varaa ruokaan. Ainakin liikakansoituksesta päästäisiin eroon.
Toisaalta miksi sitä valtioiden tuella ruokaa tarvitsee tuottaa? Jokainen voi yrittää omatoimisesti ryhtyä metsästämään, kalastamaan ja keräilemään marjoja ja sieniä.
Suomen turvallisuus on riippuvainen omavaraisuudesta. Tyhmä ajaa alas maatalouden.
Suomen vakaus ja tulevaisuus riippuu rahataloudesta. Tyhmä ajaa alas talouden.
Samaa kuin ehdotin Stubbin hallituksen isteessa ohjaimissa eli asumistuet kokonaan pois ja nykyisille tuilla asujille rakkenetaan edullisia sijoitusasuntoloita joista heille voidaan osoittaa asunto jos muualla ei ole varaa asua ilman asumistukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hyväpalkkaiset ovat vain puhuvia päitä. Mitä on heistä hyötyä oikeasti. Herrain viroista puolet pois ja risusavottaan, on hyödyllisempi. Nyt kunnollisen karsinnan aika.
Heh, minä jo toteutin tämän. Olin ennen lääkäri ja nyt teen risusavottaa. Toimin siis pelkästään meidän kaikkien parhaaksi : )
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuki.
Maataloustuki.
Maataoustuki.
Noni, suomen velat hoidettu. Mitä seuraavaksi?
Huomio: YLE tukiin menee vuodessa se mikä menee päivässä maataloustukiin.
Asuntotuki on kuitenkin yhtä iso menoerä eikä edellytä edes vastikkeellisuutta saajaltaan. Sekä lihottaa lähinnä sellaista porukkaa, kenellä on jo muutenkin ylimääräistä pätäkkää, eli asuntosijoittajia. Joten se pois ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikaisesti työssä käyvien loputtoman ansiosidonnaisen. He voivat ihan hyvin ottaa vuoroja täyspäiväisen määrän, mutta tekevät vain sen verran, että ansiosidonnainen pysyy...
Tuo on myös työnantajan etu ja tahto: on paljon osa-aikaisia niin ettei ole aivan katastrofi, jos joku sairastuu. Aina löytyy joku, joka voi ottaa lisää tunteja.
Suomessa pitäisi jo päästä ajatuksesta, että ihmisen on oltava joko sataprosenttisesti töissä tai sataprosenttisesti työelämän ulkopuolella. Ruotsissa on toisin, ja siellä talous kukoistaa.
Ihminen tekee oman taloutensa ja hyvinvointinsa kannalta järkeviä ratkaisuja, kun hänen annetaan tehdä. Kaikki haluavat tehdä mielekkäitä asioita.
Ansiosidonnaisen määräytymistä on jo uudistettu summaperusteiseksi. Voisi nyt hetken antaa sen olla ja odottaa vaikutuksia, eikä run kata sitä joka vuosi.
Kaksikielisyys pois. Kehitysavut ja kiintiöpakkolaiset pois. Veronkierto (jota myös verosuunnitteluksi kaunistellaan) pois. Kaikki rajojen ulkopuolinen maailmanparantaminen pois. Yritystuet pois, ainoastaan alkavalle yritykselle tukea korkeintaan määräajan. 10 miljardia säästöä vähintään vuodessa.
Ajaisin elättipersut. helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Ajaisin elättipersut. helvettiin.
Hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kiky jäi mieleen, hoitajilta vietiin lomarahoista kolmasosa.
Toisaalta lääkärit pakenevat julkiselta puolelta nimenomaan työaikojen ja työsidonnaisuuden takia. Eli kaikkien osalta ei pidä paikkaansa, että julkisella olisi helpompaa. Päinvastoin. Tosin en tiedä onko nuo väitteet totta muillakaan aloilla. Ehkä tuo it-ala ei sitten ole legendaarinen jos kerran jonkun oma kaveri on näin todennut.
Korjataan tämä virheellinen väite...ei muuten viety.
Hoitajilla on vuodessa jopa 2 kk vuosilomia joista maksetaan myös lomarahat..
Julkisen sektorin lyhyempi työaika ja hirmuiset lomaedut olisi muutenkin sellaisia joihin pitäisi puuttua. Ei ihme, että hoitajiakin tarvitaan niin paljon, kun lomia on niin valtavasti. Muutama työkaveri on vaihtanut töihin julkiselle (ei hoitoalalle, vaan IT puolelle) ja nyt sitten kehuvat leppoisaa työtahtia siellä verrattuna yksityiseen.
Haluaisin itsekin päästä julkiselle sektorille töihin kun palkat on jo paremmat kuin yksityisellä ja työaika on se virastoaika ei yhtään yli
Kansanedustajien palkkaan ja etuihin iso leikkaus.
Paras tulos saadaan, kun orvolta leikataan siitä leuan alapuolelta.