Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mistä leikkaisit suomen taloudessa?

Vierailija
04.04.2023 |

Ensimmäiseksi leikkaisin julkisen sektorin hallinnosta. Hyvinvointialueelle kun mentiin, nousi johtajien, esim. pelastusjohtajan palkla useita tuhansia euroja. Tämä oli ensimmäinen asia minkä ajoivat läpi. Hyväpalkkaisilla palleilla istuu henkilöitä, joiden tehtävä on vain delegoida asioita eteenpäin. Rahat tulisi kohdentaa tekeviin käsiin.

Suomeen tulisi saada työntekijöitä ulkomailta, mutta vain sellaista, jotka tekevät töitä, eivätkä nosta jotakin sosiaalitukea palkan päälle tai heittäydy tukien varaan kun huomaavat ettei työnteko kannata. Tarvitsemme koulutettua väkeä, mutta he eivät tule. Korkea verotus ja huono ostovoima + ilmasto. Ilmastoa emme voi muuttaa mutta ihmisten ostovoimaa voimme parantaa verotusta keventämällä mutta tämäkään ei onnistu jos meillä on kallis tehoton julkinen sektori. Sinnehän ne veroeurot menee ja estää talouskasvun. Ostovoima heikko, yrityksiä konkurssiin.

Kommentit (436)

Vierailija
221/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, lopetetaan Yle ja kaikki kulttuurin tukeminen. Katsotaan mielummin wokea Netflixistä. Sitten voidaankin seuraavassa vaiheessa luopua rapautuneesta suomen kielestä. Mitä turhia. Ja sitten vaan ojennetaan avaimet Putinille.

Vierailija
222/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mäkysen viikset

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin tunnin junat jäihin odottamaan parempia aikoja. Ajansäästökin niillä marginaalinen kustannuksiin nähden.

Nämä ovat tosiaan täysin hoopoja juttuja. Miljardeja syydetään rahaa 5 min nopeampaan yhteyteen jo valmiiksi nopean yhteyden korvaten. Hyötylaskelmat täysin mielikuvituksellisia. Oikeasti on joku 5 ihmistä jotka tällaisen perusteella tekevät päätöksen esim. työpaikan vastaanottamisesta vs. vastaanottamatta jättämisestä. Nettovaikutus pyöristyy nollaan kaikissa hyötynäkökulmissa. 

Satojen tuhansien asukkaiden maalaiskaupungit yrittävät leikkiä sadan miljoonan metropoleja näillä logistiikkaihmeillä. Valtion piikkiin tietenkin.

Jos nyt johonkin liikenneinfraan halutaan investoida, niin olemassaolevan verkon kunnossapito ja kriittiset perusparannukset on tärkein juttu, sitten mahdollisesti jos kukkarossa rahoja piisaa, kokonaan uusien yhteyksien rakentaminen (esimerkiksi rantarata) ja vasta vihoviimeisenä tällaiset minuuttien viilailemiset jo valmiiksi hyväkuntoisille olemassaoleville reiteille. 

Vierailija
224/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virkaköpien palkat puoleen, edut pois ja lahjavero nollaan.

Vierailija
225/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hallinto, kehitysapu, vähentäisin ei-työperäistä maahanmuuttoa.

Sitten yritystuet, YLE, puoluetuet, avustajien määrä.

Verottomat osingot ja huojennettu osinko.

Äänestän kokoomusta, mutta markkinat reiluiksi.

Vierailija
226/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennenvanhaan puhuttiin, että merimiesvrotus maksaa enemmän kuin veroa kerätään. En tiedä oliko totta. Toivottavasti ei ainakaan nykyisin enää ole! Semmoinen Vero joutaa vaikka kokonaan pois.

Toinen huhupuhe on, että maataloustukien byrokratiaan menee valtavasti rahaa. Tosin se myös työllistää paljon virkamiehiä. Jos näin on, niin mitä järkeä? Voisiko tätäkin jotenkin virtaviivaistaa?

Viljelijöiden määrä vähenee koko ajan ja maataloustukibyrokratian henkilöstön määrä kasvaa. Pian saavutetaan maaginen rajapyykki, jossa jokaiselle viljelijälle on oma henkilökohtainen virkamies valvomassa tukia ja viljelykäytäntöjä. Arvaa, kumpi saa hyvää säännöllistä kk-palkkaa yhteiskunnan piikkiin? Arvaa, kumpi kantaa kaikki riskit säiden aiheuttamista katovuosista maailmanpolitiikan perseilyiden hintariskeihin...

Jep. Siellä olisi paljon säästettävää. Suurin osa maataloustuista on täysin automaattisesti käsiteltävissä. Mutta virkakoneistolle ollaan valmiit maksamaan miljoona euroa siitä että joku ei virheen tai väärinkäytöksen vuoksi saa sataa euroa liikaa. Niinpä siis satelliitit kuvaavat joka peltolohkon joka vuosi uudelleen ja virkakyöstit konttorissaan satelliittikuvista arvioivat mittanauhalla peltolohkon pinta-alan kolmatta desimaalia myöten joka vuosi uusiksi ja näin viilataan arvokkaita tukisenttejä pois aina sen mukaan miten sattui reunapuustossa olemaan lehti tai valon ja varjon suunta satelliitin ylittäessä pellon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo, lopetetaan Yle ja kaikki kulttuurin tukeminen. Katsotaan mielummin wokea Netflixistä. Sitten voidaankin seuraavassa vaiheessa luopua rapautuneesta suomen kielestä. Mitä turhia. Ja sitten vaan ojennetaan avaimet Putinille.

Mikset katso ohjelmia ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi, ja pistä säästyneet rahat sitten vaikkapa kulttuurin tukemiseen jonka olet saanut ihan vapaasti kokonaan itse valitakin?

Eikö eväät riitä kuin woke-yleen ja wokeflixiin?

Vierailija
228/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkoholiveroa voi aina kiristää. Ei ole tarpeellinen elintarvike, vaan ylellisyystuote jonka kulutusta voi aina vähentää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkauslistani on tämä: - asumistukia on karsittava oikein uralla

                                             - subjektiivinen päivähoito-oikeus pois

                                             - lukukausimaksut yliopistoihin, niin valtio säästää rahaa

                                             - kehitysapu pois

                                              - yleltä rahaa pois

                                              - ansiosidonnaista työttömyysturha heikennettävä

                                              - kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta

                                              - TE-keskukset lopettava tarpeettomina

                                              - Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava

                                              - Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja                                                   kustannustehokkaasti

                                               

En laittaisi lukukausimaksuja, koska vasta koulusta päässyt on kaikkein rahattomin eikä omista yhtään mitään. Päinvastoin, opiskeluun pitää kannustaa. Se on Suomen etu.

Itse olen eläkkeellä enkä aio enää opiskella. Nuoruutta en ole vielä kokonaan unohtanut.

Suuressa maailmassa on käytössä lukukausimaksut, ja ne toimivat yliopistojen kannalta oikein hyvin. Yliopistot saavat suuren määrän rahaa, jonka puitteissa ne voivat palkata lisää mm. opettajia, joilloin kurssien laatu paranee. Ja kun kurssien laatu paranee, tutkinnon arvo nousee, ja on helpompi työllistyä valmistumisen jälkeen.

Lukukausimaksut myös tehostavat opiskelumotivaatiota paljonkin, kun kaikki ei olekaan ilmaista. 

Kovin vasemmistolaista on ajattelu, jos ajattelee, että yliopistokoulutuksen pitää olla ilmaista opiskelijalle.

Talousahdingon perimmäinen syy on väestön ikääntyminen. Tuossa olisi taas yksi syntyvyyttä alentava tekijä, kun lastentekoa harkitseva alkaa miettiä, paljonko pitää laittaa säästöön jo vauvaiästä alkaen tulevia opiskelumaksuja varten.

Monilapsisen perheen mukuloilla ei korkeakoulutukseen ole asiaa.

Ei pidä paikkaansa. USA:ssa on käytössä ollut lukukausimaksut ties kuinka kauan, ja syntyvyys on paljon korkeampi kuin Suomessa. 

Ei lukukausimaksut syntyvyyttä alenna. 

Vierailija
230/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leikkaisin siitä, että kaikki tuet poistetaan, terveiltä nuorilta ihmisiltä, jotka omaa laiskuuttaan eivät viitsi töissä käydä.

Nälkä on lääke siihen, että työ alkaa maistua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Erilaisista tuista ja kehitysavusta. Suomen laki ei mahdollista julkisten palveluiden käytön järkeistämistä. Ohjaisin tietyn ansiotason taloudet käyttämään yksityisiä palveluita julkisten sijaan, jolloin julkisella puolella olisi enemmän resursseja käytettävissä. Tai täkynä voisi olla ansiotuloprosentin laskeminen heille, jotka käyttävät yksityisiä terveyspalveluita. Ansioverotuksen laskua voitaisiin kompensoida pääomaverotuksen nostolla.

Mutta ei mahdollista tämän päivän Suomessa lakien ja yhdenvertaisuuden takia.

Tuskin kannattaa monimutkaistaa. Monimutkaisuus lisää todistelun tarvetta ja byrokratiaa. Erot tuloissa hoidettava verotuksen progression avulla. Ei luomalla erilaiset palvelut toisille ja toisille. Yksityisen käyttö olkoon vapaaehtoista edelleenkin. Tai sitten jos eri palkkaluokkien palvelut halutaan eriyttää, niin tasavero kaikille ja niistetöän sitten ne liian isot tulot siten, että vain osalla on oikeus julkisiin palveluihin ja osa kansasta on itsemaksavia.

Vierailija
232/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leikkaisin siitä, että kaikki tuet poistetaan, terveiltä nuorilta ihmisiltä, jotka omaa laiskuuttaan eivät viitsi töissä käydä.

Nälkä on lääke siihen, että työ alkaa maistua.

Kyllä tuommonen monellekin varmasti sopii siinä vaiheessa kun verot ja veroluonteiset maksut vedetään nollaan.

Vilu ja nälkä on lääke myös vanhuuden vaivoihin, ei muutaku vanhukset opettelee vaikka koodaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yle vero ensimmäiseksi. Kiinteistöverot pois. Perintövero pois. Varainsiirtovero pois. Kaikki nämä estävät ihmisiä vaurastumasta. Suomen valtio ei halua että sillä on vauras kansa.

Valtiossa on tehoton ja turha byrokratia. Lisäksi on lukuisia virkamiehiä, jotka eivät kykene hoitamaan edes lakisääteisiä virkatehtäviään. Täysin turhaa porukkaa. Eli julkisen sektorin leikkaus, puoluetuet minimiin, kansanedustajien sekä ministereiden palkkojen, eläkkeiden ja sopeutumisrahojen leikkaus sekä niiden takaisinperintä tasa-arvo lain nojalla. Eiväthän muutkaan työttömät tai työnsä lopettaneet/poispotkitut saa entiseltä työnantajalta mitään....

Kehitysapu nolliin tai raju leikkaus siihen, alkuperäisille suomenkielisille arjalaisheimoille alkuperäisstatus samojedien ym. siperialaisten sijaan. Näillä ei ole mitään tekemistä suomalaisen etnohistorian tai ylipäänsä alueen asuttamisen kanssa...

Satsaisin myös suoran demokratian toteuttamiseen nykyisen puoluejärjestelmän ja poliitikkojen hyysimisen sijaan. Se olisi Suomelle edullisin vaihtoehto pidemmän päälle. Sveitsissä on osittainen suora demokratia ja hyvin toimii.

Lopettaisin ruotsin kielen pakollisen opiskelun.

Vierailija
234/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumiskulut ovat liian kalliit maksettaviksi tuilla. Tähän on löydyttävä ratkaisu.

Olen vakavasti sitä mieltä, että aivan kaikki erilliset tuet pois. Lapsilisät, asumistuet, toimeentulotuet, opintorahat, työttömyys korvaukset, siis aivan kaikki. Sitten jokainen täysi-ikäinen Suomen kansalainen saisi saman summan riippumatta siitä, montako lasta tekee, millaisessa asunnossa asuu, käykö töissä, opiskeleeko, jne. Koko byrokratia voidaan poistaa. Mielestä tästä kansalais palkasta on jo tehty tutkimuksia, että se tulee yhteiskunnalle monin verroin halvemmaksi, kuin nykyiset tuet.

Lisäksi kukaan ei voi kadehtia ketään, kannustinloukkuja ei ole. Asumistuet eivät valu suoraan sijoittajien taskuihin jne. Väärinkäyttö ongelmat pystytään helposti eliminoimaan.

Olisiko ollut aikanaan Osmo Soininvaara, joka toi idean julkisuuteen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, lopetetaan Yle ja kaikki kulttuurin tukeminen. Katsotaan mielummin wokea Netflixistä. Sitten voidaankin seuraavassa vaiheessa luopua rapautuneesta suomen kielestä. Mitä turhia. Ja sitten vaan ojennetaan avaimet Putinille.

Mikset katso ohjelmia ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi, ja pistä säästyneet rahat sitten vaikkapa kulttuurin tukemiseen jonka olet saanut ihan vapaasti kokonaan itse valitakin?

Eikö eväät riitä kuin woke-yleen ja wokeflixiin?

Tarkoitat, että kaikkien pitäisi katsoa ohjelmia laittomasti? Mistäs luulet, että rahat kulttuurin tekijöille tulee? Jostain taikaseinästä?

Vierailija
236/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki keputuet siis nykyisin persutuet pois,pelloilla harrastaminen saa loppua ja parempi opetella oikeaa yrittämistä,liiketaloutta,,ei neovostoliittomaista kolhoositaloutta.

Vierailija
237/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen lomat yksityisten tasolle.

Säätiöiden verovapaus pois.

Yleltä pois 20 %.

Tämä tietenkin sisältäisi sen, että Julkisen palkat yksityisen tasolle. Lomaetu taisi tulla siten, että palkkoja ei nostettu samaan tahtiin yksityisen kanssa, joten oikaisu vaatii myös tämän palkkapuolen huomioimisen.

Vierailija
238/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkauslistani on tämä: - asumistukia on karsittava oikein uralla

                                             - subjektiivinen päivähoito-oikeus pois

                                             - lukukausimaksut yliopistoihin, niin valtio säästää rahaa

                                             - kehitysapu pois

                                              - yleltä rahaa pois

                                              - ansiosidonnaista työttömyysturha heikennettävä

                                              - kulttuurirahoitus syyniin, tarpeeton luksusta

                                              - TE-keskukset lopettava tarpeettomina

                                              - Turhia maahanmuuttokoordinaattorin yms. tehtäviä karsittava

                                              - Tarpeeton byrokratiaa karsittava urakalla, tekoäly hoitaa hommat paremmin ja                                                   kustannustehokkaasti

                                               

En laittaisi lukukausimaksuja, koska vasta koulusta päässyt on kaikkein rahattomin eikä omista yhtään mitään. Päinvastoin, opiskeluun pitää kannustaa. Se on Suomen etu.

Itse olen eläkkeellä enkä aio enää opiskella. Nuoruutta en ole vielä kokonaan unohtanut.

Suuressa maailmassa on käytössä lukukausimaksut, ja ne toimivat yliopistojen kannalta oikein hyvin. Yliopistot saavat suuren määrän rahaa, jonka puitteissa ne voivat palkata lisää mm. opettajia, joilloin kurssien laatu paranee. Ja kun kurssien laatu paranee, tutkinnon arvo nousee, ja on helpompi työllistyä valmistumisen jälkeen.

Lukukausimaksut myös tehostavat opiskelumotivaatiota paljonkin, kun kaikki ei olekaan ilmaista. 

Kovin vasemmistolaista on ajattelu, jos ajattelee, että yliopistokoulutuksen pitää olla ilmaista opiskelijalle.

Talousahdingon perimmäinen syy on väestön ikääntyminen. Tuossa olisi taas yksi syntyvyyttä alentava tekijä, kun lastentekoa harkitseva alkaa miettiä, paljonko pitää laittaa säästöön jo vauvaiästä alkaen tulevia opiskelumaksuja varten.

Monilapsisen perheen mukuloilla ei korkeakoulutukseen ole asiaa.

Ei pidä paikkaansa. USA:ssa on käytössä ollut lukukausimaksut ties kuinka kauan, ja syntyvyys on paljon korkeampi kuin Suomessa. 

Ei lukukausimaksut syntyvyyttä alenna. 

Ei kai kukaan ole sanonut, että mikään muu ei vaikuta syntyvyyteen?

Helsingissä oli viime talvena kylmempi kuin Oulussa viime kesänä, mutta kyllä pohjoinen leveysaste silti säitä viilentää.

Vierailija
239/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asumiskulut ovat liian kalliit maksettaviksi tuilla. Tähän on löydyttävä ratkaisu.

Olen vakavasti sitä mieltä, että aivan kaikki erilliset tuet pois. Lapsilisät, asumistuet, toimeentulotuet, opintorahat, työttömyys korvaukset, siis aivan kaikki. Sitten jokainen täysi-ikäinen Suomen kansalainen saisi saman summan riippumatta siitä, montako lasta tekee, millaisessa asunnossa asuu, käykö töissä, opiskeleeko, jne. Koko byrokratia voidaan poistaa. Mielestä tästä kansalais palkasta on jo tehty tutkimuksia, että se tulee yhteiskunnalle monin verroin halvemmaksi, kuin nykyiset tuet.

Lisäksi kukaan ei voi kadehtia ketään, kannustinloukkuja ei ole. Asumistuet eivät valu suoraan sijoittajien taskuihin jne. Väärinkäyttö ongelmat pystytään helposti eliminoimaan.

Olisiko ollut aikanaan Osmo Soininvaara, joka toi idean julkisuuteen?

Täysin samaa mieltä,kaikki pois ja samalla niissä oleva byrokratia.

Vierailija
240/436 |
04.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monet näistä jos toteutuisi niin lähtisin barrikadeille aika montakin kertaa ensi vaalikauden aikana. Mutta onneksi kokoomuksessa ollaan kuitenkin edes jossain määrin tolkun ihmisiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä kuusi