Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsettomuuspäätös
04.04.2023 |
Voi voi, Leikola sanoo Me Naisten haastattelussa: "Ajoin pohjoisessa 150 kilometrin tuntivauhdilla moottorikelkalla, kun tajusin, että enhän voisi tehdä mitään tällaista, jos minulla olisi lapsi!"
Kröhm. Jos tällaisesta syystä jää perhe perustamatta, se on käsittämätöntä lyhytnäköisyyttä. Vai mitä sanoisi vaikka mies, joka harrastaa mitä tahansa moottorikelkkailusta ties mihin esim. teini-ikäisen lapsensa kanssa. Tekisi mieli sanoa" pojan", mutta turha kapeuttaa ajattelua siihen, vaikka se tyypillisintä onkin.
Kuitenkin, erittäin lyhytnäköistä ajattelua.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun jonkun päätös olla hankkimatta lapsia saa ap:n epäilemään omaa päätöstään lasten hankkimisesta.
Siksi ap täällä kiukuttelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Riippuu ihan siitä miten paljon rahaa käyttää niihin lapsiin ja niiden harrastuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Riippuu ihan siitä miten paljon rahaa käyttää niihin lapsiin ja niiden harrastuksiin.
No faktahan on se että perheet, jotka harrastavat jotakin kallista harrastusta, harrastavat lasten jälkeenkin. Perheet, jotka joutuvat harrastuksesta lasten vuoksi luopumaan, ovat eläneet yli varojensa jo ennen sitä. Jos on laittanut kaikki rahansa harrastukseen, tuskin niitä lapsia haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Riippuu ihan siitä miten paljon rahaa käyttää niihin lapsiin ja niiden harrastuksiin.
Enpä tunne yhtäkään vanhempaa, joka olisi joutunut lopettamaan harrastuksensa saadakseen lapsilleen harrastukset maksettua. Toki jos nyt on niin tiukkaa rahallisesti, joutuu miettimään joo tarkemmin, mutta enpä usko harrastusten olevan katsintalistalla kovin äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Riippuu ihan siitä miten paljon rahaa käyttää niihin lapsiin ja niiden harrastuksiin.
Enpä tunne yhtäkään vanhempaa, joka olisi joutunut lopettamaan harrastuksensa saadakseen lapsilleen harrastukset maksettua. Toki jos nyt on niin tiukkaa rahallisesti, joutuu miettimään joo tarkemmin, mutta enpä usko harrastusten olevan katsintalistalla kovin äkkiä.
Tämä! Ihan hämmästyneenä kuuntelen ihmisiä, jotka todella ajattelevat että lapset päättää elämän.
Ihminen voi olal itsekäs kahdella tapaa. Sillä tavoin kuin ap, eli tekee lapsia todistamaan omaa itsekkyyttään, tai kuten Leikola, eikä tee lapsia. Hmmm, kumpikohan olisi parempi, en yhtään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
Kun sitä lasta pitää hoitaa, eikä järkevä vanhempi riskeeraa henkeään ja terveyttään ajamalla ylinopeutta kelkalla.
Ei tässä nyt mistään ylinopeudesta ollut kyse. Kunnon moraalinvartija taas.
Lasta hoidetaan ihan samalla tavalla vaikka harrastaisi kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
Kun sitä lasta pitää hoitaa, eikä järkevä vanhempi riskeeraa henkeään ja terveyttään ajamalla ylinopeutta kelkalla.
Ei tässä nyt mistään ylinopeudesta ollut kyse. Kunnon moraalinvartija taas.
Lasta hoidetaan ihan samalla tavalla vaikka harrastaisi kuinka.
Vastuullinen vanhempi ajaa motarilla 80 ja kävelee kypärä päässä. Nih
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Riippuu ihan siitä miten paljon rahaa käyttää niihin lapsiin ja niiden harrastuksiin.
No faktahan on se että perheet, jotka harrastavat jotakin kallista harrastusta, harrastavat lasten jälkeenkin. Perheet, jotka joutuvat harrastuksesta lasten vuoksi luopumaan, ovat eläneet yli varojensa jo ennen sitä. Jos on laittanut kaikki rahansa harrastukseen, tuskin niitä lapsia haluaa.
No sehän tässä pointti onkin. Jos et halua lasten takia luopua siitä kalliista harrastuksestasi niin älä tee lapsia. Tämän päätöksen Leikola teki, mutta se hiertää aapeetä jostain syystä syvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Riippuu ihan siitä miten paljon rahaa käyttää niihin lapsiin ja niiden harrastuksiin.
Enpä tunne yhtäkään vanhempaa, joka olisi joutunut lopettamaan harrastuksensa saadakseen lapsilleen harrastukset maksettua. Toki jos nyt on niin tiukkaa rahallisesti, joutuu miettimään joo tarkemmin, mutta enpä usko harrastusten olevan katsintalistalla kovin äkkiä.
Minä tunnen useampia, ja ihan hyvätuloisia pariskuntia ovat kuitenkin. Jos kahdelle tai kolmelle lapselle maksaa pelit ja vehkeet ja kausimaksut kahteen harrastukseen kullekin, saattaa iskän lapin kalastusreissuista se kolmas jäädä tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
Kun sitä lasta pitää hoitaa, eikä järkevä vanhempi riskeeraa henkeään ja terveyttään ajamalla ylinopeutta kelkalla.
Ei tässä nyt mistään ylinopeudesta ollut kyse. Kunnon moraalinvartija taas.
Lasta hoidetaan ihan samalla tavalla vaikka harrastaisi kuinka.
Iskä hoitaa lastaan aktiivisesti samalla kun ajaa 150 km/h kelkalla? Keikkuuko vauva siellä mukana vai miten homma oikein toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
Kun sitä lasta pitää hoitaa, eikä järkevä vanhempi riskeeraa henkeään ja terveyttään ajamalla ylinopeutta kelkalla.
Ei tässä nyt mistään ylinopeudesta ollut kyse. Kunnon moraalinvartija taas.
Lasta hoidetaan ihan samalla tavalla vaikka harrastaisi kuinka.
Iskä hoitaa lastaan aktiivisesti samalla kun ajaa 150 km/h kelkalla? Keikkuuko vauva siellä mukana vai miten homma oikein toimii?
🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Riippuu ihan siitä miten paljon rahaa käyttää niihin lapsiin ja niiden harrastuksiin.
No faktahan on se että perheet, jotka harrastavat jotakin kallista harrastusta, harrastavat lasten jälkeenkin. Perheet, jotka joutuvat harrastuksesta lasten vuoksi luopumaan, ovat eläneet yli varojensa jo ennen sitä. Jos on laittanut kaikki rahansa harrastukseen, tuskin niitä lapsia haluaa.
No sehän tässä pointti onkin. Jos et halua lasten takia luopua siitä kalliista harrastuksestasi niin älä tee lapsia. Tämän päätöksen Leikola teki, mutta se hiertää aapeetä jostain syystä syvältä.
Miksi siitä pitäisi edes luopua?
Leikola ei ole tehnyt tuollaista päätöstä vaan totesi että kokee ettei voisi tuollaista tehdä, jos olisi lapsia. Ja se on hänen ajatuksensa vaikkei se ole millään tavalla edes totuus.
Ja kyllä, ihan oikeutettu päätös, ei ole apn päänvaiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
Kun sitä lasta pitää hoitaa, eikä järkevä vanhempi riskeeraa henkeään ja terveyttään ajamalla ylinopeutta kelkalla.
Ei tässä nyt mistään ylinopeudesta ollut kyse. Kunnon moraalinvartija taas.
Lasta hoidetaan ihan samalla tavalla vaikka harrastaisi kuinka.
Iskä hoitaa lastaan aktiivisesti samalla kun ajaa 150 km/h kelkalla? Keikkuuko vauva siellä mukana vai miten homma oikein toimii?
Miksi iskän pitäisi 24/7 aktiivisesti lastaan hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Riippuu ihan siitä miten paljon rahaa käyttää niihin lapsiin ja niiden harrastuksiin.
Enpä tunne yhtäkään vanhempaa, joka olisi joutunut lopettamaan harrastuksensa saadakseen lapsilleen harrastukset maksettua. Toki jos nyt on niin tiukkaa rahallisesti, joutuu miettimään joo tarkemmin, mutta enpä usko harrastusten olevan katsintalistalla kovin äkkiä.
Minä tunnen useampia, ja ihan hyvätuloisia pariskuntia ovat kuitenkin. Jos kahdelle tai kolmelle lapselle maksaa pelit ja vehkeet ja kausimaksut kahteen harrastukseen kullekin, saattaa iskän lapin kalastusreissuista se kolmas jäädä tekemättä.
Saattaa olla tai sit ei. Uskonpa että ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Riippuu ihan siitä miten paljon rahaa käyttää niihin lapsiin ja niiden harrastuksiin.
No faktahan on se että perheet, jotka harrastavat jotakin kallista harrastusta, harrastavat lasten jälkeenkin. Perheet, jotka joutuvat harrastuksesta lasten vuoksi luopumaan, ovat eläneet yli varojensa jo ennen sitä. Jos on laittanut kaikki rahansa harrastukseen, tuskin niitä lapsia haluaa.
No sehän tässä pointti onkin. Jos et halua lasten takia luopua siitä kalliista harrastuksestasi niin älä tee lapsia. Tämän päätöksen Leikola teki, mutta se hiertää aapeetä jostain syystä syvältä.
Miksi siitä pitäisi edes luopua?
Leikola ei ole tehnyt tuollaista päätöstä vaan totesi että kokee ettei voisi tuollaista tehdä, jos olisi lapsia. Ja se on hänen ajatuksensa vaikkei se ole millään tavalla edes totuus.
Ja kyllä, ihan oikeutettu päätös, ei ole apn päänvaiva.
Ei kai siitä kokonaan pidä luopua, mutta todennäköisesti se vähenee kuitenkin. Tai kuten aiemmin sanoin, vähintään siitä tulee suunniteltua ja saneltua vuosiksi toisinpäin. Vai miten pikkulapsiarkeen sopii iskän extempore-kelkkareissut, varsinkin jos ei asuta lapissa omakotitalossa jonka pihalta reitti lähtee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
Kun sitä lasta pitää hoitaa, eikä järkevä vanhempi riskeeraa henkeään ja terveyttään ajamalla ylinopeutta kelkalla.
Ei tässä nyt mistään ylinopeudesta ollut kyse. Kunnon moraalinvartija taas.
Lasta hoidetaan ihan samalla tavalla vaikka harrastaisi kuinka.
Iskä hoitaa lastaan aktiivisesti samalla kun ajaa 150 km/h kelkalla? Keikkuuko vauva siellä mukana vai miten homma oikein toimii?
Miksi iskän pitäisi 24/7 aktiivisesti lastaan hoitaa?
Ei pidä. Osa haluaa kun lapsia on kerran tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne moottorikelkka-ajelut jäävät ainakin vastuulliselta vanhemmalta väkisinkin ainakin joksikin aikaa pois, ja ovat hyvin todennäköisesti ennakkoon saneltuja ja suunniteltuja vielä vuosikausia lapsen syntymän jälkeen. Jos haluaa elää vauhdikasta extempore-elämää niin on järkevää jättää lapset tekemättä.
Ap taitaa olla vähän katkera...
Miksi jäävät?
XD. Ei ole aikaa eikä rahaa.
No se on ihan eri asia kuin se että se nyt olisi vastuullisuuden merkki.
Onhan se vastuullista miettiä etukäteen mihin haluaa rahansa käyttää. Versus palstallakin jatkuvasti elareista itkevät isät jotka mieluiten käyttäisivät jälkeläisiinsä 0 euroa kuussa.
No ei sitä rahaa ole ollut ennen lapsiakaan, jos talous harrastuksiin kaatuu.
Riippuu ihan siitä miten paljon rahaa käyttää niihin lapsiin ja niiden harrastuksiin.
No faktahan on se että perheet, jotka harrastavat jotakin kallista harrastusta, harrastavat lasten jälkeenkin. Perheet, jotka joutuvat harrastuksesta lasten vuoksi luopumaan, ovat eläneet yli varojensa jo ennen sitä. Jos on laittanut kaikki rahansa harrastukseen, tuskin niitä lapsia haluaa.
No sehän tässä pointti onkin. Jos et halua lasten takia luopua siitä kalliista harrastuksestasi niin älä tee lapsia. Tämän päätöksen Leikola teki, mutta se hiertää aapeetä jostain syystä syvältä.
Miksi kalliista harrastuksesta pitäisi luopua?
Siis ihan asiallisesti kysyn että mikä sua harmittaa siinä että joku ei halua lapsia?
T. Äiti ihminen