Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsettomuuspäätös
04.04.2023 |
Voi voi, Leikola sanoo Me Naisten haastattelussa: "Ajoin pohjoisessa 150 kilometrin tuntivauhdilla moottorikelkalla, kun tajusin, että enhän voisi tehdä mitään tällaista, jos minulla olisi lapsi!"
Kröhm. Jos tällaisesta syystä jää perhe perustamatta, se on käsittämätöntä lyhytnäköisyyttä. Vai mitä sanoisi vaikka mies, joka harrastaa mitä tahansa moottorikelkkailusta ties mihin esim. teini-ikäisen lapsensa kanssa. Tekisi mieli sanoa" pojan", mutta turha kapeuttaa ajattelua siihen, vaikka se tyypillisintä onkin.
Kuitenkin, erittäin lyhytnäköistä ajattelua.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhytnäköisempää olisi tehdä lapsi ja jättää se äidin hoidettavaksi ja jatkaa kelkalla suhailuja pitkin Lappia.
Kun kerran itse tiedostaa ettei ole sopiva vanhemmaksi ja jättää ne lapset tekemättä, niin mielestäni se on kyllä erittäin fiksu päätös.
Noita kelkkailija-isejä kun on jo aivan riittävästi.Ei kukaan ole koko ajan suhaamassa missään. Kelkkailija-isä on varmasti prempi isä kuin se kotona nököttävä isä.
Näinkö poissaolevat isät selittävät itselleen asiat parhain päin? :D
Mikä hvtin poissaoleva isä? Minä äitinä harrastan kiipeilyä ja vaellusta, mieheni (lasten isä) motocrossia ja kilpapyöräilyä. Ihan ollaan läsnä lapsillemme molemmat. Ihan kauhea ajatus että jos et kotona nysvää koko aikaa, olet huono vanhempi. Sairasta.
Nuo olivat sinun sanojasi, eivät minun. Ehkä kuitenkin siis omatunto kolkuttaa.
Olen eri, mutta siis mitkä tuossa olivat "hänen sanojaan eivätkä sinun"? Toinen kommentoijahan nimenomaan sanoi että aktiivisesti omia harrastuksiaan harrastava vanhempi EI ole sama asia kuin "poissaoleva vanhempi", mikä nyt on tietenkin totta. Kelkkailija-isä ei ole poissaoleva isä verrattuna kotona nököttävään isään, yksinkertaista. Sinä tässä tunnut ihan yksin kuvittelevan, että aikuisen harrastukset olisivat jotenkin salaa sittenkin lapsilta pois, ei kukaan muu.
"Ihan kauhea ajatus että jos et kotona nysvää koko aikaa, olet huono vanhempi. Sairasta."
Tuohon lauseeseen viittasin, kun en ole missään vaiheessa puhunut huonoista vanhemmista. Se ajatus kumpusi tuosta kommentoijasta itsestään.
Ja toki vanhempi ei ole poissaoleva jos harrastaa lapsen kanssa, mutta onhan hän poissa lapsen luota harrastaessaan jos lapsi ei ole mukana. Taitaa mennä perusfysiikan puolelle tämä keskustelu nyt.
Miksi sen lapsen pitäisi olla mukana?
En minä ole sanonut että pitäisi. Olen sanonut että vanhempi ei voi olla samaan aikaan sekä läsnä lapselleen että omissa harrastuksissaan, ellei lapsi ole niissä mukana.
Läsnä lapselleen? Toki voi olla läsnä lapselleen vaikka ei ole fyysisesti koko ajan paikalla. Sano yksi ihminen, joka on 24/7 lapsen kanssa samassa tilassa. Sika villisti käytät termejä miten sattuu.
En minä tunne sellaisia ihmisiä, enkä ole sanonut että harrastava vanhempi ei ole läsnä lapselleen. Ihmeellistä luetunymmärtämistä taas.
Turha kuitenkaan väittää, että se tasan entiseen malliin ja oman mielensä mukaan harrastava vanhempi olisi yhtä paljon läsnä lapselleen kuin se "kotona nysväävä".
No ihan varmasti on, miksei olisi? Se kotona nysväävä masentunut *voi kun pääsisi joskus edes ulos*-tyyppi ei todellakaan ole läsnä sille lapselle.
Kuten joku jo sanoi, sairas ajatusmaailma.
:D :D
En minä mistään masentuneista ihmisistä puhunut, hyvä luoja sentään. Ovatko kaikki ei-harrastavat ihmiset masentuneita? Sairas ajatusmaailma.
Sun kommentissa ei ollut mitään pointtia siis.
Ei vaan sinä vedit oudolla tavalla mutkat suoriksi.
Ihan nyt täytyy kyllä sanoa että eipä tuossa ollut mutkia suoristettavaksi.
Noita kelkkailija-isejä kun on jo aivan riittävästi.
Ei kukaan ole koko ajan suhaamassa missään. Kelkkailija-isä on varmasti prempi isä kuin se kotona nököttävä isä.
Näinkö poissaolevat isät selittävät itselleen asiat parhain päin? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta miehestä saa mitenkään älykästä mielikuvaa, mutta sitä parempi päätös olla tekemättä lapsia. Mielestäni lasten tekeminen ei ole mikään velvollisuus. Toiset tekee, toiset ei. Jos älykäs ajatteleminen on vaikeaa niin sit olis aina parempi olla tekemättä. Tuon miehen puolesta varmaan aika moni muu pahvi on tehnyt lapsia kuitenkin.
On älykäämpää ymmärtää, ettei ole sopiva vanhemmaksi kuin hankkia lapsia, joista ei kykene ottamaan vastuuta. Valitettavan usein näkee viimeiseksi mainittua, koska lisääntyminen on mahdollista älykkyydestä riippumatta.
Minä en lukenut kommenttia niin, että hän surisi ylipäätään harrastamisen vaikeutta/kalleutta lapsen kanssa, vaan että olisi sitä mieltä, ettei isänä voisi tehdä tuollaisia lakia rikkovia ja kuolemaauhmaavia hurjasteluja. Mikä onkin suotava ajatusmaailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhytnäköisempää olisi tehdä lapsi ja jättää se äidin hoidettavaksi ja jatkaa kelkalla suhailuja pitkin Lappia.
Kun kerran itse tiedostaa ettei ole sopiva vanhemmaksi ja jättää ne lapset tekemättä, niin mielestäni se on kyllä erittäin fiksu päätös.
Noita kelkkailija-isejä kun on jo aivan riittävästi.Ei kukaan ole koko ajan suhaamassa missään. Kelkkailija-isä on varmasti prempi isä kuin se kotona nököttävä isä.
Näinkö poissaolevat isät selittävät itselleen asiat parhain päin? :D
Mikä hvtin poissaoleva isä? Minä äitinä harrastan kiipeilyä ja vaellusta, mieheni (lasten isä) motocrossia ja kilpapyöräilyä. Ihan ollaan läsnä lapsillemme molemmat. Ihan kauhea ajatus että jos et kotona nysvää koko aikaa, olet huono vanhempi. Sairasta.
Nuo olivat sinun sanojasi, eivät minun. Ehkä kuitenkin siis omatunto kolkuttaa.
Olen eri, mutta siis mitkä tuossa olivat "hänen sanojaan eivätkä sinun"? Toinen kommentoijahan nimenomaan sanoi että aktiivisesti omia harrastuksiaan harrastava vanhempi EI ole sama asia kuin "poissaoleva vanhempi", mikä nyt on tietenkin totta. Kelkkailija-isä ei ole poissaoleva isä verrattuna kotona nököttävään isään, yksinkertaista. Sinä tässä tunnut ihan yksin kuvittelevan, että aikuisen harrastukset olisivat jotenkin salaa sittenkin lapsilta pois, ei kukaan muu.
"Ihan kauhea ajatus että jos et kotona nysvää koko aikaa, olet huono vanhempi. Sairasta."
Tuohon lauseeseen viittasin, kun en ole missään vaiheessa puhunut huonoista vanhemmista. Se ajatus kumpusi tuosta kommentoijasta itsestään.
Ja toki vanhempi ei ole poissaoleva jos harrastaa lapsen kanssa, mutta onhan hän poissa lapsen luota harrastaessaan jos lapsi ei ole mukana. Taitaa mennä perusfysiikan puolelle tämä keskustelu nyt.
Miksi sen lapsen pitäisi olla mukana?
En minä ole sanonut että pitäisi. Olen sanonut että vanhempi ei voi olla samaan aikaan sekä läsnä lapselleen että omissa harrastuksissaan, ellei lapsi ole niissä mukana.
Läsnä lapselleen? Toki voi olla läsnä lapselleen vaikka ei ole fyysisesti koko ajan paikalla. Sano yksi ihminen, joka on 24/7 lapsen kanssa samassa tilassa. Sika villisti käytät termejä miten sattuu.
En minä tunne sellaisia ihmisiä, enkä ole sanonut että harrastava vanhempi ei ole läsnä lapselleen. Ihmeellistä luetunymmärtämistä taas.
Turha kuitenkaan väittää, että se tasan entiseen malliin ja oman mielensä mukaan harrastava vanhempi olisi yhtä paljon läsnä lapselleen kuin se "kotona nysväävä".
No ihan varmasti on, miksei olisi? Se kotona nysväävä masentunut *voi kun pääsisi joskus edes ulos*-tyyppi ei todellakaan ole läsnä sille lapselle.
Kuten joku jo sanoi, sairas ajatusmaailma.
:D :D
En minä mistään masentuneista ihmisistä puhunut, hyvä luoja sentään. Ovatko kaikki ei-harrastavat ihmiset masentuneita? Sairas ajatusmaailma.
Sun kommentissa ei ollut mitään pointtia siis.
Ei vaan sinä vedit oudolla tavalla mutkat suoriksi.
Ihan nyt täytyy kyllä sanoa että eipä tuossa ollut mutkia suoristettavaksi.
Noita kelkkailija-isejä kun on jo aivan riittävästi.
Ei kukaan ole koko ajan suhaamassa missään. Kelkkailija-isä on varmasti prempi isä kuin se kotona nököttävä isä.
Näinkö poissaolevat isät selittävät itselleen asiat parhain päin? :D
"Kaikki kotona viihtyvät isät ovat masentuneita eivätkä siksi ole läsnä lapsilleen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhytnäköisempää olisi tehdä lapsi ja jättää se äidin hoidettavaksi ja jatkaa kelkalla suhailuja pitkin Lappia.
Kun kerran itse tiedostaa ettei ole sopiva vanhemmaksi ja jättää ne lapset tekemättä, niin mielestäni se on kyllä erittäin fiksu päätös.
Noita kelkkailija-isejä kun on jo aivan riittävästi.Ei kukaan ole koko ajan suhaamassa missään. Kelkkailija-isä on varmasti prempi isä kuin se kotona nököttävä isä.
Näinkö poissaolevat isät selittävät itselleen asiat parhain päin? :D
Mikä hvtin poissaoleva isä? Minä äitinä harrastan kiipeilyä ja vaellusta, mieheni (lasten isä) motocrossia ja kilpapyöräilyä. Ihan ollaan läsnä lapsillemme molemmat. Ihan kauhea ajatus että jos et kotona nysvää koko aikaa, olet huono vanhempi. Sairasta.
Nuo olivat sinun sanojasi, eivät minun. Ehkä kuitenkin siis omatunto kolkuttaa.
Olen eri, mutta siis mitkä tuossa olivat "hänen sanojaan eivätkä sinun"? Toinen kommentoijahan nimenomaan sanoi että aktiivisesti omia harrastuksiaan harrastava vanhempi EI ole sama asia kuin "poissaoleva vanhempi", mikä nyt on tietenkin totta. Kelkkailija-isä ei ole poissaoleva isä verrattuna kotona nököttävään isään, yksinkertaista. Sinä tässä tunnut ihan yksin kuvittelevan, että aikuisen harrastukset olisivat jotenkin salaa sittenkin lapsilta pois, ei kukaan muu.
"Ihan kauhea ajatus että jos et kotona nysvää koko aikaa, olet huono vanhempi. Sairasta."
Tuohon lauseeseen viittasin, kun en ole missään vaiheessa puhunut huonoista vanhemmista. Se ajatus kumpusi tuosta kommentoijasta itsestään.
Ja toki vanhempi ei ole poissaoleva jos harrastaa lapsen kanssa, mutta onhan hän poissa lapsen luota harrastaessaan jos lapsi ei ole mukana. Taitaa mennä perusfysiikan puolelle tämä keskustelu nyt.
Miksi sen lapsen pitäisi olla mukana?
En minä ole sanonut että pitäisi. Olen sanonut että vanhempi ei voi olla samaan aikaan sekä läsnä lapselleen että omissa harrastuksissaan, ellei lapsi ole niissä mukana.
Läsnä lapselleen? Toki voi olla läsnä lapselleen vaikka ei ole fyysisesti koko ajan paikalla. Sano yksi ihminen, joka on 24/7 lapsen kanssa samassa tilassa. Sika villisti käytät termejä miten sattuu.
En minä tunne sellaisia ihmisiä, enkä ole sanonut että harrastava vanhempi ei ole läsnä lapselleen. Ihmeellistä luetunymmärtämistä taas.
Turha kuitenkaan väittää, että se tasan entiseen malliin ja oman mielensä mukaan harrastava vanhempi olisi yhtä paljon läsnä lapselleen kuin se "kotona nysväävä".
No ihan varmasti on, miksei olisi? Se kotona nysväävä masentunut *voi kun pääsisi joskus edes ulos*-tyyppi ei todellakaan ole läsnä sille lapselle.
Kuten joku jo sanoi, sairas ajatusmaailma.
:D :D
En minä mistään masentuneista ihmisistä puhunut, hyvä luoja sentään. Ovatko kaikki ei-harrastavat ihmiset masentuneita? Sairas ajatusmaailma.
Sun kommentissa ei ollut mitään pointtia siis.
Ei vaan sinä vedit oudolla tavalla mutkat suoriksi.
Ihan nyt täytyy kyllä sanoa että eipä tuossa ollut mutkia suoristettavaksi.
Noita kelkkailija-isejä kun on jo aivan riittävästi.
Ei kukaan ole koko ajan suhaamassa missään. Kelkkailija-isä on varmasti prempi isä kuin se kotona nököttävä isä.
Näinkö poissaolevat isät selittävät itselleen asiat parhain päin? :D
"Kaikki kotona viihtyvät isät ovat masentuneita eivätkä siksi ole läsnä lapsilleen."
Näinhän ei kukaan sanonut. Viljelet kotona viihtyvää ja läsnä olevaa miten sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhytnäköisempää olisi tehdä lapsi ja jättää se äidin hoidettavaksi ja jatkaa kelkalla suhailuja pitkin Lappia.
Kun kerran itse tiedostaa ettei ole sopiva vanhemmaksi ja jättää ne lapset tekemättä, niin mielestäni se on kyllä erittäin fiksu päätös.
Noita kelkkailija-isejä kun on jo aivan riittävästi.Ei kukaan ole koko ajan suhaamassa missään. Kelkkailija-isä on varmasti prempi isä kuin se kotona nököttävä isä.
Näinkö poissaolevat isät selittävät itselleen asiat parhain päin? :D
Mikä hvtin poissaoleva isä? Minä äitinä harrastan kiipeilyä ja vaellusta, mieheni (lasten isä) motocrossia ja kilpapyöräilyä. Ihan ollaan läsnä lapsillemme molemmat. Ihan kauhea ajatus että jos et kotona nysvää koko aikaa, olet huono vanhempi. Sairasta.
Nuo olivat sinun sanojasi, eivät minun. Ehkä kuitenkin siis omatunto kolkuttaa.
Olen eri, mutta siis mitkä tuossa olivat "hänen sanojaan eivätkä sinun"? Toinen kommentoijahan nimenomaan sanoi että aktiivisesti omia harrastuksiaan harrastava vanhempi EI ole sama asia kuin "poissaoleva vanhempi", mikä nyt on tietenkin totta. Kelkkailija-isä ei ole poissaoleva isä verrattuna kotona nököttävään isään, yksinkertaista. Sinä tässä tunnut ihan yksin kuvittelevan, että aikuisen harrastukset olisivat jotenkin salaa sittenkin lapsilta pois, ei kukaan muu.
"Ihan kauhea ajatus että jos et kotona nysvää koko aikaa, olet huono vanhempi. Sairasta."
Tuohon lauseeseen viittasin, kun en ole missään vaiheessa puhunut huonoista vanhemmista. Se ajatus kumpusi tuosta kommentoijasta itsestään.
Ja toki vanhempi ei ole poissaoleva jos harrastaa lapsen kanssa, mutta onhan hän poissa lapsen luota harrastaessaan jos lapsi ei ole mukana. Taitaa mennä perusfysiikan puolelle tämä keskustelu nyt.
Miksi sen lapsen pitäisi olla mukana?
En minä ole sanonut että pitäisi. Olen sanonut että vanhempi ei voi olla samaan aikaan sekä läsnä lapselleen että omissa harrastuksissaan, ellei lapsi ole niissä mukana.
Läsnä lapselleen? Toki voi olla läsnä lapselleen vaikka ei ole fyysisesti koko ajan paikalla. Sano yksi ihminen, joka on 24/7 lapsen kanssa samassa tilassa. Sika villisti käytät termejä miten sattuu.
En minä tunne sellaisia ihmisiä, enkä ole sanonut että harrastava vanhempi ei ole läsnä lapselleen. Ihmeellistä luetunymmärtämistä taas.
Turha kuitenkaan väittää, että se tasan entiseen malliin ja oman mielensä mukaan harrastava vanhempi olisi yhtä paljon läsnä lapselleen kuin se "kotona nysväävä".
No ihan varmasti on, miksei olisi? Se kotona nysväävä masentunut *voi kun pääsisi joskus edes ulos*-tyyppi ei todellakaan ole läsnä sille lapselle.
Kuten joku jo sanoi, sairas ajatusmaailma.
:D :D
En minä mistään masentuneista ihmisistä puhunut, hyvä luoja sentään. Ovatko kaikki ei-harrastavat ihmiset masentuneita? Sairas ajatusmaailma.
Sun kommentissa ei ollut mitään pointtia siis.
Ei vaan sinä vedit oudolla tavalla mutkat suoriksi.
Ihan nyt täytyy kyllä sanoa että eipä tuossa ollut mutkia suoristettavaksi.
Noita kelkkailija-isejä kun on jo aivan riittävästi.
Ei kukaan ole koko ajan suhaamassa missään. Kelkkailija-isä on varmasti prempi isä kuin se kotona nököttävä isä.
Näinkö poissaolevat isät selittävät itselleen asiat parhain päin? :D
"Kaikki kotona viihtyvät isät ovat masentuneita eivätkä siksi ole läsnä lapsilleen."
Näinhän ei kukaan sanonut. Viljelet kotona viihtyvää ja läsnä olevaa miten sattuu.
Tasan noin sanottiin.
Haha, paras provo.
Ap