Lue keskustelun säännöt.
Miten hyvää politiikkaa tehneet voi menettää niin paljon paikkoja?
03.04.2023 |
En ymmärrä, joka paikassa on toitotettu kokoajan että Marinin hallitus on tehnyt hyvää politiikkaa, silti nykyiset hallituspuolueet menetti kokonaiset 17 paikkaa vaaleissa.
Eikös niiden olisi pitäny menettämisen sijasta saada lisää paikkoja, kun olivat niin hyviäkin?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persu tuntee yhtään politiikkaa, hallituspuolueet häviävät melkein aina (ainakin suuret puolueet).
Ei häviä jos tekee hyviä päätöksiä jotka ei vähennä kannatusta.
Kyllä häviää, koska hallitus ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä. Teit niin tai näin niin aina pyllistät jollekin.
Ei silloin olisi mitää vaihtelua kannatuksissa, jos kannatuksen lasku ja nousu ei mittaisi nimenomaan puolueen päätösten hyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit sai 3 lisäpaikkaa eli kuuluu voittajiin. Mitä ap hourailee?
Koska ihmiset äänestävät lompakollaan, eivät aivoillaan.
Jos asioista ei tiedä mitään tulos on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persu tuntee yhtään politiikkaa, hallituspuolueet häviävät melkein aina (ainakin suuret puolueet).
Ei häviä jos tekee hyviä päätöksiä jotka ei vähennä kannatusta.
Kyllä häviää, koska hallitus ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä. Teit niin tai näin niin aina pyllistät jollekin.
Ei silloin olisi mitää vaihtelua kannatuksissa, jos kannatuksen lasku ja nousu ei mittaisi nimenomaan puolueen päätösten hyvyyttä.
Nyt ei lapsi tiedä ollenkaan, miten suomalainen vaalijärjestelmä toimii. Vaalit ei ole mikään tsemppariäänestys, jossa äänet jaetaan menneiden päätösten perusteella. Vaaleissa äänestetään TULEVAA varten. Sitä, millainen hallitus halutaan JATKOSSA.
Enpä tiedä, oliko hyvää politiikkaa roiskia rahoja ympäriinsä, kuten ylimääräisiä lapsilisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset äänestävät lompakollaan, eivät aivoillaan.
sdp teki kyllä kalliiksi elämisen.
Minä äänestin Marinia vastaan, en hallituksen politiikkaa vastaan. Haluan nöyremmän pääministerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persu tuntee yhtään politiikkaa, hallituspuolueet häviävät melkein aina (ainakin suuret puolueet).
Ei häviä jos tekee hyviä päätöksiä jotka ei vähennä kannatusta.
Kyllä häviää, koska hallitus ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä. Teit niin tai näin niin aina pyllistät jollekin.
Ei silloin olisi mitää vaihtelua kannatuksissa, jos kannatuksen lasku ja nousu ei mittaisi nimenomaan puolueen päätösten hyvyyttä.
Millä perusteella ei olisi? Kun kukaan ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä, totta kai kannatuksessa on aina vaihtelua. Sitä on demokratia, että suosio nousee ja laskee välillä.
Vierailija kirjoitti:
Demarit sai 3 lisäpaikkaa eli kuuluu voittajiin. Mitä ap hourailee?
Hallituspuolueet menetti yhteensä 17 paikkaa ja ne 3 paikkaa tuli kaikki demareille hallitustovereilta.
Ei tuommoista tulosta juhli voittona kuin hönöpöksyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset äänestävät lompakollaan, eivät aivoillaan.
Ikävä kyllä suomi on yksi maailman kalleimmista paikoista asua niin aivot on lopulta aika turhat jos ei ole varallisuutta asua ja elää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persu tuntee yhtään politiikkaa, hallituspuolueet häviävät melkein aina (ainakin suuret puolueet).
Ei häviä jos tekee hyviä päätöksiä jotka ei vähennä kannatusta.
Kyllä häviää, koska hallitus ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä. Teit niin tai näin niin aina pyllistät jollekin.
Ei silloin olisi mitää vaihtelua kannatuksissa, jos kannatuksen lasku ja nousu ei mittaisi nimenomaan puolueen päätösten hyvyyttä.
Muuten hyvä, mutta Suomessa puolueet eivät päätä asioita, vaan päätökset tekee useamman eri puolueen muodostama hallitus/eduskunta. Puolueen kannatus on eri asia kuin hallituksen kannatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persu tuntee yhtään politiikkaa, hallituspuolueet häviävät melkein aina (ainakin suuret puolueet).
Ei häviä jos tekee hyviä päätöksiä jotka ei vähennä kannatusta.
Kyllä häviää, koska hallitus ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä. Teit niin tai näin niin aina pyllistät jollekin.
Ei silloin olisi mitää vaihtelua kannatuksissa, jos kannatuksen lasku ja nousu ei mittaisi nimenomaan puolueen päätösten hyvyyttä.
Nyt ei lapsi tiedä ollenkaan, miten suomalainen vaalijärjestelmä toimii. Vaalit ei ole mikään tsemppariäänestys, jossa äänet jaetaan menneiden päätösten perusteella. Vaaleissa äänestetään TULEVAA varten. Sitä, millainen hallitus halutaan JATKOSSA.
Ai, kyllä mä ainakin katson päätöstä tehdessäni myös puolueen ja niiden ehdokkaiden menneitäkin toimia, ei niistä muuten voi mitenkään erottaa ketkä on edes rehellisiä ja ketkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persu tuntee yhtään politiikkaa, hallituspuolueet häviävät melkein aina (ainakin suuret puolueet).
Ei häviä jos tekee hyviä päätöksiä jotka ei vähennä kannatusta.
Kyllä häviää, koska hallitus ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä. Teit niin tai näin niin aina pyllistät jollekin.
Ei silloin olisi mitää vaihtelua kannatuksissa, jos kannatuksen lasku ja nousu ei mittaisi nimenomaan puolueen päätösten hyvyyttä.
Nyt ei lapsi tiedä ollenkaan, miten suomalainen vaalijärjestelmä toimii. Vaalit ei ole mikään tsemppariäänestys, jossa äänet jaetaan menneiden päätösten perusteella. Vaaleissa äänestetään TULEVAA varten. Sitä, millainen hallitus halutaan JATKOSSA.
Ai, kyllä mä ainakin katson päätöstä tehdessäni myös puolueen ja niiden ehdokkaiden menneitäkin toimia, ei niistä muuten voi mitenkään erottaa ketkä on edes rehellisiä ja ketkä ei.
No jos et vielä tiennyt niin sinä et ole sama asia kuin kaikki suomalaiset. Suurin osa äänestäessään ajattelee tulevaisuutta, koska menneisyyttä ei enää voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persu tuntee yhtään politiikkaa, hallituspuolueet häviävät melkein aina (ainakin suuret puolueet).
Ei häviä jos tekee hyviä päätöksiä jotka ei vähennä kannatusta.
Kyllä häviää, koska hallitus ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä. Teit niin tai näin niin aina pyllistät jollekin.
Ei silloin olisi mitää vaihtelua kannatuksissa, jos kannatuksen lasku ja nousu ei mittaisi nimenomaan puolueen päätösten hyvyyttä.
Millä perusteella ei olisi? Kun kukaan ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä, totta kai kannatuksessa on aina vaihtelua. Sitä on demokratia, että suosio nousee ja laskee välillä.
Hyvä politiikka on tämmöisessä enemmistön valtaan perustuvissa järjestelmissä sellainen, että se nauttii laajaa tukea yli puoluerajojen.
Jos näin ei olisi, olisi kannatuslukemat vakiintuneet jo kauan sitten omille paikoilleen eikä ne juurikaan heittelisi vaikka kaikki ei toki kaikkeen tuolloinkaan olisi tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persu tuntee yhtään politiikkaa, hallituspuolueet häviävät melkein aina (ainakin suuret puolueet).
Ei häviä jos tekee hyviä päätöksiä jotka ei vähennä kannatusta.
Kyllä häviää, koska hallitus ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä. Teit niin tai näin niin aina pyllistät jollekin.
Ei silloin olisi mitää vaihtelua kannatuksissa, jos kannatuksen lasku ja nousu ei mittaisi nimenomaan puolueen päätösten hyvyyttä.
Nyt ei lapsi tiedä ollenkaan, miten suomalainen vaalijärjestelmä toimii. Vaalit ei ole mikään tsemppariäänestys, jossa äänet jaetaan menneiden päätösten perusteella. Vaaleissa äänestetään TULEVAA varten. Sitä, millainen hallitus halutaan JATKOSSA.
Ai, kyllä mä ainakin katson päätöstä tehdessäni myös puolueen ja niiden ehdokkaiden menneitäkin toimia, ei niistä muuten voi mitenkään erottaa ketkä on edes rehellisiä ja ketkä ei.
No jos et vielä tiennyt niin sinä et ole sama asia kuin kaikki suomalaiset. Suurin osa äänestäessään ajattelee tulevaisuutta, koska menneisyyttä ei enää voi muuttaa.
Mahtaa suurimmalla osalla sitten valikoitua kaverit ja läheiset myös aika kehnosti, kerta kenenkään menneillä touhuilla ei ole valtaosalle mitään merkitystä niissä suhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persu tuntee yhtään politiikkaa, hallituspuolueet häviävät melkein aina (ainakin suuret puolueet).
Ei häviä jos tekee hyviä päätöksiä jotka ei vähennä kannatusta.
Kyllä häviää, koska hallitus ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä. Teit niin tai näin niin aina pyllistät jollekin.
Ei silloin olisi mitää vaihtelua kannatuksissa, jos kannatuksen lasku ja nousu ei mittaisi nimenomaan puolueen päätösten hyvyyttä.
Millä perusteella ei olisi? Kun kukaan ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä, totta kai kannatuksessa on aina vaihtelua. Sitä on demokratia, että suosio nousee ja laskee välillä.
Hyvä politiikka on tämmöisessä enemmistön valtaan perustuvissa järjestelmissä sellainen, että se nauttii laajaa tukea yli puoluerajojen.
Jos näin ei olisi, olisi kannatuslukemat vakiintuneet jo kauan sitten omille paikoilleen eikä ne juurikaan heittelisi vaikka kaikki ei toki kaikkeen tuolloinkaan olisi tyytyväinen.
Jos se hyvä politiikka kerran on kaikkien puolueiden juttu, miksi sitten kaikki eivät ole yhtä suosittuja? Nyt ei eihän logiikkasi päde. Ihan jo siksi, että jokaisella puolueella ja jopa yksilöllä on erilainen käsitys siitä, mitä on hyvä politiikka. Ei ole olemassa mitään universaalia mallia, joka on aina ja kaikissa olosuhteissa ja kaikkien mielestä hyvää politiikkaa.
Ja tuo vasta sekoilua onkin, että "hyvä politiikka" takaisi automaattisesti suosion jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persu tuntee yhtään politiikkaa, hallituspuolueet häviävät melkein aina (ainakin suuret puolueet).
Ei häviä jos tekee hyviä päätöksiä jotka ei vähennä kannatusta.
Kyllä häviää, koska hallitus ei ikinä tee kaikkien mielestä hyviä päätöksiä. Teit niin tai näin niin aina pyllistät jollekin.
Ei silloin olisi mitää vaihtelua kannatuksissa, jos kannatuksen lasku ja nousu ei mittaisi nimenomaan puolueen päätösten hyvyyttä.
Muuten hyvä, mutta Suomessa puolueet eivät päätä asioita, vaan päätökset tekee useamman eri puolueen muodostama hallitus/eduskunta. Puolueen kannatus on eri asia kuin hallituksen kannatus.
Gallupkannatus ei vaikuta mihinkään, mutta hallitus luodaan nimenomaan puolueiden saaman kannatuksen summana.
Sitä olisi hyvä miettiä nyt parissakin puoluetoimistossa.