Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelijat pelkäävät asumistukiensa puolesta! Vain yksiö kelpaa!
03.04.2023 |
...Ja mielellään kantakaupungista tai vähintään 5 km säteellä ytimestä.
Miksei nykynuorelle kelpaa solukämppä tai yhteisöllinen kimppakämppä?
Pakko saada yksiö, eikä HOASin tms. yksiöitä riitä kuin muutamille. Sitten on pakko vuokrata 800-900 euron yksiö Töölöstä tai Kalliosta. HOASin soluissa asuvat enää ulkomaalaiset opiskelijat.
Nyt opiskelijat ovat kauhuissaan, että heidän asumistukensa muutetaan takaisin vanhaan malliin, eikä esimerkiksi kesäajalta saisi enää asumistukea.
Mitä mieltä olette tästä, ovatko opiskelijat tottuneet liian hyvään?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun pointti oli sen kritisointi, miten opiskelijat kuvittelevat, että Kela maksaa heidän asumisensa yksityisen vuokranantajan kalliissa vuokrayksiössä. Jos nuoret itse maksaisivat suurimman osan vuokrastaan töissä käyden, niin sittenhän tässä ei olisi mitään ongelmaa. ap
Ongelmaa ei olisi, jos suurin osa koulusta voisi käydä täysin tai lähes täysin etänä ja tenttiä ja sen sijaan, että kestää 5 vuotta ja monta kuukautta kesälomaa vuodessa, homman voisi tehdä niin nopeasti kun pystyy. Ei tarvitsisi kelan maksaa 5 vuotta, vaan ihmiset voisivat opiskella ja valmistua vaikka asuvat jossain perähikiällä
vanhempiensa luona.
Nettiin vaan ne luennot ja vaikka sitten kunnan, työkkärin, kirjaston tai kaupungintalon valvomiin tiloihin ne tentit. Niin ja senkun tilaat itse vaan ajan milloin haluat tehdä ne.
Tämä tapa, jossa käydään vuosia jotain koulutusta jossain määrätyllä paikkakunnalla on täysin menneen maailman juttuja. Vain alat joissa on käytettävä laitteistoa voidaan odottaa paikalla oloa ja sekin pitäisi olla ihan vaan ilmoitus asia minkä yliopiston tai koulun tiloissa ne jaksot haluaisi käydä. Jos se kestää kuukauden, niin sen kuukauden sitten maksaa siitä asumisestaan ja hakee mahdollisesti niihin tukea.
Tämä uusi systeemi loisi mahdollisuudet myös työssä käyville uudelleenkouluttautua helposti, nopeasti ja halvalla.
Tällaiset ihmiset on niitä, jotka eivät näe sitä yhteisöä ja ammattiin kasvamista minkään arvoisena. Sama porukka hokee, että.peruskouluun vaan asiaa ja kaikki kasvu pois. Miettikää miten surkea ajatus ne kaikki peräkammareiden lapset paahtamassa jotain asiaa tehokkaasti, mutta ilman keskustelua ja ilman ketään, jonka kanssa puhua. Ahdistuneet huiput siellä.
Onneksi meillä ei koulutus tule muuttumaan kirjekurssiksi koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllä opiskelija nuoret jotka tunnen ovat asuneet hienoissa asunnoissa ja sossusta haetaan asuntotuet. Tämähän ei ole nuorten vika, vaan järjestelmän. Miksi meidän veroeuroja on käytetty tällaiseen? Asuntosijoittajat totta kai kiittävät. Nyt riittää, vyötä pitää kaikkien kiristää.
Opiskelijat saa asumistukea, mutta he eivät saa toimeentulotukia eikä sossunrahoja ellei opintolainaa ole nostettu täysimääräisenä. Ite asuin koko opiskeluajan solussa ja 10 km päässä kampukselta, koska pienemmästä vuokrasta johtuen ei ollut pakko käydä töissä ja sain keskittyä opintojen edistämiseen. Minulla oli opintolaina.
Ite olen kolmekymppinen opiskelija ja en tasan lähtisi jonkun juuri lukiosta tulleen ja ekaa kertaa omillaan asuvan kanssa soluun. Liian iso mahdollisuus siihen, että sitä kiinnostaa lähinnä bilettäminen. Nuorempana asuin kämppisten kanssa ja vihasin sitä jo silloin, kun ei ikinä saanut oikeasti omaa rauhaa ja lisäksi eivät noudattaneet sovittuja siivoamiskäytäntöjä. Sen verran pahasti otti itelläni mielenterveyden päälle, että vannoin ettei ikinä enää.
Vierailija kirjoitti:
Ite olen kolmekymppinen opiskelija ja en tasan lähtisi jonkun juuri lukiosta tulleen ja ekaa kertaa omillaan asuvan kanssa soluun. Liian iso mahdollisuus siihen, että sitä kiinnostaa lähinnä bilettäminen. Nuorempana asuin kämppisten kanssa ja vihasin sitä jo silloin, kun ei ikinä saanut oikeasti omaa rauhaa ja lisäksi eivät noudattaneet sovittuja siivoamiskäytäntöjä. Sen verran pahasti otti itelläni mielenterveyden päälle, että vannoin ettei ikinä enää.
No valtio maksaa sulle jo ilmeisesti toista tutkintoa, joten miksi valitat? Luulisi että kolmekymppisellä on jo jotain säästöjäkin, niin voi asua missä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Ite olen kolmekymppinen opiskelija ja en tasan lähtisi jonkun juuri lukiosta tulleen ja ekaa kertaa omillaan asuvan kanssa soluun. Liian iso mahdollisuus siihen, että sitä kiinnostaa lähinnä bilettäminen. Nuorempana asuin kämppisten kanssa ja vihasin sitä jo silloin, kun ei ikinä saanut oikeasti omaa rauhaa ja lisäksi eivät noudattaneet sovittuja siivoamiskäytäntöjä. Sen verran pahasti otti itelläni mielenterveyden päälle, että vannoin ettei ikinä enää.
Mulla oli kolmekymppisenä kämppiksinä nykynuoria ja voin sanoa, ettei ne piittaa siivoamisesta ja sain kantaa niiden roskat ja huolehtia kimppakämpässä kaikista kodin siivouksista yksin. Nykyisin monilla on kotona siivooja ja semmosista perheistä tyypit tulee peukalo keskellä kämmentä ja vieläpä monesti pahasti laitteisiin koukuttuneena, ettei saa edes katsekontaktia kämppikseen, kun näplätään sitä luuria. Kun ovat olleet lapsesta asti ruutujen äärellä. Olen ollut lähes koko aikuiselämäni kimppa-asuja, mutta en ole enää, koska tulee niitä uusavuttomia sottapyttyjä ja tumpeloita nykypäivänä liikaa. Lopetin kimppa-asumiset vuosi sitten, kun kyllästyin olemaan toisille aikuisille kodinhoitaja ja palkaton siivoaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite olen kolmekymppinen opiskelija ja en tasan lähtisi jonkun juuri lukiosta tulleen ja ekaa kertaa omillaan asuvan kanssa soluun. Liian iso mahdollisuus siihen, että sitä kiinnostaa lähinnä bilettäminen. Nuorempana asuin kämppisten kanssa ja vihasin sitä jo silloin, kun ei ikinä saanut oikeasti omaa rauhaa ja lisäksi eivät noudattaneet sovittuja siivoamiskäytäntöjä. Sen verran pahasti otti itelläni mielenterveyden päälle, että vannoin ettei ikinä enää.
No valtio maksaa sulle jo ilmeisesti toista tutkintoa, joten miksi valitat? Luulisi että kolmekymppisellä on jo jotain säästöjäkin, niin voi asua missä haluaa.
Jep. Ja ainahan sitä voi hankkia parisuhteen niin saa haluamansa kumppanin ja asunnon.
Ehkä tämä on hyväkin juttu, eivät nuoret naiset enää pääse jurottamaan ja nyrpistelemään omissa yksiöissään vaan jalkautuvat oikeaan maailmaan ja ehkä niitä parisuhteitakin syntyy helpommin jos pari saa yhdessä oman asunnon helpommin kuin opiskelijasinkku yksiön.
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun pointti oli sen kritisointi, miten opiskelijat kuvittelevat, että Kela maksaa heidän asumisensa yksityisen vuokranantajan kalliissa vuokrayksiössä. Jos nuoret itse maksaisivat suurimman osan vuokrastaan töissä käyden, niin sittenhän tässä ei olisi mitään ongelmaa. ap
Koulutus on tehty sellaiseksi, että opiskelijan pitää keskittyä opiskeluun ja valmistua määräajassa, tai ei esim. voi saada opintolainoihin hyvitystä. Kaikki "tuet" ovat muutenkin lainapainotteisia, ei se Kela maksa mitään asumisia vaan antaa siihen muodollisen muutaman sadan euron tuen ja se tuki ei tosiaan kata mitään tonnin vuokraa missään tilanteessa. Työssä käyminen viivästyttää opintoja, tai sitten heikentää opintomenestystä, usein kumpaakin. Vapaa-aika häviää ja opiskelija palaa loppuun, monella jää valmistuminen burnoutin vuoksi. Harva pystyy millään yliopistotasolla keskittymään täysin opintoihin ja tekemään tarpeeksi tunteja, jotta pärjää taloudellisesti. Lisäksi tulorajat estävät tietyssä vaiheessa tukien saannin.
Pääkaupunkiseudulla ja monissa muissakin opiskelijakaupungeissa olisi syytä miettiä, miten korkeiksi ne vuokrat voi nostaa jos opiskelija hakee asuntoa. Jos opiskelijamäärijä koko ajan nostetaan, niin enemmän porukkaa joutuu yksityiselle kun asunnot ei opiskelijapuolella riitä. Ymmärrän hyvin, ettei soluasuntoihin haluta. Ne ovat monesti vanhoja sekä sisältä että ulkoa ja asuinkavereita ei voi valita. Ihmiset vaihtuvat ja koko ajan on sosiaalista painetta oppia tuntemaan uutta porukkaa. Parisuhteessa olevalle solukämpässä ei ole yksityisyyttä ja toisaalta joutuu sietämään kun kämppisten kaverit ja ties mitkä käyvät kylässä. Omaa rauhaa kaipaavalle solu on painajainen, se ei myöskään sovi sellaiselle joka muuttaa esim. lemmikin kanssa. Ihmisillä on erilaisia vuorokausirytmejä ja asumistapoja ja käsitykset siisteydestä, jos ei pääse tutussa porukassa soluun niin en ottaisi riskiä. Olen nähnyt vierestä mitä soluasuminen voi pahimmillaan olla ja solusta voi olla vaikea päästä pois, kun asuntoa ei keskellä vuotta noin vaan löydä. On ihan vaan inhimillistä, että omilleen muuttava nuori saa valita yksiön, jos ei nimenomaan halua muuttaa kaveriporukassa soluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siksi, kun maailma on mennyt tällaiseksi: et tiedä yhtään mitä huonekaveriksi saat. Onko joku huumeiden käyttäjä/viihdekäyttäjä tai jopa -välittäjä, onko kansallisuus ja uskonto niin eri että se alkaa jopa pelottaa, huolehtiiko kämppäkaverit yhteisestä asunnosta kanssasi hyvin vai eikö välitä mahdollisista vesivaurioista, maksuhäiriöistä, ihmisistä jotka lappaavat lukitaemattomasta ovesta..
No, opiskelijalle suon tuet.
Toivottavasti Kokoomus poistaa tuet omistuasunnossa asuvilta.
Ja toivottavasti vain opiskelijat ja työssäkäyvät saavat asumistukea.
Työttömät töihin, pyörätuolissa istuvatkin käyvät töissä, samoin sokeat ja kuulovammaiset.
Hoitoalalla ja mäkkäreissä on hommia. Sitten voi saada asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, opiskelijalle suon tuet.
Toivottavasti Kokoomus poistaa tuet omistuasunnossa asuvilta.
Ja toivottavasti vain opiskelijat ja työssäkäyvät saavat asumistukea.
Työttömät töihin, pyörätuolissa istuvatkin käyvät töissä, samoin sokeat ja kuulovammaiset.
Hoitoalalla ja mäkkäreissä on hommia. Sitten voi saada asumistukea.
Ei sinne hoitoalalle tai mäkkäriinkään ihan pyörätuolissa tai sokeana pääse, mutta toki työttömille pitäisi löytää työtä jota he voivat tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun pointti oli sen kritisointi, miten opiskelijat kuvittelevat, että Kela maksaa heidän asumisensa yksityisen vuokranantajan kalliissa vuokrayksiössä. Jos nuoret itse maksaisivat suurimman osan vuokrastaan töissä käyden, niin sittenhän tässä ei olisi mitään ongelmaa. ap
Ongelmaa ei olisi, jos suurin osa koulusta voisi käydä täysin tai lähes täysin etänä ja tenttiä ja sen sijaan, että kestää 5 vuotta ja monta kuukautta kesälomaa vuodessa, homman voisi tehdä niin nopeasti kun pystyy. Ei tarvitsisi kelan maksaa 5 vuotta, vaan ihmiset voisivat opiskella ja valmistua vaikka asuvat jossain perähikiällä
vanhempiensa luona.
Nettiin vaan ne luennot ja vaikka sitten kunnan, työkkärin, kirjaston tai kaupungintalon valvomiin tiloihin ne tentit. Niin ja senkun tilaat itse vaan ajan milloin haluat tehdä ne.
Tämä tapa, jossa käydään vuosia jotain koulutusta jossain määrätyllä paikkakunnalla on täysin menneen maailman juttuja. Vain alat joissa on käytettävä laitteistoa voidaan odottaa paikalla oloa ja sekin pitäisi olla ihan vaan ilmoitus asia minkä yliopiston tai koulun tiloissa ne jaksot haluaisi käydä. Jos se kestää kuukauden, niin sen kuukauden sitten maksaa siitä asumisestaan ja hakee mahdollisesti niihin tukea.
Tämä uusi systeemi loisi mahdollisuudet myös työssä käyville uudelleenkouluttautua helposti, nopeasti ja halvalla.Tällaiset ihmiset on niitä, jotka eivät näe sitä yhteisöä ja ammattiin kasvamista minkään arvoisena. Sama porukka hokee, että.peruskouluun vaan asiaa ja kaikki kasvu pois. Miettikää miten surkea ajatus ne kaikki peräkammareiden lapset paahtamassa jotain asiaa tehokkaasti, mutta ilman keskustelua ja ilman ketään, jonka kanssa puhua. Ahdistuneet huiput siellä.
Onneksi meillä ei koulutus tule muuttumaan kirjekurssiksi koskaan.
Onko se sitten parempaa, ettei ihmiset joilla ole varaa maksaa asumistaan eivät opiskele ylipäätään itselleen ammattia? Vai se, että veromaksajat maksavat suuria määriä sekä opintotukia, että asumistukia?
Yhteisöllisyyttä voidaan luoda kymmenillä eri muodoilla. Miksei valtio maksaisi sitten vaikka kaikille 500€ kuukaudessa, jotta he voivat harrastaa joukkuepelejä? Terveyshyödyt olisivat suuret. Entä ilmainen ruokala kaikille koko kunnassa. Siellä ihmiset voisivat joka päivä siinä lounaan ääressä jutustella ja kehittää yhteisöä.
Kuinka paljon sillä samalla rahalla saisi, mikä nyt menee vain vuokriin? Miksemme maksa suoraan 5 vuotta opiskelijoiden asuntolainasäästötiliä? Kun valmistuu, niin palkinnoksi niitä verorahoja on annettu sille opiskelijalle siihen oman asunnon maksuun ja sitten osallistuu siihen sen uuden kotitalon yhteisöön.
Peruskoulussa kiusataan paljon ja monelle se ei ole muuta kun kärsimystä ja ajantuhlaamista. Mutta se on kuin pyhä lehmä, joka kuvitellaan jotenkin aina hienona ja parhaimpana ratkaisuna. Miksemme tee sisäoppilaitoksia halukkaille?
Niissä varsinkin yhteisöllisyys korostuisi.
Käytännössä jokainen, joka on käynyt kouluja tietää, että he jotka saavat helposti kavereita, eivät kouluja siihen tarvitse ja he jotka eivät saa, ei koulut sitä muuta mihinkään. Tästä on nyt kymmeniä vuosia kokemusta ja yksinäisyys on vain lisääntynyt. Kuten koulutukseen menevä aika ja raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, opiskelijalle suon tuet.
Toivottavasti Kokoomus poistaa tuet omistuasunnossa asuvilta.
Ja toivottavasti vain opiskelijat ja työssäkäyvät saavat asumistukea.
Työttömät töihin, pyörätuolissa istuvatkin käyvät töissä, samoin sokeat ja kuulovammaiset.
Hoitoalalla ja mäkkäreissä on hommia. Sitten voi saada asumistukea.
Opiskelijat soluihin.
Omistusasujilta tosiaan asumistuen voisi ottaa pois, jos sellaista ihan todellakin on?
Työttömille aktivointia. Vaikka niin, että tuet on pienempiä, nykytasosta alennettuja, ja saa enemmän aktiivisuutta vastaan. Aktiivisuus voi olla esim. vapaaehtoistyötä, muuta työtä, opiskelua tai aktiivista liikuntaharrastamista, jolloin työtön huolehtii työkunnostaan ja ennaltaehkäisee sairauslaskuja.
Ihan samalla tavoin voi ihmetellä että miksi nykyajan perheet eivät ota isovanhempiaan luokseen asumaan. Kunnallinen kotihoitohan voitaisiin lakkauttaa jos keski-ikäiset huolehtisivat vanhemmistaan. Miettikää niitä säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nämä nykykakarat joutaa aivan hyvin asumaan solukämpissä. Jos ei henkilöstä siihen ole niin pitää palata kotiin ja etsiä opiskelu tai työpaikka sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite olen kolmekymppinen opiskelija ja en tasan lähtisi jonkun juuri lukiosta tulleen ja ekaa kertaa omillaan asuvan kanssa soluun. Liian iso mahdollisuus siihen, että sitä kiinnostaa lähinnä bilettäminen. Nuorempana asuin kämppisten kanssa ja vihasin sitä jo silloin, kun ei ikinä saanut oikeasti omaa rauhaa ja lisäksi eivät noudattaneet sovittuja siivoamiskäytäntöjä. Sen verran pahasti otti itelläni mielenterveyden päälle, että vannoin ettei ikinä enää.
No valtio maksaa sulle jo ilmeisesti toista tutkintoa, joten miksi valitat? Luulisi että kolmekymppisellä on jo jotain säästöjäkin, niin voi asua missä haluaa.
Täällä toinen kolmekymppinen alanvaihtaja, joka opiskelee toista tutkintoa. Ei niillä säästöillä vuosien opintoja rahoiteta varsinkaan näillä nykyhinnoilla ja valtio ei ainakaan minulle maksa koko tutkintoa, vaan ehkä neljäsosan siitä kun tukikuukaudet lasketaan kaikista opinnoista. Täysin komppaan tuota aiempaa, en menisi soluun mistään hinnasta enää tässä iässä ja yhteen muutto miesystävänkään luokse ei tule kysymykseen, koska sitten oltaisiin kumpikin ongelmissa kun menettäisin vähäisetkin tuet ja hän saisi elatusvelvollisuuden. Valittaa sen sijaan saa, jos vastoin tahtoa pitäisi muuttaa soluun kun muuta vaihtoehtoa ei enää taloudellisesti ole. Siinä ei iällä ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavoin voi ihmetellä että miksi nykyajan perheet eivät ota isovanhempiaan luokseen asumaan. Kunnallinen kotihoitohan voitaisiin lakkauttaa jos keski-ikäiset huolehtisivat vanhemmistaan. Miettikää niitä säästöjä.
Sitäkin on väläytetty lehtiartikkeleissa, että tulevaisuudessa omaiset voi joutua huolehtimaan vanhuksistaan enemmän. Tämä oli myös yksi tulevaisuusskenaario ja tutkijoiden näkökulma, kun opiskelin sosiaalitieteitä yliopistolla. Tuostakin keskusteltiin, että yhteiskunta voi muuttua sellaiseksi, jossa vanhustenhuolto siirtyy julkiselta yksityisten ja omaisten vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun pointti oli sen kritisointi, miten opiskelijat kuvittelevat, että Kela maksaa heidän asumisensa yksityisen vuokranantajan kalliissa vuokrayksiössä. Jos nuoret itse maksaisivat suurimman osan vuokrastaan töissä käyden, niin sittenhän tässä ei olisi mitään ongelmaa. ap
Koulutus on tehty sellaiseksi, että opiskelijan pitää keskittyä opiskeluun ja valmistua määräajassa, tai ei esim. voi saada opintolainoihin hyvitystä. Kaikki "tuet" ovat muutenkin lainapainotteisia, ei se Kela maksa mitään asumisia vaan antaa siihen muodollisen muutaman sadan euron tuen ja se tuki ei tosiaan kata mitään tonnin vuokraa missään tilanteessa. Työssä käyminen viivästyttää opintoja, tai sitten heikentää opintomenestystä, usein kumpaakin. Vapaa-aika häviää ja opiskelija palaa loppuun, monella jää valmistuminen burnoutin vuoksi. Harva pystyy millään yliopistotasolla keskittymään täysin opintoihin ja tekemään tarpeeksi tunteja, jotta pärjää taloudellisesti. Lisäksi tulorajat estävät tietyssä vaiheessa tukien saannin.
Pääkaupunkiseudulla ja monissa muissakin opiskelijakaupungeissa olisi syytä miettiä, miten korkeiksi ne vuokrat voi nostaa jos opiskelija hakee asuntoa. Jos opiskelijamäärijä koko ajan nostetaan, niin enemmän porukkaa joutuu yksityiselle kun asunnot ei opiskelijapuolella riitä. Ymmärrän hyvin, ettei soluasuntoihin haluta. Ne ovat monesti vanhoja sekä sisältä että ulkoa ja asuinkavereita ei voi valita. Ihmiset vaihtuvat ja koko ajan on sosiaalista painetta oppia tuntemaan uutta porukkaa. Parisuhteessa olevalle solukämpässä ei ole yksityisyyttä ja toisaalta joutuu sietämään kun kämppisten kaverit ja ties mitkä käyvät kylässä. Omaa rauhaa kaipaavalle solu on painajainen, se ei myöskään sovi sellaiselle joka muuttaa esim. lemmikin kanssa. Ihmisillä on erilaisia vuorokausirytmejä ja asumistapoja ja käsitykset siisteydestä, jos ei pääse tutussa porukassa soluun niin en ottaisi riskiä. Olen nähnyt vierestä mitä soluasuminen voi pahimmillaan olla ja solusta voi olla vaikea päästä pois, kun asuntoa ei keskellä vuotta noin vaan löydä. On ihan vaan inhimillistä, että omilleen muuttava nuori saa valita yksiön, jos ei nimenomaan halua muuttaa kaveriporukassa soluun.
Koulutus on tehty sellaiseksi, että sinun on usein muutettava pääkaunkiseudulle, jos meinaat määrättyjä aloja opiskella. Koulutus on tehty sellaiseksi, että joudut odottamaan milloin mitäkin kurssia ja oikeaa järjestystä jotta saat suorittaa niitä opintoja. Koulutus on tehty sellaiseksi, että pitkät kesälomat ja muut lomat. Koulutus on tehty sellaiseksi, että ihan liikaa paikallaolopakkoja.
Muuttamalla käsitystä, nuo kelan korvaukset ja koulutukset saataisiin paljon halvemmiksi, nopeammiksi ja tehokkaammiksi ja ihmisillä olisi ehkä aikaa ja varaa olla niiden kavereittensa kanssa, kun ei vuosia tarvitsisi miettiä miten rahoittaa pääkaupunkiseudulla opiskeleminen.
EIköhän se pappa betaler kun on einsin harrasteltu vähän koulupaikka shoppailua ja kirjoitettu ällän paperit. Fiksu ja ahkera opiskelee 2 vuodessa asianajajan paperit ja useimmilla menee 5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun pointti oli sen kritisointi, miten opiskelijat kuvittelevat, että Kela maksaa heidän asumisensa yksityisen vuokranantajan kalliissa vuokrayksiössä. Jos nuoret itse maksaisivat suurimman osan vuokrastaan töissä käyden, niin sittenhän tässä ei olisi mitään ongelmaa. ap
Ongelmaa ei olisi, jos suurin osa koulusta voisi käydä täysin tai lähes täysin etänä ja tenttiä ja sen sijaan, että kestää 5 vuotta ja monta kuukautta kesälomaa vuodessa, homman voisi tehdä niin nopeasti kun pystyy. Ei tarvitsisi kelan maksaa 5 vuotta, vaan ihmiset voisivat opiskella ja valmistua vaikka asuvat jossain perähikiällä
vanhempiensa luona.
Nettiin vaan ne luennot ja vaikka sitten kunnan, työkkärin, kirjaston tai kaupungintalon valvomiin tiloihin ne tentit. Niin ja senkun tilaat itse vaan ajan milloin haluat tehdä ne.
Tämä tapa, jossa käydään vuosia jotain koulutusta jossain määrätyllä paikkakunnalla on täysin menneen maailman juttuja. Vain alat joissa on käytettävä laitteistoa voidaan odottaa paikalla oloa ja sekin pitäisi olla ihan vaan ilmoitus asia minkä yliopiston tai koulun tiloissa ne jaksot haluaisi käydä. Jos se kestää kuukauden, niin sen kuukauden sitten maksaa siitä asumisestaan ja hakee mahdollisesti niihin tukea.
Tämä uusi systeemi loisi mahdollisuudet myös työssä käyville uudelleenkouluttautua helposti, nopeasti ja halvalla.Tällaiset ihmiset on niitä, jotka eivät näe sitä yhteisöä ja ammattiin kasvamista minkään arvoisena. Sama porukka hokee, että.peruskouluun vaan asiaa ja kaikki kasvu pois. Miettikää miten surkea ajatus ne kaikki peräkammareiden lapset paahtamassa jotain asiaa tehokkaasti, mutta ilman keskustelua ja ilman ketään, jonka kanssa puhua. Ahdistuneet huiput siellä.
Onneksi meillä ei koulutus tule muuttumaan kirjekurssiksi koskaan.
Onko se sitten parempaa, ettei ihmiset joilla ole varaa maksaa asumistaan eivät opiskele ylipäätään itselleen ammattia? Vai se, että veromaksajat maksavat suuria määriä sekä opintotukia, että asumistukia?
Yhteisöllisyyttä voidaan luoda kymmenillä eri muodoilla. Miksei valtio maksaisi sitten vaikka kaikille 500€ kuukaudessa, jotta he voivat harrastaa joukkuepelejä? Terveyshyödyt olisivat suuret. Entä ilmainen ruokala kaikille koko kunnassa. Siellä ihmiset voisivat joka päivä siinä lounaan ääressä jutustella ja kehittää yhteisöä.
Kuinka paljon sillä samalla rahalla saisi, mikä nyt menee vain vuokriin? Miksemme maksa suoraan 5 vuotta opiskelijoiden asuntolainasäästötiliä? Kun valmistuu, niin palkinnoksi niitä verorahoja on annettu sille opiskelijalle siihen oman asunnon maksuun ja sitten osallistuu siihen sen uuden kotitalon yhteisöön.
Peruskoulussa kiusataan paljon ja monelle se ei ole muuta kun kärsimystä ja ajantuhlaamista. Mutta se on kuin pyhä lehmä, joka kuvitellaan jotenkin aina hienona ja parhaimpana ratkaisuna. Miksemme tee sisäoppilaitoksia halukkaille?
Niissä varsinkin yhteisöllisyys korostuisi.
Käytännössä jokainen, joka on käynyt kouluja tietää, että he jotka saavat helposti kavereita, eivät kouluja siihen tarvitse ja he jotka eivät saa, ei koulut sitä muuta mihinkään. Tästä on nyt kymmeniä vuosia kokemusta ja yksinäisyys on vain lisääntynyt. Kuten koulutukseen menevä aika ja raha.
Ihminen ei pärjää ilman toisia ihmisiä. Jokaiseen ammattiin kasvetaan siinä yhteisössä, missä.opiskellaan.
Samoin ne lapset kasvaa kouluyhteisössä. Sitä ei siirretä koskaan kirjekurssiksi äidin peräkammariin, koska ajatellaan myös ihmisten mielenterveyttä.
Alue: Aihe vapaa
Aikuiset saa yleensä aikuiskoulutustukea. Se on yleensä jopa enemmän kuin opintoraha+asumistuki. Päälle saa vielä lainan. Joten älä valita. Perheellisellä on yleensä myös puoliso joka elättää ja lapsia joista saa lapsilisät verottomana tilille.