Pietarissa nuori nainen tappanut pommilla sotabloggarin ym sodan kannattajia

Hyvä. Venäjän kansa saa maistaa sotaa henkilökohtaisesti. En sure(paitsi jos joku pikkulapsi oli uhrien joukossa).

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että kovin moni on jäänyt evoluutiossa niin taakse, ihan apinan tasolle, piilevässä väkivaltaisuudessaan, josta tuollaisen tekojen ylistäminen ja hehkuttaminen väistämättä kertoo.

Onneksi se oletettu nainen osoitti ettei kaikki tuota väkivallan ihainnointuia suvaitse. Samalla näytti niille ihailijoille mitä se todellisuus on mitä ne fanittaa. Toivottavasti oppivat.

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että kovin moni on jäänyt evoluutiossa niin taakse, ihan apinan tasolle, piilevässä väkivaltaisuudessaan, josta tuollaisen tekojen ylistäminen ja hehkuttaminen väistämättä kertoo.

Kovin kaunopuheiseksi ja jalomieliseksi pasifistiksi äityy Îgor tällaisen tapauksen äärellä.

Îgor kyllä muistaa mässäillä ja hekumoida sillä, miten voittamaton Venäjän armeija jauhaa, myllyttää, tuhoaa jne Ukrainan joukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että kovin moni on jäänyt evoluutiossa niin taakse, ihan apinan tasolle, piilevässä väkivaltaisuudessaan, josta tuollaisen tekojen ylistäminen ja hehkuttaminen väistämättä kertoo.

Sori, en sure ihmisen kuolemaa, joka viimeisen vuoden aikana on glorifioinut laitonta hyökkäyssotaa ja kansanmurhaa.

Vierailija kirjoitti:

Sodat ja väkivalta tulevat jatkumaan niin kauan, kunnes lopetetaan ihannomaista väkivaltaisia tekoja. Koskee kaikkia mahdollisia osa- ja vastapuolia.

Tuo teko on nimen-omaan väkivallan ja sen ihannoinnin lopettamista. Jos edes yksi paikalla ollut ei enää näe sotaa hienona ja halua netissä seurata sitä, on jo otettu yksi askel kohti väkivallan lopettamista.

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että kovin moni on jäänyt evoluutiossa niin taakse, ihan apinan tasolle, piilevässä väkivaltaisuudessaan, josta tuollaisen tekojen ylistäminen ja hehkuttaminen väistämättä kertoo.

Joo iigor, pitäisi antaa toisten vaan kidutusraiskailla rauhassa eikä tehdä vastarintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että kovin moni on jäänyt evoluutiossa niin taakse, ihan apinan tasolle, piilevässä väkivaltaisuudessaan, josta tuollaisen tekojen ylistäminen ja hehkuttaminen väistämättä kertoo.

Kovin kaunopuheiseksi ja jalomieliseksi pasifistiksi äityy Îgor tällaisen tapauksen äärellä.

Îgor kyllä muistaa mässäillä ja hekumoida sillä, miten voittamaton Venäjän armeija jauhaa, myllyttää, tuhoaa jne Ukrainan joukkoja.

Eikä niinkään edes Ukrainan joukkoja, vaan suurelta osin siivileitä.

Siellä putsataan vaan hölösuita pois

Wagneristit on aika monella mustalla listalla

Vierailija kirjoitti:

Sodat ja väkivalta tulevat jatkumaan niin kauan, kunnes lopetetaan ihannomaista väkivaltaisia tekoja. Koskee kaikkia mahdollisia osa- ja vastapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta jotenkin ihannoida tuollaista toimintaa. Huh heijaa, että ihmiset ovat nykyään sekaisin ja äo tuntunut laskevan suurella osalla kansalaisista roimasti.

Väkivallattomuuteenkin, kuten esimerkiksi vapauteen ja suvaitsevaisuuteen, liittyy ristiriita siitä, että saako väkivallan tekijöitä estää tai rankaista väkivallalla.

Henkilökohtaiseen pasifimismiin vannoutuneet varmaankin sanoisivat, että väkivallan käyttö ei ole koskaan oikein, mutta seurauseettisemmät väkivallan vastustajat olisivat ehkä sitä mieltä, että kohdistettu väkivalta on sallittua siinä tapauksessa, että siten ehkäistään laajempaa väkivaltaa. He voisivat ehkä kritisoida pasifisteja vaikka siitä, että he eivät ole valmiita tekemään vaikeita päätöksiä maailman parantamiseksi.

Tietty ehkäisevän väkivallan kannattajiakin voi kritisoida esimerkiksi periaatteelliselta kannalta siten, että he eivät tee pesäeroa väkivaltaan vaan käyttävät sitä työkaluna samoin kuin heidän näennäisesti vastustamat väkivallan kannattajansakin, tai käytännölliseltä kannalta siten, että voi olla vaikea tietää, laskeeko kohdistettu väkivalta oikeasti väkivallan kokonaismäärää vai ei. Valtioiden väkivallan monopolien voidaan esimerkiksi ajatella vähentävän väkivallan kokonaismäärää, mutta tällaisten terrotityylisten tekojen kohdalla kysymys lienee kiperämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodat ja väkivalta tulevat jatkumaan niin kauan, kunnes lopetetaan ihannomaista väkivaltaisia tekoja. Koskee kaikkia mahdollisia osa- ja vastapuolia.

Tuo teko on nimen-omaan väkivallan ja sen ihannoinnin lopettamista. Jos edes yksi paikalla ollut ei enää näe sotaa hienona ja halua netissä seurata sitä, on jo otettu yksi askel kohti väkivallan lopettamista.

Aika tekopyhää jos ihainnointi loppuu siihen että se oma raaja repeää irti. Sitähän ne nimeomaan ihannoi että niin kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta jotenkin ihannoida tuollaista toimintaa. Huh heijaa, että ihmiset ovat nykyään sekaisin ja äo tuntunut laskevan suurella osalla kansalaisista roimasti.

Minä taas ihmettelen mistä teitä kaiken ymmärtäjiä piisaa? Että koskaan ei saisi kukaan käyttää ns oman käden oikeutta ja tätä kautta ei tarvitsisi koskaan pelätä omien tekemisten vaikutuksia, ainut joka saa tuomita tai jättää tuomitsematta on oikeuslaitos niinkö?

Olisiko sivullisiakin nyt päätynyt uhriksi? Joku vaan sattuu olemaan kahvilassa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä tapahtuu tosi paljon kaikenlaista sodanvastaista toimintaa. Siitä ei vain yleensä uutisoida Suomessa. Itse seuraan muutamaa subia redditissä, joissa noista tiedotetaan. Joka viikko tulee vähintään yksi, yleensä useampi, postaus kuinka jossain on tuikattu asevarasto tuleen tai sabotoitu rautatietä, että junat eivät pääse kulkemaan, tai muuta vastaavaa. 

Rohkeita ihmisiä nämä. Senhän tietää miten heille käy jos kiinni jäävät.

Olipa kiva kuulla tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin hyvälle tuulelle tästä uutisesta. Tuskin vapaaehtoista taistelijaakaan haittasi kuolla räjähtäen.

Huomasitko uutisesta, että loukkaantuneita oli 32, joista 10 kriittisessä tilassa? Oletko siis sitä mieltä, että siviilejä saa tappaa Ukrainan puolesta?

.

Ukrainalaiset eivät ole menneet itse kuuntelemaan sotahullun puheita. Nuo uhrit menivät. En nyt oikein tunne myötätuntoa, enemmänkin on oikeiden mukaista että saivat kokea edes pikkaisen mitä se sota voisi olla.

Vierailija kirjoitti:

"Jos haluat rauhaa, et saa sitä väkivallalla." (John Lennon) Minusta historia on osoittanut tämän todeksi, kuten vaikkapa voittajien tekemä Versaillesin nöyryytysrauha 1. maailmansodan jälkeen Saksalle, se siitti toisen maailmansodan.

Olisihan se hienoa jos venäläiset voisivat väkivallattomasti osoittaa mitä mieltä ovat. Mitäpä luulet että on käynyt niille jotka yritti? Etkö lue uutisia? Totta on että tässä väkivalta on synnyttänyt lisää väkivaltaa mutta se johtuu siitä että muut vaihtoehdot valtio kansalaisilta otti pois.

Vierailija kirjoitti:

"Jos haluat rauhaa, et saa sitä väkivallalla." (John Lennon) Minusta historia on osoittanut tämän todeksi, kuten vaikkapa voittajien tekemä Versaillesin nöyryytysrauha 1. maailmansodan jälkeen Saksalle, se siitti toisen maailmansodan.

No, mitenkä olisi sinun mielestäsi pitänyt Hitler ja hänen tekemänsä kansanmurha pysäyttää? Antaa vain rullata tankeilla koko Euroopan yli ja tehdä koko Europaasta yksi iso fasistivaltio?

Silloin kun valtio aloittaa hyökkäyssodan, voitko joko antautua tai pistää hyökkääjä maksamaan niin kallis hinta, että se hyökkääjä vetäytyy, eikä toista kertaa ole tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin hyvälle tuulelle tästä uutisesta. Tuskin vapaaehtoista taistelijaakaan haittasi kuolla räjähtäen.

Huomasitko uutisesta, että loukkaantuneita oli 32, joista 10 kriittisessä tilassa? Oletko siis sitä mieltä, että siviilejä saa tappaa Ukrainan puolesta?

.

Totta kai venäläisiä siviilejä saa tabbaa, sitähän he kannattavat Ukrainassa tehtäväksi. Semminkin kun tässä oli kohteeksi valikoitunut oikeasti joukko niitä sotahullumpia yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhan Nobelin arvoinen teko.

Kohti kolmatta maailmansotaa siis tuolla asenteella, vai luuletko, että jos Venäjä häviää, se häviää yksin? Se vetää mukanaan muutkin, ainakin meidät lähivaltiot ydinaselaskeuman päässä.

Kannattaisi hillitä sitä henkselien paukuttelua näin vaarallisessa maailmanpoliittisessa tilanteessa.

Miten sinä keksit maailmansodan? Sisällissota tuosta voisi vain tulla kun omat tappelee keskenään. Sitä tuo on, kansa on tyytymätön.

Vierailija kirjoitti:

"Jos haluat rauhaa, et saa sitä väkivallalla." (John Lennon) Minusta historia on osoittanut tämän todeksi, kuten vaikkapa voittajien tekemä Versaillesin nöyryytysrauha 1. maailmansodan jälkeen Saksalle, se siitti toisen maailmansodan.

Historia on aina tulkintaa ja nöyryytysrauha on jäänyt elämään, koska eräs Herra Hitler käytti rauhanehtoja häpeämättömästi keppihevosenaan luikerrellessaan kohti valtaa. Saksan talousongelmiin Versaillesin rauhalla oli varsin vähän osuutta. Maan sekasortoisella tilalla sitäkin enemmän. Rauhanehdot Suomea kohtaan olivat vähintään yhtä kovat ja "nöyryyttävät", mutta emme uhriutuneet niiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta jotenkin ihannoida tuollaista toimintaa. Huh heijaa, että ihmiset ovat nykyään sekaisin ja äo tuntunut laskevan suurella osalla kansalaisista roimasti.

Minä taas ihmettelen mistä teitä kaiken ymmärtäjiä piisaa? Että koskaan ei saisi kukaan käyttää ns oman käden oikeutta ja tätä kautta ei tarvitsisi koskaan pelätä omien tekemisten vaikutuksia, ainut joka saa tuomita tai jättää tuomitsematta on oikeuslaitos niinkö?

Olet siis terroristien kannalla, jotka ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Hyväksyt siis WTC--iskutkin? Onhan USA sortanut Lähi-idän kansoja, joten isku oli oikeutettu?

WTC:n mukana menneillä ei ollut kovin paljoa tekemistä Lähi-Idän tapahtumien kanssa. Tämä Wagner-kuppilan seurakunta taas oli sotkeutunut Ukrainan sodanlietsontaan kaulaansa myöten.