Lue keskustelun säännöt.
Pietarissa nuori nainen tappanut pommilla sotabloggarin ym sodan kannattajia
03.04.2023 |
Nainen pistänyt vähän tuulemaan, kun ei muistakaan näytä siihen olevan.Olisiko kenties menettänyt veljensä tai miehensä tai kaikki jo sodassa. Niin eipä tunnu enää missään mitkään rangaistukset.
Paha sai palkkansa tällä kertaa tosi näkyvästi.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos haluat rauhaa, et saa sitä väkivallalla." (John Lennon) Minusta historia on osoittanut tämän todeksi, kuten vaikkapa voittajien tekemä Versaillesin nöyryytysrauha 1. maailmansodan jälkeen Saksalle, se siitti toisen maailmansodan.
No, mitenkä olisi sinun mielestäsi pitänyt Hitler ja hänen tekemänsä kansanmurha pysäyttää? Antaa vain rullata tankeilla koko Euroopan yli ja tehdä koko Europaasta yksi iso fasistivaltio?
Silloin kun valtio aloittaa hyökkäyssodan, voitko joko antautua tai pistää hyökkääjä maksamaan niin kallis hinta, että se hyökkääjä vetäytyy, eikä toista kertaa ole tulossa.
Kenen kimppuun ne kahvilan asiakkaat olivat hyökänneet?
Sodassakin on säännöt, ja hyvä niin. (Venäjä syyllistyy vakaviin rikoksiin rikkoessaan niitä sääntöjä. Ukrainalla olisi mahdollisuus osoittaa olevansa sellaisen yläpuolella.)
Kahvilassa oleet ovat erikoisoperaation uhreja. Ei venäjänkään mennyt ukrainaan sotimaan, eihän.
Mooseksen aikaan laki oli, että tee sama rikolliselle, jonka hän teki uhrille. Nykyään länsimaissa tämä ei ole koskaan oikein.
Venäjä ei oikein länsimaasta enää mene läpi. Siellä nuo sotarikolliset jotka oikein julistavat menevänsä ryöstelemään, saa mitään tuomiota. Kansan oikeustajuun se ei näköjään uppoa ja siitä seurasi räjähdys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin hyvälle tuulelle tästä uutisesta. Tuskin vapaaehtoista taistelijaakaan haittasi kuolla räjähtäen.
Huomasitko uutisesta, että loukkaantuneita oli 32, joista 10 kriittisessä tilassa? Oletko siis sitä mieltä, että siviilejä saa tappaa Ukrainan puolesta?
.
Totta kai venäläisiä siviilejä saa tabbaa, sitähän he kannattavat Ukrainassa tehtäväksi. Semminkin kun tässä oli kohteeksi valikoitunut oikeasti joukko niitä sotahullumpia yksilöitä.
Ajatellaanpa tuota logiikkaasi. Jos joku sukulaisesi tappaa minun sukulaisiani, on minulla oikeus tappaa sinut ja perheesi.
Tämä on mielestäsi siis ok?
Meidän sukulaiset ei liity toisiinsa. Ennemminkin vertauksena toimisi että isäsi perseraiskaa ja hakkaa sinua toistuvasti koko lapsuutesi ja sinä hiljaa annat hänen tehdä sen. Itse asiassa sinä henkilönä taitaisit näköjään puolustella sitä isääsi.
Kerro miten ukrainalaiset siviilit ja venäläiset siviilit liittyvät toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin hyvälle tuulelle tästä uutisesta. Tuskin vapaaehtoista taistelijaakaan haittasi kuolla räjähtäen.
Huomasitko uutisesta, että loukkaantuneita oli 32, joista 10 kriittisessä tilassa? Oletko siis sitä mieltä, että siviilejä saa tappaa Ukrainan puolesta?
.
Totta kai venäläisiä siviilejä saa tabbaa, sitähän he kannattavat Ukrainassa tehtäväksi. Semminkin kun tässä oli kohteeksi valikoitunut oikeasti joukko niitä sotahullumpia yksilöitä.
Ajatellaanpa tuota logiikkaasi. Jos joku sukulaisesi tappaa minun sukulaisiani, on minulla oikeus tappaa sinut ja perheesi.
Tämä on mielestäsi siis ok?
Meidän sukulaiset ei liity toisiinsa. Ennemminkin vertauksena toimisi että isäsi perseraiskaa ja hakkaa sinua toistuvasti koko lapsuutesi ja sinä hiljaa annat hänen tehdä sen. Itse asiassa sinä henkilönä taitaisit näköjään puolustella sitä isääsi.
Kerro miten ukrainalaiset siviilit ja venäläiset siviilit liittyvät toisiinsa.
Niin. Miten ukrainalaiset siviilit liittyy mihinkään? Tässä venäläinen räjäytti toisen venäläisen. Koita nyt pysyä kartalla.
Pommeja ammutaan viattomien ukrainalaisten niskaan kun nukkuvat öitään kotosalla. Se on todella rikollista ja tuomittavaa. Tämä taas oli hieno uutinen, sodanrakastaja sai mitä oli koko elämänsä himoinnut.
Vierailija kirjoitti:
Jos ketjussa kirjoittaa Suomea edustava otos ihmisiä näitä ylistyksiä murhan tehneelle, alan totisesti toivoa, että Vladimir ottaa tämän maan hallintaansa. Tällaiset ihmiset eivät ansaitse olla itsenäisiä.
Haistapa sinä p*ska, ry**änkuvatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin kunniallisia kommentteja täällä. Jos hyväksytte murhan, silloin kaikki saa tehdä mitä vain.
Jos olisit sinä olet niitä jotka katsoo vierestä hiljaa sotaa, se tarjoittaa että hyväksyt kansanmurhan. Et ole sen parempi.
Kyllä siinä on moraalista eroa ylistääkö murhaajaa vai onko lähtemättä esimerkiksi sotimaan jonkin asian puolesta.
Puna-armeijan sotilaat lähtevät sotimaan hyökkäyssodan, sotarikosten ja kansanmurhaamisen puolesta. Ei ole moraalista eroa murhaajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää uhrien puolesta. Nainenkin on nyt pulassa. Pietarin turismi taitaa kuolla tätä menoa?
Ikävää kansanmurhaa siviilien kidutusraiskuiluineen kannattavien ja niitä edistävien "uhrien" puolesta? Ainoat uhrit tässä rikollisuudessa löytyvät Ukrainasta.
Yksi paha ei oikeuta toista pahaa.
Mikä siinä on, kun te rssät ette voi lopettaa sitä oikeudetonta pahantekoanne Ukrainassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo bloggari oli myös pankkiryöstäjä
Vierailija kirjoitti:
Jos ketjussa kirjoittaa Suomea edustava otos ihmisiä näitä ylistyksiä murhan tehneelle, alan totisesti toivoa, että Vladimir ottaa tämän maan hallintaansa. Tällaiset ihmiset eivät ansaitse olla itsenäisiä.
Näin voi kirjoittaa ainoastaan isovenäläine, imperialistinen, pjutinistinen ryshshä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos haluat rauhaa, et saa sitä väkivallalla." (John Lennon) Minusta historia on osoittanut tämän todeksi, kuten vaikkapa voittajien tekemä Versaillesin nöyryytysrauha 1. maailmansodan jälkeen Saksalle, se siitti toisen maailmansodan.
No, mitenkä olisi sinun mielestäsi pitänyt Hitler ja hänen tekemänsä kansanmurha pysäyttää? Antaa vain rullata tankeilla koko Euroopan yli ja tehdä koko Europaasta yksi iso fasistivaltio?
Silloin kun valtio aloittaa hyökkäyssodan, voitko joko antautua tai pistää hyökkääjä maksamaan niin kallis hinta, että se hyökkääjä vetäytyy, eikä toista kertaa ole tulossa.
Kenen kimppuun ne kahvilan asiakkaat olivat hyökänneet?
Sodassakin on säännöt, ja hyvä niin. (Venäjä syyllistyy vakaviin rikoksiin rikkoessaan niitä sääntöjä. Ukrainalla olisi mahdollisuus osoittaa olevansa sellaisen yläpuolella.)
Eli venäläiset olisivat susia ja ukrainalaiset lampaita. Sehän olisi toki susien näkökulmasta hieno juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sivullisiakin nyt päätynyt uhriksi? Joku vaan sattuu olemaan kahvilassa.
Tila oli vuokrattu tiettyyn tarkoitukseen tietylle ryhmittymälle, eli ei siellä ihan kuka siviili tahansa ollut vaan ihan henkeen ja vereen sitä sakkia joka mennä joutaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin hyvälle tuulelle tästä uutisesta. Tuskin vapaaehtoista taistelijaakaan haittasi kuolla räjähtäen.
Huomasitko uutisesta, että loukkaantuneita oli 32, joista 10 kriittisessä tilassa? Oletko siis sitä mieltä, että siviilejä saa tappaa Ukrainan puolesta?
.
Totta kai venäläisiä siviilejä saa tabbaa, sitähän he kannattavat Ukrainassa tehtäväksi. Semminkin kun tässä oli kohteeksi valikoitunut oikeasti joukko niitä sotahullumpia yksilöitä.
Ajatellaanpa tuota logiikkaasi. Jos joku sukulaisesi tappaa minun sukulaisiani, on minulla oikeus tappaa sinut ja perheesi.
Tämä on mielestäsi siis ok?
Meidän sukulaiset ei liity toisiinsa. Ennemminkin vertauksena toimisi että isäsi perseraiskaa ja hakkaa sinua toistuvasti koko lapsuutesi ja sinä hiljaa annat hänen tehdä sen. Itse asiassa sinä henkilönä taitaisit näköjään puolustella sitä isääsi.
Kerro miten ukrainalaiset siviilit ja venäläiset siviilit liittyvät toisiinsa.
Venäläiset siviilit ovat niitä hyökkäyssodan, sotarikosten, kansanmurhan tekijöiden äitejä, isiä, siskoja, veljiä, puolisoita. Ukrainalaiset siviilit ovat edellämainittujen uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Russian foreign ministry spokeswoman Maria Zakharova blamed Ukraine, saying Tatarskys activities have won him the hatred of the Kyiv regime and that he and other Russian military bloggers had long faced Ukrainian threats. Yevgeny Prigozhin, the head of Russias Wagner group whose mercenaries are fighting in Ukraine, said on Sunday he would not blame the Kyiv regime for it but a group of radicals instead.
Ne alkaa keskenään tappelemaan siellä
Menkoon moskovaan mieluummin riitelemään
The blogger, who frequently travelled with Russian troops on the frontlines, emerged as one of the loudest critics of Russias defence ministry over the last year for its inability to achieve military gains in Ukraine.
Armeijalle sopii että vaikenee
Vierailija kirjoitti:
Ano Turtiainen sanoi hyvin, että mihin tämä Suomen natosekoilu johtaa. Kun jatkamme tätä lietsontaa niin itänaapurilla ei pian ole muuta vaihtoehtoa kuin miehittää Suomi jo iman turvallisuutensakin tähden.
Lihapää-Anohan se vasta auktoriteetti ja visionääri onkin. Oikeasti Anon asiantuntemus ulottuu vain herrastaan Pjutinista, steroideista, viinasta tai Jeesuksesta puhumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin kunniallisia kommentteja täällä. Jos hyväksytte murhan, silloin kaikki saa tehdä mitä vain.
Jos olisit sinä olet niitä jotka katsoo vierestä hiljaa sotaa, se tarjoittaa että hyväksyt kansanmurhan. Et ole sen parempi.
Kyllä siinä on moraalista eroa ylistääkö murhaajaa vai onko lähtemättä esimerkiksi sotimaan jonkin asian puolesta.
Näin on. Tässä kuoli se väkivallan ylistäjä ja teko tapahtui asian puolesta.
Ei voi muuta sanoa kuin filosofian peruskurssille olisi käyttöä.
Perustele. Miten tässä ei kuollut se joka ihannoi ja muille ylistää väkivaltaa? Teko taas tapahtui asian vuoksi, ei kukaan sitä ukkoa hengiltä olisi ollut ottamassa jos hän ei kannattaisi julkisesti kansanmurhaa.
Filosofia 1 jo kertoisi, että valistuneessa maassa rikolliseen ei ole oikein kohdistaa rikollisia keinoja, saati äärimmäisiä keinoja.
Miten tämä liittyy Venäjään?
Onneksi tuolla räjähdyksellä lopetettiin ainakin yhden fasismifantasia. Valitettavasti venäjällä ei ole politiikasta riippumatonta oikeuslaitosta. Siksi siellä tuo räjähdys tapahtuikin.