Mitä Kokoomuksen vaalivoitto tarkoittaa köyhille ihmisille??

Vierailija kirjoitti:

Ansiotuloverotuksen lasku on vitsi. Lastenhoitajan kk 2000e, sanotaan että vähennystä tulee 5% niin se hoitaja saa 100e lisää kuussa.

Insinööri palkka 5000e kk saa lisää 250e.

Toimitusjohtaja 15000e kk saa lisää 750e.

Tasan ei mene nallekarkit ja kokkarit tekee asioita vain jo hyvin toimeentulevien edestä. Jalkoihin jää pientuloiset, yksityisyrittäjät ja monet muut.

Onko sun mielestä 100 € tai 250 € ihan mitätön summa rahaa? Ehkä pieni- ja keskituloisille ei sitten pitäisi antaa mitään veronkevennyksiä, jos sitä rahaa ei osata ollenkaan arvostaa. Meille köyhille muutama kymppikin on paljon rahaa.

Mulla nousee täysin niskavillat pystyyn tällaisista viesteistä. Satasella saa jo parin viikon ruoat yhdelle ihmiselle, jos syö suht normaalia kotiruokaa. Ja sulle se on pelkkä vitsi? Hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa tosiaan niin paljon rikkaita, että heidän äänillä Kokoomus sai ykköspaikan? Vaikea kuvitella, että köyhät olisivat tätä elitistöpuoluetta äänestäneet.

Ei suomessa ole montaa ihmistä, joiden kannattaisi kokoomusta äänestää. Suomessa on vain paljon tyhmiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, eivätkä kykene tunnistamaan huijaria.

Ilo ja valo katoaa Suomesta. Mutta pääasia, että johdossa on taas "turvallinen" setämies, joka sivulauseessa vidduluilee kansalle ja leikkaa.

Kateellista porukkaa?? Salli mun nauraa. Fakta on ettei ne hyvin toimeentulevat tarvitse mitään almuja enää. He eivät kuluta sen enempää vaikka kuinka syytäisit niille rahaa. Joten sinällään tällaiset kommentit on turhia.

Se kuka nyt tarvitsee sitä apua on pienpalkkalaiset, he myöskin laittavat sen rahan kiertoon ja yhteiskunta kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiotuloverotuksen lasku on vitsi. Lastenhoitajan kk 2000e, sanotaan että vähennystä tulee 5% niin se hoitaja saa 100e lisää kuussa.

Insinööri palkka 5000e kk saa lisää 250e.

Toimitusjohtaja 15000e kk saa lisää 750e.

Tasan ei mene nallekarkit ja kokkarit tekee asioita vain jo hyvin toimeentulevien edestä. Jalkoihin jää pientuloiset, yksityisyrittäjät ja monet muut.

Onko sun mielestä 100 € tai 250 € ihan mitätön summa rahaa? Ehkä pieni- ja keskituloisille ei sitten pitäisi antaa mitään veronkevennyksiä, jos sitä rahaa ei osata ollenkaan arvostaa. Meille köyhille muutama kymppikin on paljon rahaa.

Mulla nousee täysin niskavillat pystyyn tällaisista viesteistä. Satasella saa jo parin viikon ruoat yhdelle ihmiselle, jos syö suht normaalia kotiruokaa. Ja sulle se on pelkkä vitsi? Hyi helvetti.

Pyytäisin lukemisen ymmärtämistä. Pointti ei ollut se että satku on vähän rahaa vaan se että pientuloisia tulee auttaa ei rahdata rahakkaiden taskuihin enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiotuloverotuksen lasku on vitsi. Lastenhoitajan kk 2000e, sanotaan että vähennystä tulee 5% niin se hoitaja saa 100e lisää kuussa.

Insinööri palkka 5000e kk saa lisää 250e.

Toimitusjohtaja 15000e kk saa lisää 750e.

Tasan ei mene nallekarkit ja kokkarit tekee asioita vain jo hyvin toimeentulevien edestä. Jalkoihin jää pientuloiset, yksityisyrittäjät ja monet muut.

Onko sun mielestä 100 € tai 250 € ihan mitätön summa rahaa? Ehkä pieni- ja keskituloisille ei sitten pitäisi antaa mitään veronkevennyksiä, jos sitä rahaa ei osata ollenkaan arvostaa. Meille köyhille muutama kymppikin on paljon rahaa.

Mulla nousee täysin niskavillat pystyyn tällaisista viesteistä. Satasella saa jo parin viikon ruoat yhdelle ihmiselle, jos syö suht normaalia kotiruokaa. Ja sulle se on pelkkä vitsi? Hyi helvetti.

Minä luin kommentin siten, että hyvätuloisimmalle annetaan eniten ja eniten palkankorotusta tarvitsevalle vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Att de äntligen får hålla ens lite mera av sina egna pengar själva och därmed inte längre är fattiga.

Åijjåjåi, men inte alla har en pappa som betalar.

Det är också möjligt att själv bli den pappa som betalar.

Du kanske fattade inte att den där "pappan" har påvärkad hela ditt liv. Förlåt, jag är inte svenskspråkig och måste byta till finska nu. Monet luulee olevansa täysin itse ja yksin oman onnensa ja menestyksensä luojia tajuamatta, miten koko elämänpiiri ihmisineen on rakentanut omaa hyvinvointia alusta asti. Vanhemmat kuskaa harrastuksiin omalla autolla, maksaa myöhemmin autokoulun lahjaksi, voi päästä vanhempien firmaan harjoitteluihin jo nuorena, vanhemmilla on piirit ja tutut, jne. Kun oikein suurennuslasilla katsoo elämänsä kokonaisuutta, ei ehkä olekaan niin läpeensä itsenäinen kuin haluaa uskoa. Kun katsoo monien elämää täältä paikasta, jossa mitään perhettä tai "piirejä" ei ole ollut vuosikymmeniin, huomaa kuinka luontevaa monille aikuisillekin on todeta, että "no isä kävi hoitamassa" milloin minkäkin asian. Tai "oltiin vanhemmilla asumassa vesivahingon jälkeen" jne. Eli "pappa betalar" on paljon laajempi käsite loppujen lopuksi. Liittyy siihen, että "jokainen on oman onnensa seppä" ei monien kohdalla ole ihan noin. Tai sen täsmälleen saman "onnen" saavuttaminen vaatii moninkertaisia ponnistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Olen 73-vuotias ja yksiäkään silmälaseja ei ole kukaan tai mikään taho nytkään kustantanut.

Markettilaseilla mennään.

Joten toivossa on hyvä elää, jospa nyt saisin ensimmäiset optikon lasini ja elämäni ensimmäisen silmälääkärin tarkistuksen ikäni puolesta. Mutta jos en niin mikään ei ole entiseen huonotunutkaan.

Mennään markettilaseilla.

Itselle köyhänä pieneläkeläisenä ainoa etu oli eläkkeiden pieni nousu, mutta siitäkin osa menee veroon.

Mutta se ei kai ollut yhden puolueen ansiota sekään.

Minusta tuntui, että Marinin mantra köyhistä ja vanhuksista oli vain mantra. Pakollinen saadakseen kannatusta. Tosiasiassa köyhät ja vanhukset eivät häntä kiinnosta tippaakaan.

Ja luulet, että niitä puolueita kiinnostaa senkään vertaa, joiden äänestäjäkunta ei ole köyhiä vanhuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiotuloverotuksen lasku on vitsi. Lastenhoitajan kk 2000e, sanotaan että vähennystä tulee 5% niin se hoitaja saa 100e lisää kuussa.

Insinööri palkka 5000e kk saa lisää 250e.

Toimitusjohtaja 15000e kk saa lisää 750e.

Tasan ei mene nallekarkit ja kokkarit tekee asioita vain jo hyvin toimeentulevien edestä. Jalkoihin jää pientuloiset, yksityisyrittäjät ja monet muut.

Onko sun mielestä 100 € tai 250 € ihan mitätön summa rahaa? Ehkä pieni- ja keskituloisille ei sitten pitäisi antaa mitään veronkevennyksiä, jos sitä rahaa ei osata ollenkaan arvostaa. Meille köyhille muutama kymppikin on paljon rahaa.

Mulla nousee täysin niskavillat pystyyn tällaisista viesteistä. Satasella saa jo parin viikon ruoat yhdelle ihmiselle, jos syö suht normaalia kotiruokaa. Ja sulle se on pelkkä vitsi? Hyi helvetti.

Pyytäisin lukemisen ymmärtämistä. Pointti ei ollut se että satku on vähän rahaa vaan se että pientuloisia tulee auttaa ei rahdata rahakkaiden taskuihin enempää.

Vasemmisto ajattelee noin, ei oikeisto. 

Olen pitkäaikaistyötön, ja yritin viime kuussa puhua työkkärinvirkailijalleni, että olisin kiinnostunut nettiopinnoista. Ei käynyt; hakuehtoja on kiristettyjä (Marinin hallitus takana), ja nykyään vain muutamalle duunarialalle (vuorotyö) voi kouluttautua. Sanoin, etten edelleenkään voi ottaa vastaan muuta kuin päivätyötä, koska minulla on kotona erityislapsi. "No sitten en voi ikävä kyllä auttaa sua. Meillä on nyt niin kovat jonot, että soitan sulle ensi kerran joskus loppuvuodesta, laita viestiä kirjaamoon jos tulee jotain akuuttia." 

Yksi ryhmä, josta ei julkisesti juuri puhuta, ovat kaltaiseni kotona olevat erityislasten äidit: lapsemme eivät pärjää yksin kotona ilman aikuista, mutta heistä ei saa joko lainkaan tukia tai sitten niillä ei elä. Voimme tehdä töitä lähinnä lapsen hoitoajan tai kouluajan, käytännössä ehkä 8-16 välillä. Se ei vaan nykyaikana riitä; tavallisten kassojenkin tulee olla sitoutuneita kolmivuorotyöhön jo hakemuksessa, eikä kukaan halua palkata riskillä naista, jolla on erityislapsi kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiotuloverotuksen lasku on vitsi. Lastenhoitajan kk 2000e, sanotaan että vähennystä tulee 5% niin se hoitaja saa 100e lisää kuussa.

Insinööri palkka 5000e kk saa lisää 250e.

Toimitusjohtaja 15000e kk saa lisää 750e

Miksi ihmeessä jokaisesta työstä suomessa pitäisi maksaa sama palkka? Pitääkö toimistoapulaisen, jonka päätehtävä on kukkien kastelu ja kahvinkeitto saada sama palkka kun vaikka kirurgin?

Ei samaa, mutta sellainen jolla oikeasti tulee toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Ansiotuloverotuksen lasku on vitsi. Lastenhoitajan kk 2000e, sanotaan että vähennystä tulee 5% niin se hoitaja saa 100e lisää kuussa.

Insinööri palkka 5000e kk saa lisää 250e.

Toimitusjohtaja 15000e kk saa lisää 750e.

Tasan ei mene nallekarkit ja kokkarit tekee asioita vain jo hyvin toimeentulevien edestä. Jalkoihin jää pientuloiset, yksityisyrittäjät ja monet muut.

Oletko tyhmä vai muuten vaan vajaa? Jokainenhan saa tuossa sen saman 5 %. Kai nyt sentään tyhminkin stallari ymmärtää että eri töistä maksetaan erilaista palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eka - tokaluokkalainen ei saa mennä kouluun pyörällä mikä on hyvä, kun kaikilla autoa ajavilla ei ole rahaa silmälaseihin.

Aikuiset osaavat jo odottaa, että autot menevät ensin ja on turvallista ylittää tie.

Suomessa kun ei kukaan tule siivoamaan kotia jos joutuu kolariin ja osastohoito ei kuulu maksukattoon. Vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80 sen jälkeen, kun maksukatto on täynnä.

Itse aina odotan, että autot menevät ensin.

Jos eläke on 900 ja kuukausi sairaalassa 640 ja vastikkeet 500, ei ihan riitä rahat.

Ja lääkkeet voi unohtaa, kun Kokoomus ja Persut jättivät monet reseptilääkkeitä Kela-korvauksen ulkopuolella ja nostivat potilaan oma-vastuita.

Minulle lääkäri soitti vastapuhelun ja puhuttiin muutama minuutti, lasku 41.90€.

HS Turku | Sipilän hallituksen säästöt saivat heikkotuloiset tinkimään lääkkeistä, kertoo Turun yliopiston tutkimus: https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009362321.html?share=e33506fcf3…

"Turun yliopiston tutkimuksen tekijät painottavat, että nyt saatujen tulosten perusteella tulisi kiinnittää huomiota etenkin säästötoimien vaikutusten kasautumiseen heikoimmassa asemassa oleville."

Tämä viesti pitäisi nyt saada perille Petterillekin.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Petteri vihdoin suostuu kertomaan mistä ne 9 miljardia leikataan?

Vasta railakkaan pääsiäisloman jälkeen. Eihän sitä nyt jaksa töitä tehdä kun palkkio juoksee muutenkin.

Tarkoittaa, että persuja äänestävät loiset saa vähemmän kaljaa. Se on heille ihan oikein. 😄

Vierailija kirjoitti:

Onko sun mielestä 100 € tai 250 € ihan mitätön summa rahaa? Ehkä pieni- ja keskituloisille ei sitten pitäisi antaa mitään veronkevennyksiä, jos sitä rahaa ei osata ollenkaan arvostaa. Meille köyhille muutama kymppikin on paljon rahaa.

Mulla nousee täysin niskavillat pystyyn tällaisista viesteistä. Satasella saa jo parin viikon ruoat yhdelle ihmiselle, jos syö suht normaalia kotiruokaa. Ja sulle se on pelkkä vitsi? Hyi helvetti.

Sama maidon kanssa, miksi maito maksaa saman työttömälle kuin toimitusjohtajalle? Jos on rahaa, voisi hinta olla korkeampi kaikessa.

Yksi työtön sai karenssin, kun jakoi leipäjonossa ruokaa.

Ei tulla auttamaan eläkeläisiä ikinä mitenkään.

Toiminimiyrittäjä lähes 10 v jo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät saa lisää rahaa, koska pääsevät töihin.

HAH, mihin töihin????

T. N 54v

Siivoamaan Pettereille

Heität tuon ilmeisesti jotenkin vitsillä, kun mainitset henkilön nimellä, mutta tuossahan on yksi hyvä esimerkki, työllistää itsensä siivousyrittäjänä. Näin ahkerat usein tekevät, eivät jää tuleen makaamaan ja odottamaan, että joku muu palkkaa minut töihin.

Ja mikä parasta nämä Petterit ja muut hyvätuloiset voivat laittaa siivoojan palkan veronmaksajien piikkiin ja maksattaa heillä, kun siivoojan palkka laitetaan kotitalousvähennyksenä verotukseen eli maksetaan vähemmän veroa. Kotitalousvähennys on 3500€/henkilö ja petterin kahden maksajan taloudessa se on jo 7000€.

Kyllä siinä kivasti voi palkata siivoojan kotiin, kun yhteiskunta maksaa siitä n.600€/kk ja 7000€/v

Jos on riittävästi ostovoimaa, saa siivoojan ilmaiseksi siivoamaan kotiaansa 40 tunniksi jos siivoojan palkka 10€/h + sivukulut näin työllistää pienituloisia, eikä tarvitse maksaa työttömyyskorvausta.

Leikataan peitosta pala ja ommellaan se toiseen päähän.

Vierailija kirjoitti:

Empaatikko kirjoitti:

Oletteko koskaan miettineet, että on ableismia halveksia myös "heikkolahjaisia", joilla ei nyt vaan ole mahdollisuuksia hankkia hyvää koulutusta ja kovapalkkaista työtä esimerkiksi pahojen oppimisvaikeuksien vuoksi? Ableismi liitetään perinteisesti aika lailla fyysiseen vammaisuuteen, mutta sitä on myös neurologisten poikkeavuuksien tai matalan ÄO:n omaavien syrjintä.

Tuntuu, että jos olet esimerkiksi rumasti sanottuna "tyhmä", ei sinulla ole arvoa oikeistolaisen silmissä.

Vaikka Suomi tarjoaa (ainakin toistaiseksi) ilmaisen koulutuksen, eivät kaikki silti lähde samalta viivalta.

Olisi hyvä muistaa, että suomessa pystyy kouluttautumaan, mutta sen työpaikan saanti voikin sitten olla hankalaa.

Menestyksellisen uraputken avaamisessa suhteet ovat merkittävässä asemassa. Koulutuksen saaneen on ikävä huomata, että uraputken aloitukseen soveltuvaan työpaikkaan on valittu aika usein eri alalle kouluttatunut tai kouluttautuva, ylioppilas, abi tai peruskoululainen. On ihan turha tolkuttaa koulutuksen merkitystä, koska suhteet pätevöittää paremmin kuin alan koulutus.

Höpö höpö. Suhteilla voit saada jonkun kesäduunin tsupparina tai päästä mäkkärin kassalle, mutta jokainen vähänkään osaamista vaativa työ menee niille, jotka osaavat ne työt. Jos firma etsii fullstack-devaajaa ei sillä ole hevonvitunkaan merkitystä että TJ:n kummipojalla olisi tuo ATK-ajokortti suoritettuna koska häntä ei siihen työhön voida palkata.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009483754.html

Asumisvalintojen ohjaus on myös yksi kokoomuksen tavoitteista. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen on sanonut, että etenkin pääkaupunkiseudulla työttömät voisivat muuttaa halvempiin asuntoihin.

Pitäisikö olla kohtuullista sekin, että jos on pitkäaikaisesti tukien varassa asuinmenonsa rahoittava, niin katsotaan laajempaa työssäkäyntialuetta? Silloin tukien maksimin pitäisi lähteä siitä, millä hinnalla pystyy asumaan työssäkäyntialueella, joka jatkuu radanvarsia pitkin aika pitkällekin. On hyvää tarkoittava mutta mahdoton yhtälö, jos meillä voi Helsingin niemellä asua vuodesta toiseen toimeentulotuen varassa, Mykkänen sanoi vuonna 2021.

Jos kokoomuksen aatteen mukainen ideologia toteutuisi, niin nykyään kohtuullisen hintaisessa vuokrakämpässä asuvat sosiaaliturvaa saavat ohjataan kokoomusyrittäjän omistamiin asuntoloihin, joista laskutetaan yhteiskuntaa 1000 euroa jokaisesta köyhästä tai enemmänkin. Luonnollisesti kokoomus pyrkii maksimoimaan taloudellisen hyödyn, joten pieneen huoneeseen voidaan asuttaa neljäkin henkilöä (parempikuntoiset yläpunkkaan ja mitään tuolia ja pöytiä ei tarvita, koska sosiaalitukia nostavat eivät muuta tee kuin makaavat).