Lue keskustelun säännöt.
Irtisanoin vuokra-asunnon ja omistaja haluaa päästä katsomaan remppamiehen kanssa, mitä hän aikoo sille tehdä ennen uutta vuokralaista
02.04.2023 |
Niin kuinka pitkä varoitusaika tällaisessa pitäisi olla? Laittoi juuri nyt tekstiviestin, että tulisi jo huomenna. Tässä nyt vain on se, että olen tämän pääsiäisviikon lomalla ja sen takia poissa paikkakunnalta joten tämä vaatisi erityisjärjestelyjä.
Niin eikö tämä mene niin, että minun pitää kyllä päästää hänet asuntoon, mutta vain itselleni sopivana aikana. Ja alle vuorokauden varoitusaika on mielestäni asiatonta.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Sullahan on tosi villi mielikuvitus. Joo, ei ole mitään tuollaisia juttuja :=D
Jos viivytät uutta sopimusta niin sinä maksat. Ei tässä mitään mielikuvitusta tarvita.
Lain mukaan mennään. Käymisestä pitää sopia 1-2 viikkoa etukäteen. Tässä on 4 viikkoa aikaa joten mistään keksimistäsi viivytyksistä ei ole kyse.
Sori nyt vain, kun maksan tässäkin kuussa yli 2000 euroa vuokraa (tai tarkalleen työnantajani maksaa), niin siinä saa omistaja nöyrästi noudattaa lainsäädäntöä ja sopia ajankohdan lain vaatimalla tavalla.
Ja oman omaisuuteni lisäksi rikkoisin työnantajaani vastaan jos antaisin tänne tulla ventovieraita ihmisiä ilman valvomista, sillä he saattaisivat päästä käsiksi työnantajan salassapidettävään aineistoon.
Mitäköhän työnantajasi tykkäisi siitä, että säilytät leväperäisesti kotonasi työnantajan salassapidettävää aineistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokranantajalla on oikeus päästä vuokra-asuntoon sen kunnon tarkistamiseksi tai asunnon esittelemiseksi uudelle vuokralais- tai ostajaehdokkaalle. Käynneistä pitää kuitenkin aina sopia vuokralaisen kanssa. Vuokrasuhteen aikana asunto on vuokralaisen koti, eikä vuokranantajalla ole oikeutta käydä asunnossa ilman lupaa.
( googlesta löytyy kun kirjottaa)
Ei ne siellä pysty katsomaan yhtään mitään niin kauan kun kamasi on siellä. Toisekseen äijä on sekaisin jos luulee saavansa vuokrattua nopeasti. Monet asunnot seisoo tyhjillään jopa yli vuoden. Hänellä on muuttosi jälkeen hyvin aikaa katsella mitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Jos vuokralainen heittäytyy hankalaksi, niin minun silmin asunto on huonosti siivottu. Joten en voi palauttaa vuokravakuutta. Ymmärtäähän sen se hankala vuokralainenkin.
Joo, ja saat sitten kuulla työnantajayritykseni juristeilta. Että lycka till vaan sitten oikeudessa.
Uskopa, että työnantajaasi kinostaa antaa käyttää kalliiden juristien työaikaa vauvapalstamamman vuokra-asunnon asioiden ratkomiseen. Jos mahdollinen rike on jopa megaluokkaa, että asunnon omistaja ilmoitti vain vuorokautta ennen tulevansa tarkistamaan, että kaikki OK.
Vastaa vain, että nyt ei sovi, vaata pääsiäisen jälkeen. Piste. Ei ehkä kannata laittaa, ettet ole kotona, koska voi sillä aikaa mennä vaikka omin luvin. Näitäkin vuokranantajia on valitettavasti nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Sullahan on tosi villi mielikuvitus. Joo, ei ole mitään tuollaisia juttuja :=D
Jos viivytät uutta sopimusta niin sinä maksat. Ei tässä mitään mielikuvitusta tarvita.
Lain mukaan mennään. Käymisestä pitää sopia 1-2 viikkoa etukäteen. Tässä on 4 viikkoa aikaa joten mistään keksimistäsi viivytyksistä ei ole kyse.
Sori nyt vain, kun maksan tässäkin kuussa yli 2000 euroa vuokraa (tai tarkalleen työnantajani maksaa), niin siinä saa omistaja nöyrästi noudattaa lainsäädäntöä ja sopia ajankohdan lain vaatimalla tavalla.
Ja oman omaisuuteni lisäksi rikkoisin työnantajaani vastaan jos antaisin tänne tulla ventovieraita ihmisiä ilman valvomista, sillä he saattaisivat päästä käsiksi työnantajan salassapidettävään aineistoon.
Heh joo. Tietty.
Pistä se salassapidettävä aineisto vaikka hanuriin siksi aikaa, kun käyvät. Ja lopeta tuollainen hankalan ihmisen asenne.Tunge ne typerät mielipiteesi hanuriisi.
Asunnon on virallisesti vuokrannut työnantajayritykseni. Tällöin se sanelee mitä tehdään. Ja vuokranantaja joutuu nöyrästi toimimaan lain mukaan koska muuten saa sitten keskustella suuryritysten juristien kanssa.
Asuntoon tietysti pääsee, mutta ei pelkästään ilmoittamalla alle vuorokauden varoitusajalla. Hyvillä käytöstavoilla hän olisi tästäkin päässyt helpommalla.
Käytät sanoja hyvillä käytöstavoilla. Niin.
Alan epäillä provoksi koko aloitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalla on oikeus päästä vuokra-asuntoon sen kunnon tarkistamiseksi tai asunnon esittelemiseksi uudelle vuokralais- tai ostajaehdokkaalle. Käynneistä pitää kuitenkin aina sopia vuokralaisen kanssa. Vuokrasuhteen aikana asunto on vuokralaisen koti, eikä vuokranantajalla ole oikeutta käydä asunnossa ilman lupaa.
( googlesta löytyy kun kirjottaa)
Täsmälleen näin. On oikeus päästä asuntoon MUTTA siitä pitää sopia vuokralaisen kanssa 1-2 viikkoa etukäteen. Ei niin, että laittaa tekstarin sunnuntai-iltana, että nytpä tulen huomenna klo 17.00.
Ilmoitan vain, että ei käy ja ehdotan vaihtoehtoista ajankohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ajatuksena ikävä päästää joku sinne asuntoon jos et ole paikalla, mutta näin vuokranantajan näkökulmasta olisi kiva tietää mahdollisimman pian sen vuokrasopparin irtisanomisen jälkeen, miten paljon remppaa/päivitystä tarvitsee tehdä ennen uuden vuokralaisen ottamista, vain onko mahdollista ottaa uusi vuokralainen heti kun edellinen sopparin katkeaa. Siitä asunnosta kuitenkin juoksee kulut, vaikka se olisi tyhjillään, joten mikäli tarvitsee varautua isompaa remontointiin, niin se pitäisi saa suunniteltua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Vuokralaisemn tavarat tai mahdollinen sekasotku ei kiinnosta, vaan kph/keittiökalusteet, pintojen kunto ynnä muut omistajan "huollettaviksi" kuuluvat asiat.
Ymmärrän näkemyksesi, mutta sinun toiveesi, omaisuutesi ja intressisi eivät ole ainoa asia tässä, joka painaa. Joten vuokranantajan täytyy vain hyväksyä se, että minä tahansa ajankohtana ei voi mennä vuokralaisen kotiin, vaikka kuinka haluaisi jo päästä suunnittelemaan remonttia. On pakko tyytyä siihen, että ajankohtaa täytyy sopia vuokralaisen kanssa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalla on oikeus päästä vuokra-asuntoon sen kunnon tarkistamiseksi tai asunnon esittelemiseksi uudelle vuokralais- tai ostajaehdokkaalle. Käynneistä pitää kuitenkin aina sopia vuokralaisen kanssa. Vuokrasuhteen aikana asunto on vuokralaisen koti, eikä vuokranantajalla ole oikeutta käydä asunnossa ilman lupaa.
( googlesta löytyy kun kirjottaa)
Täsmälleen näin. On oikeus päästä asuntoon MUTTA siitä pitää sopia vuokralaisen kanssa 1-2 viikkoa etukäteen. Ei niin, että laittaa tekstarin sunnuntai-iltana, että nytpä tulen huomenna klo 17.00.
Ilmoitan vain, että ei käy ja ehdotan vaihtoehtoista ajankohtaa.
Hienoa! Penni tipahti vihdoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokranantaja ei voi omavaltaisesti mennä huoneistoon pitämään asuntonäyttöä. Huoneistossa vierailusta on aina ilmoitettava vuokralaiselle ja kysyttävä sopivaa aikaa, jolloin huoneistossa voidaan käydä. Vuokralainen ei voi perusteettomasti kieltää käymästä asunnossa sillä perusteella, että mikään aika ei sovi.
( laki24 sanoo näin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Sullahan on tosi villi mielikuvitus. Joo, ei ole mitään tuollaisia juttuja :=D
Jos viivytät uutta sopimusta niin sinä maksat. Ei tässä mitään mielikuvitusta tarvita.
Lain mukaan mennään. Käymisestä pitää sopia 1-2 viikkoa etukäteen. Tässä on 4 viikkoa aikaa joten mistään keksimistäsi viivytyksistä ei ole kyse.
Sori nyt vain, kun maksan tässäkin kuussa yli 2000 euroa vuokraa (tai tarkalleen työnantajani maksaa), niin siinä saa omistaja nöyrästi noudattaa lainsäädäntöä ja sopia ajankohdan lain vaatimalla tavalla.
Ja oman omaisuuteni lisäksi rikkoisin työnantajaani vastaan jos antaisin tänne tulla ventovieraita ihmisiä ilman valvomista, sillä he saattaisivat päästä käsiksi työnantajan salassapidettävään aineistoon.
Heh joo. Tietty.
Pistä se salassapidettävä aineisto vaikka hanuriin siksi aikaa, kun käyvät. Ja lopeta tuollainen hankalan ihmisen asenne.Tunge ne typerät mielipiteesi hanuriisi.
Asunnon on virallisesti vuokrannut työnantajayritykseni. Tällöin se sanelee mitä tehdään. Ja vuokranantaja joutuu nöyrästi toimimaan lain mukaan koska muuten saa sitten keskustella suuryritysten juristien kanssa.
Asuntoon tietysti pääsee, mutta ei pelkästään ilmoittamalla alle vuorokauden varoitusajalla. Hyvillä käytöstavoilla hän olisi tästäkin päässyt helpommalla.
Käytät sanoja hyvillä käytöstavoilla. Niin.
Alan epäillä provoksi koko aloitusta.
Ethän sinä tiedä mitä tähän mennessä on tapahtunut. Omistaja on rahavaikeuksissa ja yrittänyt kaikenlaisilla ihme viritelmillä kiristää lisää rahaa viimeiset puoli vuotta ja heittäytynyt tosi aggressiiviseksi kun olen vain todennut, että vaatimukset olivat vuokrasopimuksen ja lain vastaisia, koska hän on itsekin tiennyt sen. Niin alkaa todellakin kyllästyttämään koko homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Jos vuokralainen heittäytyy hankalaksi, niin minun silmin asunto on huonosti siivottu. Joten en voi palauttaa vuokravakuutta. Ymmärtäähän sen se hankala vuokralainenkin.
Juuri tällaisten takia lakkasin vuokraamasta yksityisiltä vuokranantajilta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antasin mennä omilla avaimilla, kun en jaksaisi mitään ylimääräsiä järkkäilyä.
En todellakaan anna kenenkään mennä kotiini ilman että olen siellä paikalla.
No mitä luulet että ne siellä tekee muka? Varastaa sulta jotain vai, vaikka selkeästihän tämä vuokranantajasi on sua varakkaampi kun hän kerran omistaa sen asunnon? Ja sitä myöten hän periaatteessa voisi sulle todeta, että koska hän _omistaa_ kyseisen asunnon, hänellä on kyllä kaikki oikeus sinne myös tulla (varoitusajalla joo, mutta kuitenkin, se on HÄNEN asuntonsa jota sinä olet vain lainannut tämän ajan!)
Löysää nyt vähän pipoa, tuskin niitä kiinnostaa tuon taivaallista sun hieman sekainen asunto ja sun lähinnä tunnearvokkaat tavarat.
Tutustu lakiin, ei ole oikeutta päästä asuntoon ilman vuokralaisen lupaa.
Ja on tuomassa jonkun epämääräisen remppamiehen.
Sori nyt vain, laki on tässä minun puolellani ja päätös on vain siitä, kuinka vittumainen päätän olla.
Aina kannattaa olla mahdollisimman vittumainen vuokranantajalle, ilman muuta. Sano samalla bye bye vuokravakuusrahoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Sullahan on tosi villi mielikuvitus. Joo, ei ole mitään tuollaisia juttuja :=D
Jos viivytät uutta sopimusta niin sinä maksat. Ei tässä mitään mielikuvitusta tarvita.
Lain mukaan mennään. Käymisestä pitää sopia 1-2 viikkoa etukäteen. Tässä on 4 viikkoa aikaa joten mistään keksimistäsi viivytyksistä ei ole kyse.
Sori nyt vain, kun maksan tässäkin kuussa yli 2000 euroa vuokraa (tai tarkalleen työnantajani maksaa), niin siinä saa omistaja nöyrästi noudattaa lainsäädäntöä ja sopia ajankohdan lain vaatimalla tavalla.
Ja oman omaisuuteni lisäksi rikkoisin työnantajaani vastaan jos antaisin tänne tulla ventovieraita ihmisiä ilman valvomista, sillä he saattaisivat päästä käsiksi työnantajan salassapidettävään aineistoon.
Mitäköhän työnantajasi tykkäisi siitä, että säilytät leväperäisesti kotonasi työnantajan salassapidettävää aineistoa?
Taitaa tulla potkut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ajatuksena ikävä päästää joku sinne asuntoon jos et ole paikalla, mutta näin vuokranantajan näkökulmasta olisi kiva tietää mahdollisimman pian sen vuokrasopparin irtisanomisen jälkeen, miten paljon remppaa/päivitystä tarvitsee tehdä ennen uuden vuokralaisen ottamista, vain onko mahdollista ottaa uusi vuokralainen heti kun edellinen sopparin katkeaa. Siitä asunnosta kuitenkin juoksee kulut, vaikka se olisi tyhjillään, joten mikäli tarvitsee varautua isompaa remontointiin, niin se pitäisi saa suunniteltua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Vuokralaisemn tavarat tai mahdollinen sekasotku ei kiinnosta, vaan kph/keittiökalusteet, pintojen kunto ynnä muut omistajan "huollettaviksi" kuuluvat asiat.
Ymmärrän näkemyksesi, mutta sinun toiveesi, omaisuutesi ja intressisi eivät ole ainoa asia tässä, joka painaa. Joten vuokranantajan täytyy vain hyväksyä se, että minä tahansa ajankohtana ei voi mennä vuokralaisen kotiin, vaikka kuinka haluaisi jo päästä suunnittelemaan remonttia. On pakko tyytyä siihen, että ajankohtaa täytyy sopia vuokralaisen kanssa.
Eri
No todellakin. Ja tällä vuokratasolla, kun maksan vielä koko huhtikuun ajan vuokraa yli 2000 euroa, niin tämä nyt vain ei vielä ole omistajan remppatyömaa jonne voi paukaista ihan milloin tahansa haluaa, kysymättä edes sopiiko ajankohta vuokralaiselle vaan ilmoittamalla alle vuorokausi etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko va ollut jollain tavalla hankala aiemmin? Ei kai kukaan voi loukkaantua noin hurjasti pelkästään tuosta kysymyksestä päästä katsomaan asuntoa lyhyellä varoitusajalla?
Minua ihmetyttää yleisemminkin tällä palstalla hohkava pyhä viha vuokranantajia kohtaan, vaikka he olisivat toimineet ihan täysin kaikkien pykälien mukaan. Luulisi ihmisen ennemminkin olevan kiitollinen siitä, että joku toinen mahdollistaa heille kodin silloinkin kun sellaista ei itsellä olisi mahdollisuutta ostaa. Mutta ei.
Ei tuo mitään hyväntekeväisyyttä ole. Ei vuokralaisen tarvitse sen kiitollisempi olla kuin vuokranantajankaan. Itselleni ei onneksi osunut kohdalle mitään hankalia tai asenneongelmaisia vuokranantajia (tosin yksi kyllä kierosti jätti kertomatta eräästä asunnossa olevasta viasta, joka olikin merkittävä syy, miksi muutin pois reilun puolen vuoden kuluttua), mutta sen verran luin muiden huonoista kokemuksista, että lakkasin vuokraamasta yksityisiltä vuokranantajilta enää mitään.
Laita ruokaa ja virvokkeita valmiiksi, kun suuri johtaja tulee vierailulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ajatuksena ikävä päästää joku sinne asuntoon jos et ole paikalla, mutta näin vuokranantajan näkökulmasta olisi kiva tietää mahdollisimman pian sen vuokrasopparin irtisanomisen jälkeen, miten paljon remppaa/päivitystä tarvitsee tehdä ennen uuden vuokralaisen ottamista, vain onko mahdollista ottaa uusi vuokralainen heti kun edellinen sopparin katkeaa. Siitä asunnosta kuitenkin juoksee kulut, vaikka se olisi tyhjillään, joten mikäli tarvitsee varautua isompaa remontointiin, niin se pitäisi saa suunniteltua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Vuokralaisemn tavarat tai mahdollinen sekasotku ei kiinnosta, vaan kph/keittiökalusteet, pintojen kunto ynnä muut omistajan "huollettaviksi" kuuluvat asiat.
Ymmärrän näkemyksesi, mutta sinun toiveesi, omaisuutesi ja intressisi eivät ole ainoa asia tässä, joka painaa. Joten vuokranantajan täytyy vain hyväksyä se, että minä tahansa ajankohtana ei voi mennä vuokralaisen kotiin, vaikka kuinka haluaisi jo päästä suunnittelemaan remonttia. On pakko tyytyä siihen, että ajankohtaa täytyy sopia vuokralaisen kanssa.
Eri
No todellakin. Ja tällä vuokratasolla, kun maksan vielä koko huhtikuun ajan vuokraa yli 2000 euroa, niin tämä nyt vain ei vielä ole omistajan remppatyömaa jonne voi paukaista ihan milloin tahansa haluaa, kysymättä edes sopiiko ajankohta vuokralaiselle vaan ilmoittamalla alle vuorokausi etukäteen.
Sulla taitaa vähän viirata päässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ajatuksena ikävä päästää joku sinne asuntoon jos et ole paikalla, mutta näin vuokranantajan näkökulmasta olisi kiva tietää mahdollisimman pian sen vuokrasopparin irtisanomisen jälkeen, miten paljon remppaa/päivitystä tarvitsee tehdä ennen uuden vuokralaisen ottamista, vain onko mahdollista ottaa uusi vuokralainen heti kun edellinen sopparin katkeaa. Siitä asunnosta kuitenkin juoksee kulut, vaikka se olisi tyhjillään, joten mikäli tarvitsee varautua isompaa remontointiin, niin se pitäisi saa suunniteltua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Vuokralaisemn tavarat tai mahdollinen sekasotku ei kiinnosta, vaan kph/keittiökalusteet, pintojen kunto ynnä muut omistajan "huollettaviksi" kuuluvat asiat.
Ymmärrän näkemyksesi, mutta sinun toiveesi, omaisuutesi ja intressisi eivät ole ainoa asia tässä, joka painaa. Joten vuokranantajan täytyy vain hyväksyä se, että minä tahansa ajankohtana ei voi mennä vuokralaisen kotiin, vaikka kuinka haluaisi jo päästä suunnittelemaan remonttia. On pakko tyytyä siihen, että ajankohtaa täytyy sopia vuokralaisen kanssa.
Eri
No todellakin. Ja tällä vuokratasolla, kun maksan vielä koko huhtikuun ajan vuokraa yli 2000 euroa, niin tämä nyt vain ei vielä ole omistajan remppatyömaa jonne voi paukaista ihan milloin tahansa haluaa, kysymättä edes sopiiko ajankohta vuokralaiselle vaan ilmoittamalla alle vuorokausi etukäteen.
Vuokranantajalla on selvästi asenneongelma. Jo se, että hän ei edes kysy, sopiiko ehdotettu ajankohtaa, vain ilmoittaa vain, että haluaa tulla paikalle, on todella epäkunnioittavaa.
Viivytys tarkoittaa yli 2 viikon viivyttelyä.