Lue keskustelun säännöt.
Irtisanoin vuokra-asunnon ja omistaja haluaa päästä katsomaan remppamiehen kanssa, mitä hän aikoo sille tehdä ennen uutta vuokralaista
02.04.2023 |
Niin kuinka pitkä varoitusaika tällaisessa pitäisi olla? Laittoi juuri nyt tekstiviestin, että tulisi jo huomenna. Tässä nyt vain on se, että olen tämän pääsiäisviikon lomalla ja sen takia poissa paikkakunnalta joten tämä vaatisi erityisjärjestelyjä.
Niin eikö tämä mene niin, että minun pitää kyllä päästää hänet asuntoon, mutta vain itselleni sopivana aikana. Ja alle vuorokauden varoitusaika on mielestäni asiatonta.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Sullahan on tosi villi mielikuvitus. Joo, ei ole mitään tuollaisia juttuja :=D
Jos viivytät uutta sopimusta niin sinä maksat. Ei tässä mitään mielikuvitusta tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antasin mennä omilla avaimilla, kun en jaksaisi mitään ylimääräsiä järkkäilyä.
En todellakaan anna kenenkään mennä kotiini ilman että olen siellä paikalla.
Älä sitten kysele neuvoja jos tiedät mitä haluat tehdä.
Niin tiedänkin ja löysinkin netistä vastauksen tuohon, kuinka pitkä varoitusaika pitää olla, eli 1-2 viikkoa.
Siis olisi hyvän tavan mukaista olla. Se on tyystin toinen asia, onko sinulla oikeutta vaatia hyviä tapoja kun ei niitä itselläsikään näytä olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antasin mennä omilla avaimilla, kun en jaksaisi mitään ylimääräsiä järkkäilyä.
En todellakaan anna kenenkään mennä kotiini ilman että olen siellä paikalla.
Älä sitten kysele neuvoja jos tiedät mitä haluat tehdä.
Exactly!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
No ei itse asiassa ole. Vuokranantajalla sen sijaan on oikeus päästä asuntoon.
Minua vaativat siivoamaan heti koska tulisivat ottamaan kuvia. Tavaroita pois tieltä muttei tarvi suursiivousta. Sanoin että olen Aasiassa pari viikkoo matkoilla en voi valitettavasti auttaa. Menivät sitten avaimilla se oli minulle ok. Ei siellä mitään varastamisen arvoista ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Jos vuokralainen heittäytyy hankalaksi, niin minun silmin asunto on huonosti siivottu. Joten en voi palauttaa vuokravakuutta. Ymmärtäähän sen se hankala vuokralainenkin.
Siis onko va ollut jollain tavalla hankala aiemmin? Ei kai kukaan voi loukkaantua noin hurjasti pelkästään tuosta kysymyksestä päästä katsomaan asuntoa lyhyellä varoitusajalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Jos vuokralainen heittäytyy hankalaksi, niin minun silmin asunto on huonosti siivottu. Joten en voi palauttaa vuokravakuutta. Ymmärtäähän sen se hankala vuokralainenkin.
Unohtui signaarata. T. Vuokranantaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Sullahan on tosi villi mielikuvitus. Joo, ei ole mitään tuollaisia juttuja :=D
Jos viivytät uutta sopimusta niin sinä maksat. Ei tässä mitään mielikuvitusta tarvita.
Lain mukaan mennään. Käymisestä pitää sopia 1-2 viikkoa etukäteen. Tässä on 4 viikkoa aikaa joten mistään keksimistäsi viivytyksistä ei ole kyse.
Sori nyt vain, kun maksan tässäkin kuussa yli 2000 euroa vuokraa (tai tarkalleen työnantajani maksaa), niin siinä saa omistaja nöyrästi noudattaa lainsäädäntöä ja sopia ajankohdan lain vaatimalla tavalla.
Ja oman omaisuuteni lisäksi rikkoisin työnantajaani vastaan jos antaisin tänne tulla ventovieraita ihmisiä ilman valvomista, sillä he saattaisivat päästä käsiksi työnantajan salassapidettävään aineistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko va ollut jollain tavalla hankala aiemmin? Ei kai kukaan voi loukkaantua noin hurjasti pelkästään tuosta kysymyksestä päästä katsomaan asuntoa lyhyellä varoitusajalla?
On ollut täysi kusipää joka rikkonut lakia ja sopimuksia useaan kertaan. Miksi olenkin irtisanonut sopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko va ollut jollain tavalla hankala aiemmin? Ei kai kukaan voi loukkaantua noin hurjasti pelkästään tuosta kysymyksestä päästä katsomaan asuntoa lyhyellä varoitusajalla?
Minua ihmetyttää yleisemminkin tällä palstalla hohkava pyhä viha vuokranantajia kohtaan, vaikka he olisivat toimineet ihan täysin kaikkien pykälien mukaan. Luulisi ihmisen ennemminkin olevan kiitollinen siitä, että joku toinen mahdollistaa heille kodin silloinkin kun sellaista ei itsellä olisi mahdollisuutta ostaa. Mutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Jos vuokralainen heittäytyy hankalaksi, niin minun silmin asunto on huonosti siivottu. Joten en voi palauttaa vuokravakuutta. Ymmärtäähän sen se hankala vuokralainenkin.
Unohtui signaarata. T. Vuokranantaja
Sellainen voimafantasia siellä. Sittenpä löydät itsesi oikeudellisissa vaikeuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko va ollut jollain tavalla hankala aiemmin? Ei kai kukaan voi loukkaantua noin hurjasti pelkästään tuosta kysymyksestä päästä katsomaan asuntoa lyhyellä varoitusajalla?
On tosiaan ollut ihan megakusipää jo viimeiset puoli vuotta kun joutui itse rahaongelmiin ja yrittänyt kiristää rahaa kaikin tavoin. Ja viesti ei ollut mikään kysymys, vaan ilmoitus että tulee huomenna klo 17.00. Mikä on lain vastaista, sillä asiasta pitää sopia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko va ollut jollain tavalla hankala aiemmin? Ei kai kukaan voi loukkaantua noin hurjasti pelkästään tuosta kysymyksestä päästä katsomaan asuntoa lyhyellä varoitusajalla?
Minua ihmetyttää yleisemminkin tällä palstalla hohkava pyhä viha vuokranantajia kohtaan, vaikka he olisivat toimineet ihan täysin kaikkien pykälien mukaan. Luulisi ihmisen ennemminkin olevan kiitollinen siitä, että joku toinen mahdollistaa heille kodin silloinkin kun sellaista ei itsellä olisi mahdollisuutta ostaa. Mutta ei.
No tämä ei ole, on rikkonut lakia ja vuokrasopimusta jo lukemattomia kertoja.
Hyviä vuokranantajia on, mutta oli kyse mistä tahansa, niin jos ihminen on epärehellinen, rikkoo lakia, ei kunnioita tehtyjä sopimuksia, yrittää kiristää rahaa keksityillä perusteilla ja käyttäytyy kuin kusipää, niin tällainen henkilö on kusipää riippumatta ihan siitä millaisessa roolissa hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Sullahan on tosi villi mielikuvitus. Joo, ei ole mitään tuollaisia juttuja :=D
Jos viivytät uutta sopimusta niin sinä maksat. Ei tässä mitään mielikuvitusta tarvita.
Lain mukaan mennään. Käymisestä pitää sopia 1-2 viikkoa etukäteen. Tässä on 4 viikkoa aikaa joten mistään keksimistäsi viivytyksistä ei ole kyse.
Sori nyt vain, kun maksan tässäkin kuussa yli 2000 euroa vuokraa (tai tarkalleen työnantajani maksaa), niin siinä saa omistaja nöyrästi noudattaa lainsäädäntöä ja sopia ajankohdan lain vaatimalla tavalla.
Ja oman omaisuuteni lisäksi rikkoisin työnantajaani vastaan jos antaisin tänne tulla ventovieraita ihmisiä ilman valvomista, sillä he saattaisivat päästä käsiksi työnantajan salassapidettävään aineistoon.
Heh joo. Tietty.
Pistä se salassapidettävä aineisto vaikka hanuriin siksi aikaa, kun käyvät. Ja lopeta tuollainen hankalan ihmisen asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Jos vuokralainen heittäytyy hankalaksi, niin minun silmin asunto on huonosti siivottu. Joten en voi palauttaa vuokravakuutta. Ymmärtäähän sen se hankala vuokralainenkin.
Joo, ja saat sitten kuulla työnantajayritykseni juristeilta. Että lycka till vaan sitten oikeudessa.
https://www.kiinteistoliitto.fi/blogit/lakipahkina/vuokranantajanoikeus…
Laissa todetaan, että vuokranantajalla on oikeus päästä huoneistoon viivytyksettä sopivana aikana. Hyvä vuokratapakin edellyttää, ettei vuokralainen aiheettomasti estä tai vaikeuta vuokranantajan huoneistoon pääsyä.
Ellei huoneistoon pääsystä saada sovittua, vuokranantajalla on oikeus saada poliisilta virka-apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Jos vuokralainen heittäytyy hankalaksi, niin minun silmin asunto on huonosti siivottu. Joten en voi palauttaa vuokravakuutta. Ymmärtäähän sen se hankala vuokralainenkin.
Joo, ja saat sitten kuulla työnantajayritykseni juristeilta. Että lycka till vaan sitten oikeudessa.
Ihanko oikeasti kuvittelit että työnantajayritystäsi kiinnostaa maksaa juristeille sinun lapsellisen kiukuttelusi takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No omistajalla on yksinkertaisesti oikeus tulla tarkastamaan omaisuutensa. Ei häntä sinun tavarasi kiinnosta. Sinulla on velvollisuutesi päästää hänet. Jos alat hankalaksi niin vuokravakuus lähtee.
Älä puhu roskaa, tuo ei liity millään tavoin vuokravakuuteen.
Ja eipä nyt vain ole oikeutta päästä asuntoon ilman asukkaan lupaa.
Mietin lähinnä, kuinka vittumaisesti vastaan. Minulla kun on oikeus lykätä käyntiä vaikka ihan huhtikuun lopulle.
Kyllä liittyy vuokravakuuteen. Jos toimintasi viivyttää uutta vuokrasopimusta niin voi sakottaa menetykset vuokravakuudesta. Kun kasvat elämässä hiukan niin opit ymmärtämään asioita. Sen lauluja laulat, jonka omaisuutta lainaat.
Sullahan on tosi villi mielikuvitus. Joo, ei ole mitään tuollaisia juttuja :=D
Jos viivytät uutta sopimusta niin sinä maksat. Ei tässä mitään mielikuvitusta tarvita.
Lain mukaan mennään. Käymisestä pitää sopia 1-2 viikkoa etukäteen. Tässä on 4 viikkoa aikaa joten mistään keksimistäsi viivytyksistä ei ole kyse.
Sori nyt vain, kun maksan tässäkin kuussa yli 2000 euroa vuokraa (tai tarkalleen työnantajani maksaa), niin siinä saa omistaja nöyrästi noudattaa lainsäädäntöä ja sopia ajankohdan lain vaatimalla tavalla.
Ja oman omaisuuteni lisäksi rikkoisin työnantajaani vastaan jos antaisin tänne tulla ventovieraita ihmisiä ilman valvomista, sillä he saattaisivat päästä käsiksi työnantajan salassapidettävään aineistoon.
Heh joo. Tietty.
Pistä se salassapidettävä aineisto vaikka hanuriin siksi aikaa, kun käyvät. Ja lopeta tuollainen hankalan ihmisen asenne.
Tunge ne typerät mielipiteesi hanuriisi.
Asunnon on virallisesti vuokrannut työnantajayritykseni. Tällöin se sanelee mitä tehdään. Ja vuokranantaja joutuu nöyrästi toimimaan lain mukaan koska muuten saa sitten keskustella suuryritysten juristien kanssa.
Asuntoon tietysti pääsee, mutta ei pelkästään ilmoittamalla alle vuorokauden varoitusajalla. Hyvillä käytöstavoilla hän olisi tästäkin päässyt helpommalla.
Koska vuokranantaja on vittumaisesti käyttäytyvä kusipää, joten toimin täsmälleen samalla tavalla.