Voiko joku selittää selkosuomeksi, että miksi työttömyyskorvauksen vastineeksi ei voi edellyttää jotain yleishyödyllistä toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajilla usein liian tiukat kriteerit, halutaan se top 1 -suoriutuja. Työttömyys ei johdu kannustinloukuista tai laiskuudesta vaan siitä että työnantajat eivät palkkaa.

Miksi sitten esim. meille (matalapalkka-ala) ei tule yhtään hakemusta suomalaisilta? Ja jos tulee joku satunnainen silloin tällöin, kertovat jo hakemuksessa, että hakevat koska työkkäri pakottaa. Edes toimihenkilötason töihin ei haeta.[/quote

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työkyvytön, mutta en pääse eläkkeelle. Olen sitten työttömänä. Kohta alkaa 14:sta vuosi tekemättä päivääkään töitä. Mitäpä tekisin kun kotityötkin hankalia.

Kenen mukaan olet työkyvytön?

Vakuutuslääkäri päättää työkyvyttömyydestä ja sen tasosta ns viimeinen portinvartija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?

Niin muuten, miksi työntekijöille maksetaan täyttä palkkaa lomalla lorvimisesta. Vielä saa rahaa, että palaa töihin, kun ei taida muuten maistua?!

Varmaankin sen takia kun yritys haluavat maksaa tuon summan henkilön työpanoksesta. Kokeile joskus töitä, niin saat konseptista ymmärryksen.

Näin työnantajanäkökulmasta, täytyy kyllä huomauttaa, että meillä maksetaan kyllä muustakin kuin työpanoksesta. Esimerkiksi siitä, ettei ole niin mulkvisti, että muiden työkyky kärsii siinä ympärillä. Kateelliset ja itseään täynnä olevat syövät todella pahasti ilmapiiriä, ja oman järkensä yliarvioijat tulevat kalliiksi hekin. Joten mietihän sitä konseptia vielä sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Selkosuomeksi? Mikä tämä trendi on, että kaikki pitää olla yksinkertaistettua kieltä? Suomen kieli köyhtyy ja monimutkaisten asioiden typistäminen selkokielelle entisestään kaventaa terminologiaa.

Selkosuomeksi:

1. Työstä pitää saada korvaus, jolla ihminen voi ostaa tuotteita ja maksaa elämisen kulut.

2. Sivistysvaltiossa orjuus on kielletty.

2. Orjuus tarkoittaa työtä ilman palkkaa, että ihminen onkin jonkin toisen omistama esine. Ei orjuuden kieltäminen tarkoita sitä, ettäkö työttömiltä ei voi edellyttää jonkinlaista työntekoa saamaansa elatusta vasten.

Vierailija kirjoitti:

Työnantajilla usein liian tiukat kriteerit, halutaan se top 1 -suoriutuja. Työttömyys ei johdu kannustinloukuista tai laiskuudesta vaan siitä että työnantajat eivät palkkaa.

Olet varmaan kuullut tämän ennenkin, mutta jos jostain syystä et olisikaan: Suomessa kuka tahansa saa perustaa yrityksen pientä korvausta vastaan. Sinusta, juuri sinusta, voi tulla se työnantaja joka palkkaa muita. Sinä voit olla se puuttuva linkki joka tarjoaa työpaikan kaikille heille, jotka eivät tällä hetkellä ole löytäneet sopivaa työtä. Miksi et toimi jo nyt?

-80 luvulla ei ollut työttömiä koska ne palkattiin kunnille töihin. Ekonomistien mielestä on halvempaa maksaa työttömyyskorvausta ja se pitää myös yleisen palkkatason matalampana, joidenkin mielestä sekin on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hyvästä? No siitä hyvästä että sinä voit kulkea vaikka kävellen töihin etkä tule ammutuksi tai ryöstetyksi. Tai voit jättää kotisi työpäivän ajaksi valvomatta ja koti on koskematon kun töistä tulet kotiin. Lapsesi voi mennä yksin kouluun ilman pelkoa siitä että joku kaappaa. Lyhyemmin sanottuna yhteiskuntarauhan vuoksi. On myös erinäisten lakien vastaista jättää ihmiset kitumaan ja kuolemaan nälkään ja sairauksiin. Uskomatonta että et ymmärrä tekojen seurauksia.

Anteeksi, mutta ymmärränköhän nyt ihan oikein? Työttömälle pitää siis maksaa siksi, että hän ei ala tappamaan ja ryöstelemään? Erikoisia työttömiä sinä tunnet.

Työttömälle maksetaan siksi että ei ole saanut töitä. Miksi ei ole saanut? Kysy työnantajilta. Jos täällä kerran pitää rahalla pelata niin silloin rahaa on saatava jostain. Voin kyllä mielelläni irrottautua yhteiskunnasta, jos saan luvan rakentaa hökkelin itselleni jonnekin korpeen ja metsästää ilman lupia ja maksuja. Silloin pärjään ilman rahaa. En valinnut syntyä tähän systeemiin. 

Ja elinkeinoelämä tarvitsee vapaata työvoimaa ja sitä pitää saada nopealla aikataululla esim sijaiset ja sitä pitää olla reservissä ja siksi työnantajat osallistuvat työttömyyskorvausten maksuun ja tekee yhteistyötä TE- toimiston kanssa.

100% työllisyys johtaisi elinkeinoelämän suureen ongelmaan ja tuotannon romahtamiseen.

Tämä on nähty sote alalla, kun työttömänä ei ole ammattitaitoisia hoitajia ja lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työkyvytön, mutta en pääse eläkkeelle. Olen sitten työttömänä. Kohta alkaa 14:sta vuosi tekemättä päivääkään töitä. Mitäpä tekisin kun kotityötkin hankalia.

Kenen mukaan olet työkyvytön?

Lääkärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hyvästä? No siitä hyvästä että sinä voit kulkea vaikka kävellen töihin etkä tule ammutuksi tai ryöstetyksi. Tai voit jättää kotisi työpäivän ajaksi valvomatta ja koti on koskematon kun töistä tulet kotiin. Lapsesi voi mennä yksin kouluun ilman pelkoa siitä että joku kaappaa. Lyhyemmin sanottuna yhteiskuntarauhan vuoksi. On myös erinäisten lakien vastaista jättää ihmiset kitumaan ja kuolemaan nälkään ja sairauksiin. Uskomatonta että et ymmärrä tekojen seurauksia.

Anteeksi, mutta ymmärränköhän nyt ihan oikein? Työttömälle pitää siis maksaa siksi, että hän ei ala tappamaan ja ryöstelemään? Erikoisia työttömiä sinä tunnet.

Minä ymmärrän hiukan tätä logiikkaa. Meillä on yhteiskunta jossa kaikki resurssit ja omaisuus on jo jaettu joillekin. Et saa edes hirveä ampua ilman seuraamuksia. Siinämielessä on ihan oikeudenmukaista että niille joilla ei omaisuutta ole, maksetaan jonkinnäköistä korvausta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Työstä pitää maksaa palkkaa, mutta ei-minkään-tekemisestä työttömyyskorvausta? Sori mutta en tajua. Voisihan sen työttömyyskorvauksen nimen muuttaa sitten vaikka kansalaispalkaksi, jonka saamisen vastineeksi pitäisi tehdä näitä yleishyödyllisiä töitä. En mitenkään usko että se olisi mahdotonta. Ap

Ihanko totta?

Entä jos saisi saman tien vaikka oikean työn oikealla palkalla ja oikeilla eduilla.

Työttömänä kun en saa kuin työttömyyskorvauksen ja kulukorvauksen, ei ole työtspatutmavakuutusta, työterveyshuoltoa, eläkekertymä yms

Oletko oikeasti sitä mieltä, etyä työttömät tekemään töitä, joihin voitaisiin palkata oikea ammattilainen? Haluat tulla ja alentaa oikeita töitä ja niihin tarvittavaa koulutusta ja ammattitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se myös pienentäisi tulevaisuuden mielenterveyskuluja, koska ihmiselle on hyväksi tehdä jotain ja kokea olevansa hyödyksi. Uskokaa pois. Ap

Päinvastoin se aiheuttaa masennusta ja vitutusta että laitetaan tekemään jotain ilmaishommia. Siis sen työttömyyden ja pienituloisuuden aiheuttaman vitutuksen lisäksi.

Mitä ilmaishommia se on jos satasia maksetaan tilille? Ei se raha ole ilmaista kenellekään.

Jos ei innosta tehdä jotain vastikkeellista silloin, kun saa rahaa, saa yhtä hyvin minusta olla ilman rahaa. Miksi ihmeessä verovaroista pitäisi maksaa mitään jos joku kieltäytyy antamaan vastiketta rahalle jonka hän kkenisi antamaan?

Minusta kaikki työttömyyskorvaukset voisi palauttaa pelkästään työttömyyskassojen maksettavaksi. Silloin ammattiliitotkaan ei nostaisi haloota, kun yhteiskunnassa velvoitetaan jotain vastiketta rahalle.

Ihan turhaan murehditaan, että joku masentuu, kun joutuu vaikka kuorimaan armeijalle perunaa, että saa toimeentuloa. Ihan turhaan murehditaan, että se on jonkun ammatti josta kuuluu maksaa kunnon palkkaa. Sehän voidaan katsoa, että tuntimäärä tuelle on sen perunankuorijan liittojen mukainen taksa. Jos ei huvita kuoria, silloin jää ilman toimeentuloa. Jos tuntimäärä tulee täyteen ja on vielä kuorittavaa, työnjohtajankin mielestä kaveri kuori hyvin, silloinhan voi palkata täysipäiväiseksi perunankuorijaksi.

Tuossa on se ongelma, että perunankuorinta onnistuu perunankäsittelykoneilla. Tulee kuorma-autollinen perunoita hetkessä läpi. Katso vaikka Tekoan sivulta.

Vaikka yhteiskunta saisi vastiketta on se niin pieni työmäärä perunatehtaalla, että halvemmaksi taitaa tulla ostaa perunat kuorittuna ja vaikka valmiiksi siivutettuina tai kuutioina.

Ihan kuitenkin periaatteessa olen samaa mieltä. Jotain parempaa vastiketta voisi olla. Juuri vaikka rupatteltuokiot vanhusten kanssa puistokävelyllä. Edes muutamana päivänä viikossa muutama tubti kerrallaan. Ei menisi alle kenenkään tuntiliksojen niillä tunneilla.

Missä on puistoja, joissa on vanhuksia tunteja kävelemässä joka ikinen päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hyvästä? No siitä hyvästä että sinä voit kulkea vaikka kävellen töihin etkä tule ammutuksi tai ryöstetyksi. Tai voit jättää kotisi työpäivän ajaksi valvomatta ja koti on koskematon kun töistä tulet kotiin. Lapsesi voi mennä yksin kouluun ilman pelkoa siitä että joku kaappaa. Lyhyemmin sanottuna yhteiskuntarauhan vuoksi. On myös erinäisten lakien vastaista jättää ihmiset kitumaan ja kuolemaan nälkään ja sairauksiin. Uskomatonta että et ymmärrä tekojen seurauksia.

Anteeksi, mutta ymmärränköhän nyt ihan oikein? Työttömälle pitää siis maksaa siksi, että hän ei ala tappamaan ja ryöstelemään? Erikoisia työttömiä sinä tunnet.

Minä ymmärrän hiukan tätä logiikkaa. Meillä on yhteiskunta jossa kaikki resurssit ja omaisuus on jo jaettu joillekin. Et saa edes hirveä ampua ilman seuraamuksia. Siinämielessä on ihan oikeudenmukaista että niille joilla ei omaisuutta ole, maksetaan jonkinnäköistä korvausta.

-eri

Jos halutaan siirtyä jonkin Kolumbian tai Venezuelan malliin, niin lakkautetaan kaikki sosiaaliturva. Mutta silloin ei ole hauskaa eikä turvallista kellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hyvästä? No siitä hyvästä että sinä voit kulkea vaikka kävellen töihin etkä tule ammutuksi tai ryöstetyksi. Tai voit jättää kotisi työpäivän ajaksi valvomatta ja koti on koskematon kun töistä tulet kotiin. Lapsesi voi mennä yksin kouluun ilman pelkoa siitä että joku kaappaa. Lyhyemmin sanottuna yhteiskuntarauhan vuoksi. On myös erinäisten lakien vastaista jättää ihmiset kitumaan ja kuolemaan nälkään ja sairauksiin. Uskomatonta että et ymmärrä tekojen seurauksia.

Anteeksi, mutta ymmärränköhän nyt ihan oikein? Työttömälle pitää siis maksaa siksi, että hän ei ala tappamaan ja ryöstelemään? Erikoisia työttömiä sinä tunnet.

Mietipä mitä kävisi jos sosiaalietuudet poistettaisiin eikä ihminen yksinkertaisesti pääsisi töihin? Miten sinä toimisit kodittomana ja nälissäsi?

Sitähän ei kukaan halua, vaan yhteiskunnassa on suojaverkko estämässä ääri-ilmiöitä. Mutta kun asia on niin, että se suojaverkko ei pysty kattamaan kuin vain pienen määrän ihmisiä, ja jokaisen kynnelle kykenevän pitäisi olla töissä jotta se pystytään tarjoamaan. Nyt kun Suomessa on reilut 300 000 työtöntä ja työkyvytöntä, se on liian suuri osa työikäisistä. Mahdollisuus kuuluu työkyvyttömille, ja muiden työttömien täytyy hyväksyä työpaikka vaikka se ei vastaa tulevaisuudenhaaveita. Jos näin ei tehdä niin sekä työllisiltä, työttömiltä kuin työkyvyttömiltäkin lähtee hyvinvoinnin edellytykset alta nopeammin kuin osaamme aavistaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?

Koska hyväpalkkaiset saavat palkkaa tekemästään työstä, kun taas työttömille maksetaan työttömyyskorvausta - niin, mistä hyvästä?

Mistä hyvästä? No siitä hyvästä että sinä voit kulkea vaikka kävellen töihin etkä tule ammutuksi tai ryöstetyksi. Tai voit jättää kotisi työpäivän ajaksi valvomatta ja koti on koskematon kun töistä tulet kotiin. Lapsesi voi mennä yksin kouluun ilman pelkoa siitä että joku kaappaa. Lyhyemmin sanottuna yhteiskuntarauhan vuoksi. On myös erinäisten lakien vastaista jättää ihmiset kitumaan ja kuolemaan nälkään ja sairauksiin. Uskomatonta että et ymmärrä tekojen seurauksia.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että työttömät ovat kaikki rikollisia, joita työttömyyskorvaus estää toteuttamasta rikollisia taipumuksia?

Hei ap

Olen tehnyt töitä 13- vuotiaasta lähtien. Ansiotyötä tulee 35 vuotta. Tämän ludäksi olen tehnyt vapaaehtoistyötä elämäni aikana 20 vuotta erilaisille järjestöille ilmaiseksivuotta. Nyt olen nuo joutunut lopettamaan, koska muuten tulee karenssi.

Et taatusti ole tehnyt, etkä tule elämäsi sikana tekemään töitä kiin paljon, kuin ninä olen tehnyt, ap.

Terveisin pitkäaikaistyötön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työstä pitää maksaa palkkaa, mutta ei-minkään-tekemisestä työttömyyskorvausta? Sori mutta en tajua. Voisihan sen työttömyyskorvauksen nimen muuttaa sitten vaikka kansalaispalkaksi, jonka saamisen vastineeksi pitäisi tehdä näitä yleishyödyllisiä töitä. En mitenkään usko että se olisi mahdotonta. Ap

Ihanko totta?

Entä jos saisi saman tien vaikka oikean työn oikealla palkalla ja oikeilla eduilla.

Työttömänä kun en saa kuin työttömyyskorvauksen ja kulukorvauksen, ei ole työtspatutmavakuutusta, työterveyshuoltoa, eläkekertymä yms

Oletko oikeasti sitä mieltä, etyä työttömät tekemään töitä, joihin voitaisiin palkata oikea ammattilainen? Haluat tulla ja alentaa oikeita töitä ja niihin tarvittavaa koulutusta ja ammattitaitoa.

Suomessa on myös useita ammatteja, joihin ei vapaaehtoisesti haluta hakeutua. Nämä voidaan täyttää työttömillä työntekijöillä, koska heille joka tapauksessa maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömyyskorvauksen vaan toimeentulotuen saamisen ehdoksi!

Ilman muuta!!

Miksi ei makseta oikeaa palkkaa? Voisiko joku viimeinkin kertoa sille järkevän syyn. Tuskinpa, ja siksi uskon erittäin vahvasti, että kaikki työttömien etuuksista ulisijat ovat trolleja tai loisivia yrittäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hyväpalkkaiset voisi vapaapäivinään tehdä noin vai miksi se on eri asia?

Koska hyväpalkkaiset saavat palkkaa tekemästään työstä, kun taas työttömille maksetaan työttömyyskorvausta - niin, mistä hyvästä?

Mistä hyvästä? No siitä hyvästä että sinä voit kulkea vaikka kävellen töihin etkä tule ammutuksi tai ryöstetyksi. Tai voit jättää kotisi työpäivän ajaksi valvomatta ja koti on koskematon kun töistä tulet kotiin. Lapsesi voi mennä yksin kouluun ilman pelkoa siitä että joku kaappaa. Lyhyemmin sanottuna yhteiskuntarauhan vuoksi. On myös erinäisten lakien vastaista jättää ihmiset kitumaan ja kuolemaan nälkään ja sairauksiin. Uskomatonta että et ymmärrä tekojen seurauksia.

Onko työttömyyskorvauksen saamisen vaihtoehtona mielestäsi todellakin rikollinen toiminta eikä työllistyminen ja siitä saatu palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Miksi pitäisi maksaa korvauksia vastikkeetta?

Siksi, koska kyseessä on työttömyyskorvaus eli korvaus työttömyydestä. Kaikilla kun on oikeus työhön ja siitä saatavaan palkkaan, perustuslain mukaan.

No juuri työstä saisi sen toimeentulon. Perustuslaki täyttyisi täysin. Siitä saatava palkka täyttyisi, kun tuntimäärä ei ylitä sitä korvausta vastaavaa tuntimäärää.

Mikä vaikeus siinä olisi?

Työttömyyskorvauksia on alunperin maksettu kassoista. Sen jälkeen amattiyhdistysliikkeet lobbasi, että ne maksettaisiinkin yhteiskunnan pussista. Sitten yhteiskunta päätti, että ei tarvitse olla ay-liikkeen jäsen, että voi saada yhteiskunnalta rahaa ja ollaan aikalailla nykytilanteessa.

Hyvin voisi päättää, että yhteiskunta saa vastiketta sille rahalle. Vaikka juuri kävelyttämällä vanhuksia puistossa.

Tällä hetkellä kukaan ei ehdi tehdä sitä vaikka maa on täynnä ihmisiä joille annetaan ilmaisia satasia. Vielä 80-luvun lopussa, syvimmän laman aikaan ja 90-luvulla vanhuksia ehdittiin kävelyttää puistossa joka päivä. Isoäitini oli tuolloin vanhainkodissa ja aivan alzheimerin taudissa. Isotätini oli huippuna pidetyssä vanhainkodissa vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä ja tuo onnistui vain kerran kuussa jos omaiset eivät päässeet. Me kävimme muutamaan kertaan viikossa. Onnistuuko nyt? Miksi ei? Vaikka maksetaan toimettomille satasia?

Ei kenenkään sairaana pidä sitä tehdä. Jos ei ole työkykyinen sitä ei tarvitse tehdä. Mutta sitä voi tehdä vaikka yhteiskunta ei sille rahalle vaadi vastiketta. Silti sitä ei kukaan tee.

Maksan mieluummin veroja, että työttömillä on ihmismäiset olot kuin ottaisin sen riskin, että joku ryöstää kadulla saadakseen leipää pöytään.