Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kotiäitiys tulla takaisin Suomeen kaikille halukkaille?
01.04.2023 |
Ja korostan vain halukkaille. Niin että lasten kanssa kotona olemisesta maksettaisiin kunnon palkkaa kunnes lapsi on 7 vuotias. Perustele tätä sillä, että ainut oikeasti merkittävä talouden tasapainottamiskeino on syntyvyyden nostaminen. Nythän naiset käyvät töissä, tekevät kotityöt ja hoitavat lapset. Tämä hyödyttäisi myös lapsettomia, sillä tulevat sukupolvet maksavat myös heidän eläkkeensä ja hoitavat heidät vanhoina. Palkan voisi toki maksaa isällekin, mutta silloin äidin olisi käytävä töissä. Eli toisen vanhemman olisi kuitenkin käytävä töissä, että lapset saisivat myös työnteon mallin. Palkan suuruus olisi 2000-3000€/kk.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Miksi ihmeessä? Antaa naisen valita naiseuden ja työelämän väliltä. Ei ole meiltä pois jos hän valitsee työelämän.
Molempia ei tarvitse saada, ei ole miesten velvollisuus mahdollistaa naiselle kaikkea mitä se keksii haluta, ei naisetkaan tee mitään miesten eteen.
Niin ei ole keltään pois kun uusia kansalaisia ei synny.
Ei ole miehiltä pois että naiset saavat itse päättää kumman valitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Miksi ihmeessä? Antaa naisen valita naiseuden ja työelämän väliltä. Ei ole meiltä pois jos hän valitsee työelämän.
Molempia ei tarvitse saada, ei ole miesten velvollisuus mahdollistaa naiselle kaikkea mitä se keksii haluta, ei naisetkaan tee mitään miesten eteen.
Niin ei ole keltään pois kun uusia kansalaisia ei synny.
Ei ole miehiltä pois että naiset saavat itse päättää kumman valitsevat.
Entäs niiltä miehiltä jotka jäi syntymättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Miksi ihmeessä? Antaa naisen valita naiseuden ja työelämän väliltä. Ei ole meiltä pois jos hän valitsee työelämän.
Molempia ei tarvitse saada, ei ole miesten velvollisuus mahdollistaa naiselle kaikkea mitä se keksii haluta, ei naisetkaan tee mitään miesten eteen.
Niin ei ole keltään pois kun uusia kansalaisia ei synny.
Ei ole miehiltä pois että naiset saavat itse päättää kumman valitsevat.
Voi tulla yllätyksenä, mutta monet miehetkin haluaa että heillä on sananvaltaa siihen tuleeko lapsia, kuinka monta ja miten heitä hoidetaan. Ei lapset ole vain naisten asia enää nykyään.
Palkkani on 4500€/kk, joku siis maksaisi minulle sen verran kun jäisin kotiin 7 vuodeksi. Toki en välttämättä enää työllistyisi sen jälkeen. Ap:n idea ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Miksi ihmeessä? Antaa naisen valita naiseuden ja työelämän väliltä. Ei ole meiltä pois jos hän valitsee työelämän.
Molempia ei tarvitse saada, ei ole miesten velvollisuus mahdollistaa naiselle kaikkea mitä se keksii haluta, ei naisetkaan tee mitään miesten eteen.
Niin ei ole keltään pois kun uusia kansalaisia ei synny.
Ei ole miehiltä pois että naiset saavat itse päättää kumman valitsevat.
Entäs niiltä miehiltä jotka jäi syntymättä?
Just... eli kielletään ehkäisy ja sallitaan vaimon raisk aus avioliitossa. Entäs jos mies ei hallua lisää lapsia? Siemen talteen väkisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Miksi ihmeessä? Antaa naisen valita naiseuden ja työelämän väliltä. Ei ole meiltä pois jos hän valitsee työelämän.
Molempia ei tarvitse saada, ei ole miesten velvollisuus mahdollistaa naiselle kaikkea mitä se keksii haluta, ei naisetkaan tee mitään miesten eteen.
Niin ei ole keltään pois kun uusia kansalaisia ei synny.
Ei ole miehiltä pois että naiset saavat itse päättää kumman valitsevat.
Voi tulla yllätyksenä, mutta monet miehetkin haluaa että heillä on sananvaltaa siihen tuleeko lapsia, kuinka monta ja miten heitä hoidetaan. Ei lapset ole vain naisten asia enää nykyään.
Saahan miehet haluta, ei se tarkoita että niillä olisi sananvaltaa asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä yhteiskunnassamme olisi vähemmän ikävällä tavalla oireilevia lapsia, kun heitä ei jo pienestä pitäen tarvitsisi raahata paikasta toiseen vieraitten ihmisten holhottaviksi. Äiti hoitelisi lapsiaan; lastenhoito olisi tällöin hänen työtään ja kyllä tehtävästä työstä palkkaakin kuuluisi saada.
Miksi ihmeessä? Antaa naisen valita naiseuden ja työelämän väliltä. Ei ole meiltä pois jos hän valitsee työelämän.
Molempia ei tarvitse saada, ei ole miesten velvollisuus mahdollistaa naiselle kaikkea mitä se keksii haluta, ei naisetkaan tee mitään miesten eteen.
Niin ei ole keltään pois kun uusia kansalaisia ei synny.
Ei ole miehiltä pois että naiset saavat itse päättää kumman valitsevat.
Entäs niiltä miehiltä jotka jäi syntymättä?
Just... eli kielletään ehkäisy ja sallitaan vaimon raisk aus avioliitossa. Entäs jos mies ei hallua lisää lapsia? Siemen talteen väkisin?
öööö... tarkoitin kyllä että kaikki miehet ja naiset on tulleet äidistä. Sulla on aikamoisia väkivalta aggressioita. Oletko miettinyt keskustella niistä jonkun ammattilaisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkani on 4500€/kk, joku siis maksaisi minulle sen verran kun jäisin kotiin 7 vuodeksi. Toki en välttämättä enää työllistyisi sen jälkeen. Ap:n idea ei toimi.
Entäs lapset?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Tuohon summaan kun lisää lapsilisä+elarit tai työssäkäyvän vanhemman palkka niin kyllä pärjää. Ja lisäksi voi saada asumistukea ja mitä näitä nyt onkaan. Ei sen kotihoidontuen ole tarkoitus elättää koko perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Tuohon summaan kun lisää lapsilisä+elarit tai työssäkäyvän vanhemman palkka niin kyllä pärjää. Ja lisäksi voi saada asumistukea ja mitä näitä nyt onkaan. Ei sen kotihoidontuen ole tarkoitus elättää koko perhettä.
Mitkä elarit? Eikä se työssäkäyvän palkka ole sen kotona olevan rahaa. Kotihoidontuki ei ole niin koko elämään, kuten ei eläke tai työttömyyskorvauskaan. Ne sit samaksi, jos tolla elää, 270€/kk kaikille lapaan.
Tuo on oikeasti ihan naurettavan pieni summa. Ainakin tuplata pitäisi ja maksaa kauemmin, sinne asti kun osittainen hoitovapaakin on mahdollinen (lapsi on 8v)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo ihan riittävät yhteiskunnan tuet lapsiperheille. Että mammoille pitäisi vielä maksaa palkkaa omien lasten hoidosta! Menkää päiväkotiin töihin, jos haluatte tehdä työksenne lastenhoitoa. Minullakin on lapsia ja ihan itse olemme ne olen elättäneet miehen kanssa vanhempainvapaan jälkeen.
Mitkäs ne riittävät tuet on? Kaikki me itse elätetään lapsemme, mutta mä nyt tajuan sen verran että jollain siihen ei ole varaa ja soisin kyllä olevan.
Ihmeen paljon noita päiväkoteja on jos kaikki on omien lasten kanssa kotona...
Se, että elättää lapsensa, ei tarkoita, ettei ne voisi olla päiväkodissa. Siitäkin maksetaan 😜
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Äänestäkää nyt perussuomalaisia, että saatais edes turvalliset kadut ja kaupungit. Muut hallituspuolueet eivät välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pienten (alle 3-vuotiaiden) lasten kotihoito pitää tehdä taloudellisesti mahdolliseksi. 270 eurolla/kk ei elä kukaan. Pikkulapsen hoito on täyttä työtä.
Jos ihmisen pitää mielestäsi elää tuolla 270 euron summalla, niin ehdotan, että tulevaisuudessa kaikkien eläkkeet ovat sen saman 270 e/kk. Jos sillä elää äiti lapsineen, niin mikseivät eläkeläiset ja työttömätkin?
Mahtaako tuo 270€ olla ainoa summa mitä nuo saa...
Mitä muuta luulet saavan?
Tuossa on 20 sivua asiaa:
https://www.subjectaid.fi/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=d88…
Niin? Eli tasan sen 270€. Mitä sä sekoilet?
Et viitsinyt edes lukea. Yritä tyttö, yritä edes.
Sinähän tässä et tajua lukemaasi. Hoitovapaalla saa käteen sen 270€ ja siinä se.
Tämän olen havainnut Saksassa asuessani. Korkeasti koulutetut nai korkeasti koulutettuja=hyvätuloisia ja heillä on varaa jäädä kotiin. He myös hyötyvät perheverosta, koska sillä hyvin tienaavalla täyttä työpäivää tekevällä on huomattavasti pienempi veroprosentti. Tosin he lähes poikkeuksetta palaavat työelämään kun lapset vähän isompia.
Pienituloiset taas usein palaavat nopeasti töihin tienaamaan. Tai jos heillä on varaa jäädä kotiin, he eivät enää pala työelämään.