Lue keskustelun säännöt.
Miten alas syntyvyys voi laskea ennen kuin siitä tulee yhteiskunnallinen ongelma?
01.04.2023 |
Tarkoitan yhteiskunnallisena ongelmalla ettei esimerkiksi eläkkeiden rahoittajia tai hoitajia ole tarpeeksi, tai väkiluku ei riitä puolustamaan näin (pinta-alaltaan) isoa maata? Vaikuttaako se miten talouskasvuun, jos työtä tekevät ikäluokat on pieniä, mutta kallista kun hoivaa tarvitsevat ikäluokat suuria? Mietin vain asiaa näin isossa mittakaavassa. Miten ja milloin Suomi lakkaa olemasta? Visioita viisaammilta ihmisiltä kiitos
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei lähde synnytystalkoisiin, koska miehiin ei voi luottaa. Säästyy monelta pettymykseltä, kun keskittyy vain opiskeluun, uraan ja oman taloudellisen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Tätä en kadu.
Mutta entä sitten jos elät vanhaksi ja tarvitset apua tai hoitoa? Pelkällä rahalla ei välttämättä sitä saa, jos kaikki ajattelevat noin, kun tarvittaisiin niitä nuorempia ihmisiä.
Vanhana olen jo sen verran rikas, minulla on palvelusväkeä, joka hoitaa "homman kotiin". Itse lepään kartanoni länsisiivessä nauttimassa hanhenmaksapalleroita, samppanjaa ja kirjoitan testamenttiani, jossa miljoonaomaisuuteni siirtyy "Vanhapiika"-säätiöni nimiin.
Halusitko kysyä jotain?
Ei sulle hoitajia riitä, kun ei riitä nytkään. Siellä saat mädäntyä kartanossasi ihan yksinäsi.
Onko sinulla siellä joku ennustajien kristallipallo, kun tiedät noin tarkkaan? Kuka sen tietää missä kartanoni tulee sijaitsemaan n. 50 vuoden kuluttua. Onko sen pakko olla juuri Suomessa? Kuka nämä säännöt määrää? Eipäs nyt mennä asioiden edelle. Tarkkana nyt siellä!
Pelkkä raha ei riitä, tarvitset luotettavan edunvalvojan. Yleensä lapset hoitavat iäkkäiden vanhempiensa etuja, koska vanhuksilla itsellään voi olla dementiaa ym jonka seurauksena etenkin rikkaita vanhuksia huijataan paljon. En sitä sano etteikö oma lapsikin voi kavaltaa, mutta keskimäärin lapsilla on tunneside vanhempaansa ja siksi yleendö huolehtivat tämän eduista aika luotettavasti.
Suurempi ongelma on se, että niillä yleisillä edunvalvojilla on niin järjetön määrä hoidettavia, etteivät he pysty kunnolla hoitamaan kenenkään asioita.
Kerran eräässä virallisessa asiassa soitin lapsettoman sukulaiseni edunvalvojalle. Noin minuutissa minulle valkeni, ettei hän lainkaan tiennyt, kenestä on kyse. Ei nimikään soittanut kelloja.
Mun mutsilla on ulkopuolinen edunvalvoja. Heitti mut ulos 19 vuotiaana ja sanoi haluavansa elää rauhassa. Sitä aiemmin kertoi tehneensä lapsen mummon toiveesta. Pysyköön yksin.
Pointti? Synnytys ei takaa omaishoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallinen ongelma? Yhteiskunnat ovat kautta aikojen muuttuneet. Ei ole enää rooman keisarikuntaa. Onko se ongelma? Tuskin.
Ei tämä maa ilman asukkaitä jää. Ei vaikka kaikki ihmiset häviäisivät.
On se Roomalle ongelma, ettei sitä enää ole.
Rooma ei ollut olento, jolle sen olemassaolo olisi merkannut yhtään mitään. Nykyisille Rooman kaupungin, Italian ja Roomaan valtakuntaan kuuluneiden maiden ihmisille ei ole mitään ongelmaa siitä, ettäRooman valtakunta hajosi.
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei lähde synnytystalkoisiin, koska miehiin ei voi luottaa. Säästyy monelta pettymykseltä, kun keskittyy vain opiskeluun, uraan ja oman taloudellisen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Tätä en kadu.
Mutta entä sitten jos elät vanhaksi ja tarvitset apua tai hoitoa? Pelkällä rahalla ei välttämättä sitä saa, jos kaikki ajattelevat noin, kun tarvittaisiin niitä nuorempia ihmisiä.
Vanhana olen jo sen verran rikas, minulla on palvelusväkeä, joka hoitaa "homman kotiin". Itse lepään kartanoni länsisiivessä nauttimassa hanhenmaksapalleroita, samppanjaa ja kirjoitan testamenttiani, jossa miljoonaomaisuuteni siirtyy "Vanhapiika"-säätiöni nimiin.
Halusitko kysyä jotain?
Ei sulle hoitajia riitä, kun ei riitä nytkään. Siellä saat mädäntyä kartanossasi ihan yksinäsi.
Onko sinulla siellä joku ennustajien kristallipallo, kun tiedät noin tarkkaan? Kuka sen tietää missä kartanoni tulee sijaitsemaan n. 50 vuoden kuluttua. Onko sen pakko olla juuri Suomessa? Kuka nämä säännöt määrää? Eipäs nyt mennä asioiden edelle. Tarkkana nyt siellä!
Pelkkä raha ei riitä, tarvitset luotettavan edunvalvojan. Yleensä lapset hoitavat iäkkäiden vanhempiensa etuja, koska vanhuksilla itsellään voi olla dementiaa ym jonka seurauksena etenkin rikkaita vanhuksia huijataan paljon. En sitä sano etteikö oma lapsikin voi kavaltaa, mutta keskimäärin lapsilla on tunneside vanhempaansa ja siksi yleendö huolehtivat tämän eduista aika luotettavasti.
Suomessa lapset harvoin hoitavat vanhempiaan. Vanhuksille järjestetään usein edunvalvoja, joka voi olla täysin ulkopuolinen henkilö. Rahalla voi ostaa palveluja (eikä välttämättä tarvitse edes asua Suomessa). Enkä minä niitä sitten tarvitse, kun heitän lusikan nurkkaan. Testamentin voi tehdä vaikka nyt ja muutokset/ lisäykset myöhemmin, jos haluaa. Järjestelykysymys.
Ratkaisuja on olemassa, kun vaan on valmis maksamaan niistä.
Joo. Mutta fakta on, että tällä menolla hoitajia ei riitä kaikille, eikä niitä välttämättä saa ostettua edes isolla rahalla. Eikä ole varaa maksaa eläkkeitä. Tänä päivänä yksityisellä hoito maksaa jo 4000 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
M51 kirjoitti:
Olen vela ja tyytyväinen elämääni. Elämässä paljon muutakin kuin lapset.
Niin nyt. Mutta toisten tekemien lasten varassa sinäkin tulet (jos tarpeeksi vanhaksi elät) olemaan. Ihminen on elämän loppuvaiheessa yhtä hauras ja avun tarpeessa kuin alku vaiheessa elämäänsä. Luonnollinen ideaali kiertokulku synnyt->vanhemmat huolehtivat sinusta->kasvat->huolehdit itse itsestäsi->saat lapsia->huolehdit heistä ja myöhemmin lapsenlapsistasi->vanhenet ja heikkenet->lapsesi ja lapsenlapsesi huolehtivat vastavuoroisesti sinusta. Eihän se ole ongelma jos vain pieni osa jää laosettomiksi, mutta kun suomessa esim 3/4 25-34 vuotiaista miehistä on lapsettomia niin ei niitä hoitajia oikeasti riitä kaikille. Enkä minä ole sitä mieltä että pitäisi lisääntyä jos ei lapsia halua. Mietin vaan että ei se lapsettomuuskaan lopulta välttämättä se helpoin ja mukavin elämän polku ole kuolevassa yhteiskunnassa
Tarvitaanko me lisää trauma perintöä kantavia lapsia? Mieti nyt jompaa kumpaa pahimmillaan kumpaakaan ei kiinnosta hoitaa lasta ja lapsi päätyy valtion hoiviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.
Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!
Perheverotus?
Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?
Kotihoidontuki ylös?Kiintiöt naisille työelämään niin että pitäisi myös miehiä palkata. Nythän naisille on järkätty kaikki duunit. Keskittyy siihen. Kun ovat himassa niin voi alkaa muutkin asiat kiinnostamaan. Helppoa. Feminismi kriminalisoitava ja kelaturistit passitettava omiin maihinsa terrorisoimasta.
En ymmärrä miten miesten palkkaus auttaisi mihinkään. Ei miehet maksa vaimon ja lastensa kuluja, kyllä se on äiti kun lapset tekee ja elättää. Miehiä ei edes kiinnosta käydä töissä vaan elää kelaloisina.
Lähde väitteen tueksi olisi kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei lähde synnytystalkoisiin, koska miehiin ei voi luottaa. Säästyy monelta pettymykseltä, kun keskittyy vain opiskeluun, uraan ja oman taloudellisen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Tätä en kadu.
Mutta entä sitten jos elät vanhaksi ja tarvitset apua tai hoitoa? Pelkällä rahalla ei välttämättä sitä saa, jos kaikki ajattelevat noin, kun tarvittaisiin niitä nuorempia ihmisiä.
Vanhana olen jo sen verran rikas, minulla on palvelusväkeä, joka hoitaa "homman kotiin". Itse lepään kartanoni länsisiivessä nauttimassa hanhenmaksapalleroita, samppanjaa ja kirjoitan testamenttiani, jossa miljoonaomaisuuteni siirtyy "Vanhapiika"-säätiöni nimiin.
Halusitko kysyä jotain?
Ei sulle hoitajia riitä, kun ei riitä nytkään. Siellä saat mädäntyä kartanossasi ihan yksinäsi.
Onko sinulla siellä joku ennustajien kristallipallo, kun tiedät noin tarkkaan? Kuka sen tietää missä kartanoni tulee sijaitsemaan n. 50 vuoden kuluttua. Onko sen pakko olla juuri Suomessa? Kuka nämä säännöt määrää? Eipäs nyt mennä asioiden edelle. Tarkkana nyt siellä!
Pelkkä raha ei riitä, tarvitset luotettavan edunvalvojan. Yleensä lapset hoitavat iäkkäiden vanhempiensa etuja, koska vanhuksilla itsellään voi olla dementiaa ym jonka seurauksena etenkin rikkaita vanhuksia huijataan paljon. En sitä sano etteikö oma lapsikin voi kavaltaa, mutta keskimäärin lapsilla on tunneside vanhempaansa ja siksi yleendö huolehtivat tämän eduista aika luotettavasti.
Suomessa lapset harvoin hoitavat vanhempiaan. Vanhuksille järjestetään usein edunvalvoja, joka voi olla täysin ulkopuolinen henkilö. Rahalla voi ostaa palveluja (eikä välttämättä tarvitse edes asua Suomessa). Enkä minä niitä sitten tarvitse, kun heitän lusikan nurkkaan. Testamentin voi tehdä vaikka nyt ja muutokset/ lisäykset myöhemmin, jos haluaa. Järjestelykysymys.
Ratkaisuja on olemassa, kun vaan on valmis maksamaan niistä.
Joo. Mutta fakta on, että tällä menolla hoitajia ei riitä kaikille, eikä niitä välttämättä saa ostettua edes isolla rahalla. Eikä ole varaa maksaa eläkkeitä. Tänä päivänä yksityisellä hoito maksaa jo 4000 e/kk.
Entäs sitten? Ihminen elää liian pitkään. Sitten kun se ei enää pärjää, sen voi antaa kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Ei se olematon rahallinen tuki ole monelle ainoa syy olla hankkimatta lapsia. Kun katsoo millaista menoa kouluissa nykyään on ja miten pulassa päivähoito on, niin ei se kannusta tekemään lasta sinne hullunmyllyn jatkoksi. Lisäksi niin kauan kun naisten työsopimuksia pätkitetään niin ei monella ole rahkeita tulla raskaaksi.
Miksi ennen oli? Eihän naiset edes tehneet töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi määrätä lapsivero kaikille yli 100 teuron kotitalouksille, joilla ei ole kolmea lasta.
Ei vaan ympäristöhaittavero kaikille, joilla on yksikin kakara.
Itse olet ympäristöhaitta!
Nyt on kypsää argumentointia XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se olematon rahallinen tuki ole monelle ainoa syy olla hankkimatta lapsia. Kun katsoo millaista menoa kouluissa nykyään on ja miten pulassa päivähoito on, niin ei se kannusta tekemään lasta sinne hullunmyllyn jatkoksi. Lisäksi niin kauan kun naisten työsopimuksia pätkitetään niin ei monella ole rahkeita tulla raskaaksi.
Miksi ennen oli? Eihän naiset edes tehneet töitä.
ELÄMME SUOMESSA. TUTUSTU SUOMEN HISTORIAAN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se olematon rahallinen tuki ole monelle ainoa syy olla hankkimatta lapsia. Kun katsoo millaista menoa kouluissa nykyään on ja miten pulassa päivähoito on, niin ei se kannusta tekemään lasta sinne hullunmyllyn jatkoksi. Lisäksi niin kauan kun naisten työsopimuksia pätkitetään niin ei monella ole rahkeita tulla raskaaksi.
Tämä just. Enkä allekirjoita näitä arvoja mitä nykyään päiväkodeissa ja kouluissa opetetaan lapsille. Että ei ole sukupuolia ja ettei enää kristillisiä arvoja ylläpidetä. Ilmankos lapset ovat ihan sekaisin. Voisin haluta lapsen vain jos olisi niin rikas mies, että saisin olla lasten kanssa kotona ja laittaa ne johonkin kalliiseen yksityiskouluun, minkä opetussuunnitelma on hyväksytettävä vanhemmilla erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaisetkin lisääntyisivät, jos se tehtäisiin jollain tapaa houkuttelevaksi. Jos mietitte, että lapsilisä on 94 e ja kotihoidontuki n. 270 e, niin ei sillä äiti ja lapsi elä. Muita tukia ei lapsiperheelle tule.
Kukaan ei halua laittaa 1-vuotiasta päiväkotiin, eli tuolle asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain ja äkkiä!
Perheverotus?
Lapsilisien nosto? ja indeksiin sitominen?
Kotihoidontuki ylös?Kiintiöt naisille työelämään niin että pitäisi myös miehiä palkata. Nythän naisille on järkätty kaikki duunit. Keskittyy siihen. Kun ovat himassa niin voi alkaa muutkin asiat kiinnostamaan. Helppoa. Feminismi kriminalisoitava ja kelaturistit passitettava omiin maihinsa terrorisoimasta.
En ymmärrä miten miesten palkkaus auttaisi mihinkään. Ei miehet maksa vaimon ja lastensa kuluja, kyllä se on äiti kun lapset tekee ja elättää. Miehiä ei edes kiinnosta käydä töissä vaan elää kelaloisina.
Palstalla ei koskaan ole yhtään miäswihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta saa laskea vaikka nollaan kun ei äitien synnytysoloihin eikä varhaiskasvatukseen haluta panostaa.
Synnytysolot tällä hetkellä ovat paaaljon huonommat kuin vuonna 1823. Yhtään ei panosteta.
Sama juttu varhaiskasvatuksessa. Jo se että se on edes olemassa on huono merkki.
Ennen sinne saunaan saatiin sentään kätilö paikalle. Nykyään synnytetään moottoritien levennyksille.
Ja ennen äidit otti lapset mukaan navettaan. Nyt on joka päivä eri täti kaitsemassa.
Siinä sinulle vastaus itseltäsi. Suomi omavaraiseksi, porukka muuttaa maalle asumaan, perustaa maatiloja, omavaraisuus turvattu ja mahdollisuus kasvattaa lapset itse, kyläkoulut takaisin, se kuntajärjestelmä, joka meillä oli joskus. Silloin elämä oli hyvää, ihmisillä töitä ja vaikka lapsilla ei ollut sitä omaa huonetta ja kilpaharrastusta, oli turvallista ja kotoisaa, paikatut farkut ja leikittiin pihalla sisarusten kanssa. Mutta sentään synnytettiin sairaalassa ja maito tuli lähitilalta, valtionvelkaakin oli vähemmän.
Kuinka moni olisi valmis kasvattamaan karjaa, perustamaan kanaloita yms.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se olematon rahallinen tuki ole monelle ainoa syy olla hankkimatta lapsia. Kun katsoo millaista menoa kouluissa nykyään on ja miten pulassa päivähoito on, niin ei se kannusta tekemään lasta sinne hullunmyllyn jatkoksi. Lisäksi niin kauan kun naisten työsopimuksia pätkitetään niin ei monella ole rahkeita tulla raskaaksi.
Miksi ennen oli? Eihän naiset edes tehneet töitä.
ELÄMME SUOMESSA. TUTUSTU SUOMEN HISTORIAAN
Kommentoin väitteeseen ettei naisilla ole rahkeita tulla raskaaksi. Miten se työsopimus vaikuttaa hedelmällisyyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se olematon rahallinen tuki ole monelle ainoa syy olla hankkimatta lapsia. Kun katsoo millaista menoa kouluissa nykyään on ja miten pulassa päivähoito on, niin ei se kannusta tekemään lasta sinne hullunmyllyn jatkoksi. Lisäksi niin kauan kun naisten työsopimuksia pätkitetään niin ei monella ole rahkeita tulla raskaaksi.
Tämä just. Enkä allekirjoita näitä arvoja mitä nykyään päiväkodeissa ja kouluissa opetetaan lapsille. Että ei ole sukupuolia ja ettei enää kristillisiä arvoja ylläpidetä. Ilmankos lapset ovat ihan sekaisin. Voisin haluta lapsen vain jos olisi niin rikas mies, että saisin olla lasten kanssa kotona ja laittaa ne johonkin kalliiseen yksityiskouluun, minkä opetussuunnitelma on hyväksytettävä vanhemmilla erikseen.
Jenkeissä suositaan kotikoulua. Mikset hakeudu Farmer's Onlyyn?Appikaupassa on cowboy dating.
Jep. Kaikissa maailman maissa on ihmisiä enemmän kuin ikinä ennen.
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei lähde synnytystalkoisiin, koska miehiin ei voi luottaa. Säästyy monelta pettymykseltä, kun keskittyy vain opiskeluun, uraan ja oman taloudellisen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Tätä en kadu.
Mutta entä sitten jos elät vanhaksi ja tarvitset apua tai hoitoa? Pelkällä rahalla ei välttämättä sitä saa, jos kaikki ajattelevat noin, kun tarvittaisiin niitä nuorempia ihmisiä.
Vanhana olen jo sen verran rikas, minulla on palvelusväkeä, joka hoitaa "homman kotiin". Itse lepään kartanoni länsisiivessä nauttimassa hanhenmaksapalleroita, samppanjaa ja kirjoitan testamenttiani, jossa miljoonaomaisuuteni siirtyy "Vanhapiika"-säätiöni nimiin.
Halusitko kysyä jotain?
Ei sulle hoitajia riitä, kun ei riitä nytkään. Siellä saat mädäntyä kartanossasi ihan yksinäsi.
Onko sinulla siellä joku ennustajien kristallipallo, kun tiedät noin tarkkaan? Kuka sen tietää missä kartanoni tulee sijaitsemaan n. 50 vuoden kuluttua. Onko sen pakko olla juuri Suomessa? Kuka nämä säännöt määrää? Eipäs nyt mennä asioiden edelle. Tarkkana nyt siellä!
Pelkkä raha ei riitä, tarvitset luotettavan edunvalvojan. Yleensä lapset hoitavat iäkkäiden vanhempiensa etuja, koska vanhuksilla itsellään voi olla dementiaa ym jonka seurauksena etenkin rikkaita vanhuksia huijataan paljon. En sitä sano etteikö oma lapsikin voi kavaltaa, mutta keskimäärin lapsilla on tunneside vanhempaansa ja siksi yleendö huolehtivat tämän eduista aika luotettavasti.
Suomessa lapset harvoin hoitavat vanhempiaan. Vanhuksille järjestetään usein edunvalvoja, joka voi olla täysin ulkopuolinen henkilö. Rahalla voi ostaa palveluja (eikä välttämättä tarvitse edes asua Suomessa). Enkä minä niitä sitten tarvitse, kun heitän lusikan nurkkaan. Testamentin voi tehdä vaikka nyt ja muutokset/ lisäykset myöhemmin, jos haluaa. Järjestelykysymys.
Ratkaisuja on olemassa, kun vaan on valmis maksamaan niistä.
Joo. Mutta fakta on, että tällä menolla hoitajia ei riitä kaikille, eikä niitä välttämättä saa ostettua edes isolla rahalla. Eikä ole varaa maksaa eläkkeitä. Tänä päivänä yksityisellä hoito maksaa jo 4000 e/kk.
Mistä me tiedetään, mikä tämän maan/ maapallon ongelma on 50 v kuluttua, kun tuo asia tulee joskus ajankohtaiseksi? Onko pakko asua Suomessa? Elämänsä voi järjestää miten haluaa, ei tarvitse tyytyä julkisiin palveluihin (mikäli niitä edes silloin on enää tarjolla).
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei lähde synnytystalkoisiin, koska miehiin ei voi luottaa. Säästyy monelta pettymykseltä, kun keskittyy vain opiskeluun, uraan ja oman taloudellisen hyvinvoinnin kasvattamiseen. Tätä en kadu.
Mutta entä sitten jos elät vanhaksi ja tarvitset apua tai hoitoa? Pelkällä rahalla ei välttämättä sitä saa, jos kaikki ajattelevat noin, kun tarvittaisiin niitä nuorempia ihmisiä.
Vanhana olen jo sen verran rikas, minulla on palvelusväkeä, joka hoitaa "homman kotiin". Itse lepään kartanoni länsisiivessä nauttimassa hanhenmaksapalleroita, samppanjaa ja kirjoitan testamenttiani, jossa miljoonaomaisuuteni siirtyy "Vanhapiika"-säätiöni nimiin.
Halusitko kysyä jotain?
Ei sulle hoitajia riitä, kun ei riitä nytkään. Siellä saat mädäntyä kartanossasi ihan yksinäsi.
Onko sinulla siellä joku ennustajien kristallipallo, kun tiedät noin tarkkaan? Kuka sen tietää missä kartanoni tulee sijaitsemaan n. 50 vuoden kuluttua. Onko sen pakko olla juuri Suomessa? Kuka nämä säännöt määrää? Eipäs nyt mennä asioiden edelle. Tarkkana nyt siellä!
Pelkkä raha ei riitä, tarvitset luotettavan edunvalvojan. Yleensä lapset hoitavat iäkkäiden vanhempiensa etuja, koska vanhuksilla itsellään voi olla dementiaa ym jonka seurauksena etenkin rikkaita vanhuksia huijataan paljon. En sitä sano etteikö oma lapsikin voi kavaltaa, mutta keskimäärin lapsilla on tunneside vanhempaansa ja siksi yleendö huolehtivat tämän eduista aika luotettavasti.
Suomessa lapset harvoin hoitavat vanhempiaan. Vanhuksille järjestetään usein edunvalvoja, joka voi olla täysin ulkopuolinen henkilö. Rahalla voi ostaa palveluja (eikä välttämättä tarvitse edes asua Suomessa). Enkä minä niitä sitten tarvitse, kun heitän lusikan nurkkaan. Testamentin voi tehdä vaikka nyt ja muutokset/ lisäykset myöhemmin, jos haluaa. Järjestelykysymys.
Ratkaisuja on olemassa, kun vaan on valmis maksamaan niistä.
Joo. Mutta fakta on, että tällä menolla hoitajia ei riitä kaikille, eikä niitä välttämättä saa ostettua edes isolla rahalla. Eikä ole varaa maksaa eläkkeitä. Tänä päivänä yksityisellä hoito maksaa jo 4000 e/kk.
Suurin ongelma meillä Suomessa on suuret ikäluokat. 20 vuoden päästä, jolloin tänään syntyvä lapsi voisi olla koulutettu hoitaja, vähintään 95% suurista ikäluokista puskee jo horsmaa. Samoin aika suuri osa 1950-luvulla syntyneistä ja osa meistä 1960-luvulla syntyneistäkin. Lisäksi, kun lääkäriin ja tutkimuksiin pääsy on aina vain vaikeampaa, monella diagnoosin saaminen ja hoitoon pääsy viivästyy niin, että ehtii kuolla ennenkuin täyttää edes 70. Seuraavan 20 vuoden aikana väestö vähenee myös sieltä eliniän loppupäästä.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Riippuu aika paljon siitä, mitä pidetään yhteiskunnallisena ongelmana. Eihän nykyisen kaltainen eläkejärjestelmä ole vielä hirveä kauaa ollut olemassa. Kansaneläkelakikin tuli vasta 1937. Eikä myöskään se, että yhteiskunta huolehtii vanhuksista. Voidaanhan Suomessa palata vanhaan syytinkijärjestelmäänkin.
Pelkkä syntyvyyden kasvaminenkaan ei riitä vaan pitää sitten löytyä heille töitäkin. Siis sellaisiakin töitä, joista palkka ei makseta ainoastaan verovaroista.
Eläkkeet muutetaan toimeentulotuen suuruisiksi ja ne rahoitetaan veroilla. Problem solved. Ei eläkkeitä alunperinkään tarkoitettu muuhun kuin sosiaaliturvan osaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se olematon rahallinen tuki ole monelle ainoa syy olla hankkimatta lapsia. Kun katsoo millaista menoa kouluissa nykyään on ja miten pulassa päivähoito on, niin ei se kannusta tekemään lasta sinne hullunmyllyn jatkoksi. Lisäksi niin kauan kun naisten työsopimuksia pätkitetään niin ei monella ole rahkeita tulla raskaaksi.
Tämä just. Enkä allekirjoita näitä arvoja mitä nykyään päiväkodeissa ja kouluissa opetetaan lapsille. Että ei ole sukupuolia ja ettei enää kristillisiä arvoja ylläpidetä. Ilmankos lapset ovat ihan sekaisin. Voisin haluta lapsen vain jos olisi niin rikas mies, että saisin olla lasten kanssa kotona ja laittaa ne johonkin kalliiseen yksityiskouluun, minkä opetussuunnitelma on hyväksytettävä vanhemmilla erikseen.
Jenkeissä suositaan kotikoulua. Mikset hakeudu Farmer's Onlyyn?Appikaupassa on cowboy dating.
Jenkeistä löytyy myös sateenkaari-cowboyta. Jihaa!
Kyllä minä, veljeni ja siskoni hoidimme isämme asioita, vaikka emme samassa taloudessa asuneet.