Naisten yleisimmät pukeutumismokat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hame mutta ei pikkareita.

Kuljen usein helteellä ilman pikkareita mutta ei se kyllä päälle näy.

😂

Yksi pukeutumismoka liittyy siihen että kun moni suomalainen poistuu niin harvoin koti-työpaikka-ruokakauppa-akselilta, että sinä yhtenä iltana vuodessa kun lähdetään viihteelle niin käydään sitten vähän kaikkialla, teatterissa, syömässä ja anniskeluravintolassa, pukeutuminen viimeisen mukaan. Mikä siinä sitten? No ei sinänsä mikään, mutta kyllähän siinä täydessä yökerhotällingissä näyttää siellä teatterin aulassa sille että olisi eksynyt väärään paikkaan. Jos olisi menossa vain teatteriin, pukeutuisi todennäköisesti hieman eri tavalla. Kävisivät vähän useammin ulkona ja keskittyisivät yhteen juttuun kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Lenkkarit tai muut vastaavat silloin kun ei olla lenkkeilemässä tai kuntosalilla.

 

Lenkkareita on todella monenlaisia ja monet sopivat katukäyttöön ihan hyvin, tietenkään mihinkään juhliin ei mennä lenkkareilla. Moni käyttää likaisia lenkkareita mikä näyttää kieltämättä kyllä todella kammottavalta.

Jos olet alle 15-vuotias niin voivat sopiakin.

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa myydään enimmäkseen mustaa ja tummakuvioisia rokkuvia trikoo- tai viskoosimekkoja.  Jostain syystä niissä on joko liian kapeat hihat tai sitten puhvihihat, siis isot pallomaiset olkapäät. 

Edes Tampereen kokoisesta kaupungista en löytänyt muuta kuin tällaista halpisvaatetta tai sen näköistä.  Tai sitten on jotain niin ihmeellistä, että hintakin on ylilyönti.

Kaikki kaupat on jotain nuorisorääsyä täynnä ja sitten aikuisille näitä trikoojuttuja.

Naisten pitäisi olla langanlaihoja.  Eivät ole.  Ei ihmisen kuulu itseään nälkäkurkena pitää eikä loputtomiin lenkkipoluilla ja kuntosaleilla rääkätä.  Sitäpaitsi yli kolmekymppinen nainen, joka väkisin itseään luurankona pitää, alkaa näyttää vanhemmalta kuin on.  Ei ne lommoposket ketään kaunista.

Mutta oikeasti tyylikkäitä vaatteita tehdään siis vain näille luurangoille.

 

Naisten vaatteiden liian kapeat HIHAT etenkin kainalon kohdalla ovat huonoa suunnittelua. Se kohta voi hangata ihon jopa rikki. Olo on joka tapauksessa epämukava. Miehille tehdään siitä kohdasta sopivan väljiä paitoja ja puseroita. Miksi naisten pitäisi 2000-luvulla kulkea kireissä ja hankaavissa vaatteissa? Niitä on nyt myös pikkutyttöjen puseroissa ja viimeksi vaatekaupassa näin jopa pojille tarkoitettuja collegeja, joissa oli samalla tavalla kapea hiha kainalon kohdalla. Valmistajat, tehkää parannus!

Vääränkokoiset, yleensä liian pienet vaatteet. Esim takin ei oikeasti kuulu nousta tuhannelle kurtulle vaan laskeutua alaselän/lantion/pepun päälläkin kauniisti.

Sen ei tosiaan kuulu olla niin tiukka että sen just ja just saa kiinni vaan siinä kuuluu olla väljyyttä ja liikkumavaraakin.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pukeutumismoka liittyy siihen että kun moni suomalainen poistuu niin harvoin koti-työpaikka-ruokakauppa-akselilta, että sinä yhtenä iltana vuodessa kun lähdetään viihteelle niin käydään sitten vähän kaikkialla, teatterissa, syömässä ja anniskeluravintolassa, pukeutuminen viimeisen mukaan. Mikä siinä sitten? No ei sinänsä mikään, mutta kyllähän siinä täydessä yökerhotällingissä näyttää siellä teatterin aulassa sille että olisi eksynyt väärään paikkaan. Jos olisi menossa vain teatteriin, pukeutuisi todennäköisesti hieman eri tavalla. Kävisivät vähän useammin ulkona ja keskittyisivät yhteen juttuun kerrallaan.

Kuka kustantaa mainitsemasi ulkona käymisen, jos pitäisi käydä usein?  Leffaliputkin ovat ylikalliita monille.

Joka kesä näkee 40+ naisilla olkaintopin jonka olkaimet uppoaa palaneisiin olkapäihin samalla kun valkoiset allit lepattaa, liian kireät caprit ja feikkicrocseista paistavat kuivat koppuraiset kantapäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Vaatteet liian pientä kokoa

- Vaatteet rättimaista ainetta

- Korkokengät, silloin kun niillä ei osata kävellä

- Hutsulook 

Se on kyllä todella nolon näköistä jos ei osaa kävellä korkkareilla. Laittaisi ihan suosiolla vaan balleriinat jalkaan, näyttäisi paljon paremmalta.

Ballerinat eivät kyllä sovi aikuisille naisille.

Klassikkokenkä, sopii kaiken ikäisille. Mun 82-v mummokin käyttää balleriinoja, trenssitakkia ja silkkihuivia kaulalla ja näyttää todella tyylikkäältä.

Korjaan, että sopii pienikokoisille siroille kapealestisille naisille jos yli teini-iän.

Niin, suomalaisillahan on hyvin kapea ja siro jalka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sanonut naiselle rehellisesti pukeutumisesta. Hän selitti että naiset pukeutuu niin vain mielyttääkseen miehiä. Sanoin että se on ihan turhaa koska me miehet halutaan nähdä naiset alastomina. 

Siinä loppui naiselta argumentit kun kerroin ihan oikean totuuden. 

Ei halua. Minulle on useampi mies sanonut alastomassa suomessa, että pistä vaatteet päälle.

Jokaiseen sääntöön on poikkeuksia. Tämän viisauden mulle kertoi yläasteen enkun opettaja. Siinä hän osui niin oikeaan kuin voi olla. Jotain se kertoo sinustakin kun miehet haluaa sulle vaatteita päälle. Tämä siis oletuksella että puhut totta. Elämä on opettanut ettei naiset puhu aina totta. Enkä voi olla varma että nettihenkilö on nainen.

Minä olen se poikkeus.  Olen olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa myydään enimmäkseen mustaa ja tummakuvioisia rokkuvia trikoo- tai viskoosimekkoja.  Jostain syystä niissä on joko liian kapeat hihat tai sitten puhvihihat, siis isot pallomaiset olkapäät. 

Edes Tampereen kokoisesta kaupungista en löytänyt muuta kuin tällaista halpisvaatetta tai sen näköistä.  Tai sitten on jotain niin ihmeellistä, että hintakin on ylilyönti.

Kaikki kaupat on jotain nuorisorääsyä täynnä ja sitten aikuisille näitä trikoojuttuja.

Naisten pitäisi olla langanlaihoja.  Eivät ole.  Ei ihmisen kuulu itseään nälkäkurkena pitää eikä loputtomiin lenkkipoluilla ja kuntosaleilla rääkätä.  Sitäpaitsi yli kolmekymppinen nainen, joka väkisin itseään luurankona pitää, alkaa näyttää vanhemmalta kuin on.  Ei ne lommoposket ketään kaunista.

Mutta oikeasti tyylikkäitä vaatteita tehdään siis vain näille luurangoille.

 

Jahas, täällä läskit saa haukkua hoikkia luurangoksi ja nälkäkurjiksi.... Laihduta senki "voimaantuva kehopositiivari" tai pukeudu telttaan, muista yli leveä kuljetus kyltti myös.

Ei kaikkia kiinnosta laihduttaa esim itseäni. Tykkään silti tiukoista vaatteista, joissa koko naiseuteni tulee esiin vahvasti

Mielestäni ylipainoinenkin voi käyttää istuvia vaatteita ja usein se on parempi vaihtoehto kuin säkkipukeutuminen. Se taas, että ahtautuu kaksinumeroa liian pieniin vaatteisiin saa ihmisen näyttämään vaan entistä lihavammalta ja tuntuu epämukavalta päältä.

Joillakin on varmaan ihan sen takia säkkimäiset ja huonosti istuvat vaatteet, kun kirppuitorilta ei aina klöydy sopivaa kokoa. Olen tänä talvena kulkenut toppatakissa, jossa näytän lihavalta. Se harmittaa, jos kulkureitille osuu peili.

Sanoisin yleinen huono maku ja mauttomuus tämä vaivaa naisia ja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Lenkkarit tai muut vastaavat silloin kun ei olla lenkkeilemässä tai kuntosalilla.

 

Lenkkareita on todella monenlaisia ja monet sopivat katukäyttöön ihan hyvin, tietenkään mihinkään juhliin ei mennä lenkkareilla. Moni käyttää likaisia lenkkareita mikä näyttää kieltämättä kyllä todella kammottavalta.

Menin firman juhliin silkkimekossa, mustissa sukkiksissa ja uusissa tennareissa. Häihin esim. nyt en toki tennareita laittaisi.

Tuli muuten mieleen nämä parjatut vaelkuskengät, ulkoilutakit ym. Kävelen töihin säässä kuin säässä, niin en voi ikävä kyllä aina olla "fiksusti" pukeutunut. En halua pilata nahkakenkiäni tai siistejä vaatteitani kurassa ja loskassa. Harva niitä kai tarpeettomasti käyttää joka tilanteessa.

Kaupungilla näkee ihmisiä, joilla on vaalea villakangastakki, vaikka ympärillä kura roiskuu, kun autot ajavat ohi. Sellaisen päällysvaatteen pesettäminen pesulassa tulee kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi pukeutumismoka liittyy siihen että kun moni suomalainen poistuu niin harvoin koti-työpaikka-ruokakauppa-akselilta, että sinä yhtenä iltana vuodessa kun lähdetään viihteelle niin käydään sitten vähän kaikkialla, teatterissa, syömässä ja anniskeluravintolassa, pukeutuminen viimeisen mukaan. Mikä siinä sitten? No ei sinänsä mikään, mutta kyllähän siinä täydessä yökerhotällingissä näyttää siellä teatterin aulassa sille että olisi eksynyt väärään paikkaan. Jos olisi menossa vain teatteriin, pukeutuisi todennäköisesti hieman eri tavalla. Kävisivät vähän useammin ulkona ja keskittyisivät yhteen juttuun kerrallaan.

Kuka kustantaa mainitsemasi ulkona käymisen, jos pitäisi käydä usein?  Leffaliputkin ovat ylikalliita monille.

Monissa museoissa on avoimia päiviä, osa gallerioista ilmaisia tai hyvin edullisia. Kaupunginteatterit voivat olla tyyriitä mutta muiden ryhmien näytökset usein 10 euroa tai alle. Paikallisissa konserttisaleissa on edullisempia näytöksiä, toisinaan elävää musiikkia on tarjolla jopa ilmaiseksi. Jos kelpaa muutkin kuin finnkinon hollywood-tuotokset yksityisomisteisissa elokuvateattereissa liput harvoin ovat yli kymppiä, erilaisia alennuslipputyyppejä on yleensä olemassa. Pari juomaa seurusteluravintolassa ei työssäkäyvää pistä konkurssiin, terveellä työttömälläkin on taatusti vara useammin kuin kerran vuodessa. Ravintoloitakin on vaikka mitä hintaluokkaa.

Taksit on tietty kalliita mutta viikonloppuisin usein kulkee julkinen jos ei ihan aamun viimeisille tunneille tahdo jorata.

Itse painun kotiin ennen kuin yökerhot edes aukeavat mutta tuommoinen kulttuuria ja pari lasillista-yhdistelmä kustantaa itselle tyypillisesti 15-30. Ei ole mikään kummoinen rahareikä.

Ihmisten pitäisi myös ymmärtää leikata vaatteista ne narut, jotka on tarkoitettu varastointia varten.

Eli niitä olkapäihin kiinnitettyjä ei ole tarkoitus säilyttää, vaan leikataan pois, kun vaate on ostettu.

Samoin, jos villakangastakin tai hameen takahalkio on kiinnitetty muutamalla langalla toisiinsa, nekin leikataan auki, kun vaate otetaan käyttöön.

Ihmisten pitäisi opetella, millainen on hyvä kangas, millaiset kaavat sopii itselle, mitkä materiaalit on hyviä jne. Mitkä värit sopii itselle.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään ihonmyötäisistä vaatteista vaikka olen ylipainoinen. Mulla onkin itsetunto kuin brassinaisilla! Kaikki kurvit saa ja pitää näkyä!

Ei ole nyt tarkoitus ilkeillä, mutta mielestäni läski ja kurvit ovat täysin eri asia ja läski on yleensä nimenomaan kurvien puutetta. 

Vääränmallliset rintsikat topin alta näkyy olkaimet, kun oikeaoppisesti pitäisi valita ne olkaimettomat rintsikat.

Toi vika on paha, pitäisi olla tosiaan niitä juhliin soveltuvia takkeja enemmän.

Minulle kengät ovat ongelma, leveä jalka ja vaivasenluut. Olin pettynyt, kun en päässyt julkiselle puolelle leikkaukseen. Lääkäri ei pitänyt luita tarpeeksi isoina. Sirot ja kapeat kengät eivät siis sovi minulle. Kesällä kuljen terveyssandaaleissa. Juhlavampi tilaisuus on sitten ongelma. Paljon parjattu sämpyläkengät sopivat.

Juu, turkin pressakin huomasi ne kauheat kengät hiljattain. -Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi pukeutumismoka liittyy siihen että kun moni suomalainen poistuu niin harvoin koti-työpaikka-ruokakauppa-akselilta, että sinä yhtenä iltana vuodessa kun lähdetään viihteelle niin käydään sitten vähän kaikkialla, teatterissa, syömässä ja anniskeluravintolassa, pukeutuminen viimeisen mukaan. Mikä siinä sitten? No ei sinänsä mikään, mutta kyllähän siinä täydessä yökerhotällingissä näyttää siellä teatterin aulassa sille että olisi eksynyt väärään paikkaan. Jos olisi menossa vain teatteriin, pukeutuisi todennäköisesti hieman eri tavalla. Kävisivät vähän useammin ulkona ja keskittyisivät yhteen juttuun kerrallaan.

Kuka kustantaa mainitsemasi ulkona käymisen, jos pitäisi käydä usein?  Leffaliputkin ovat ylikalliita monille.

Ovatko nuo merkittävästi kalliimpia erikseen kuin yhdessä, ellei ole kyseessä joku firman juttu tms?