Lue keskustelun säännöt.
IL: Miehet kertovat: Tällaisen naisen haluan
01.04.2023 |
www.iltalehti.fi/suhteet/a/f81c3760-ccd0-4978-aa0a-f7649d5626af
"Toiveiden lista on pitkä, kun miehet kertovat unelmien naisestaan. Yksi ominaisuus nousee kuitenkin kaikkien toiveiden ylitse. Näin olet miesten unelmien kohde."
"Kolmasosa on tätä mieltä
Luonnollisuus vetää aina, kaikki feikki taas vie kiinnostuksen heti. Kyllä sitä haluaa herätä aina saman naaman vierestä, oli meikkiä tai ei, kertoo Joonas.
Joonas ei ole mielipiteensä kanssa yksin. Vastauksista käy nimittäin ilmi, että yksi piirre on kyselyn mukaan selkeästi ylitse muiden: luonnollisuus ja luonnonkauneus.
Noilla sanoilla ihannenaistaan kuvailee kolmasosa kaikista vastaajista. Miesten kuvauksissa luonnollisuus ja aitous yhdistyvät usein juuri ulkonäköön, mutta sanoilla voi toki kuvata myös yleisesti luonnetta ja elämänasennetta.
Luonnollisuuden ohella monella on lisäksi toiveena meikittömyys tai vähäinen meikki sekä se, ettei olisi esimerkiksi irtoripsiä tai rakennekynsiä.
Ja Suomessa kun ollaan muutama kertoo, että nainen on kauneimmillaan saunan jälkeen."
"Yksityiskohtainen lista
Ulkonäöltään luonnollinen, meikitön tai maltilla meikattu sopusuhtainen nainen. Barbie-look on lähinnä luotaantyöntävää, mutta mielellään ei ihan nutturapäätä verkkareissakaan. Kari
Luonnonkaunis. Ei meikkiä, tekokynsiä tai tekoripsiä. Aku Ankan huulet, yök. Pituus 155165 cm. Solakka, muttei laiha. B-kuppi varmaan paras ja nätti, kiinteä farkkupeppu. Jori"
Miehet kuvailevat ihannenaistensa ulkonäköä tarkasti ja osa listaa pelkästään ulkonäköön liittyviä ominaisuuksia.
Monelle miehelle ihannenainen on hoikka, sopusuhtainen, luonnonkaunis, huoliteltu ja pitkähiuksinen. Myös naisellisuus mainitaan kyselyssä usein.
Miehet antavat esimerkkejä julkisuuden henkilöistä, joiden ulkonäkö on ihanteellinen. Tällaisia ovat muun muassa näyttelijä Anya Taylor-Joy, ampumahiihtäjä Dorothea Wierer ja voimistelija Olivia Dunne.
Kommentit (122)
Miesten listaamilla urheilijoilla on aina todella paksu meikki kilpailuissakin. (Sehän ei ole mikään synti toki, ristiriitaista vain)
Anya Taylor Joy ei varmasti ole missään kuvissa meikittä. Hänellä pakkelikerrokset ei samalla tavalla ole huomattavissa, koska hänellä kokonainen ammatilainen ehostustiimi takanansa.
Hyvä esimerkiksi tavallisesta "luonnon kauniista" saunojanaisesta muuten tuo maailmankuulu näyttelijä ja malli....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti: jos haluaa saada huomiota miehiltä, sitä saa nimenomaan näyttävyydellä: tekoripset, tekotukka, silikonirinnat, purkkirusketus näissä miesten puheissa on ihan valtava ristiriita todellisuuteen nähden. Tai haluaisin nähdä esimerkkikuvan luonnollisesta naisesta 😂
Haluathan sinäkin miehen, joka on ulkoisesti sellainen kuin oikeasti on? Vai miltä kuulostaisivat tekolihakset, leukaproteesi, peruukki, väripiilolinssit, tolppakengät ja niin edelleen? Miehet tietävät, että naiset huijaavat erilaisilla tehosteillaan. Siksi toivotaan, ettei niitä käytettäisi, jotta se todellisuus näkyisi heti ulospäin.
Ei tässä mitään uutta ole. Kumppanin halutaan olevan mahdollisimman hyvä geneettisesti. Niin mies kuin nainenkin.
Miksi miehet sitten kuolaavat somessa naisia, jotka ovat käyneet nenäleikkauksessa, hiukset värjätty ja laitettu hiustenpidennykset, naamassa meikkivoidetta paksu kerros (unohtamatta peitevoidetta, countouria, poskipunaa ja korostusvärejä)? Silmissä viittä eri luomiväriä, rajaukset ja tekoripset. Tämän kaiken pakkelin jälkeen iho vielä muokataan kuvanmuokkaussovelluksella täydellisen sileäksi, silmät muokataan suuremmiksi, vyötärö pienemmäksi. Sitten miehet lampaina tykkäilevät tuollaisten naisten kuvista ja toitottavat, että "tykkään tällaisista luonnonkauniista naisista". :D
Miettikääs miehet ja erityisesti naiset, millaista olisi miehen käydä treffeillä kiinnostavan naisen kanssa ja se alkais avautumaan tällä tavalla. Mulla kiinnostus lopahtaisi välittömästi tälläseen miesvihaan. En välttämättä edes jaksaisi sanoa mitään vaan ghostaisin, koska ei tälläinen nillittäjä ole edes tekstiviestin vaivan arvoinen. Pitkä katse peiliin tekis ihan hyvää kaikille miesvihaajille.
Hahaa, nyt taisi kalikka kalahtaa. :D
Älä ota niin henkilökohtaisesti. Jätkät ei tykkää seksismistä yhtään enempää kuin mimmitkään.
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun kaikki peräänkuuluttavat "luonnonkaunis, ei paksua meikkiä!!" ja sitten esim. tuolla Olivia Dunnella on meikkiä naamassa varmaan 5 kiloa. Kaikissa kuvissa jotka Googlen kuvahausta tupsahtavat näkyy selkeästi paksu meikkivoidekerros, countourit ja tekoripset, paksut rajaukset silmissä.
Hahaha, tämä. Lisäksi Wiererillä on hiihtäessäänkin täysi meikki naamassa, ainakin mitä nopeesti googlen kuvahausta katsoin.
Tätä se on. Miehet selittää luonnollisuudesta, mutta todellisuudessa kiinnostuvat täydessä tällingissä olevista naisista. Miehet tarkoittavat, että ei saa olla övereitä ripsenpidennyksiä. Klassisia pidennyksiä miehet pitää luonnollisina/eivät edes tajua, että naisella on pidennykset. Täysin meikittömän perään ei yhdenkään miehen pää käänny, ellei ole joku aivan törkeän luonnonkaunis lattarinainen tms. Suomalaiset ei meikittöminä todellakaan kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti: jos haluaa saada huomiota miehiltä, sitä saa nimenomaan näyttävyydellä: tekoripset, tekotukka, silikonirinnat, purkkirusketus näissä miesten puheissa on ihan valtava ristiriita todellisuuteen nähden. Tai haluaisin nähdä esimerkkikuvan luonnollisesta naisesta 😂
Haluathan sinäkin miehen, joka on ulkoisesti sellainen kuin oikeasti on? Vai miltä kuulostaisivat tekolihakset, leukaproteesi, peruukki, väripiilolinssit, tolppakengät ja niin edelleen? Miehet tietävät, että naiset huijaavat erilaisilla tehosteillaan. Siksi toivotaan, ettei niitä käytettäisi, jotta se todellisuus näkyisi heti ulospäin.
Ei tässä mitään uutta ole. Kumppanin halutaan olevan mahdollisimman hyvä geneettisesti. Niin mies kuin nainenkin.
Miksi miehet sitten kuolaavat somessa naisia, jotka ovat käyneet nenäleikkauksessa, hiukset värjätty ja laitettu hiustenpidennykset, naamassa meikkivoidetta paksu kerros (unohtamatta peitevoidetta, countouria, poskipunaa ja korostusvärejä)? Silmissä viittä eri luomiväriä, rajaukset ja tekoripset. Tämän kaiken pakkelin jälkeen iho vielä muokataan kuvanmuokkaussovelluksella täydellisen sileäksi, silmät muokataan suuremmiksi, vyötärö pienemmäksi. Sitten miehet lampaina tykkäilevät tuollaisten naisten kuvista ja toitottavat, että "tykkään tällaisista luonnonkauniista naisista". :D
Miettikääs miehet ja erityisesti naiset, millaista olisi miehen käydä treffeillä kiinnostavan naisen kanssa ja se alkais avautumaan tällä tavalla. Mulla kiinnostus lopahtaisi välittömästi tälläseen miesvihaan. En välttämättä edes jaksaisi sanoa mitään vaan ghostaisin, koska ei tälläinen nillittäjä ole edes tekstiviestin vaivan arvoinen. Pitkä katse peiliin tekis ihan hyvää kaikille miesvihaajille.
Miksi kukaan alkaisi ensitreffeillä puhumaan tuollaisia? Avaudutko sinäkin siis ensitreffeillä asioista, joita kirjoittelet anonyyminä palstalle? Outoa
Vierailija kirjoitti:
Miesten listaamilla urheilijoilla on aina todella paksu meikki kilpailuissakin. (Sehän ei ole mikään synti toki, ristiriitaista vain)
Anya Taylor Joy ei varmasti ole missään kuvissa meikittä. Hänellä pakkelikerrokset ei samalla tavalla ole huomattavissa, koska hänellä kokonainen ammatilainen ehostustiimi takanansa.
Hyvä esimerkiksi tavallisesta "luonnon kauniista" saunojanaisesta muuten tuo maailmankuulu näyttelijä ja malli....
En ole ikinä tajunnut tuota "nainen on kauneimmillaan saunan jälkeen" juttua. 95% naisista ei todellakaan ole kauneimmillaan saunan jälkeen, vaan silloin kun he ovat taitavasti meikattuja.
Toki se pieni vähemmistö naisista joilla on kirjaimellisesti täydellinen kasvojen luuston rakenne ja symmetria, ja täydellinen iho, ovat kauneimmillaan meikittä. Mutta he ovat aivan marginaalinen vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti: jos haluaa saada huomiota miehiltä, sitä saa nimenomaan näyttävyydellä: tekoripset, tekotukka, silikonirinnat, purkkirusketus näissä miesten puheissa on ihan valtava ristiriita todellisuuteen nähden. Tai haluaisin nähdä esimerkkikuvan luonnollisesta naisesta 😂
Haluathan sinäkin miehen, joka on ulkoisesti sellainen kuin oikeasti on? Vai miltä kuulostaisivat tekolihakset, leukaproteesi, peruukki, väripiilolinssit, tolppakengät ja niin edelleen? Miehet tietävät, että naiset huijaavat erilaisilla tehosteillaan. Siksi toivotaan, ettei niitä käytettäisi, jotta se todellisuus näkyisi heti ulospäin.
Ei tässä mitään uutta ole. Kumppanin halutaan olevan mahdollisimman hyvä geneettisesti. Niin mies kuin nainenkin.
Miksi miehet sitten kuolaavat somessa naisia, jotka ovat käyneet nenäleikkauksessa, hiukset värjätty ja laitettu hiustenpidennykset, naamassa meikkivoidetta paksu kerros (unohtamatta peitevoidetta, countouria, poskipunaa ja korostusvärejä)? Silmissä viittä eri luomiväriä, rajaukset ja tekoripset. Tämän kaiken pakkelin jälkeen iho vielä muokataan kuvanmuokkaussovelluksella täydellisen sileäksi, silmät muokataan suuremmiksi, vyötärö pienemmäksi. Sitten miehet lampaina tykkäilevät tuollaisten naisten kuvista ja toitottavat, että "tykkään tällaisista luonnonkauniista naisista". :D
Siksi koska artikkelissa puhutaan kumppanista, ei siitä ketä panisi.
Olen pettynyt mutta en yllättynyt siitä, että listassa oli vain ulkonäköön liittyviä ominaisuuksia. Miehiä ei näköjään naiset ihmisinä juurikaan kiinnosta. Ja sit ihmetellään kun naista ei löydy...
Mites vaikka sellaiset ominaisuudet kuin fiksuus, hauskuus, itsenäisyys, rohkeus, seikkailullisuus, syvällisyys, elämäntyyli, mistä haaveilee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti: jos haluaa saada huomiota miehiltä, sitä saa nimenomaan näyttävyydellä: tekoripset, tekotukka, silikonirinnat, purkkirusketus näissä miesten puheissa on ihan valtava ristiriita todellisuuteen nähden. Tai haluaisin nähdä esimerkkikuvan luonnollisesta naisesta 😂
Haluathan sinäkin miehen, joka on ulkoisesti sellainen kuin oikeasti on? Vai miltä kuulostaisivat tekolihakset, leukaproteesi, peruukki, väripiilolinssit, tolppakengät ja niin edelleen? Miehet tietävät, että naiset huijaavat erilaisilla tehosteillaan. Siksi toivotaan, ettei niitä käytettäisi, jotta se todellisuus näkyisi heti ulospäin.
Ei tässä mitään uutta ole. Kumppanin halutaan olevan mahdollisimman hyvä geneettisesti. Niin mies kuin nainenkin.
Miksi miehet sitten kuolaavat somessa naisia, jotka ovat käyneet nenäleikkauksessa, hiukset värjätty ja laitettu hiustenpidennykset, naamassa meikkivoidetta paksu kerros (unohtamatta peitevoidetta, countouria, poskipunaa ja korostusvärejä)? Silmissä viittä eri luomiväriä, rajaukset ja tekoripset. Tämän kaiken pakkelin jälkeen iho vielä muokataan kuvanmuokkaussovelluksella täydellisen sileäksi, silmät muokataan suuremmiksi, vyötärö pienemmäksi. Sitten miehet lampaina tykkäilevät tuollaisten naisten kuvista ja toitottavat, että "tykkään tällaisista luonnonkauniista naisista". :D
Miettikääs miehet ja erityisesti naiset, millaista olisi miehen käydä treffeillä kiinnostavan naisen kanssa ja se alkais avautumaan tällä tavalla. Mulla kiinnostus lopahtaisi välittömästi tälläseen miesvihaan. En välttämättä edes jaksaisi sanoa mitään vaan ghostaisin, koska ei tälläinen nillittäjä ole edes tekstiviestin vaivan arvoinen. Pitkä katse peiliin tekis ihan hyvää kaikille miesvihaajille.
Miksi kukaan alkaisi ensitreffeillä puhumaan tuollaisia? Avaudutko sinäkin siis ensitreffeillä asioista, joita kirjoittelet anonyyminä palstalle? Outoa
Ihan yleisesti, jos ihmiset puhuisivat ensi treffeillä rehellisesti suustaan kaiken sen mitä ajattelettevat, niin se toinen osapuoli juoksisi kyllä kauhuissaan ulos kahvilasta muutamassa minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Olen pettynyt mutta en yllättynyt siitä, että listassa oli vain ulkonäköön liittyviä ominaisuuksia. Miehiä ei näköjään naiset ihmisinä juurikaan kiinnosta. Ja sit ihmetellään kun naista ei löydy...
Mites vaikka sellaiset ominaisuudet kuin fiksuus, hauskuus, itsenäisyys, rohkeus, seikkailullisuus, syvällisyys, elämäntyyli, mistä haaveilee...
Noi on kaikki hienoja ominaisuuksia jota miehet varmasti arvostavat...jos se kyseinen nainen vaan näyttää hyvältä miehen silmissä.
Ja sama se on naisillakin. Me kaikki ihmiset haluamme hyvännäköisen kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin tuon näyttelijän ja eipä yllätä. Anorektisen laiha, noin 12-14-vuotiaan näköinen, vitivalkoinen lommoposki, luonnollisuus on tuosta kyllä kaukana. Tuo ei varmaan jaksa nostaa edes maitotölkkiä. https://images.app.goo.gl/PBAbdt8k8zgTfbKp9
Yllätyin siitä, miten hauraalta tuo näyttelijä näyttää. Shakkielokuvassa hän oli ihan erinäköinen - juuri sellainen ihannenainen, jolle on luotu parissa tunnissa luonnonkaunis meikki.
Tuon ampumahiihtäjän kuvissa on kilpailutilanteissakin hyvin jämäkkä silmämeikki. Ja tuolla voimistelijalla todella vahva meikki joka kuvassa.
Mahtaakohan miehillä olla sellainen käsitys, että jos meikissä ei ole kirkasta väriä, meikki on luonnollinen? Tällä kriteerillä mustanpuhuva goottimeikkikin on ihan elovenaa.
Melkein kaikki lehtikuvissa, mainoksissa, tv:ssä, elokuvissa ja somessa esiintyvät naiset on meikattu, mutta miehet erottavat vain ne räikeimmät tapaukset. Ilman meikkiä monet julkkiskaunottaretkin ovat hyvin tavallisen näköisiä, mutta yleensä tavallisten naisten ulkonäköä verrataan niihin meikattuihin versioihin.
Miehillä on muuten naisia useammin ongelmia värinäössä, mikä voi vaikuttaa myös, ja he eivät ole perehtyneet erilaisiin meikkaustekniikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain sen, että miehet ei tajua mitä luonnollinen tarkoittaa.
Jos aamulla vieressä on nainen, jonka näppyjä ei ole peitetty, kulmakarvoja laitettu ja ripsiväriä lisätty, tullaan tänne raportoimaan miten on herätty suohirviön vierestä.
Ei voi mitään, mutta juuri tuo kuvailemasi tyyli on aidosti kauneinta. Identifioidun mieheksi, joten olettaisin, että kaikki miehet eivät ole samanlaisia, vaikka niin väitätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pettynyt mutta en yllättynyt siitä, että listassa oli vain ulkonäköön liittyviä ominaisuuksia. Miehiä ei näköjään naiset ihmisinä juurikaan kiinnosta. Ja sit ihmetellään kun naista ei löydy...
Mites vaikka sellaiset ominaisuudet kuin fiksuus, hauskuus, itsenäisyys, rohkeus, seikkailullisuus, syvällisyys, elämäntyyli, mistä haaveilee...
Laita nuo ominaisuudet naiseen plus normaalipainoisuus, kelpaa varmaan kaikille miehille. Laita nuo ominaisuudet 90kg valaaseen joka ei muuta tee kuin popsii sipsejä sohvalla...Niin...Sori. Sanokaa vaan ulkonäkö-naziksi, mutta totuus on että sekä miehillä että naisilla on oikeus omiin ulkonäköpreferensseihin toisissa ihmisissä.
Tämän takia olen paljon mieluummin yksin. Suurin osa miehistä välittää vain naisen ulkonäöstä ei heitä nainen itsessään kiinnosta. Mikseivät hanki vain silikoninukkea? Niitähän saa nykyään robottiversioinakin. Ei myöskään koskaan vanhenisi tai kertoisi mielipiteitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mistä IL miehet tykkää mutta minä tykkään:
>190cm
isot tissit ja leveä lantio
tummat hiukset
kulmakarvat
pitää nörttijutuista
Tuollainen, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain sen, että miehet ei tajua mitä luonnollinen tarkoittaa.
Jos aamulla vieressä on nainen, jonka näppyjä ei ole peitetty, kulmakarvoja laitettu ja ripsiväriä lisätty, tullaan tänne raportoimaan miten on herätty suohirviön vierestä.
Tämä. Jos noille miehille näyttää kuvan naisesta, jolla on ns. nude meikki, eli silti valtava määrä pakkelia, niin kehuisivat sitä luonnonkauniiksi. Ei ne osaa erottaa kuin ehkä jonkun turkoosin luomivärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se henkinen puoli oli tässä? Miten ihannenainen voi olla pelkkää ulkonäköä?
No minkäs sille voidaan että ollaan visuaalisesti kiinnostuvia ja kiihottuvia? Blame God. Naisella voi olla vaikka planeetan paras luonne ja huumori, mutta jos on 90kg ihrakasa muuten niin ei vaan sytytä.
Ei kai kukaan sellaista väittänyt. Mutta kun ei kyetä sanomaan yhtäkään sanaa siitä luonnepuolesta niin onhan se outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille riittää että on kaunis. Sitten itkettää kun se kaunis nainen onkin kauhea nalkuttava akka, joka vielä hankkiutuu raskaaksikin ja pakottaa maksamaan lapsista. Naiset on kyllä niin kamalia että.
Olen mies, ja ainakin omassa tapauksessani tuo on aika pitkälti totta: naisen ulkonäkö on minulle tärkein yksittäinen kriteeri. Hyvällä ulkonäöllä voi kompensoida esimerkiksi luonnevikoja.
Toki oma elämänkokemukseni on kyllä osoittanut, että naiset ovat aivan yhtä pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä kuin miehetkin. Olen myös varma että sinä olet tästä asiasta eri mieltä, ja se on ihan ok 😉 voidaan todeta että ollaan eri mieltä.
Onneksi teissä miehissä on myös heikompia puolustavia, oikeudentajuisia, arvomaailmaltaan ihania, älykkäitä, välittäviä ja ihmisenä kasvaneita yksilöitä. Paljonkin!
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä IL miehet tykkää mutta minä tykkään:
>190cm
isot tissit ja leveä lantio
tummat hiukset
kulmakarvat
pitää nörttijutuistaTuollainen, kiitos.
Iso vai pieni pippeli tällä "naisella"?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä IL miehet tykkää mutta minä tykkään:
>190cm
isot tissit ja leveä lantio
tummat hiukset
kulmakarvat
pitää nörttijutuistaTuollainen, kiitos.
Floor Jansen?
Näinhän se on. Jos mies on luonteeltaan mukava ja hauska, mutta ei näytä silmiini hyvältä, niin voin ihan mielelläni olla hänen ystävänsä. Mutta ei meistä pariskuntaa tule.