Todistettu juttu."Mies ilman koulutusta ja uraa kelpaa kehnosti naisille." Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä swaippaan vasemmalle kaikki, joiden profiilissa ei ole viitteitä korkeakouluopiskelusta.

Miksi korkeakoulutettu nainen ei voisi toivoa mieheltä samaa koulutustasoa?

Ei kiehdo mikään tehdasduunari.

Tehdasduunari osaisi kyllä tosipaikan tullen vaihtaa melko varmasti renkaat autoon mitä välttämättä tämä sinun korkeakoulututettu miehesi ei. Ja tuskin sulle kelpaa se korkeastikoulutettukaan loppupeleissä, sillähän voi olla vaikka vääränlaiset kengät.

Mun kahdeksankymppinen äiti osaa vaihtaa talvirenkaat ja on pakkokin kun isä ei enää jaksa. Samoin meidän teini. Minkälaisia tolloja duunarit oikein on, kun tällaiset yksinkertaiset asiat on niiden mielestä jotain ydinfysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset. Lisäksi julkisella sektorilla "työskentelee" runsaasti naisia jotka eivät käytännössä tuo mitään yhteiskuntaan, he vain kuluttavat toisten rahoja. Mikä ryhmä nostaa suurimman osan asumistuesta? Naiset.

Valaisetko vähän, mikä on se ylimääräinen "miesvero" mitä naiset eivät palkastaan maksa? Naiset maksavat ihan samalla tavalla veroja kuin miehetkin ja jos kehtaat vetää tähän neuvolat ym. palvelut niin ne eivät ole naista varten vaan sitä lasta varten. Lasta, joka on aina myös jonkun miehen jälkeläinen.

naiset saa takaisin 1.5e jokaista maksamaansa veroeuroa kohden takaisin missä miehet saa 0.66e. yksittäiset tapaukset sitten erikseen.

Unohdit että suurin osa naisista saa itse palkkansa toisten maksamista veroista. Niillä voisi vero% olla tasan nolla, jolloin säästyisi byrokratialta. Naisten maksamat "verot" menee valtion oman takin taskusta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset. Lisäksi julkisella sektorilla "työskentelee" runsaasti naisia jotka eivät käytännössä tuo mitään yhteiskuntaan, he vain kuluttavat toisten rahoja. Mikä ryhmä nostaa suurimman osan asumistuesta? Naiset.

Ilouutinen! Sieltä julkiselta niitä tuottamattomia naisia katoaa tällä heltkellä oikein kunnolla. Tätä tosin uutisoidaan niin kuin se olisi huono juttu, jokin terveydenhuollon romahtaminen tai jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset. Lisäksi julkisella sektorilla "työskentelee" runsaasti naisia jotka eivät käytännössä tuo mitään yhteiskuntaan, he vain kuluttavat toisten rahoja. Mikä ryhmä nostaa suurimman osan asumistuesta? Naiset.

Valaisetko vähän, mikä on se ylimääräinen "miesvero" mitä naiset eivät palkastaan maksa? Naiset maksavat ihan samalla tavalla veroja kuin miehetkin ja jos kehtaat vetää tähän neuvolat ym. palvelut niin ne eivät ole naista varten vaan sitä lasta varten. Lasta, joka on aina myös jonkun miehen jälkeläinen.

naiset saa takaisin 1.5e jokaista maksamaansa veroeuroa kohden takaisin missä miehet saa 0.66e. yksittäiset tapaukset sitten erikseen.

Unohdit että suurin osa naisista saa itse palkkansa toisten maksamista veroista. Niillä voisi vero% olla tasan nolla, jolloin säästyisi byrokratialta. Naisten maksamat "verot" menee valtion oman takin taskusta toiseen.

Ne naiset sentään tekee töitä palkkansa eteen. Turhuutta sen sijaan on maksaa poikein partioleikki. Ei koko sukupolvea sinne metsään kannata lähettää leikkimään sissiä kun ei harva niistä tositilanteessa osaisi muuta kuin valittaa kun ne kengät hiertää. Miksi sitä tuota poikein cosplayleiriä yhä maksetaan veroista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen matematiikan tohtori, eikä minulla ole ollut naisystävää 19 vuoteen.

Tämä on se juttu, että puheissa naiset haluavat älykkään ja kouluttautuneen miehen, mutta oikeasti valitsevat naaman ja jännyyden perusteella. Sitten selittävät miten akateemisia miehiä ei riitä kaikille.

Ei, vaan miehet tulkitsevat tämän niin että älykkyys ja kouluttuneisuus yksin riittävät. Ikään kuin noiden ominaisuuksien varaan voisi perustaa mahdollisesti vuosikymmenien ihmissuhteen. Äly on ominaisuus jota naiset suosivat, koska yksinkertainen kumppani on taakka. Tämä pätee myös miehiin, tosin he taitavat olla valmiimpia kantamaan tämän taakan tai jotkut jopa toivovan, ettei nainen ole heitä huomattavasti älykkäämpi. Koulutuksella voi kertoa omasta kiinnostuneisuudestaan, kunnianhimosta ja osaamisesta, toki se myös korreloi palkan kanssa ja hyväpalkkainen on perheen perustamiseen turvallisempi vaihtoehto kuin huonopalkkainen mies. Kuitenkin parisuhteessa on paljon muitakin puolia ja pelkkä äly, raha ja koulutus ei riitä edes aitoon ystävyyteen.

Mikä sitten selittää sen, että älykäs, akateeminen ja työssäkäyvä mies jää ikisinkuksi yrityksestä huolimatta? Kuitenkin tiedämme sen minkälaiset peruskoulupudokkaat onnistuvat pariutumaan.

Ne peruskoulupudokkaat ei kuitenkaan pariudu niiden akateemisten naisten kanssa vaan sellaisten, joiden elämäntilanne on lähempänä heidän omaansa.

Näin mututuntumalta voisin heittää, että akateemisia naisia on enemmän kuin miehiä, mutta toisaalta moni korkeakoulutettu nainen valitsee sinkkuuden siinä vaiheessa kun parisuhteita yleensä muodostuu (syitä on monia) ja toisaalta moni suhde syntyy jo siellä yliopistossa/amk:ssa ja vähempi sen jälkeen. Korkeakoulutus myös oletettavasti nostaa potentiaalisen parisuhdekumppanin rimaa, ei kannata valita ihmistä jolla on päinvastaiset näkemykset tai ei näkemyksiä lainkaan, aika moni koulutettu kuitenkin toivoo kumppanilta myös hyvää keskusteluyhteyttä ja kykyä ajatella itse. Pelkkä älykkyys ja akateemisuus ei kuitenkaan tarkoita, että keskusteluyhteys olisi automaattisesti olemassa. Aina on myös niitä, jotka eivät pariudu yrityksistä huolimatta. Ehkä heidän keinonsa saada seuraa ovat huonot, he eivät todellisuudessa ole yrittäneet ja hakeneet seuraa aktiivisesti vaikka niin väittävät, tai heillä on ollut huono tuuri ja he ovat olleet kiinnostuneet ihmisistä jotka ovat olleet varattuja, eivät ole hakeneet elämäänsä parisuhdetta tai eivät ole olleet kiinnostuneet kyseisestä henkilöstä (jälleen syitä on monia). Oikeasti parisuhteen muodostumiseen vaaditaan aika paljon myös tuuria, että kohtaat henkilön joka sekä haluaa sinut, sinä hänet ja että ajankohta on otollinen parisuhteelle. Jos joku noista ei täyty niin suhde ei ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset. Lisäksi julkisella sektorilla "työskentelee" runsaasti naisia jotka eivät käytännössä tuo mitään yhteiskuntaan, he vain kuluttavat toisten rahoja. Mikä ryhmä nostaa suurimman osan asumistuesta? Naiset.

Valaisetko vähän, mikä on se ylimääräinen "miesvero" mitä naiset eivät palkastaan maksa? Naiset maksavat ihan samalla tavalla veroja kuin miehetkin ja jos kehtaat vetää tähän neuvolat ym. palvelut niin ne eivät ole naista varten vaan sitä lasta varten. Lasta, joka on aina myös jonkun miehen jälkeläinen.

naiset saa takaisin 1.5e jokaista maksamaansa veroeuroa kohden takaisin missä miehet saa 0.66e. yksittäiset tapaukset sitten erikseen.

Pitääkö tämä hyvitys hakea jostain erikseen, missä voin täyttää lomakkeen? En ole huomannut, että verottaja kohtelisi minua yhtään helläkätisemmin kuin miestäni, kummaltakin menee siivu palkasta ja kumpikin saadaan tarpeen mukaan käyttää julkisia palveluita. Jos olisi lapsia, niin oletan että lapseltakaan ei evättäisi palveluita vaan hän saisi sen mitä muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset. Lisäksi julkisella sektorilla "työskentelee" runsaasti naisia jotka eivät käytännössä tuo mitään yhteiskuntaan, he vain kuluttavat toisten rahoja. Mikä ryhmä nostaa suurimman osan asumistuesta? Naiset.

Valaisetko vähän, mikä on se ylimääräinen "miesvero" mitä naiset eivät palkastaan maksa? Naiset maksavat ihan samalla tavalla veroja kuin miehetkin ja jos kehtaat vetää tähän neuvolat ym. palvelut niin ne eivät ole naista varten vaan sitä lasta varten. Lasta, joka on aina myös jonkun miehen jälkeläinen.

Suurin osa naisista ei maksa veroja. 

Väitätkö, että suurin osa naisista asuu tarpeeksi rikkaan miehen kanssa, joka ostaa omilla rahoillaan kaiken? Vai että naiset saavat kaupoista ostoksensa verottomina ja jopa KELA on heltynyt ja päättänyt olla vähentämättä veroja heidän tuistaan?

Väitän että naisten tulonlähde on miesten maksamista veroista. Naisten "verot" ovat saman rahan siirtämistä taskusta toiseen.

Sekö on naisten vika, että meillä tarjotaan verorahoilla koulutusta, terveydenhoitoa ja lastenhoitopalveluita? Pitäisikö nuo kaikki yksityistää, jotta pääsisit tuosta "miesten verot" päähänpinttymästäsi irti? Vai pitäisikö aloittaa kampanja, jolla saadaan enemmän naisia tuottaville aloille töihin miesten kavereiksi?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan koskaan väittänyt, että miehet, jotka eivät kykene kantamaan elämästään vastuuta edes sen alkeellisimman amistutkinnon ja duunarityön verran, eivät ole kuuminta hottia naisten keskuudessa?

Olettaisi, että kelpaisivat ainakin sen alkeellisimman amistutkinnon suorittaneille duunarinaisille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettu nainen haluaa samaa tasoa olevan miehen. 

Niin. On niitä akateemisia jotka eivät tajua käytännön elämästä oikeastaan mitään ja ovat aika tumpeloita, mutta toki paperilla ja treffiilmoituksessa kuulostaa tosi hyvältä.

Montako akateemista tunnet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä swaippaan vasemmalle kaikki, joiden profiilissa ei ole viitteitä korkeakouluopiskelusta.

Miksi korkeakoulutettu nainen ei voisi toivoa mieheltä samaa koulutustasoa?

Ei kiehdo mikään tehdasduunari.

Tehdasduunari osaisi kyllä tosipaikan tullen vaihtaa melko varmasti renkaat autoon mitä välttämättä tämä sinun korkeakoulututettu miehesi ei. Ja tuskin sulle kelpaa se korkeastikoulutettukaan loppupeleissä, sillähän voi olla vaikka vääränlaiset kengät.

Mun kahdeksankymppinen äiti osaa vaihtaa talvirenkaat ja on pakkokin kun isä ei enää jaksa. Samoin meidän teini. Minkälaisia tolloja duunarit oikein on, kun tällaiset yksinkertaiset asiat on niiden mielestä jotain ydinfysiikkaa.

Minä ja mieheni ollaan kumpikin korkeakoulutettuja, johtavassa asemassa ja kovapalkkaisia. Ihan itse vaihdetaan renkaat ja tehdään kodin remontit. Ei yliopistokoulutus tarkoita automaattisesti, että olisi tumpelo käytännön asioissa. Useimmat eivät ole. Ehkä jopa päinvastoin: Kyky oppia uutta nopeasti on monella aika korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole ollut palstalaisten tiedossa jo iäti.

Itse olen köyhä ja huonotuloinen, en viitsi edes hakea nais seuraa, kun puitteet ei riitä. Hyvä auto, asunto ja työ pitäisi jo olla. Hyviä naisia en saa ja huonoa en ota.

Minulla oli hyvä nainen ja lapset, mutta menetin ne, kun jouduin työttömäksi ja elämä muuttui turvattomattomaksi tulojen heikennettyä, enkä pystynyt enää elättämään heitä. Pyysin vaimoa myös hakemaan töitä , että selviäisimme. Vaimon saadessa töitä, sanoi ettei hän jaksa tämmöistä ja otti eron.

Nyt en enää pysty nostamaan elintasoa sillä palkastani 2300 e netto menee 1000e elatusmaksuihin, jolloin vuokran jälkeen jää toimeentulotuen verran . Kukaan itseään kunnioittava nainen ei huoli köyhää.

Noinhan siinä voi käydä, kun ensin mies haluaa vaimon olevan kotiäiti ja lupaa hankkia leivän pöytään. En ihmettele sitäkään, että uutta naista ei ole löytynyt, en itsekään huolisi kuuden lapsen isää. Vai onko sinulla niitä lapsia tuotakin enemmän?

Ruotsissa hyvin koulutetut naiset tekee eniten lapsia. M---ttajatkin jää toiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset. Lisäksi julkisella sektorilla "työskentelee" runsaasti naisia jotka eivät käytännössä tuo mitään yhteiskuntaan, he vain kuluttavat toisten rahoja. Mikä ryhmä nostaa suurimman osan asumistuesta? Naiset.

Valaisetko vähän, mikä on se ylimääräinen "miesvero" mitä naiset eivät palkastaan maksa? Naiset maksavat ihan samalla tavalla veroja kuin miehetkin ja jos kehtaat vetää tähän neuvolat ym. palvelut niin ne eivät ole naista varten vaan sitä lasta varten. Lasta, joka on aina myös jonkun miehen jälkeläinen.

Suurin osa naisista ei maksa veroja. 

Väitätkö, että suurin osa naisista asuu tarpeeksi rikkaan miehen kanssa, joka ostaa omilla rahoillaan kaiken? Vai että naiset saavat kaupoista ostoksensa verottomina ja jopa KELA on heltynyt ja päättänyt olla vähentämättä veroja heidän tuistaan?

Väitän että naisten tulonlähde on miesten maksamista veroista. Naisten "verot" ovat saman rahan siirtämistä taskusta toiseen.

No mutta se sama rahahan täällä kiertää.

Monet miesvaltaiset yritykset saa tulonsa kunnilta ja valtiolta eli verovaroista. Näitä esim rakennusfirmat , ir-ala, yksityiset terveysfirmat joilta kunnat ostaa ostopalveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset. Lisäksi julkisella sektorilla "työskentelee" runsaasti naisia jotka eivät käytännössä tuo mitään yhteiskuntaan, he vain kuluttavat toisten rahoja. Mikä ryhmä nostaa suurimman osan asumistuesta? Naiset.

Ei muuten nosta. Sekä toimeentulotuem että asumistuen saajissa on yli puolet miehiä kun ottaa vielä huomioon että Suomessa on iso määrä naisyksinhuoltajalapsiperheitä.

Kävipä kateeksi kun näin Oodissa vauvoja ja taaperoita. Itsellä jo 26 v aikuinen poika. Olisi pitänyt aiemmin aloittaa ts jättää ehkäisy pois. Kiitollinen olen yhdestäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä swaippaan vasemmalle kaikki, joiden profiilissa ei ole viitteitä korkeakouluopiskelusta.

Miksi korkeakoulutettu nainen ei voisi toivoa mieheltä samaa koulutustasoa?

Ei kiehdo mikään tehdasduunari.

Tehdasduunari osaisi kyllä tosipaikan tullen vaihtaa melko varmasti renkaat autoon mitä välttämättä tämä sinun korkeakoulututettu miehesi ei. Ja tuskin sulle kelpaa se korkeastikoulutettukaan loppupeleissä, sillähän voi olla vaikka vääränlaiset kengät.

Meillä vaihdetaan kyllä renkaat molempien autoihin liikkeessä. Vaikka kyllä korkeastikoulutettu miehenikin osaisi. Sen voin myöntää, että itse en osaa koska ei kiinnosta opetella.

Suuret luulot on kyllä naisilla, jos ovat sitä mieltä, että niiden takia pitäisi valita opiskelu ja työ, kun voi elää mukavaakin elämää. Opiskelu ja työnteko on perseestä, ei nainen muuta sitä asiaa miksikään. Nainen tulee mukavan elämän sivutuotteena, jos tulee, mutta ei naisen takia paskaa elämää sentään valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset. Lisäksi julkisella sektorilla "työskentelee" runsaasti naisia jotka eivät käytännössä tuo mitään yhteiskuntaan, he vain kuluttavat toisten rahoja. Mikä ryhmä nostaa suurimman osan asumistuesta? Naiset.

Ilouutinen! Sieltä julkiselta niitä tuottamattomia naisia katoaa tällä heltkellä oikein kunnolla. Tätä tosin uutisoidaan niin kuin se olisi huono juttu, jokin terveydenhuollon romahtaminen tai jotain muuta.

Voi ei, mummelit ei mene ilmasieksi valittelemaan kipeästä varpaasta. Terveydenhuolto romahtaa.

Maksaville asiakkaille löytyy aina palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

Miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset. Lisäksi julkisella sektorilla "työskentelee" runsaasti naisia jotka eivät käytännössä tuo mitään yhteiskuntaan, he vain kuluttavat toisten rahoja. Mikä ryhmä nostaa suurimman osan asumistuesta? Naiset.

Ei muuten nosta. Sekä toimeentulotuem että asumistuen saajissa on yli puolet miehiä kun ottaa vielä huomioon että Suomessa on iso määrä naisyksinhuoltajalapsiperheitä.

72,8 % asumistuen saajista on naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan koskaan väittänyt, että miehet, jotka eivät kykene kantamaan elämästään vastuuta edes sen alkeellisimman amistutkinnon ja duunarityön verran, eivät ole kuuminta hottia naisten keskuudessa?

Olettaisi, että kelpaisivat ainakin sen alkeellisimman amistutkinnon suorittaneille duunarinaisille...

Ei niitä enää ole, nykyään kampaajakin on korkeakoulutettu. Tuolla pienellä kikalla saatiin aikaiseksi illuusio että naiset kouluttautuvat miehiä enemmän.