Todistettu juttu."Mies ilman koulutusta ja uraa kelpaa kehnosti naisille." Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.

Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.

"Sä varmaan tienaat hyvin jo nyt..." totesi silmät säihkyen sairaanhoitsuopiskelija minulle teffeillä kauan sitten, valmistumiseni muutamassa kuukaudessa ja ns alakohtaisissa sisäsiisteissä hommissa oltu jo pari vuotta. Samalla hetkellä päätin ettei jatkoon muuten kuin jos pöksyihin pääsen. Ja niinhän minä pääsinkin.

Eikä ollut ainoa - kummasti alkoi naisilta tulla treffikutsuja siinä valmistumisen kieppeillä, vaikka en mielestäni ollut muuttunut yhtään sen muutaman vuoden aikana mitä olin opiskellut. Asiallahan ei ollut mitään tekemistä että vähintään keskiluokkaisen elämän tulot takaava tutkinto tulossa...

Olet sitten ensimmäinen ihminen joka ei muutu ja miehisty kasvaessaan ja kypsyessään sekä fyysisesti että henkisesti. Tai no jos ei mene opiskelemaan vaan jää yksiöön pelaamaan niin voi jämähtää yläkouluun henkisesti niin kuin täällä on nähty.

Perusluonteeni on ollut lukiosta asti sama: kyyninen kyseenalaistaja. Se muuttui korkeintaan terävämmäksi ja suorapuheisemmaksi opiskeluaikoina, ns yleisen kyllästymisen merkeissä.

Enkä näin jälkikäteen olisi pitänyt yhtään hullumpana vaihtoehtona jäädä syejäytyneeksi. No pian sen varmaan teen, tai paremminkin downshiftaamisen. Muksut lähtee omilleen, muijalle kenkää ja yhteinen omaisuus jakoon (josta minä tienannut about 80%) ja etsiköön itselleen loppuelämänsä maksajan. Hyvin pelasi nainen korttinsa, pakko myöntää...

Omia valintojasi et sitten kyseenalaistanut tarpeeksi etkä tee sitä edelleenkään. No, kaikilla meillä on sokeat kohtamme.

Kyllä, kyseenalaista vaffasti. Tällä tiedolla mitä on, väliin olisi jäänyt kaikki keskiluokkaiset perheperseilyt.

Eli olet kypsynyt ajan myötä. Se että lopetat perheperseilyt mahdollisimman pian lienee siunaus myös vaimollesi ja lapsillesi. Good riddance.

Kypsymistä? Ei, vain sitä ettei ollut tietoa asiasta kuin helvetin typerää on laittaa rahaa ja aikaa asiaan josta ei ole mitään hyötyä. Ei, en todellakaan katso kypsyneeni.

Kun perheperseily päättyy, minä olen sw joka jää kaikin puolin voitolle: elintaso, tulot ja ennen kaikkea, ajankäyttö mihin huvittaa. Kultaiselta rouvalta noista lähtee kaksi.

Eli avioliitto ei ole ollut kovin kummoinen

tulonsiirto vaimollesi. Niin ajattelinkin. Sääli lapsiasi, mutta kannattaa tosiaan muistaa että isyys on valinta.

Jos olisimme eläneet hänen tulotasollaan kumpikin, rivarineliö esikaupunkialueella olisi ollut realismia. Asumme kuitenk7n kohta velattomassa isossa omakotitalossa (hänen unelmansa...) isolla tontilla, järvinäkymät yms herkut, kaksi uutta autoa joista toinen vematon ja toisenkin voisin kuitata velattomaksi vaikka heti. Kakarat ns parempien ihmisten kalliimmissa harrastuksissa.

Eli hänellä aikas iso elintasoharppaus hänellä, ansiottomasti. Tämän kaiken kun olisi nähnyt etukäteen leffana, johtopäätös olisi ollut röhönauru ja tokaisu "ei helevetti, pitäkää tunkkinne...."

No, tyhmästä päästä jne. Seuraavalla kerralla sitten viisaammin.

Niin. Viisaus on saavutettu ja sen mukaiset valmistelut menossa. Minä tulen olemaan jolla elämä jatkuu huomattavasti paremmalla tasolla kaikin puolin, siitä ei epäilystäkään.

Edelleen - avioliitto, tuo prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.

Olet kyllä surullinen miehen irvikuva.

Paperilla olen (ollut) jokseenkin kaikkea sitä mitä mieheltä voi vaatia: koulutettu hyvätuloinen, sporttinen, vastuuntuntoinen, toimelias/osallistuva, RUK-jantteri jne.

Sitten tulee se yksi päivä kun ymmärtää olevansa vain yksi hölmö muiden joukossa ja huomaa että on vain muiden hyväksikäyttämä juuri ne parhaat vuotensa, sen sijaan että olisi osannut vetää johtopäätökset ajoissa ja todeta "pitäkää tunkkinne".

Olet kyllä ihan harvinaisen typerä mies. Lopeta jo itsesi nolaaminen.

No selitäs nyt typerykselle miksi ei voi kyseenalaistaa. Tässä on nyt ainakin 25 vuotta kokemusasiantuntijuutta ja huomannut, että ei-nyt-ihan-se-kaikista-tavoiteltavin-asia sittenkään. Ja mikä pahinta, kehtaa vielä sanoa sen ääneen vaikka olisi kuinka vastoin yleistä hyväksyntää.

On se noloa että vanha ukko avautuu itsestään kun aiheena on nuoret. Mutta sellaisia te olette, sinä ja artikkelin vahus, kuvittelette että kaikki pyörii teidän ympärillä. Siksi artikkelin setä ainostaan pohti yksinään ja kuvitteli että ne hänen mitä erikoisimmat ajatukset merkitsee jotain nuorille kun ne valitsee kumppania.

Hän haluaa nuorille miehille naisia, ja seurauksena nuoret miehet päätyvät perhehelvettiin maksamaan veroja yms - mikään ei ole niin nöyrä työmuurahainen kuin nuorehko mies asuntolainan ja parin kakaran kera.

Minä taas kannatan nuorten miesten pysyvän enemmän omillaan ja tekevän päätöksiä, joiden seurauksena myös jatkossa kontrolli elämästään on omissa hyppysissä. Tämä näyttäisi saavan nykyään isomminkin pohjaa, sillä ainoastaan kolmaosa kolmekymppisistä koulutetuista miehistä haluaa perheellistyä.

Itseltään kitiseminen ei oikein tuo esille tuota. Mielummin kannattaisi kitistä siitä miksi nuo setämiehet ja mukatoimittajat haluaa maalata kuvaa että valinnanvapaus näissä asioissa on huono asia.

Mitä parempi koulutus ja tulot on niin enempi lapsia. Ei pidä paikkansa ainakaan koulutuksen osalta. Täällä Etelä-Suomessa. suurimmat perheet on s ompuilla. Tosin työtä tekeviä veronmaksajia niistä ei tule ikinä, mutta korvaukset joita saavat on suuria kyllä, joten hyvätuloisia ovat.

Minulla 20 v ura ja kolme ammattia enkä silti ole kelvannut naisille. Edellinen nainen josta kiinnostuin. Alkoi olemaan alkoholistin kanssa ja on edelleen. Toinen nainen jonka kanssa seurustelin vähään aikaan kiinnostui rikollisesta joka käytti huumeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat  näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.

Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.

Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D

Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.

Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.

Miksi et saanut suutasi auki?

Sain. Seurauksena sellainen arktinen atmosfääri silloisessa kämpässä muutaman viikkoa että erehdyin antamaan periksi. Tämän päivän ymmärryksellä/tahtotilalla "aivan sama, erotaan sitten, etsi joku muu hölmö kustantamaan haaveesi"

Niin, ymmärrys ei sinun kohdallasi johda toimintaan. Aika vajaata meininkiä, kaikkinensa.

Jos tuo olisi tehnyt toisin ja nostanut kytkintä, vastaukset olisivat järjestäänsä "mutku lapset ininää mutku lapset lisää ininää mutku lapset..."

Koittakaa nyt jo päättää.

Kuka mieskään haluaa lapsia kouluttautumattoman ja siis tyhmän naisen kanssa? Tyhmyys periytyykin.

Olen matematiikan tohtori, eikä minulla ole ollut naisystävää 19 vuoteen.

Sinkkumies47 kirjoitti:

Minulla 20 v ura ja kolme ammattia enkä silti ole kelvannut naisille. Edellinen nainen josta kiinnostuin. Alkoi olemaan alkoholistin kanssa ja on edelleen. Toinen nainen jonka kanssa seurustelin vähään aikaan kiinnostui rikollisesta joka käytti huumeita. 

Eli olet itse kiinnostunut tuollaisista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Kaksi maisterintutkintoa ja tulot yli 100 000 vuodessa, ei mitään toivoa parisuhteesta suomalaisen naisen kanssa.

Mikähän lie sinussa sitten vikana, jos nainen ei huoli edes rahan ja koulutustason vuoksi? Ettei vain olisi, että naisilla tuppaa olemaan muut kriteerit etusijalla?

No mikä sitten lasketaan kunnon "koulutukseksi ja uraksi"?

Itellä lukio ja yks turha kahden vuoden amis takana ja nyt 7. vuotta töissä samassa paikassa, palkka n. 3300/kk jos kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä parempi koulutus ja tulot on niin enempi lapsia. Ei pidä paikkansa ainakaan koulutuksen osalta. Täällä Etelä-Suomessa. suurimmat perheet on s ompuilla. Tosin työtä tekeviä veronmaksajia niistä ei tule ikinä, mutta korvaukset joita saavat on suuria kyllä, joten hyvätuloisia ovat.

Niin. Hyvä koulutus yleensä tarkoittaa myös vastuullisempia työtehtäviä ja vähemmän aikaa perheen parissa. Jos kumpikin aikuisista on töissä, niin eipä siihen perheen perustamiseen aina löydy saumaa kun varsinkin nainen voi pudota työuriltaan lapsien vuoksi kokonaan. Toisekseen kun ne omat rahat on tienattu työllä ja tietää mihin ne riittävät, niin lasten hankinta on huomattavasti isompi juttu kuin tuilla asuville. Hyvätuloisen lapsi vie melkoisen siivun niistä tuloista, harvalla on varaa säilyttää sekä elintaso että saada monta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka mieskään haluaa lapsia kouluttautumattoman ja siis tyhmän naisen kanssa? Tyhmyys periytyykin.

Ilmeisesti aika moni, kun palstallakin yksi isoimpia valituksen aiheita on kunnollisten miesten puute. Itse ollaan niin kunnollista ja vielä akateemistakin, mutta miehet ei silti tartu syöttiin.

Vierailija kirjoitti:

Komea supliikkimies siis EI kiinnosta jos ei piisaa varallisuutta ja koulutustasoa?

Nätti höpöttäjämies on hauska ilmiö, voihan sille vähän aikaa nauraa. Mutta kuten sanotaan, räkänokastakin mies tulee muttei tyhjän naurajasta

Siinä kun mietitään, mikä vakuutus otettaisiin kolmannelle lapselle ja voiko asua keskustassa jos kaikilla on omat huoneet, sille työttömälle hihittäjälle ei vaan ole enää käyttöä.

Naisilla on vaisto tällaisten asioiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mieskään haluaa lapsia kouluttautumattoman ja siis tyhmän naisen kanssa? Tyhmyys periytyykin.

Ilmeisesti aika moni, kun palstallakin yksi isoimpia valituksen aiheita on kunnollisten miesten puute. Itse ollaan niin kunnollista ja vielä akateemistakin, mutta miehet ei silti tartu syöttiin.

Täällä on enimmäkseen perheellisiä omakotitalossa asuvia naisia. Äänekäs joukko ovat ne miehet jotka eivät viitsi edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole ollut palstalaisten tiedossa jo iäti. Olo

Itse olen köyhä ja huonotuloinen, en viitsi edes hakea nais seuraa, kun puitteet ei riitä. Hyvä auto, asunto ja työ pitäisi jo olla. Hyviä naisia en saa ja huonoa en ota.

Minulla oli hyvä nainen ja lapset, mutta menetin ne, kun jouduin työttömäksi ja elämä muuttui turvattomattomaksi tulojen heikennettyä, enkä pystynyt enää elättämään heitä. Pyysin vaimoa myös hakemaan töitä , että selviäisimme. Vaimon saadessa töitä, sanoi ettei hän jaksa tämmöistä ja otti eron.

Nyt en enää pysty nostamaan elintasoa sillä palkastani 2300 e netto menee 1000e elatusmaksuihin, jolloin vuokran jälkeen jää toimeentulotuen verran . Kukaan itseään kunnioittava nainen ei huoli köyhää.

Tonni elatusmaksuihin noilla tuloila?

Niinpä tätä se on monen elatusvelvollisen arki, kun toinen elatuskyvytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mieskään haluaa lapsia kouluttautumattoman ja siis tyhmän naisen kanssa? Tyhmyys periytyykin.

Ilmeisesti aika moni, kun palstallakin yksi isoimpia valituksen aiheita on kunnollisten miesten puute. Itse ollaan niin kunnollista ja vielä akateemistakin, mutta miehet ei silti tartu syöttiin.

Täällä on enimmäkseen perheellisiä omakotitalossa asuvia naisia. Äänekäs joukko ovat ne miehet jotka eivät viitsi edes yrittää.

Eipä kyllä juttujen perusteella uskoisi. Mutta jos pravda kertoo niin kai se noin on.

Vierailija kirjoitti:

Olen matematiikan tohtori, eikä minulla ole ollut naisystävää 19 vuoteen.

Tämä on se juttu, että puheissa naiset haluavat älykkään ja kouluttautuneen miehen, mutta oikeasti valitsevat naaman ja jännyyden perusteella. Sitten selittävät miten akateemisia miehiä ei riitä kaikille.

Tästä täytyy päätellä että tälle sivustolle eksyy ne ruikuttajat joiden mielestä miehen kuuluu maata omakotitalon sohvalla työttömänä, kuv vaimo hoitaa perheen ja tienaa rahat.

Ilo huomata, että monen vaimo on eronnut, ottanut elarit käyttöön ja etsinyt normaalin miehen siihen rinnalle.

Kyllä niitä normaalimiehiä on. Ja he ovat hyvin koulutettuja.

Katsokaa vaikka niiden exienne uusia miehiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ajatellaan, että jo koulutuksen ja hyvän työn kanssa mies kelpaa kehnosti naisille, niin miten sitten ilman mitään koulutusta? Ulkonäkö on se, mikä ratkaisee, mutta toki peruskoulupohjalle jääneen miehen sivistystaso on niin järkyttävää katsottavaa, että se karsii aika paljon kumppaniehdokkaita pois.

Ovatko siis myös peruskoulupohjalla olevat naisetkin jotain järkyttävää? 

Kyllä, samalla tavalla syrjäytyneitä, tai ainakin isosti vaarassa siihen. 

Ja järkyttävää ennen kaikkea itsensä kannalta, heidän ainoa maanpäällinen elämänsä kyseessä! Itseä kannattaa aina kehittää. Valitettavasti jos jo 15-16-vuotiaana loppuu into siihen, kyse on isommista ongelmista, huonot kotiolot, huumeet ym.

Vierailija kirjoitti:

Tästä täytyy päätellä että tälle sivustolle eksyy ne ruikuttajat joiden mielestä miehen kuuluu maata omakotitalon sohvalla työttömänä, kuv vaimo hoitaa perheen ja tienaa rahat.

Ilo huomata, että monen vaimo on eronnut, ottanut elarit käyttöön ja etsinyt normaalin miehen siihen rinnalle.

Kyllä niitä normaalimiehiä on. Ja he ovat hyvin koulutettuja.

Katsokaa vaikka niiden exienne uusia miehiä!

Ilo huomata? WT...

Koulutettu nainen haluaa samaa tasoa olevan miehen.