Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Todistettu juttu."Mies ilman koulutusta ja uraa kelpaa kehnosti naisille." Linkki
01.04.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009487833.html
Tuo on joko syy tai seuraus. Ne, jotka jää kouluttamatta, ovat ehkä jo muutenkin elämänhallintaongelmaisia eivätkä kelpaisi muutenkaan. (Päihteet.) Esim tyttäreni alkoi seurustella 14-vuotiaana vuotta vanhemman pojan kanssa. Kolmen vuoden päästä oli pakko lopettaa. Poika keskeytti amiksen ja käytti liikaa päihteitä. (Nuorempana vihasi päihteitä, koska vanhempansa olivat alkoholisteja.)
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
No jaa, aika moni mies on luonut komean bisnesuran ihan vaan kansakoulupohjalta. Tunnetuin tällä hetkellä ehkä Topi Sukari, jolla parikymmentä vuotta nuorempi nainen kainalossa. Ei se koulutus nyt vielä mitään kerro ihmisen kyvyistä. Suurista ikäluokista moni aloitti työuransa 15-vuotiaana. Mitä tulee tuohon amiskoulutukseen, niin moni duunari tienaa paremmin kuin jotkut yliopistosta valmistuneet.
Tämä viesti on taas niin täyttä bullshittiä että itkettää. Uranousu peruskoulupohjalta oli mahdollista vielä 50 vuotta sitten, vaan ei enää. Koulutus kertoo myös aika paljon ihmisen kyvyistä ja haluista, ainakin suhteessa kouluttamattomaan. Ylivoimaisesti suurin osa duunareista tienaa paljon vähemmän kuin yliopistokoulutetut.
Kirjoitustyylistäsi huomaa että suollat tuota pajunköyttä varmaan ihan tosissasi ja uskot omiin harhohisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.
Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.
Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.
"Sä varmaan tienaat hyvin jo nyt..." totesi silmät säihkyen sairaanhoitsuopiskelija minulle teffeillä kauan sitten, valmistumiseni muutamassa kuukaudessa ja ns alakohtaisissa sisäsiisteissä hommissa oltu jo pari vuotta. Samalla hetkellä päätin ettei jatkoon muuten kuin jos pöksyihin pääsen. Ja niinhän minä pääsinkin.
Eikä ollut ainoa - kummasti alkoi naisilta tulla treffikutsuja siinä valmistumisen kieppeillä, vaikka en mielestäni ollut muuttunut yhtään sen muutaman vuoden aikana mitä olin opiskellut. Asiallahan ei ollut mitään tekemistä että vähintään keskiluokkaisen elämän tulot takaava tutkinto tulossa...
Olet sitten ensimmäinen ihminen joka ei muutu ja miehisty kasvaessaan ja kypsyessään sekä fyysisesti että henkisesti. Tai no jos ei mene opiskelemaan vaan jää yksiöön pelaamaan niin voi jämähtää yläkouluun henkisesti niin kuin täällä on nähty.
Perusluonteeni on ollut lukiosta asti sama: kyyninen kyseenalaistaja. Se muuttui korkeintaan terävämmäksi ja suorapuheisemmaksi opiskeluaikoina, ns yleisen kyllästymisen merkeissä.
Enkä näin jälkikäteen olisi pitänyt yhtään hullumpana vaihtoehtona jäädä syejäytyneeksi. No pian sen varmaan teen, tai paremminkin downshiftaamisen. Muksut lähtee omilleen, muijalle kenkää ja yhteinen omaisuus jakoon (josta minä tienannut about 80%) ja etsiköön itselleen loppuelämänsä maksajan. Hyvin pelasi nainen korttinsa, pakko myöntää...
Omia valintojasi et sitten kyseenalaistanut tarpeeksi etkä tee sitä edelleenkään. No, kaikilla meillä on sokeat kohtamme.
Kyllä, kyseenalaista vaffasti. Tällä tiedolla mitä on, väliin olisi jäänyt kaikki keskiluokkaiset perheperseilyt.
Eli olet kypsynyt ajan myötä. Se että lopetat perheperseilyt mahdollisimman pian lienee siunaus myös vaimollesi ja lapsillesi. Good riddance.
Kypsymistä? Ei, vain sitä ettei ollut tietoa asiasta kuin helvetin typerää on laittaa rahaa ja aikaa asiaan josta ei ole mitään hyötyä. Ei, en todellakaan katso kypsyneeni.
Kun perheperseily päättyy, minä olen sw joka jää kaikin puolin voitolle: elintaso, tulot ja ennen kaikkea, ajankäyttö mihin huvittaa. Kultaiselta rouvalta noista lähtee kaksi.
Eli avioliitto ei ole ollut kovin kummoinen
tulonsiirto vaimollesi. Niin ajattelinkin. Sääli lapsiasi, mutta kannattaa tosiaan muistaa että isyys on valinta.Jos olisimme eläneet hänen tulotasollaan kumpikin, rivarineliö esikaupunkialueella olisi ollut realismia. Asumme kuitenk7n kohta velattomassa isossa omakotitalossa (hänen unelmansa...) isolla tontilla, järvinäkymät yms herkut, kaksi uutta autoa joista toinen vematon ja toisenkin voisin kuitata velattomaksi vaikka heti. Kakarat ns parempien ihmisten kalliimmissa harrastuksissa.
Eli hänellä aikas iso elintasoharppaus hänellä, ansiottomasti. Tämän kaiken kun olisi nähnyt etukäteen leffana, johtopäätös olisi ollut röhönauru ja tokaisu "ei helevetti, pitäkää tunkkinne...."
No, tyhmästä päästä jne. Seuraavalla kerralla sitten viisaammin.
Niin. Viisaus on saavutettu ja sen mukaiset valmistelut menossa. Minä tulen olemaan jolla elämä jatkuu huomattavasti paremmalla tasolla kaikin puolin, siitä ei epäilystäkään.
Edelleen - avioliitto, tuo prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.
Olet kyllä surullinen miehen irvikuva.
Paperilla olen (ollut) jokseenkin kaikkea sitä mitä mieheltä voi vaatia: koulutettu hyvätuloinen, sporttinen, vastuuntuntoinen, toimelias/osallistuva, RUK-jantteri jne.
Sitten tulee se yksi päivä kun ymmärtää olevansa vain yksi hölmö muiden joukossa ja huomaa että on vain muiden hyväksikäyttämä juuri ne parhaat vuotensa, sen sijaan että olisi osannut vetää johtopäätökset ajoissa ja todeta "pitäkää tunkkinne".
Olet kyllä ihan harvinaisen typerä mies. Lopeta jo itsesi nolaaminen.
No selitäs nyt typerykselle miksi ei voi kyseenalaistaa. Tässä on nyt ainakin 25 vuotta kokemusasiantuntijuutta ja huomannut, että ei-nyt-ihan-se-kaikista-tavoiteltavin-asia sittenkään. Ja mikä pahinta, kehtaa vielä sanoa sen ääneen vaikka olisi kuinka vastoin yleistä hyväksyntää.
Kannattaa sitten valmis kuuntelemaan valitusta. On olemassa kunnollisen miehen raamit ja jos et halua niitä täyttää, olet huonompi ihminen. Tästä seuraa se, että paremmat ihmiset tulevat asiasta valittamaan. Jos et tästä huolimatta ala oikenemaan paremmaksi ihmiseksi, sitten ollaan pöyristyneitä ja ympärille kerääntyy lisää parempia ihmisiä lyömään tahtia valitukselle. Joko oikenet tai kuuntelet valitusta.
Se taitaa olla vielä isompi punainen vaate, jos olet tai olit parempi ihminen, mutta nyt päätät ettei enää kiinnosta olla. Varsinkin jos sanot syyt päätökseesi ääneen.
Luulisi riittävän, että yhdelle naiselle kelpaa. Miksi pitäisi kelvata monille?
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.
Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.
Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D
Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.
Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.
Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.
Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.
"Sä varmaan tienaat hyvin jo nyt..." totesi silmät säihkyen sairaanhoitsuopiskelija minulle teffeillä kauan sitten, valmistumiseni muutamassa kuukaudessa ja ns alakohtaisissa sisäsiisteissä hommissa oltu jo pari vuotta. Samalla hetkellä päätin ettei jatkoon muuten kuin jos pöksyihin pääsen. Ja niinhän minä pääsinkin.
Eikä ollut ainoa - kummasti alkoi naisilta tulla treffikutsuja siinä valmistumisen kieppeillä, vaikka en mielestäni ollut muuttunut yhtään sen muutaman vuoden aikana mitä olin opiskellut. Asiallahan ei ollut mitään tekemistä että vähintään keskiluokkaisen elämän tulot takaava tutkinto tulossa...
Olet sitten ensimmäinen ihminen joka ei muutu ja miehisty kasvaessaan ja kypsyessään sekä fyysisesti että henkisesti. Tai no jos ei mene opiskelemaan vaan jää yksiöön pelaamaan niin voi jämähtää yläkouluun henkisesti niin kuin täällä on nähty.
Perusluonteeni on ollut lukiosta asti sama: kyyninen kyseenalaistaja. Se muuttui korkeintaan terävämmäksi ja suorapuheisemmaksi opiskeluaikoina, ns yleisen kyllästymisen merkeissä.
Enkä näin jälkikäteen olisi pitänyt yhtään hullumpana vaihtoehtona jäädä syejäytyneeksi. No pian sen varmaan teen, tai paremminkin downshiftaamisen. Muksut lähtee omilleen, muijalle kenkää ja yhteinen omaisuus jakoon (josta minä tienannut about 80%) ja etsiköön itselleen loppuelämänsä maksajan. Hyvin pelasi nainen korttinsa, pakko myöntää...
Omia valintojasi et sitten kyseenalaistanut tarpeeksi etkä tee sitä edelleenkään. No, kaikilla meillä on sokeat kohtamme.
Kyllä, kyseenalaista vaffasti. Tällä tiedolla mitä on, väliin olisi jäänyt kaikki keskiluokkaiset perheperseilyt.
Eli olet kypsynyt ajan myötä. Se että lopetat perheperseilyt mahdollisimman pian lienee siunaus myös vaimollesi ja lapsillesi. Good riddance.
Kypsymistä? Ei, vain sitä ettei ollut tietoa asiasta kuin helvetin typerää on laittaa rahaa ja aikaa asiaan josta ei ole mitään hyötyä. Ei, en todellakaan katso kypsyneeni.
Kun perheperseily päättyy, minä olen sw joka jää kaikin puolin voitolle: elintaso, tulot ja ennen kaikkea, ajankäyttö mihin huvittaa. Kultaiselta rouvalta noista lähtee kaksi.
Eli avioliitto ei ole ollut kovin kummoinen
tulonsiirto vaimollesi. Niin ajattelinkin. Sääli lapsiasi, mutta kannattaa tosiaan muistaa että isyys on valinta.Jos olisimme eläneet hänen tulotasollaan kumpikin, rivarineliö esikaupunkialueella olisi ollut realismia. Asumme kuitenk7n kohta velattomassa isossa omakotitalossa (hänen unelmansa...) isolla tontilla, järvinäkymät yms herkut, kaksi uutta autoa joista toinen vematon ja toisenkin voisin kuitata velattomaksi vaikka heti. Kakarat ns parempien ihmisten kalliimmissa harrastuksissa.
Eli hänellä aikas iso elintasoharppaus hänellä, ansiottomasti. Tämän kaiken kun olisi nähnyt etukäteen leffana, johtopäätös olisi ollut röhönauru ja tokaisu "ei helevetti, pitäkää tunkkinne...."
No, tyhmästä päästä jne. Seuraavalla kerralla sitten viisaammin.
Niin. Viisaus on saavutettu ja sen mukaiset valmistelut menossa. Minä tulen olemaan jolla elämä jatkuu huomattavasti paremmalla tasolla kaikin puolin, siitä ei epäilystäkään.
Edelleen - avioliitto, tuo prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.
Olet kyllä surullinen miehen irvikuva.
Paperilla olen (ollut) jokseenkin kaikkea sitä mitä mieheltä voi vaatia: koulutettu hyvätuloinen, sporttinen, vastuuntuntoinen, toimelias/osallistuva, RUK-jantteri jne.
Sitten tulee se yksi päivä kun ymmärtää olevansa vain yksi hölmö muiden joukossa ja huomaa että on vain muiden hyväksikäyttämä juuri ne parhaat vuotensa, sen sijaan että olisi osannut vetää johtopäätökset ajoissa ja todeta "pitäkää tunkkinne".
Olet kyllä ihan harvinaisen typerä mies. Lopeta jo itsesi nolaaminen.
No selitäs nyt typerykselle miksi ei voi kyseenalaistaa. Tässä on nyt ainakin 25 vuotta kokemusasiantuntijuutta ja huomannut, että ei-nyt-ihan-se-kaikista-tavoiteltavin-asia sittenkään. Ja mikä pahinta, kehtaa vielä sanoa sen ääneen vaikka olisi kuinka vastoin yleistä hyväksyntää.
Kannattaa sitten valmis kuuntelemaan valitusta. On olemassa kunnollisen miehen raamit ja jos et halua niitä täyttää, olet huonompi ihminen. Tästä seuraa se, että paremmat ihmiset tulevat asiasta valittamaan. Jos et tästä huolimatta ala oikenemaan paremmaksi ihmiseksi, sitten ollaan pöyristyneitä ja ympärille kerääntyy lisää parempia ihmisiä lyömään tahtia valitukselle. Joko oikenet tai kuuntelet valitusta.
Se taitaa olla vielä isompi punainen vaate, jos olet tai olit parempi ihminen, mutta nyt päätät ettei enää kiinnosta olla. Varsinkin jos sanot syyt päätökseesi ääneen.
Kyllä teille ns. epäsovinnaisille oman tien kulkijoille varmaan joku jännäpirkko ojanpohjalta löytyy. Tai voitte olla ilman, ihan vapaasti. Elämä on valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa-a. Kaksi maisterintutkintoa ja tulot yli 100 000 vuodessa, ei mitään toivoa parisuhteesta suomalaisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.
Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.
Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D
Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.
Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.
Miksi et saanut suutasi auki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.
Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.
Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D
Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.
Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.
Oma syy jos ei saa suutaan auki. Lastuna vaan lainehilla kohti putousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.
Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.
Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D
Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.
Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.
Tämä miesten lammasmaisuus on kyllä ihan uskomaton. Joku esittää toiveen, ei siis edes käskyä, ja mies on valmis vetämään itsensä välittömästi velkavankeuteen. Missä on vastuu oman elämästä?
Tämähän on ollut miesten ongelma läpi historian. Joku esittää mitä sekopäisimmän käskyn, niin heti on lauma miehiä valmiina kyseenalaistamatta seuraamaan. Ne jotka kyseenalaistavat, tämä lammasjoukko vaientaa välittömästi ja aina lopputulos on silti sama. Suuri mies joukko ei hyödy tästä sokeasta seuraamisesta mitään, vaan enemmänkin joutuu kärsimään. Ja silti taas ollaan innosta määkien valmiita lähtemään uudelleen liikkeelle, kun joku toinen käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.
Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.
Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D
Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.
Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.
Miksi et saanut suutasi auki?
Sain. Seurauksena sellainen arktinen atmosfääri silloisessa kämpässä muutaman viikkoa että erehdyin antamaan periksi. Tämän päivän ymmärryksellä/tahtotilalla "aivan sama, erotaan sitten, etsi joku muu hölmö kustantamaan haaveesi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.
Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.
Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.
"Sä varmaan tienaat hyvin jo nyt..." totesi silmät säihkyen sairaanhoitsuopiskelija minulle teffeillä kauan sitten, valmistumiseni muutamassa kuukaudessa ja ns alakohtaisissa sisäsiisteissä hommissa oltu jo pari vuotta. Samalla hetkellä päätin ettei jatkoon muuten kuin jos pöksyihin pääsen. Ja niinhän minä pääsinkin.
Eikä ollut ainoa - kummasti alkoi naisilta tulla treffikutsuja siinä valmistumisen kieppeillä, vaikka en mielestäni ollut muuttunut yhtään sen muutaman vuoden aikana mitä olin opiskellut. Asiallahan ei ollut mitään tekemistä että vähintään keskiluokkaisen elämän tulot takaava tutkinto tulossa...
Olet sitten ensimmäinen ihminen joka ei muutu ja miehisty kasvaessaan ja kypsyessään sekä fyysisesti että henkisesti. Tai no jos ei mene opiskelemaan vaan jää yksiöön pelaamaan niin voi jämähtää yläkouluun henkisesti niin kuin täällä on nähty.
Perusluonteeni on ollut lukiosta asti sama: kyyninen kyseenalaistaja. Se muuttui korkeintaan terävämmäksi ja suorapuheisemmaksi opiskeluaikoina, ns yleisen kyllästymisen merkeissä.
Enkä näin jälkikäteen olisi pitänyt yhtään hullumpana vaihtoehtona jäädä syejäytyneeksi. No pian sen varmaan teen, tai paremminkin downshiftaamisen. Muksut lähtee omilleen, muijalle kenkää ja yhteinen omaisuus jakoon (josta minä tienannut about 80%) ja etsiköön itselleen loppuelämänsä maksajan. Hyvin pelasi nainen korttinsa, pakko myöntää...
Omia valintojasi et sitten kyseenalaistanut tarpeeksi etkä tee sitä edelleenkään. No, kaikilla meillä on sokeat kohtamme.
Kyllä, kyseenalaista vaffasti. Tällä tiedolla mitä on, väliin olisi jäänyt kaikki keskiluokkaiset perheperseilyt.
Eli olet kypsynyt ajan myötä. Se että lopetat perheperseilyt mahdollisimman pian lienee siunaus myös vaimollesi ja lapsillesi. Good riddance.
Kypsymistä? Ei, vain sitä ettei ollut tietoa asiasta kuin helvetin typerää on laittaa rahaa ja aikaa asiaan josta ei ole mitään hyötyä. Ei, en todellakaan katso kypsyneeni.
Kun perheperseily päättyy, minä olen sw joka jää kaikin puolin voitolle: elintaso, tulot ja ennen kaikkea, ajankäyttö mihin huvittaa. Kultaiselta rouvalta noista lähtee kaksi.
Eli avioliitto ei ole ollut kovin kummoinen
tulonsiirto vaimollesi. Niin ajattelinkin. Sääli lapsiasi, mutta kannattaa tosiaan muistaa että isyys on valinta.Jos olisimme eläneet hänen tulotasollaan kumpikin, rivarineliö esikaupunkialueella olisi ollut realismia. Asumme kuitenk7n kohta velattomassa isossa omakotitalossa (hänen unelmansa...) isolla tontilla, järvinäkymät yms herkut, kaksi uutta autoa joista toinen vematon ja toisenkin voisin kuitata velattomaksi vaikka heti. Kakarat ns parempien ihmisten kalliimmissa harrastuksissa.
Eli hänellä aikas iso elintasoharppaus hänellä, ansiottomasti. Tämän kaiken kun olisi nähnyt etukäteen leffana, johtopäätös olisi ollut röhönauru ja tokaisu "ei helevetti, pitäkää tunkkinne...."
No, tyhmästä päästä jne. Seuraavalla kerralla sitten viisaammin.
Niin. Viisaus on saavutettu ja sen mukaiset valmistelut menossa. Minä tulen olemaan jolla elämä jatkuu huomattavasti paremmalla tasolla kaikin puolin, siitä ei epäilystäkään.
Edelleen - avioliitto, tuo prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.
Olet kyllä surullinen miehen irvikuva.
Paperilla olen (ollut) jokseenkin kaikkea sitä mitä mieheltä voi vaatia: koulutettu hyvätuloinen, sporttinen, vastuuntuntoinen, toimelias/osallistuva, RUK-jantteri jne.
Sitten tulee se yksi päivä kun ymmärtää olevansa vain yksi hölmö muiden joukossa ja huomaa että on vain muiden hyväksikäyttämä juuri ne parhaat vuotensa, sen sijaan että olisi osannut vetää johtopäätökset ajoissa ja todeta "pitäkää tunkkinne".
Olet kyllä ihan harvinaisen typerä mies. Lopeta jo itsesi nolaaminen.
No selitäs nyt typerykselle miksi ei voi kyseenalaistaa. Tässä on nyt ainakin 25 vuotta kokemusasiantuntijuutta ja huomannut, että ei-nyt-ihan-se-kaikista-tavoiteltavin-asia sittenkään. Ja mikä pahinta, kehtaa vielä sanoa sen ääneen vaikka olisi kuinka vastoin yleistä hyväksyntää.
On se noloa että vanha ukko avautuu itsestään kun aiheena on nuoret. Mutta sellaisia te olette, sinä ja artikkelin vahus, kuvittelette että kaikki pyörii teidän ympärillä. Siksi artikkelin setä ainostaan pohti yksinään ja kuvitteli että ne hänen mitä erikoisimmat ajatukset merkitsee jotain nuorille kun ne valitsee kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.
Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.
Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D
Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.
Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.
Miksi et saanut suutasi auki?
Sain. Seurauksena sellainen arktinen atmosfääri silloisessa kämpässä muutaman viikkoa että erehdyin antamaan periksi. Tämän päivän ymmärryksellä/tahtotilalla "aivan sama, erotaan sitten, etsi joku muu hölmö kustantamaan haaveesi"
Niin, ymmärrys ei sinun kohdallasi johda toimintaan. Aika vajaata meininkiä, kaikkinensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.
Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.
Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D
Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.
Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.
Miksi et saanut suutasi auki?
Sain. Seurauksena sellainen arktinen atmosfääri silloisessa kämpässä muutaman viikkoa että erehdyin antamaan periksi. Tämän päivän ymmärryksellä/tahtotilalla "aivan sama, erotaan sitten, etsi joku muu hölmö kustantamaan haaveesi"
Bää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.
Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.
Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D
Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.
Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.
Miksi et saanut suutasi auki?
Sain. Seurauksena sellainen arktinen atmosfääri silloisessa kämpässä muutaman viikkoa että erehdyin antamaan periksi. Tämän päivän ymmärryksellä/tahtotilalla "aivan sama, erotaan sitten, etsi joku muu hölmö kustantamaan haaveesi"
Niin, ymmärrys ei sinun kohdallasi johda toimintaan. Aika vajaata meininkiä, kaikkinensa.
Niin, mitä nyt eropaperit lävähtää pöytään jokseenkin sillä sekunnilla kun nuorempi lähtee kämpiltä. Minä jatkan elämääni huomattavasti kevennettynä, Kultaiselle Rouvalle tuleepi hankaluuksia löytää kustantaja elämäntyylilleen.
Viimeisen parin sivun anti on ilmeisesti, että työssäkäyntikään ei vielä sinällänsä riitä, koska voit siltikin käyttää rahasi väärin. Tarkkuutta siis siihen, että käytät rahasi oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.
Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.
Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.
"Sä varmaan tienaat hyvin jo nyt..." totesi silmät säihkyen sairaanhoitsuopiskelija minulle teffeillä kauan sitten, valmistumiseni muutamassa kuukaudessa ja ns alakohtaisissa sisäsiisteissä hommissa oltu jo pari vuotta. Samalla hetkellä päätin ettei jatkoon muuten kuin jos pöksyihin pääsen. Ja niinhän minä pääsinkin.
Eikä ollut ainoa - kummasti alkoi naisilta tulla treffikutsuja siinä valmistumisen kieppeillä, vaikka en mielestäni ollut muuttunut yhtään sen muutaman vuoden aikana mitä olin opiskellut. Asiallahan ei ollut mitään tekemistä että vähintään keskiluokkaisen elämän tulot takaava tutkinto tulossa...
Olet sitten ensimmäinen ihminen joka ei muutu ja miehisty kasvaessaan ja kypsyessään sekä fyysisesti että henkisesti. Tai no jos ei mene opiskelemaan vaan jää yksiöön pelaamaan niin voi jämähtää yläkouluun henkisesti niin kuin täällä on nähty.
Perusluonteeni on ollut lukiosta asti sama: kyyninen kyseenalaistaja. Se muuttui korkeintaan terävämmäksi ja suorapuheisemmaksi opiskeluaikoina, ns yleisen kyllästymisen merkeissä.
Enkä näin jälkikäteen olisi pitänyt yhtään hullumpana vaihtoehtona jäädä syejäytyneeksi. No pian sen varmaan teen, tai paremminkin downshiftaamisen. Muksut lähtee omilleen, muijalle kenkää ja yhteinen omaisuus jakoon (josta minä tienannut about 80%) ja etsiköön itselleen loppuelämänsä maksajan. Hyvin pelasi nainen korttinsa, pakko myöntää...
Omia valintojasi et sitten kyseenalaistanut tarpeeksi etkä tee sitä edelleenkään. No, kaikilla meillä on sokeat kohtamme.
Kyllä, kyseenalaista vaffasti. Tällä tiedolla mitä on, väliin olisi jäänyt kaikki keskiluokkaiset perheperseilyt.
Eli olet kypsynyt ajan myötä. Se että lopetat perheperseilyt mahdollisimman pian lienee siunaus myös vaimollesi ja lapsillesi. Good riddance.
Kypsymistä? Ei, vain sitä ettei ollut tietoa asiasta kuin helvetin typerää on laittaa rahaa ja aikaa asiaan josta ei ole mitään hyötyä. Ei, en todellakaan katso kypsyneeni.
Kun perheperseily päättyy, minä olen sw joka jää kaikin puolin voitolle: elintaso, tulot ja ennen kaikkea, ajankäyttö mihin huvittaa. Kultaiselta rouvalta noista lähtee kaksi.
Eli avioliitto ei ole ollut kovin kummoinen
tulonsiirto vaimollesi. Niin ajattelinkin. Sääli lapsiasi, mutta kannattaa tosiaan muistaa että isyys on valinta.Jos olisimme eläneet hänen tulotasollaan kumpikin, rivarineliö esikaupunkialueella olisi ollut realismia. Asumme kuitenk7n kohta velattomassa isossa omakotitalossa (hänen unelmansa...) isolla tontilla, järvinäkymät yms herkut, kaksi uutta autoa joista toinen vematon ja toisenkin voisin kuitata velattomaksi vaikka heti. Kakarat ns parempien ihmisten kalliimmissa harrastuksissa.
Eli hänellä aikas iso elintasoharppaus hänellä, ansiottomasti. Tämän kaiken kun olisi nähnyt etukäteen leffana, johtopäätös olisi ollut röhönauru ja tokaisu "ei helevetti, pitäkää tunkkinne...."
No, tyhmästä päästä jne. Seuraavalla kerralla sitten viisaammin.
Niin. Viisaus on saavutettu ja sen mukaiset valmistelut menossa. Minä tulen olemaan jolla elämä jatkuu huomattavasti paremmalla tasolla kaikin puolin, siitä ei epäilystäkään.
Edelleen - avioliitto, tuo prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.
Olet kyllä surullinen miehen irvikuva.
Paperilla olen (ollut) jokseenkin kaikkea sitä mitä mieheltä voi vaatia: koulutettu hyvätuloinen, sporttinen, vastuuntuntoinen, toimelias/osallistuva, RUK-jantteri jne.
Sitten tulee se yksi päivä kun ymmärtää olevansa vain yksi hölmö muiden joukossa ja huomaa että on vain muiden hyväksikäyttämä juuri ne parhaat vuotensa, sen sijaan että olisi osannut vetää johtopäätökset ajoissa ja todeta "pitäkää tunkkinne".
Olet kyllä ihan harvinaisen typerä mies. Lopeta jo itsesi nolaaminen.
No selitäs nyt typerykselle miksi ei voi kyseenalaistaa. Tässä on nyt ainakin 25 vuotta kokemusasiantuntijuutta ja huomannut, että ei-nyt-ihan-se-kaikista-tavoiteltavin-asia sittenkään. Ja mikä pahinta, kehtaa vielä sanoa sen ääneen vaikka olisi kuinka vastoin yleistä hyväksyntää.
On se noloa että vanha ukko avautuu itsestään kun aiheena on nuoret. Mutta sellaisia te olette, sinä ja artikkelin vahus, kuvittelette että kaikki pyörii teidän ympärillä. Siksi artikkelin setä ainostaan pohti yksinään ja kuvitteli että ne hänen mitä erikoisimmat ajatukset merkitsee jotain nuorille kun ne valitsee kumppania.
Hän haluaa nuorille miehille naisia, ja seurauksena nuoret miehet päätyvät perhehelvettiin maksamaan veroja yms - mikään ei ole niin nöyrä työmuurahainen kuin nuorehko mies asuntolainan ja parin kakaran kera.
Minä taas kannatan nuorten miesten pysyvän enemmän omillaan ja tekevän päätöksiä, joiden seurauksena myös jatkossa kontrolli elämästään on omissa hyppysissä. Tämä näyttäisi saavan nykyään isomminkin pohjaa, sillä ainoastaan kolmaosa kolmekymppisistä koulutetuista miehistä haluaa perheellistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.
Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.
Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D
Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.
Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.
Miksi et saanut suutasi auki?
Sain. Seurauksena sellainen arktinen atmosfääri silloisessa kämpässä muutaman viikkoa että erehdyin antamaan periksi. Tämän päivän ymmärryksellä/tahtotilalla "aivan sama, erotaan sitten, etsi joku muu hölmö kustantamaan haaveesi"
Niin, ymmärrys ei sinun kohdallasi johda toimintaan. Aika vajaata meininkiä, kaikkinensa.
Niin, mitä nyt eropaperit lävähtää pöytään jokseenkin sillä sekunnilla kun nuorempi lähtee kämpiltä. Minä jatkan elämääni huomattavasti kevennettynä, Kultaiselle Rouvalle tuleepi hankaluuksia löytää kustantaja elämäntyylilleen.
Tai sitten Kultainen Rouva on pitänyt hauskaa hölmön lampaan kustannuksella ajatellen, että nautitaan niin kauan kuin voidaan ja sitten taas eletään siivosti. Vähän kuten suurin osa meistä nollakorkojen aikaan.
Tyhmällä ihmisellä on paha taipumus pitää myös ympärillään olevia ihmisiä tyhminä, eikä siksi näe kun häntä viedään sata-nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, että mä nauran tälle kuinka täällä samat pari palstareppanaa ulvovat toisessa ketjussa kuinka miesten ja naisten tuloerot eivät ole totta ja sitten taas toisessa ketjussa puhisevat näitä voimafantasioitaan siitä kuinka naisia kiinnostaa heidän keskiluokkaiset tulonsa.
Ihan kuin kukaan keskiluokan tuloilla kykenisi Suomessa ylläpitämään jotain kotirouvaa. Itse tienaan 4 000 €/kk ja yksineläjänä tiedän tasan tarkkaan kuinka vähään nämä pelimerkit riittävät, kun ei ole kahta maksajaa. Aivan kuin tällaisilla keskiluokkaisilla tuloilla pystyisi vielä kustantamaan keskiluokkaisen elämän toiselle aikuiselle ja parille lapselle.
Tyypit kiukuttelevat täällä minkä kerkeävät, eivätkä edes tajua että niiden itkupotkuraivareiden syynä on itse kehittelemänsä mielikuvitusmaailma :D
Itse maksan pelkästään veroja melkein 2x sen mitä kultainen rouva tienaa (kuulemma naisten mediaani tms) ja minulle olisi ihan hyvin riittänyt hänen tienestiensä mukainen elintaso. Jostain syystä hän kuitenkin on halunnut elää minun tienestieni mahdollistamaa elämää.
Yksin pärjää ihan hyvin, jos ei vaadi liikoja. Jostain syystä nuukasti elänyt opiskelikaverini, ns ikipoikamies, oli velaton jo nelikymppidesä, koska kaikki tarvittava oli maksetty omaksi. Nyt viiskybäisenä tekee 25h viikkoa kun eo tarvitse enempää. Minä, perhefaija, olen velaton vasta parin vuoden kuluttua, vähän päälle viiskybäisenä. Koska isompi kämppä rouvan unelmien mukaan, kaksi autoa, kakarat kuluineen jne.
Miksi et saanut suutasi auki?
Sain. Seurauksena sellainen arktinen atmosfääri silloisessa kämpässä muutaman viikkoa että erehdyin antamaan periksi. Tämän päivän ymmärryksellä/tahtotilalla "aivan sama, erotaan sitten, etsi joku muu hölmö kustantamaan haaveesi"
Niin, ymmärrys ei sinun kohdallasi johda toimintaan. Aika vajaata meininkiä, kaikkinensa.
Niin, mitä nyt eropaperit lävähtää pöytään jokseenkin sillä sekunnilla kun nuorempi lähtee kämpiltä. Minä jatkan elämääni huomattavasti kevennettynä, Kultaiselle Rouvalle tuleepi hankaluuksia löytää kustantaja elämäntyylilleen.
Löytynee seuraava etappi jota odotella. Teidät on niin nähty. Vaimosi munattomuus loppuu ennemmin kuin sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto - se prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.
Se on miehen omaisuuden siirtoa naisille.
Missäköhän vaiheessa tämä omaisuudensiieto tapahtuu? Mikään ei miehiä sellaiseen pakota.
"Sä varmaan tienaat hyvin jo nyt..." totesi silmät säihkyen sairaanhoitsuopiskelija minulle teffeillä kauan sitten, valmistumiseni muutamassa kuukaudessa ja ns alakohtaisissa sisäsiisteissä hommissa oltu jo pari vuotta. Samalla hetkellä päätin ettei jatkoon muuten kuin jos pöksyihin pääsen. Ja niinhän minä pääsinkin.
Eikä ollut ainoa - kummasti alkoi naisilta tulla treffikutsuja siinä valmistumisen kieppeillä, vaikka en mielestäni ollut muuttunut yhtään sen muutaman vuoden aikana mitä olin opiskellut. Asiallahan ei ollut mitään tekemistä että vähintään keskiluokkaisen elämän tulot takaava tutkinto tulossa...
Olet sitten ensimmäinen ihminen joka ei muutu ja miehisty kasvaessaan ja kypsyessään sekä fyysisesti että henkisesti. Tai no jos ei mene opiskelemaan vaan jää yksiöön pelaamaan niin voi jämähtää yläkouluun henkisesti niin kuin täällä on nähty.
Perusluonteeni on ollut lukiosta asti sama: kyyninen kyseenalaistaja. Se muuttui korkeintaan terävämmäksi ja suorapuheisemmaksi opiskeluaikoina, ns yleisen kyllästymisen merkeissä.
Enkä näin jälkikäteen olisi pitänyt yhtään hullumpana vaihtoehtona jäädä syejäytyneeksi. No pian sen varmaan teen, tai paremminkin downshiftaamisen. Muksut lähtee omilleen, muijalle kenkää ja yhteinen omaisuus jakoon (josta minä tienannut about 80%) ja etsiköön itselleen loppuelämänsä maksajan. Hyvin pelasi nainen korttinsa, pakko myöntää...
Omia valintojasi et sitten kyseenalaistanut tarpeeksi etkä tee sitä edelleenkään. No, kaikilla meillä on sokeat kohtamme.
Kyllä, kyseenalaista vaffasti. Tällä tiedolla mitä on, väliin olisi jäänyt kaikki keskiluokkaiset perheperseilyt.
Eli olet kypsynyt ajan myötä. Se että lopetat perheperseilyt mahdollisimman pian lienee siunaus myös vaimollesi ja lapsillesi. Good riddance.
Kypsymistä? Ei, vain sitä ettei ollut tietoa asiasta kuin helvetin typerää on laittaa rahaa ja aikaa asiaan josta ei ole mitään hyötyä. Ei, en todellakaan katso kypsyneeni.
Kun perheperseily päättyy, minä olen sw joka jää kaikin puolin voitolle: elintaso, tulot ja ennen kaikkea, ajankäyttö mihin huvittaa. Kultaiselta rouvalta noista lähtee kaksi.
Eli avioliitto ei ole ollut kovin kummoinen
tulonsiirto vaimollesi. Niin ajattelinkin. Sääli lapsiasi, mutta kannattaa tosiaan muistaa että isyys on valinta.Jos olisimme eläneet hänen tulotasollaan kumpikin, rivarineliö esikaupunkialueella olisi ollut realismia. Asumme kuitenk7n kohta velattomassa isossa omakotitalossa (hänen unelmansa...) isolla tontilla, järvinäkymät yms herkut, kaksi uutta autoa joista toinen vematon ja toisenkin voisin kuitata velattomaksi vaikka heti. Kakarat ns parempien ihmisten kalliimmissa harrastuksissa.
Eli hänellä aikas iso elintasoharppaus hänellä, ansiottomasti. Tämän kaiken kun olisi nähnyt etukäteen leffana, johtopäätös olisi ollut röhönauru ja tokaisu "ei helevetti, pitäkää tunkkinne...."
No, tyhmästä päästä jne. Seuraavalla kerralla sitten viisaammin.
Niin. Viisaus on saavutettu ja sen mukaiset valmistelut menossa. Minä tulen olemaan jolla elämä jatkuu huomattavasti paremmalla tasolla kaikin puolin, siitä ei epäilystäkään.
Edelleen - avioliitto, tuo prostituution yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto.
Olet kyllä surullinen miehen irvikuva.
Paperilla olen (ollut) jokseenkin kaikkea sitä mitä mieheltä voi vaatia: koulutettu hyvätuloinen, sporttinen, vastuuntuntoinen, toimelias/osallistuva, RUK-jantteri jne.
Sitten tulee se yksi päivä kun ymmärtää olevansa vain yksi hölmö muiden joukossa ja huomaa että on vain muiden hyväksikäyttämä juuri ne parhaat vuotensa, sen sijaan että olisi osannut vetää johtopäätökset ajoissa ja todeta "pitäkää tunkkinne".
Olet kyllä ihan harvinaisen typerä mies. Lopeta jo itsesi nolaaminen.
No selitäs nyt typerykselle miksi ei voi kyseenalaistaa. Tässä on nyt ainakin 25 vuotta kokemusasiantuntijuutta ja huomannut, että ei-nyt-ihan-se-kaikista-tavoiteltavin-asia sittenkään. Ja mikä pahinta, kehtaa vielä sanoa sen ääneen vaikka olisi kuinka vastoin yleistä hyväksyntää.
Kannattaa sitten valmis kuuntelemaan valitusta. On olemassa kunnollisen miehen raamit ja jos et halua niitä täyttää, olet huonompi ihminen. Tästä seuraa se, että paremmat ihmiset tulevat asiasta valittamaan. Jos et tästä huolimatta ala oikenemaan paremmaksi ihmiseksi, sitten ollaan pöyristyneitä ja ympärille kerääntyy lisää parempia ihmisiä lyömään tahtia valitukselle. Joko oikenet tai kuuntelet valitusta.
Se taitaa olla vielä isompi punainen vaate, jos olet tai olit parempi ihminen, mutta nyt päätät ettei enää kiinnosta olla. Varsinkin jos sanot syyt päätökseesi ääneen.
Kyllä teille ns. epäsovinnaisille oman tien kulkijoille varmaan joku jännäpirkko ojanpohjalta löytyy. Tai voitte olla ilman, ihan vapaasti. Elämä on valintoja.
Kyllä, toki löytyy. Ja vielä ilman sitä itseriittoista paremmuutta ja kunnollisuutta, jota kyllä riittää tässä palstan tekopyhyyden ilmentymässä :D
Alue: Aihe vapaa
"– Suomalainen koulujärjestelmä hukkaa miehiä ja nuoria poikia. Sen hinta on korkea."
"Erityisen suuri ongelma on ammatillisessa koulutuksessa. Vaikka nuoret miehet vielä aloittaisivat opinnot, moni keskeyttää ne. Oppisopimuskoulutus voisi olla yksi väylä, mutta sen rooli on pieni."
Tässä mielestäni se isoin pointti. Miksi näin? Mitä ajatuksia tai parannuksia tilanteen korjaamiseksi ehdotettaisiin? Kotona tai koulussa (amiksessa) ei selkeästi anneta tarpeeksi eväitä tulevaisuutta varten...