Lue keskustelun säännöt.
8 miljoonan lottovoitto hävisi puolessa vuodessa
01.04.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009491116.html
Jännä kun ajattelee millä tahdilla rahaa hukannut, jos ikää on 26v ja ajttelee että eläisi 60 vuotta eli 86 vuotiaaksi niin tuo summa tasaisesti jaettuna tekisi vajaan 11 tonnin nettoansion ilman korkoja mitään 60 vuoden ajalle, siinä kun olisi sijotellut sen viisi tonnia kuussa niin tuskin olisi menettänyt paljoa ja rahaa elämiseenkin olisi jäänyt 6 tonnia kuukaudessa.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi huijaa hävinneensä rahat. Todellisuudessa ne on siirretty ulkomaille verottajalta piiloon.
Höpöhöpö kyseessähän on tunnettu peliriippuvainen heppu kyseiseltä paikkakunnalla joka on vielä kaiken lisäksi aika yksinkertainen,huijarit haistoivat helpon rahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi huijaa hävinneensä rahat. Todellisuudessa ne on siirretty ulkomaille verottajalta piiloon.
Mitä piiloteltavaa lottovoitossa on verottajalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi huijaa hävinneensä rahat. Todellisuudessa ne on siirretty ulkomaille verottajalta piiloon.
Mitä piiloteltavaa lottovoitossa on verottajalta?
Etkö ymmärrä miksi omaisuuksia siirretään veroparatiiseihin verottajalta piiloon. Eikö asia ole ollut lehdissä jo vuosikausia kaikkien luettavana? Et voi oikeasti olla noin kuutamolla.
Tässä on hyvä esimerkki miksi köyhille on turha antaa rahaa. He eivät osaa käyttää rahaa ja ovat siksi köyhiä.
Siis mihin ne rahat oikein katosi? Kai niistä nyt jokin jälki on jäänyt, vai kantoiko se lätkäkassissa ne huijareille? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi huijaa hävinneensä rahat. Todellisuudessa ne on siirretty ulkomaille verottajalta piiloon.
Mitä piiloteltavaa lottovoitossa on verottajalta?
Etkö ymmärrä miksi omaisuuksia siirretään veroparatiiseihin verottajalta piiloon. Eikö asia ole ollut lehdissä jo vuosikausia kaikkien luettavana? Et voi oikeasti olla noin kuutamolla.
Vauva-palsta ei vaan ole mikään sijoitussalkkufoorumi. Täällä persaukiset tollot ihmettelevät keskenään miksi tuet vähenevät.
Sille joka sanoo ettei ole mieltä voittaa miljoonia jos ei elämä muutu vastauksena:
Elämä voi muuttua ilman että sitä kaikki ulkopuoliset huomaa. Elämä voi muuttua ilman että alkaa tuhlata rahaa päättömästi. Elämä voi muuttua vaikkei ole mersua, yvesaintlaurentia tai luisvuittonia ja matkoja dubaihin.
Elämä voi muuttua siitä että ei tarvitse mennä loskaisessaa kaamoksessa aamulla töihin. Elämä voi muuttua siitä että on aikaa olla läheisten kanssa. Elämä voi muuttua siitä että ei tarvi miettiä onko tilillä rahaa kun olisi laskujen eräpäivä. Elämä voi muuttua siitä ettei tarvitse miettiä mitä nuo muut ajattelee minusta.
Kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oispa tuo jannu ollut edellisen hallituksen valtiovarainministeri. Olisi Suomi päässyt halvemmalla.
Tuossa sen näkee ettei tyhmä osaa käsitellä rahaa eikä mikään summa riitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta tämähän vaan todistaa sen tosiasian, ettei kannettu vesi kaivossa pysy. Anna köyhälle vähän rahaa, niin se hummataan johonkin kasinoon tai ostetaan jotain tarpeetonta, kun kerrankin tilillä on rahaa. Senhän näki niistä ylimääräisistä lapsilisistäkin, ei niille ollut mitään tarvetta, koska kaikki pennoset meni jonnekin kauppakeskukseen jonninjoutaviin ylellisyysostoksiin. Eli summa summarum, köyhälle ei pidä antaa rahaa, koska köyhä ei rahaa ymmärrä, eikä sitä osaa käyttää.
Eiköhän se suurin osa miljonääreistäkin ole joskus ollut köyhiä. Jos heitä katsoo rahankäyttö näyttää usein järkevämmältä kuin esim. rikkauteen syntyneillä jälkeläisillään.
On esitetty sellainen teoria, että jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasaisesti jokaiselle niin 12min kuluttua oltaisiin tilanteessa missä toiset rikkaita ja toiset köyhiä. Tyhmällä ei raha pysy taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sen näkee ettei tyhmä osaa käsitellä rahaa eikä mikään summa riitä!
Sille on syynsä miksi köyhille ei anneta enempää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvä esimerkki miksi köyhille on turha antaa rahaa. He eivät osaa käyttää rahaa ja ovat siksi köyhiä.
Tästä yhdestä keissistä teit tuollaisen päätelmän. Melkoinen yleistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö ymmärrä miksi omaisuuksia siirretään veroparatiiseihin verottajalta piiloon.
Miksi lottovoittaja siirtäisi omaisuutensa veroparatiisiin piiloon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sen näkee ettei tyhmä osaa käsitellä rahaa eikä mikään summa riitä!
Sille on syynsä miksi köyhille ei anneta enempää rahaa.
Köyhä ja tyhmä eivät ole synonyymejä, tiedoksesi. Tuon logiikan perusteella esim. Manniset ovat potentiaalisia mensalaisia.
Vierailija kirjoitti:
On esitetty sellainen teoria, että jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasaisesti jokaiselle niin 12min kuluttua oltaisiin tilanteessa missä toiset rikkaita ja toiset köyhiä. Tyhmällä ei raha pysy taskussa.
Onko Nalle esittänyt tämän? Ihan pyyteettömästi vaan, neutraali ajatuskulku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kouriintuntuvasti tulee todeksi "Kell' onni on se onnen kätkeköön". Tämän takia emme tunne lottovoittajia, koska he eivät voitoistaan huutele ja haluavat jatkaa tavallista elämää. Mitä nyt vähän matkustelevat.
Mitenkähän joka vuosi julkaistavien verolistojen ihmiset pärjää, kun koko kansakunta näkee että rahaa on, vaikka itse yrittäisi pitää kuinka matalaa profiilia tahansa?
Ne pyörii kaltaistensa kanssa. Kun kaikki on rikkaita, se on normaalia.
Mutta tästä on tutkimuskin: 10v lottovoitosta ihminen on samassa asemassa kuin ennen voittoa. Köyhä on köyhä, rikas on rikas.
Se ylimääräinen lapsilisä kyllä näytti, ettei tukia kannata nostaa, enemmistö ei vaan osaa käyttää rahaa.
Samasta syytä työttömiltä kuuluu leikata tuet minimiin. He tuhlaavat ne rahat päihteisiin ja turhuuksiin kun eivät osaa käyttää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tämähän vaan todistaa sen tosiasian, ettei kannettu vesi kaivossa pysy. Anna köyhälle vähän rahaa, niin se hummataan johonkin kasinoon tai ostetaan jotain tarpeetonta, kun kerrankin tilillä on rahaa. Senhän näki niistä ylimääräisistä lapsilisistäkin, ei niille ollut mitään tarvetta, koska kaikki pennoset meni jonnekin kauppakeskukseen jonninjoutaviin ylellisyysostoksiin. Eli summa summarum, köyhälle ei pidä antaa rahaa, koska köyhä ei rahaa ymmärrä, eikä sitä osaa käyttää.
Eiköhän se suurin osa miljonääreistäkin ole joskus ollut köyhiä. Jos heitä katsoo rahankäyttö näyttää usein järkevämmältä kuin esim. rikkauteen syntyneillä jälkeläisillään.
Voitko kertoa esimerkin. Luulen ettet tunne yhtäkään miljonääri. Saati että tietäisit miten he rahojaan käyttävät.
t. Miljonääri
Ylläty 8 miljoonaa on jossain veroparatiisissa tallessa.