Lue keskustelun säännöt.
8 miljoonan lottovoitto hävisi puolessa vuodessa
01.04.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009491116.html
Jännä kun ajattelee millä tahdilla rahaa hukannut, jos ikää on 26v ja ajttelee että eläisi 60 vuotta eli 86 vuotiaaksi niin tuo summa tasaisesti jaettuna tekisi vajaan 11 tonnin nettoansion ilman korkoja mitään 60 vuoden ajalle, siinä kun olisi sijotellut sen viisi tonnia kuussa niin tuskin olisi menettänyt paljoa ja rahaa elämiseenkin olisi jäänyt 6 tonnia kuukaudessa.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu herätti kyllä ajatuksia. Että jos voittaisikin tosiaan lotossa, niin mitä siitä oikeastaan seuraisi? Joutuisiko lopun ikää varomaan ja pyörisikö kaikenlaista iiliäistä ympärillä? Vai pitäisikö salassa elää rahojen kanssa? Ensin ostaa kartano ja sitten pystyttää muuri sen ympärille.
Tämä nyt on sataan kertaan tutkittu ja todettu juttu: Tällaiset aloituksen uutisen kaltaiset pallopäät on niitä, joiden elämä menee pilalle lottovoiton myötä. Tässäkin on selvää, ettei kyseinen umpipöljä paviaani tule rahojaan enää näkemään. Ja vaikka näkisikin, niin ne olisi hetkessä pelattu kasinolla.
Ylipäätään kaikki ne, jotka kuvittelee, että sillä rahalla saa jotain "aitoa", eli kavereita tai vaikutusvaltaa tai ihailua, ovat niitä jotka kuolevat lopulta ennen aikojaan ja onnettomina, yleensä rahansa tuhlanneina.
Sitten taas ne, jotka vaan maksaa asuntolainan pois, päivittää auton parempaan ja käy parempitasoisissa reissuissa, MUTTA pitävät päivätyönsä ja kertovat voitosta mahdollisimman harvoille, niille se raha tuo juuri sopivasta onnea ja vapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä mennä tunkkaiselle kasinolle tuhlaamaan kun olisi rahaa harrastaa loppuelämä jotain kehittävää ja mielenkiintoista.
toi 11 tonnia käteen kuussa laskelma tarkoittaa että bruttona pitäis tienata noin 24t kuussa. Mutta kun mikään ei riitä...
Vierailija kirjoitti:
Tyhmästä päästä (sekä naiivista sinisilmäisyydestä) joutuu ennen pitkää kärsimään. Se nyt vaan on kylmä fakta, että kun saat tavallisena pulliaisena jostain 8 milliä, niin kyllä siinä on käsiä ojossa ympärillä hyvin monin eri tavoin. Kun ihmisillä on isojen rahojen kuvat silmissä ja mahdollisuus hyväksikäyttää pahaa aavistamatonta, niin näin myös tapahtuu. Kusipäisiä täyspaskojahan nämä hyväksikäyttäjät/kusettajat ovat ihmisinä, jotka toisten rahoja havittelee, mutta eiväthän he sitä itse ahneuksissaan näe eivätkä varsinkaan myönnä. Ahneus sokaisee. Jää rahojen omistajan vastuulle huolehtia, että pääse haaskalinnut kiinni.
Tämän takia pitäisin suuni visusti supussa, jos lottovoitto tulisi. Elelisin mukavasti, mutten niin pröystäilevästi että päällepäin näkyisi. Näitä haaskalintuja löytyy ihan lähipiiristä, jotka mankuisivat elatusta ja kiristäisivät rahaa milloin milläkin verukkeella. Ja toki lisää tulisi, jos selviäisi, että rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä mennä tunkkaiselle kasinolle tuhlaamaan kun olisi rahaa harrastaa loppuelämä jotain kehittävää ja mielenkiintoista.
Tätä minäkin ihmettelen. Se elämän mullistava voitto tuli jo, kuvitteliko että nyt niitä sitten tulee jonossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta tämähän vaan todistaa sen tosiasian, ettei kannettu vesi kaivossa pysy. Anna köyhälle vähän rahaa, niin se hummataan johonkin kasinoon tai ostetaan jotain tarpeetonta, kun kerrankin tilillä on rahaa. Senhän näki niistä ylimääräisistä lapsilisistäkin, ei niille ollut mitään tarvetta, koska kaikki pennoset meni jonnekin kauppakeskukseen jonninjoutaviin ylellisyysostoksiin. Eli summa summarum, köyhälle ei pidä antaa rahaa, koska köyhä ei rahaa ymmärrä, eikä sitä osaa käyttää.
Mutta sehän on tosi inhimillistä, jos näin oli. Että jos taloudessa kerrankin on liikkumavaraa, niin sitä liikkumavaraa voi käyttää ja kai se siihen oli tarkoitettukin. Ja eihän tuollainen yhteen kertaan annettu ainutlaatuinen 100e... Niin miten pitkälle ja mihin ajattelit, että se olisi pitänyt käyttää? Helposti menee viikossa kauppaan ja se oli sitten siinä. Kuka sen sanoo, ettei 'ylellisyysostos' toisi talouteen enemmän hyvää.
Kyllä minä muuttaisin ulkomaille. Suomessa on niin pienet piirit ja vähän ihmisiä, että tieto miljoonista leviää liian helposti. Usein se holtittomuus kyllä johtuu ihan perinteisesti päihteiden jatkuvasta käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein se holtittomuus kyllä johtuu ihan perinteisesti päihteiden jatkuvasta käytöstä.
Näinhän siinä helposti käy. Kun huomaa, ettei raha tuokaan onnea, niin sitten haetaan päihteistä niin niitä onnen tunteita. Ja rikkaana on aikaa ryypätä.
Tässä on myös yksi hyvä syy siihen, miksi en halua jättää minkäänlaista perintöä joillekin sukulaisilleni. Heiltä raha häipyisi taivaan tuuliin alta aikayksikön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tämähän vaan todistaa sen tosiasian, ettei kannettu vesi kaivossa pysy. Anna köyhälle vähän rahaa, niin se hummataan johonkin kasinoon tai ostetaan jotain tarpeetonta, kun kerrankin tilillä on rahaa. Senhän näki niistä ylimääräisistä lapsilisistäkin, ei niille ollut mitään tarvetta, koska kaikki pennoset meni jonnekin kauppakeskukseen jonninjoutaviin ylellisyysostoksiin. Eli summa summarum, köyhälle ei pidä antaa rahaa, koska köyhä ei rahaa ymmärrä, eikä sitä osaa käyttää.
Mutta sehän on tosi inhimillistä, jos näin oli. Että jos taloudessa kerrankin on liikkumavaraa, niin sitä liikkumavaraa voi käyttää ja kai se siihen oli tarkoitettukin. Ja eihän tuollainen yhteen kertaan annettu ainutlaatuinen 100e... Niin miten pitkälle ja mihin ajattelit, että se olisi pitänyt käyttää? Helposti menee viikossa kauppaan ja se oli sitten siinä. Kuka sen sanoo, ettei 'ylellisyysostos' toisi talouteen enemmän hyvää.
Tosi inhimillistä, joo. Sitten kun se liikkumavara on mällätty alle 15 minuutin, palataan taas itkemään, kun ei ole varaa lapsen 5 e luokkaretkilippuun tai johonkin muuhun vastaavaan. Eikö voi koskaan säästää jos sattuu saamaan ylimääräistä rahaa? Tällä viikolla lehdissä oli juttua, kuinka suurella osalla menee talous täysin sekaisin, jos esim. pesukone hajoaa ja joutuu ostamaan uuden. Eli kyllä sen verran pitäisi olla itsekuria aikuisella, että pystyy säästämään sukanvarteen yllättäviä menoja varten edes sen tonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös yksi hyvä syy siihen, miksi en halua jättää minkäänlaista perintöä joillekin sukulaisilleni. Heiltä raha häipyisi taivaan tuuliin alta aikayksikön.
Joo, ja jos ei heiltä, niin pesänhoitajat vievät. Miten kävi senkin miljoonaperijättären, jonka äidin kuolinpesänhoitaja vei kaikki miljoonat. Ja kun tyttö rupesi kysymään perintönsä perään, haki pesänhoitaja tytön edunvalvontaan. Edunvalvojaksi palkkasi oman rakastajattarensa.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on myös yksi hyvä syy siihen, miksi en halua jättää minkäänlaista perintöä joillekin sukulaisilleni. Heiltä raha häipyisi taivaan tuuliin alta aikayksikön.
Joo, ja jos ei heiltä, niin pesänhoitajat vievät. Miten kävi senkin miljoonaperijättären, jonka äidin kuolinpesänhoitaja vei kaikki miljoonat. Ja kun tyttö rupesi kysymään perintönsä perään, haki pesänhoitaja tytön edunvalvontaan. Edunvalvojaksi palkkasi oman rakastajattarensa.
Tämä pesänhoitajien kavallusväite ei kuulu asiaan. Mitään pesänhoitajaa ei edes tarvita, kun testamentti ja perinnönjako on oikein tehty. Siihen eivät mitkään pesänhoitajat puutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas niin tätä kun köyhälle annetaan paljon rahaa, ei se taskussa pysy. Toisaalta talous ja ne rikkaana pysyvät sijoittajat kiittää.
En pysty lukemaan noita juttuja kun ahdistaa niin paljon. Sama joillakin julkkismiljonääreillä, jopa multimiljonääreillä, kaikki meni. Luulisi köyhyyden olevan sitten vielä pahempaa jos kerran ollut todella rikas.
Voitin reilun 800 000 euroa ja vieläkin on 500 000 euroa 10 vuoden jälkeen. Sijoitin rahaa kesämökkiin ja omakotitaloon.
Täysin käsittämätöntä hävitä casinolle 300000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu herätti kyllä ajatuksia. Että jos voittaisikin tosiaan lotossa, niin mitä siitä oikeastaan seuraisi? Joutuisiko lopun ikää varomaan ja pyörisikö kaikenlaista iiliäistä ympärillä? Vai pitäisikö salassa elää rahojen kanssa? Ensin ostaa kartano ja sitten pystyttää muuri sen ympärille.
Itse ainakin eläisin salassa kertomatta kenellekään. En ostaisi kartanoa vaan paremman asunnon paremmalta asuinalueelta, ostaisin uuden auton enkä sanoisi kenellekään että käteisellä ja maksaisin mökkilainan pois. Tekisin asioita jotka nipin napin ovat jo nyt ulottuvillani, muttei ihan rahat riitä. Vaihtaisin työpaikkaa tai lopettaisin työt, jotteivat nykyisen työpaikan uteliaat pääsisi ihmettelemään miten sillä on varaa Munkkiniemen kämppään.
Samoin. En kertoisi asiasta edes sukulaisille. Velan maksaisin vähin äänin pois ja osan potista laittaisin jonkun luotettavan sijoitusneuvojan kautta osakkeisiin. Autonkin vaihtaisin vasta 3-4 vuoden päästä johonkin vähän uudempaan, ettei kukaan alkaisi ihmettelemään miten 2003vm auto onkin yhtäkkiä 2022vm.
Tuntuu kyllä aika omituiselta tehdä mittavat suunnitelmat siitä, miten pitää varallisuus salassa, jota ei vielä edes ole olemassakaan.
Minä taas aina mietin mikä pointti on voittaa käsittämätön määrä rahaa, jos elämä ei kauheasti muutu miksikään sen jälkeen.
Enemmän. Puolen vuoden jälkeen hänellä oli ulosotossa puolen miljoonan euron velat.
Miten se sanonta meni, ei kannata antaa idiootin pitää rahojansa.
Samoin. En kertoisi asiasta edes sukulaisille. Velan maksaisin vähin äänin pois ja osan potista laittaisin jonkun luotettavan sijoitusneuvojan kautta osakkeisiin. Autonkin vaihtaisin vasta 3-4 vuoden päästä johonkin vähän uudempaan, ettei kukaan alkaisi ihmettelemään miten 2003vm auto onkin yhtäkkiä 2022vm.
Tuntuu kyllä aika omituiselta tehdä mittavat suunnitelmat siitä, miten pitää varallisuus salassa, jota ei vielä edes ole olemassakaan.