Tekoäly ei muka voisi korvata lääkäriä - siis ei tavallisia tk-lääkäreitäkään muka :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä viesti siitä, miten vähän ihmiset digitalisaatiota ymmärtää. Se mitä nyt kutsutaan tekoälyksi, on vain vähän kehittyneempi tietokoneohjelmien sukupolvi. Sitä voi käyttää diagnostiikassa, mutta jos ongemla on luomi, niin ensiksi pitää päättää, että luomi pitää tutkia, sitten päätetään miten se tutkitaan ja lopulta mitä tutkimustuloksilla tehdää. 

Tekoäly tekee tuosta osan, mutta ei kaikkea. Toki tässä on jäykkyytenä pitkään vielä se, ette tekoälyn anneta tehdä päätöksiä. Esimeriksi pahalaatuisen luomen ehkä voisi tunnistaa hyvästä kuvasta, mutta tekoäly ei saa kirjoittaa lähetettä. Nythän tämä sinun tekoälykäyntisi päättyisi joko vaihtoehtoihin:

a) olet todennäköisesti sairas-> ei toimenpiteitä

b) error huono kuva tms -> kukaan ei ohjeista sinua, mitä sitten tehdään

NYT ollaan vielä todella kaukana siitä, mitä tekoälysovellukset tulevat jonakin päivänä olemaan. Pitkällä aikavälillä ihminen ei tule pärjäämään millään osa-alueella tekoälylle.

Nyt ollaan siellä missä ollaan. Koko nuoruuteni sci-fiä lukenenaa tiedän kyllä minkälaisia maailmoja voidaan kuvitella, mutta koska ne toteutuu? 

Jos tk lääkärit korvataan vaikka tuhannen vuoden päästä tekoälyllä, niin en kuitenkaan naureskelisi heille vielä nyt. 

En minäkään heille naureskele, tarpeellinen ammatti toistaiseksi. Mutta tuhatta vuotta maalaamaani visioon ei tule menemään, tuskin edes sataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäkää oma älyä niin lekureita ette tarvii. t Omalääkärinsä since 2005

Paino kuriin, verensokerit ja veriarvot balanssiin ja liikettä niveliin. Jne , Carmolis tippaa raakana aamuin illoin 10 tippaa suoraan naamariin jos alkaa tulla flunssaa jne. Valkosipulia ja inkivääriä ruokavalioon.  Vähentäkää tavaranhimoa ja stressiä minimiin. Nukkukaa riittävästä ja säännöllisesti.

Huoh. Terveet elämäntavat varmasti on hyvä asia, mutta ei kai kukaan ole niin kujalla, että kuvittelee voivansa välttää kaikki sairaudet. Ihan kuin nämä uuvatit luulisivat olevansa kuolemattomia. 

Hengen voitto materiasta on mahdollista. Taitava joogi laittaa verenpaineen minimille milloin tahtoo tai posauttelee kiviä kännenellään halki jne. Mielen voimaa vähätellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä viesti siitä, miten vähän ihmiset digitalisaatiota ymmärtää. Se mitä nyt kutsutaan tekoälyksi, on vain vähän kehittyneempi tietokoneohjelmien sukupolvi. Sitä voi käyttää diagnostiikassa, mutta jos ongemla on luomi, niin ensiksi pitää päättää, että luomi pitää tutkia, sitten päätetään miten se tutkitaan ja lopulta mitä tutkimustuloksilla tehdää. 

Tekoäly tekee tuosta osan, mutta ei kaikkea. Toki tässä on jäykkyytenä pitkään vielä se, ette tekoälyn anneta tehdä päätöksiä. Esimeriksi pahalaatuisen luomen ehkä voisi tunnistaa hyvästä kuvasta, mutta tekoäly ei saa kirjoittaa lähetettä. Nythän tämä sinun tekoälykäyntisi päättyisi joko vaihtoehtoihin:

a) olet todennäköisesti sairas-> ei toimenpiteitä

b) error huono kuva tms -> kukaan ei ohjeista sinua, mitä sitten tehdään

NYT ollaan vielä todella kaukana siitä, mitä tekoälysovellukset tulevat jonakin päivänä olemaan. Pitkällä aikavälillä ihminen ei tule pärjäämään millään osa-alueella tekoälylle.

Luultavasti ihminen tietää aina paremmin mitkä uudet asiat miellyttävät ihmistä. Epäilen vahvasti tekoälyn kirjoittamaa ja näyttelemään komediaa.

Ei voi. Lääkärin on luettava myös ihmistä vastaanotolla ja siihen ei tekoäly pysty. Potilas voi sanoa ettei hänellä ole kovin huono olo ja varmaan eilinen alkoholin nauttiminen tekee tätä, mutta vastaanotolla on tärisevä ja tutiseva henkilö ja lääkäri huomaa ettei kyse ole alkoholin aiheuttamasta. Tulee mieleen hetket jolloin eräs vanhus sätti läheistään miten pitäisi lopettaa viinan käyttö kun ei pysy lusikat kädessä ja käsi tutisee viinan puutoksesta ja ei pysy pystyssäkään vaan kompastelee(selvin päin). Toinen uskoi tähän ja  ei mennyt lääkäriin. Tulin sitten käyneeksi heillä ja huomasin miten toinen tärisi ja oli heikko ja sanoin ettei taida olla kyse alkoholista vaan aivan muusta ja lääkäriin mars. Oli pitkälle edennyt alzhaimerin tauti. Eli enää pari vuotta tuon jälkeen ja suurimman osan siitä laitoshoidossa, koska ei ollut enää kotihoidettava. Olisiko tekoäly osannut diagnosoida hänet, jos potilas tai hänen tietojaan kertova läheinen olisi puhunut vain alkoholista? 

Kaikissa EKG -laitteissa kone ehdottaa diagnoosia ja se on tarkempi kuin ihminen. Nyt tekoälyä ollaan implementoimassa kuvantamiseen. CT:ssä harmaasävyjä on enemmän kuin ihminen pystyy erottelemaan mutta koneelle se ei ole ongelma. Sitten vain koneelle näytetään miljoonia kuvia ja kerrotaan, että tämä on nyt tätä. Sen jälkeen se viedään klinikkkaan ja kysytään mitä tämä mahtaisi olla. Kone osaa myös laittaa leikkeet ja säädöt oikein kun sille kerrotaan mikä on epäily. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä viesti siitä, miten vähän ihmiset digitalisaatiota ymmärtää. Se mitä nyt kutsutaan tekoälyksi, on vain vähän kehittyneempi tietokoneohjelmien sukupolvi. Sitä voi käyttää diagnostiikassa, mutta jos ongemla on luomi, niin ensiksi pitää päättää, että luomi pitää tutkia, sitten päätetään miten se tutkitaan ja lopulta mitä tutkimustuloksilla tehdää. 

Tekoäly tekee tuosta osan, mutta ei kaikkea. Toki tässä on jäykkyytenä pitkään vielä se, ette tekoälyn anneta tehdä päätöksiä. Esimeriksi pahalaatuisen luomen ehkä voisi tunnistaa hyvästä kuvasta, mutta tekoäly ei saa kirjoittaa lähetettä. Nythän tämä sinun tekoälykäyntisi päättyisi joko vaihtoehtoihin:

a) olet todennäköisesti sairas-> ei toimenpiteitä

b) error huono kuva tms -> kukaan ei ohjeista sinua, mitä sitten tehdään

NYT ollaan vielä todella kaukana siitä, mitä tekoälysovellukset tulevat jonakin päivänä olemaan. Pitkällä aikavälillä ihminen ei tule pärjäämään millään osa-alueella tekoälylle.

Luultavasti ihminen tietää aina paremmin mitkä uudet asiat miellyttävät ihmistä. Epäilen vahvasti tekoälyn kirjoittamaa ja näyttelemään komediaa.

Minä en epäile yhtään. Tekoälyn suhteen otetaan vasta ensiaskelia, ja yllätyksenä on tullut ainakin itselleni se, miten hyvä se on jo tällaisessa täysin alkeellisessa vaiheessa ns. "luovien" tehtävien suorittamisessa. Esimerkiksi tekoälyn luomaa taidetta tuskin enää pystytään erottamaan ihmisen luomasta, kirjoitetun tekstin suhteen ei olla vielä yhtä pitkällä. Kauaa ei tule menemään siihenkään kun ollaan.

Lääkärit eivät osaa edes päättää pitäisikö sinne mennä vai ei. Jos meni narisivat että kuormittaa systeemiä ja jos ei enää mene sama kitinä, miten sitä kuvitellaan olevansa niin itseriittoinen ettei tarvitse systeemiä. Eli skitsofreenista kaksoissilmukkaa käytetään mikä on tapa yrittää tehdä ihmisestä pähkä.

Olkaa onnellisia lääkärit ettemme me tee-se -itse lääkärit tule luoksenne enää.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit eivät osaa edes päättää pitäisikö sinne mennä vai ei. Jos meni narisivat että kuormittaa systeemiä ja jos ei enää mene sama kitinä, miten sitä kuvitellaan olevansa niin itseriittoinen ettei tarvitse systeemiä. Eli skitsofreenista kaksoissilmukkaa käytetään mikä on tapa yrittää tehdä ihmisestä pähkä.

Olkaa onnellisia lääkärit ettemme me tee-se -itse lääkärit tule luoksenne enää.

Minulle ei tarvi kuin sanoa kerran että kuormitan tuota systeemiä niin älyän lopettaa kyllä lääkärien käytön. Pitäkää tunkkinne. te olette niitä itseriittoisia, ainakin jotkut, ellei useimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä viesti siitä, miten vähän ihmiset digitalisaatiota ymmärtää. Se mitä nyt kutsutaan tekoälyksi, on vain vähän kehittyneempi tietokoneohjelmien sukupolvi. Sitä voi käyttää diagnostiikassa, mutta jos ongemla on luomi, niin ensiksi pitää päättää, että luomi pitää tutkia, sitten päätetään miten se tutkitaan ja lopulta mitä tutkimustuloksilla tehdää. 

Tekoäly tekee tuosta osan, mutta ei kaikkea. Toki tässä on jäykkyytenä pitkään vielä se, ette tekoälyn anneta tehdä päätöksiä. Esimeriksi pahalaatuisen luomen ehkä voisi tunnistaa hyvästä kuvasta, mutta tekoäly ei saa kirjoittaa lähetettä. Nythän tämä sinun tekoälykäyntisi päättyisi joko vaihtoehtoihin:

a) olet todennäköisesti sairas-> ei toimenpiteitä

b) error huono kuva tms -> kukaan ei ohjeista sinua, mitä sitten tehdään

NYT ollaan vielä todella kaukana siitä, mitä tekoälysovellukset tulevat jonakin päivänä olemaan. Pitkällä aikavälillä ihminen ei tule pärjäämään millään osa-alueella tekoälylle.

Luultavasti ihminen tietää aina paremmin mitkä uudet asiat miellyttävät ihmistä. Epäilen vahvasti tekoälyn kirjoittamaa ja näyttelemään komediaa.

Kun ollaan siinä pisteessä, että itseoppiva tekoäly analysoi kaiken aiemmin kirjoitetun komedian (yhdistäen prosessiin kaiken muunkin saatavilla olevan tietämyksen) ja poimii siitä menestykseen ja "hauskaan" lopputulokseen johtavat tekijät, ei ihmisillä ole enää jakoa tuollakaan saralla. Ei kenties vielä ihan ensi vuosikymmenen asia, mutta alkumatkalla jo ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Lääkärin on luettava myös ihmistä vastaanotolla ja siihen ei tekoäly pysty. Potilas voi sanoa ettei hänellä ole kovin huono olo ja varmaan eilinen alkoholin nauttiminen tekee tätä, mutta vastaanotolla on tärisevä ja tutiseva henkilö ja lääkäri huomaa ettei kyse ole alkoholin aiheuttamasta. Tulee mieleen hetket jolloin eräs vanhus sätti läheistään miten pitäisi lopettaa viinan käyttö kun ei pysy lusikat kädessä ja käsi tutisee viinan puutoksesta ja ei pysy pystyssäkään vaan kompastelee(selvin päin). Toinen uskoi tähän ja  ei mennyt lääkäriin. Tulin sitten käyneeksi heillä ja huomasin miten toinen tärisi ja oli heikko ja sanoin ettei taida olla kyse alkoholista vaan aivan muusta ja lääkäriin mars. Oli pitkälle edennyt alzhaimerin tauti. Eli enää pari vuotta tuon jälkeen ja suurimman osan siitä laitoshoidossa, koska ei ollut enää kotihoidettava. Olisiko tekoäly osannut diagnosoida hänet, jos potilas tai hänen tietojaan kertova läheinen olisi puhunut vain alkoholista? 

Olettaen että koskaan törmää lääkäriin joka yrittää lukea ihmistä. Oma edellinen lääkärikäyntini sisälsi 4 kertaa kysymyksen mielialastani ja lopussa

lääkäri sanoi että ei kuulosta että ainakaan lääkkeitä tarvitsisin. Ihmiselle joka rakastaa elämää, nukkuu ja voi hyvin on aika pysäyttävä kokemus että yleislääkäristä voisi ilmeisesti kävellä mielialalääkkeiden kanssa ulos. Lääkäri kysyi niin monta kertaa että meinasin jo hänen mielikseen sanoa jotain että työssä on joskus kiirettä (kenellä ei olisi?). Onneksi en sanonut. En uskoisi jos en itse olisi tätä kokenut.

Ei tekoäly voi viedä lääkäreiden työtä koska tekoälylle pitäisi antaa lääkärin pätevyys ja oikeudet. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi viedä lääkäreiden työtä koska tekoälylle pitäisi antaa lääkärin pätevyys ja oikeudet. 

Ei tule olemaan mikään ongelma siinä kohtaa kun on todettu, että tekoäly päätyy keskimäärin esim. 1800% ihmistä parempaan lopputulokseen.

Tekoäly olisi parannus nykyiseen tilanteeseen. Nyt tekoälynä toimii hoitaja joka pyytää soittamaan uudestaan kolmen viikon päästä kun kaikki ajat ovat täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Lääkärin on luettava myös ihmistä vastaanotolla ja siihen ei tekoäly pysty. Potilas voi sanoa ettei hänellä ole kovin huono olo ja varmaan eilinen alkoholin nauttiminen tekee tätä, mutta vastaanotolla on tärisevä ja tutiseva henkilö ja lääkäri huomaa ettei kyse ole alkoholin aiheuttamasta. Tulee mieleen hetket jolloin eräs vanhus sätti läheistään miten pitäisi lopettaa viinan käyttö kun ei pysy lusikat kädessä ja käsi tutisee viinan puutoksesta ja ei pysy pystyssäkään vaan kompastelee(selvin päin). Toinen uskoi tähän ja  ei mennyt lääkäriin. Tulin sitten käyneeksi heillä ja huomasin miten toinen tärisi ja oli heikko ja sanoin ettei taida olla kyse alkoholista vaan aivan muusta ja lääkäriin mars. Oli pitkälle edennyt alzhaimerin tauti. Eli enää pari vuotta tuon jälkeen ja suurimman osan siitä laitoshoidossa, koska ei ollut enää kotihoidettava. Olisiko tekoäly osannut diagnosoida hänet, jos potilas tai hänen tietojaan kertova läheinen olisi puhunut vain alkoholista? 

Olisi. Siis ei tekoäly sellaisena kuin se nykyisin on olemassa, mutta tulevaisuuden tekoäly kyllä.

Jos ihminen on mennyt saatana sentään hajonneen jäsenensä kanssa lekurille ja jo se vastaanotto sanoo että epäilee feikkausta koska "on niin monia jotka haluavat vaan saikkua" niin alkaa vtuttaa ja paljon. Sitten kun se lääkäri vielä toteaa ettei teilla ole kipuja vaan luulette, vaikka on infernaaliset kivut niin se on monelle viimeinen niitti jättää se systeemi. Pyöritelkää muita.

Kuntoutin jäseneni ihan itse, mutta hain yksityiseltä magneettikuvan jossa selvä VAMMA näkyi. Itse sitten mietin miten kuntoutan ja teki 0 euroa ja täyskuntoon pääsin. Vttu, oikeesti, lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi viedä lääkäreiden työtä koska tekoälylle pitäisi antaa lääkärin pätevyys ja oikeudet. 

Ei tule olemaan mikään ongelma siinä kohtaa kun on todettu, että tekoäly päätyy keskimäärin esim. 1800% ihmistä parempaan lopputulokseen.

Kannattaa vähän rauhottua. Vai että 180000 miljoonaa prosenttia ihmistä parempi :D 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly olisi parannus nykyiseen tilanteeseen. Nyt tekoälynä toimii hoitaja joka pyytää soittamaan uudestaan kolmen viikon päästä kun kaikki ajat ovat täynnä.

Ja usein sillä on tekoripset, tekotukkaa, tekohuulet ja tissit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä viesti siitä, miten vähän ihmiset digitalisaatiota ymmärtää. Se mitä nyt kutsutaan tekoälyksi, on vain vähän kehittyneempi tietokoneohjelmien sukupolvi. Sitä voi käyttää diagnostiikassa, mutta jos ongemla on luomi, niin ensiksi pitää päättää, että luomi pitää tutkia, sitten päätetään miten se tutkitaan ja lopulta mitä tutkimustuloksilla tehdää. 

Tekoäly tekee tuosta osan, mutta ei kaikkea. Toki tässä on jäykkyytenä pitkään vielä se, ette tekoälyn anneta tehdä päätöksiä. Esimeriksi pahalaatuisen luomen ehkä voisi tunnistaa hyvästä kuvasta, mutta tekoäly ei saa kirjoittaa lähetettä. Nythän tämä sinun tekoälykäyntisi päättyisi joko vaihtoehtoihin:

a) olet todennäköisesti sairas-> ei toimenpiteitä

b) error huono kuva tms -> kukaan ei ohjeista sinua, mitä sitten tehdään

NYT ollaan vielä todella kaukana siitä, mitä tekoälysovellukset tulevat jonakin päivänä olemaan. Pitkällä aikavälillä ihminen ei tule pärjäämään millään osa-alueella tekoälylle.

Luultavasti ihminen tietää aina paremmin mitkä uudet asiat miellyttävät ihmistä. Epäilen vahvasti tekoälyn kirjoittamaa ja näyttelemään komediaa.

Minä en epäile yhtään. Tekoälyn suhteen otetaan vasta ensiaskelia, ja yllätyksenä on tullut ainakin itselleni se, miten hyvä se on jo tällaisessa täysin alkeellisessa vaiheessa ns. "luovien" tehtävien suorittamisessa. Esimerkiksi tekoälyn luomaa taidetta tuskin enää pystytään erottamaan ihmisen luomasta, kirjoitetun tekstin suhteen ei olla vielä yhtä pitkällä. Kauaa ei tule menemään siihenkään kun ollaan.

No hyvä. AI varmaan päättää tulevaisuudessa myös sen, että ihmistä ei tarvita enää mihinkään. Ihan turha kuluerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekoäly voi viedä lääkäreiden työtä koska tekoälylle pitäisi antaa lääkärin pätevyys ja oikeudet. 

Ei tule olemaan mikään ongelma siinä kohtaa kun on todettu, että tekoäly päätyy keskimäärin esim. 1800% ihmistä parempaan lopputulokseen.

Kannattaa vähän rauhottua. Vai että 180000 miljoonaa prosenttia ihmistä parempi :D 

Ai sinulla on lukihäiriö?

Tekoäly ei edes kirjoittaisi miten on kammannut hiuksiaan ja miten on puku tänään. Parempi ehkä.