Tekoäly ei muka voisi korvata lääkäriä - siis ei tavallisia tk-lääkäreitäkään muka :)

5/5

Hoitaja syöttää tiedot koneelle ja ottaa valokuvat, röntgenin, verikokeen ja koepalat tarvittaessa.

Viisivuotias osaa ohjelmoida Tässä sulle Duactia ja antibioottia -ohjelman.

Tk Lääkärin voisi korvata shamaanilla ja sekin tekisi parempaa tulosta.

Yhdysvalloissa kehitetään kaiken osaavaa kardiologia.

Hyvä viesti siitä, miten vähän ihmiset digitalisaatiota ymmärtää. Se mitä nyt kutsutaan tekoälyksi, on vain vähän kehittyneempi tietokoneohjelmien sukupolvi. Sitä voi käyttää diagnostiikassa, mutta jos ongemla on luomi, niin ensiksi pitää päättää, että luomi pitää tutkia, sitten päätetään miten se tutkitaan ja lopulta mitä tutkimustuloksilla tehdää. 

Tekoäly tekee tuosta osan, mutta ei kaikkea. Toki tässä on jäykkyytenä pitkään vielä se, ette tekoälyn anneta tehdä päätöksiä. Esimeriksi pahalaatuisen luomen ehkä voisi tunnistaa hyvästä kuvasta, mutta tekoäly ei saa kirjoittaa lähetettä. Nythän tämä sinun tekoälykäyntisi päättyisi joko vaihtoehtoihin:

a) olet todennäköisesti sairas-> ei toimenpiteitä

b) error huono kuva tms -> kukaan ei ohjeista sinua, mitä sitten tehdään

gpt-3 chatbottilääkäri kehoitti asiakasta tekemään it s a rin.

Vain fyysiset operaatiot ovat vielä hamaa tulevaisuutta, muut hommat koneet hoitaa jo paremmin, eli kortistoon vaan turhat kalliit ukkelit ja akkelit ja heti.

Vierailija kirjoitti:

gpt-3 chatbottilääkäri kehoitti asiakasta tekemään it s a rin.

Sun kohdalla varmasti ihan oikea diagnooni.

Hassu juttu ap, mutta lääketiede on ehkä paras esimerkki siitä, ettei teknologia vie töitä vaan tuottaa niitä. AI on mahtava apu diagnostiikassa eli hoidettavaa löytyy kohta enemmän kuin on osattu etsiä. Hoitopolusta kuitenkin päättää edelleen lääkärit. 

Tekoälyllä ei liene tunteita, joten sen ei ainakaan tarvii pelätä ilmaista todellista "mielipidettään" esim. geenimanipulaation nimittämisestä rokottamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vain fyysiset operaatiot ovat vielä hamaa tulevaisuutta, muut hommat koneet hoitaa jo paremmin, eli kortistoon vaan turhat kalliit ukkelit ja akkelit ja heti.

Heti? Itseasiassa terveydenhoitoa voitasiin keventää niin, että jotka uskovat tähän voivat leikkiä netissä tekoälyn beettaversioiden kanssa. 

Muille tarjotaan sitten sitä oikeaa terveydenhuoltoa (jossa tekoäly tukee oikeaa lääkäriä). 

Tekoäly ei ole sen kummempi kuin ihminen sen suhteen, että joutuu oireissa luottamaan siihen mitä ihminen sanoo.

Sitten kun mennään niin pitkälle, että kiinnitetään anturit, joilla kipu ja muut oireet tunnistetaan, niin sitten ei lääkäriä enää tarvita.

Paikallisen terveyskeskuksen lääkäri väitti ilmiselvää basalioomaa psoriasikseksi. Vaikka se oli rinnassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gpt-3 chatbottilääkäri kehoitti asiakasta tekemään it s a rin.

Sun kohdalla varmasti ihan oikea diagnooni.

diagnooni...

sun äidilles se olis suositellut aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyllä ei liene tunteita, joten sen ei ainakaan tarvii pelätä ilmaista todellista "mielipidettään" esim. geenimanipulaation nimittämisestä rokottamiseksi?

Tunteita ei, mutta tekoälyhän oppii toimintansa vain matikamalla ympäristöä. Se itseasiassa toimii tämän takia hyvinkin "tunteellisesti" eli esim. rekrybotit suosii meihiä tehtävissä, joissa niitä on jo ennestään paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ole sen kummempi kuin ihminen sen suhteen, että joutuu oireissa luottamaan siihen mitä ihminen sanoo.

Sitten kun mennään niin pitkälle, että kiinnitetään anturit, joilla kipu ja muut oireet tunnistetaan, niin sitten ei lääkäriä enää tarvita.

Heti kun autot voivat ajaa ilman kuljettajaa myöa tekoäly tekee vähemmän virheitä kuin keskivertolääkäri.

Mikä tahansa pystyy korvaamaan ihmisen joka ei tutki mitään, ei ole kiinnostunut työstään ja joka valittaa, että potilaalla on niin paljon sairauden oireita, että hänen pitää olla tästä syystä terve. Niitä sairauden oireita kertyy vuosikymmenien aikana kun käyt lääkärissä kuulemassa, että mitään ei tutkita, ota masennuslääkkeitä ja buranaa.

Tehdäänhän leikkauksiakin jo etänä, joten miksipä ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ole sen kummempi kuin ihminen sen suhteen, että joutuu oireissa luottamaan siihen mitä ihminen sanoo.

Sitten kun mennään niin pitkälle, että kiinnitetään anturit, joilla kipu ja muut oireet tunnistetaan, niin sitten ei lääkäriä enää tarvita.

Heti kun autot voivat ajaa ilman kuljettajaa myöa tekoäly tekee vähemmän virheitä kuin keskivertolääkäri.

Heti kun ja tämä tapahtuu koska? Päättääkö nämä autot silloin mistä minne ne on menossa vai mahtaakohan olla, että kyydissä olevat ihmiset saavat kertoa mielipiteensä?

Nimenomaan virheiden määrä on se ratkaiseva tekijä. Jos tekoäly tekee niitä vähemmän -> lääkäri kortistoon.