Kamalaa tuo kokoomuksen pienituloisten vihaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin on leikattava. Uskottavaa vaihtoehtoa ei ole esitetty.

Edelleen olen sitä mieltä että rahaa on helpompi ottaa sieltä missä sitä on. Eli suurituloisilta

Tämä ei kannusta käymään töissä ja opiskelemaan, jos teet mitä vain niin saat saman toimeentulon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoista potkia päähän sairaita ja köyhiä ihmisiä.

Vielä ala-arvoisempaa on potkia työssäkäyviä ihmisiä. 

Kaikista tärkeintä olisi miettiä, että miksi niitä köyhiä ja sairaita on työikäisissä nykyään niin helvetin paljon? Kivahan se olis, että kaikki saisivat kotiin maksettuna hyvän elintason, mutta se ei valitettavasti ole mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi äänestin SDP:tä

Hyiiii.

Hukkaan meni ääni mutta typerät tekee typeriä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin on leikattava. Uskottavaa vaihtoehtoa ei ole esitetty.

Edelleen olen sitä mieltä että rahaa on helpompi ottaa sieltä missä sitä on. Eli suurituloisilta

Tämä ei kannusta käymään töissä ja opiskelemaan, jos teet mitä vain niin saat saman toimeentulon. 

Saman toimeentulon? Onko sulla mitään käsitystä, mitä yksinasuva työtön saa tukia varsinkin muualla kuin pk-seudulla? Mistään työstä ei makseta niin surkeaa palkka, ei lähellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vain töissäkäyvillä pitäisi olla äänestysoikeus. Ihmiset jotka tuovat verotulot valtioon ylläpitävät koko järjestelmää. Jo nyt nähtävissä miten kukaan ei halua ponnistella tämän nykyisen sosialistisen utopian perään.

Eli tuon mukaan äänestysoikeutta ei olisi mm. kunnan ja valtion työntekijöillä eikä kansanedustajilla. Heidän palkkojaan maksetaan verotuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin on leikattava. Uskottavaa vaihtoehtoa ei ole esitetty.

Edelleen olen sitä mieltä että rahaa on helpompi ottaa sieltä missä sitä on. Eli suurituloisilta

Kerran on itsenäisyysaikana yritetty.

Kokoomus: köyhät sillan alle, terveydenhuolto vain rikkaille, työttömät ilmaistyövoimaksi verovaroin, palkalla ei tarvitse tulla toimeen.

Persut: Ei oikeuksia vähemmistöille, ei työvoimaa ulkomailta, ei EU:lle, ei kehitykselle, kyllä syrjinnälle ja r a s i s m i l l e.

Sdp: Tasa-arvoisempi maailma, ihmisoikeudet, heikommista huolta pitäminen, vei Suomen Natoon, hoiti pandemian, kansainvälisesti tunnettu ja arvostettu pääministeri.

Minkä näistä valitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin on leikattava. Uskottavaa vaihtoehtoa ei ole esitetty.

Edelleen olen sitä mieltä että rahaa on helpompi ottaa sieltä missä sitä on. Eli suurituloisilta

Tämä ei kannusta käymään töissä ja opiskelemaan, jos teet mitä vain niin saat saman toimeentulon. 

Saman toimeentulon? Onko sulla mitään käsitystä, mitä yksinasuva työtön saa tukia varsinkin muualla kuin pk-seudulla? Mistään työstä ei makseta niin surkeaa palkka, ei lähellekään.

Kyse olikin siitä miten tasapäistäminen on kaikilta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus vihaa suomalaisia työttömiä, aina ensimmäisenä leikkaamassa ja rankaisemassa pienituloisimpia ihmisiä. Heillä on asennevamma, kun kuvittelevat että sosiaalietuuksien suuruuden takia ihmiset eivät mene töihin. Tuon vamman takia he eivät ole valmiita tekemään mitään työttömien hyväksi, esim. täsmäkouluttamaan ihmisiä uusiin ammatteihin, ainoa tapa on aina vaan keppi, ei koskaan  porkkana. Kepistä he itse puhuvat porkkanana. Kokoomuksella on musta sydän oväärällä puolella, kylmäsydämistä porukkaa.

Mitä olen seuraillut omia työttömiä kavereita, niin yksi valittelee sitä että ei saa tarpeeksi kuntoutusta MT-ongelmiinsa mikä on ollut syy että ei kykene täysipainoiseen työhön. Kun sitten yrittää myöhemmässä iässä hankkia tutkinnon sen tilalle johon pää ei sovellu, se on tehty hankalaksi. Yksi työtön tuttuni veti itsensä burnikseen työelämässä (oli todellinen uraohjus vuosia) ja sairastui henkisesti. Saa sosiaalitukea, ei jaksa yrittää kuntoutua. Yksi tuttuni todennäköisesti saattaisi jopa ollakin työkuntoinen mutta ei ole mitään loppututkintoa mt-ongelmien vuoksi ja ikäkin alkaa painaa. Kukaan heistä ei saa mitään kuntoutus/työkyvyttömyysetuuksia vaan työttömyysetuuksia.

Kysyn, miten heidän tilannettaan auttaisi sosiaalituen pieneneminen? Ovatko he kaikki syyllisiä omaan tilanteeseensa niin että heitä pitää rankaista pienentämällä tukia?

Tuo kertoo siitä, että suomalaisesa työelämässä on jotain pielessä, kun ihmiset sortuu henkisesti. Oli virhetikki lopettaa vuorotteluvapaajärjestelmä.

Vuorotteluvapaa kuulostaa tietysti ihan hyvältä systeemiltä, mutta tutkimusten mukaan se ei ole pidentänyt työuria ja käytännössä se on jäänyt pääosin vain julkisen sektorin hyvin toimeentulevien, koulutettujen naisten yksinoikeudeksi. Lisäksi vuorotteluvapaa ei ole johtanut sijaisten keskuudessa pysyvään työllistymiseen.

Miksi siis pitää verovaroilla yllä systeemiä joka ei toimi? Vasemmistokin on jatkuvasti peräänkuuluttanut "tutkimukseen perustuvaa" päätöksen tekoa - miksi se ei tässä (ja monessa muussa oman ideologian vastaisessa tapauksessa) kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus: köyhät sillan alle, terveydenhuolto vain rikkaille, työttömät ilmaistyövoimaksi verovaroin, palkalla ei tarvitse tulla toimeen.

Persut: Ei oikeuksia vähemmistöille, ei työvoimaa ulkomailta, ei EU:lle, ei kehitykselle, kyllä syrjinnälle ja r a s i s m i l l e.

Sdp: Tasa-arvoisempi maailma, ihmisoikeudet, heikommista huolta pitäminen, vei Suomen Natoon, hoiti pandemian, kansainvälisesti tunnettu ja arvostettu pääministeri.

Minkä näistä valitset?

Huhhuh mitä sontaa :DD Toivottavasti saat edes palkkaa tällaisesta kirjoittelusta

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse leikata, riittää jos vähän indeksiä hillitsee.  Muuten tukien saajat pyyhkivät äkkiä ohi palkansaajista.

Sepä olisikin viisas  talousliike. Demareiden mielestä työtä voivat tehdä vain ne jotka hirveästi niin haluavat, mutta mieluummin lopetettaisiin koko työnteko, sitä sanotaan kommunismiksi ja se johtaa kurjuuteen kaikille.

Täysin ulalla tämä ihminen ja yhtä ulalla puolisataa tykkääjää. Demarit on työtäkevien puolue, joka on myös vuosikymmeniä pitänyt huolta työntekijöiden oikeuksista. Ilman demareita jäisitte ihan omillenne neuvottelemaan surkeasta palkasta pomonne kanssa. Joku kun tekee aina halvemmalla, silloin sinäkin olet tarpeeton ja pian kortistossa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus: köyhät sillan alle, terveydenhuolto vain rikkaille, työttömät ilmaistyövoimaksi verovaroin, palkalla ei tarvitse tulla toimeen.

Persut: Ei oikeuksia vähemmistöille, ei työvoimaa ulkomailta, ei EU:lle, ei kehitykselle, kyllä syrjinnälle ja r a s i s m i l l e.

Sdp: Tasa-arvoisempi maailma, ihmisoikeudet, heikommista huolta pitäminen, vei Suomen Natoon, hoiti pandemian, kansainvälisesti tunnettu ja arvostettu pääministeri.

Minkä näistä valitset?

Valitettavasti suomalaisista iso osa on niin typeriä ja itsekkäitä, että valitsevat jomman kumman ensimmäisistä. :(

Hyvä jotta joku uskaltaa kajota terveiden työikäisten lorvimiseen ja hieman koskee asumistukeen.

Itse ole pitkäaikaistyötön ja saan vain työmarkkinatukea, kun asun ja omistan okt vs vuokra pummit saavat noin 1000€ enemmän ja koen sen epäoikeuden mukaisena.

Vai onko se kiitos siitä että on tehnyt töitä ja saanut ostettua okt, As Oy omistus asunto voi saada asumistukea mutta okt ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisuus johtuu täysin omista valinnoista. Mikää tai kukaan ei pakota kouluttautuun ja hakeutuun matalapalkka alalle kuin itse. Varsinkin suomessa jossa on todella hyvä mahdollisuus kouluttautua. Turha syyttää muita omista valinnoista

Tyypillinen todellisuudesta irtautunut kokkari.

Ainoa pikku virhe tuli sinulla siinä että en todellakaan äänestä kokoomusta. Olen 36 vuotias ja en ole vielä yhdessäkään vaaleissa löytänyt ehdokasta tai edes puoluetta mitä voisin äänestää kun arvomaailma ei kohtaa yhdenkään kanssa. Monilla puolueilla on paljon hyviä nyansseja mutta kokonaisuus ei ole hyvä. Kokoomuksen hyviä puolia on se että ne pakottaisi ihmiset ottamaan vastuun omasta elämästä rajoittamalla muilta pummimista

Miten otat vastuuta omasta elämästä jos sairastut vakavasti, asut jossain maaseudulla jossa ei ole työpaikkoja (äläkä ehdota että muuta työn perässä) se tarkoittaa asumiskulujen tuntuvaa kasvua ja jos et löydäkään töitä tai työnantaja(t) irtisanovat koeajalla helposti ilman syytä niin miten siinä selviät.

Kyllä niin tekisi sinullekin hyvää siellä pilvenhattaralla heiluessa tippua siihen todellisuuteen missä moni ihminen oikeasti elää.

Siis että jos asuu maaseudulla voikin olla ikuisesti työtön?

Yksinkertainen keino olisi laittaa työttömät tekemään yhteiskuntapalvelua korvauksen eteen. Ei tarvitsisi leikata mitään etuja. Esim. Vanhusten ulkoistamista, kotona asuvien vanhusten ruokalähettinä, koululle välituntivahdiksi, kunnostamaan ja siivoamaan katuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus: köyhät sillan alle, terveydenhuolto vain rikkaille, työttömät ilmaistyövoimaksi verovaroin, palkalla ei tarvitse tulla toimeen.

Persut: Ei oikeuksia vähemmistöille, ei työvoimaa ulkomailta, ei EU:lle, ei kehitykselle, kyllä syrjinnälle ja r a s i s m i l l e.

Sdp: Tasa-arvoisempi maailma, ihmisoikeudet, heikommista huolta pitäminen, vei Suomen Natoon, hoiti pandemian, kansainvälisesti tunnettu ja arvostettu pääministeri.

Minkä näistä valitset?

Huhhuh mitä sontaa :DD Toivottavasti saat edes palkkaa tällaisesta kirjoittelusta

Minäkin äänestin SDP:tä ja tottahan tuossa on kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus: köyhät sillan alle, terveydenhuolto vain rikkaille, työttömät ilmaistyövoimaksi verovaroin, palkalla ei tarvitse tulla toimeen.

Persut: Ei oikeuksia vähemmistöille, ei työvoimaa ulkomailta, ei EU:lle, ei kehitykselle, kyllä syrjinnälle ja r a s i s m i l l e.

Sdp: Tasa-arvoisempi maailma, ihmisoikeudet, heikommista huolta pitäminen, vei Suomen Natoon, hoiti pandemian, kansainvälisesti tunnettu ja arvostettu pääministeri.

Minkä näistä valitset?

Tämä SDP osuus on lähinnä vitsi-huonosti hoidettu pandemia,huono pääministeri,huolta pidetään muualta tulleista suomalaisten kustannuksella.Lisäksi syydetään rahaa miten sattuu.Kuka näitä haluaa jatkoon?

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen keino olisi laittaa työttömät tekemään yhteiskuntapalvelua korvauksen eteen. Ei tarvitsisi leikata mitään etuja. Esim. Vanhusten ulkoistamista, kotona asuvien vanhusten ruokalähettinä, koululle välituntivahdiksi, kunnostamaan ja siivoamaan katuja.

Työttömyys ei rikos. Yhteiskuntapalvelus on rangaistus rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen keino olisi laittaa työttömät tekemään yhteiskuntapalvelua korvauksen eteen. Ei tarvitsisi leikata mitään etuja. Esim. Vanhusten ulkoistamista, kotona asuvien vanhusten ruokalähettinä, koululle välituntivahdiksi, kunnostamaan ja siivoamaan katuja.

Yksinkertainen tässä olet sinä, ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen keino olisi laittaa työttömät tekemään yhteiskuntapalvelua korvauksen eteen. Ei tarvitsisi leikata mitään etuja. Esim. Vanhusten ulkoistamista, kotona asuvien vanhusten ruokalähettinä, koululle välituntivahdiksi, kunnostamaan ja siivoamaan katuja.

Työttömät ulkoiluttavat jo vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä ja työttömiä on kouluissa palkkatuella koulunkäyntiavustajina sekä siivoamassa katuja ja kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä. Noihin voi joutua kuka tahansa irtisanottu esim. 40-vuotias joka on jo liian vanha työmarkkinoilla.