Kamalaa tuo kokoomuksen pienituloisten vihaaminen

Kokoomuksen pyhä lehmä eli yritystuet.

Sitten asiasta toiseen. Miksi näissä vaaleissa

ei puhuta ruoan hinnoista halaistua sanaa?

Olisiko niin, että poliitikot istuvat kauppojen

hallituksissa keräämässä itselleen korruptiorahaa.

Ja Suomessa ei muka ole korruptiota.

Tärkeintä on kiinnittää huomiotabsiihen mistä

ei puhuta.

Ei me vihata, halveksutaan vain. Ps. Mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen keino olisi laittaa työttömät tekemään yhteiskuntapalvelua korvauksen eteen. Ei tarvitsisi leikata mitään etuja. Esim. Vanhusten ulkoistamista, kotona asuvien vanhusten ruokalähettinä, koululle välituntivahdiksi, kunnostamaan ja siivoamaan katuja.

Työttömyys ei rikos. Yhteiskuntapalvelus on rangaistus rikoksesta.

Nykyään työttömyys taitaa olla pahempi kuin että on vankilassa. Montako ketjua vankiloista palstalla näet?

Vankiloihin menee myös verorahoja.

Ei se kouluttautuminen kuitenkaan KAIKILTA onnistu sittenkään, vaikka olisikin asumistuki, opintoraha ja opintolaina. Pitäs olla myös päätä, millä niihin kouluttaumispaikkoihin pääsis. Eikä siivoustöihin opiskelemalla pystyisi maksamaan edes opintolainaa taksisin, vaikka töitä saisikin. Niin se vaan on.

Ja kyllä kommunismissakin pitää töitä tehdä. Ei sekään toimi ilman rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen keino olisi laittaa työttömät tekemään yhteiskuntapalvelua korvauksen eteen. Ei tarvitsisi leikata mitään etuja. Esim. Vanhusten ulkoistamista, kotona asuvien vanhusten ruokalähettinä, koululle välituntivahdiksi, kunnostamaan ja siivoamaan katuja.

Työttömyys ei rikos. Yhteiskuntapalvelus on rangaistus rikoksesta.

Kok ja ps väsää äkkiä lain jolla työttömyydestä tulee rikos. Sitten yhteiskuntapalvelua hyvien veljien/siskojen firmoissa. 

Joo lisää vaan rahaa kaikille. Tai kuten Paavo Arhinmäki totesi, nyt tulee rahaa. Taikaseinästähän sitä tulee. Sieltä vaan kaikille. Ja rikkaille lisää veroja. Näin se yhteiskunta toimii.

Juu menee tunteisiin nämä näin lähellä vaaleja. T. Kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

Sehän on kaikille antamassa ansiosidonnaista ilma kassoihin kuulumista.

Sama suomennettuna: Ammattiliitot lakkautettava ja työnantajat neuvottelevat ehdot.

Vuosikausia kokoomus on käynyt ammattiliittojen parjauskampanjaa. Persut peesanneet. Ammattiliittojen merkitystä eivät tunnu monetkaan ymmärtävän. Persuäänestäjissä on paljon pienituloisia - eikö heitä kiinnosta itseään koskevat poliittiset päätökset?

Oli aika, jolloin työnantaja oli yksin se, joka saneli ehdot työnteolle. Ei ollut työntekijöillä sanomista palkan suuruuteen, ei työpäivän pituuteen, vapaapäivistä puhumattakaan. Vasta 1969 siirryttiin Suomessa 5-päiväiseen työviikkoon. Kuvitelkaa, ilman ammattiliittoja tekisitte edelleen 6-päiväistä työviikkoa.

Monet palstapersut parjaavat papukaijamaisesti ammattiliittoja, ymmärtämättä mitä ammattiliittojen merkitys on. Tämän päivän työtaisteluissa ammattiliitot ovat puolustaneet mm. hoitajia, kuljetusalaa ja nyt tuoreimpana siivoustyöntekijöiden oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on kaikille antamassa ansiosidonnaista ilma kassoihin kuulumista.

Sama suomennettuna: Ammattiliitot lakkautettava ja työnantajat neuvottelevat ehdot.

Vuosikausia kokoomus on käynyt ammattiliittojen parjauskampanjaa. Persut peesanneet. Ammattiliittojen merkitystä eivät tunnu monetkaan ymmärtävän. Persuäänestäjissä on paljon pienituloisia - eikö heitä kiinnosta itseään koskevat poliittiset päätökset?

Oli aika, jolloin työnantaja oli yksin se, joka saneli ehdot työnteolle. Ei ollut työntekijöillä sanomista palkan suuruuteen, ei työpäivän pituuteen, vapaapäivistä puhumattakaan. Vasta 1969 siirryttiin Suomessa 5-päiväiseen työviikkoon. Kuvitelkaa, ilman ammattiliittoja tekisitte edelleen 6-päiväistä työviikkoa.

Monet palstapersut parjaavat papukaijamaisesti ammattiliittoja, ymmärtämättä mitä ammattiliittojen merkitys on. Tämän päivän työtaisteluissa ammattiliitot ovat puolustaneet mm. hoitajia, kuljetusalaa ja nyt tuoreimpana siivoustyöntekijöiden oikeuksia.

Luultavasti vuorolisät tullaa poistamaan, koska ansiosidonnaista huononnetaan eikä ihmisten ole enää järkeä kuulua liittoon. Silloin liitoilta lähtee määräysvalta.

Vierailija kirjoitti:

Joo lisää vaan rahaa kaikille. Tai kuten Paavo Arhinmäki totesi, nyt tulee rahaa. Taikaseinästähän sitä tulee. Sieltä vaan kaikille. Ja rikkaille lisää veroja. Näin se yhteiskunta toimii.

Juu menee tunteisiin nämä näin lähellä vaaleja. T. Kokoomuslainen

Julkisella ja valtiolla moni saa aivan liikaa palkkaa eikä kukaan edes tiedä mitä he etätöissä duunaa, tekevätkö mitään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse leikata, riittää jos vähän indeksiä hillitsee.  Muuten tukien saajat pyyhkivät äkkiä ohi palkansaajista.

Sepä olisikin viisas  talousliike. Demareiden mielestä työtä voivat tehdä vain ne jotka hirveästi niin haluavat, mutta mieluummin lopetettaisiin koko työnteko, sitä sanotaan kommunismiksi ja se johtaa kurjuuteen kaikille.

Täysin ulalla tämä ihminen ja yhtä ulalla puolisataa tykkääjää. Demarit on työtäkevien puolue, joka on myös vuosikymmeniä pitänyt huolta työntekijöiden oikeuksista. Ilman demareita jäisitte ihan omillenne neuvottelemaan surkeasta palkasta pomonne kanssa. Joku kun tekee aina halvemmalla, silloin sinäkin olet tarpeeton ja pian kortistossa.

Voi ollakin noin. Mutta valitettavasti demarit on nykyään leimallisesti myös:

-ennen kaikkea työttömien ja opiskelijoiden puolue

-kaikkien mahdollisten vähemmistöjen puolue, esim. trans- ja sateenkaari-ideologioiden puolue

-feministipuolue

-vihreä puolue

Noiden takia en voi enää SDP:tä tai Vasemmistoliittoa äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisuus johtuu täysin omista valinnoista. Mikää tai kukaan ei pakota kouluttautuun ja hakeutuun matalapalkka alalle kuin itse. Varsinkin suomessa jossa on todella hyvä mahdollisuus kouluttautua. Turha syyttää muita omista valinnoista

Tyypillinen todellisuudesta irtautunut kokkari.

Ainoa pikku virhe tuli sinulla siinä että en todellakaan äänestä kokoomusta. Olen 36 vuotias ja en ole vielä yhdessäkään vaaleissa löytänyt ehdokasta tai edes puoluetta mitä voisin äänestää kun arvomaailma ei kohtaa yhdenkään kanssa. Monilla puolueilla on paljon hyviä nyansseja mutta kokonaisuus ei ole hyvä. Kokoomuksen hyviä puolia on se että ne pakottaisi ihmiset ottamaan vastuun omasta elämästä rajoittamalla muilta pummimista

Mielenkiintoinen ajatus. Kerropa miten minä yli 50v pitkäaikaistyötön ja työkyvytön ihminen otan vastuun omasta elämästäni ja tuloistani? On kolmen eri alan tutkinnot suoritettuna ja kaikki hyvillä arvosanoilla. Työtä tehnyt monessa paikassa, esimiehenäkin, kahta työtä ja opiskeluja yhtä aikaa. Nyt sitten meni työkyky ja tutkimuksia ja hoitoja en saa. Perinnöllinen sairaus joka heikentää toimintakykyä koko ajan. En saa sairauslomaa enkä pääse eläkkeelle, on pakko kituuttaa työmarkkinatuella 590€/kk. Lisäksi olen pakotettu hakemaan työtä jotta saan tuon mitättömän tuen. Kun minä nyt olen pummi niin sinullahan varmasti löytyy heti tukku neuvoja miten otan vastuun omasta elämästäni. Olen kuulolla, kerro heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on kaikille antamassa ansiosidonnaista ilma kassoihin kuulumista.

Sama suomennettuna: Ammattiliitot lakkautettava ja työnantajat neuvottelevat ehdot.

Vuosikausia kokoomus on käynyt ammattiliittojen parjauskampanjaa. Persut peesanneet. Ammattiliittojen merkitystä eivät tunnu monetkaan ymmärtävän. Persuäänestäjissä on paljon pienituloisia - eikö heitä kiinnosta itseään koskevat poliittiset päätökset?

Oli aika, jolloin työnantaja oli yksin se, joka saneli ehdot työnteolle. Ei ollut työntekijöillä sanomista palkan suuruuteen, ei työpäivän pituuteen, vapaapäivistä puhumattakaan. Vasta 1969 siirryttiin Suomessa 5-päiväiseen työviikkoon. Kuvitelkaa, ilman ammattiliittoja tekisitte edelleen 6-päiväistä työviikkoa.

Monet palstapersut parjaavat papukaijamaisesti ammattiliittoja, ymmärtämättä mitä ammattiliittojen merkitys on. Tämän päivän työtaisteluissa ammattiliitot ovat puolustaneet mm. hoitajia, kuljetusalaa ja nyt tuoreimpana siivoustyöntekijöiden oikeuksia.

Luultavasti vuorolisät tullaa poistamaan, koska ansiosidonnaista huononnetaan eikä ihmisten ole enää järkeä kuulua liittoon. Silloin liitoilta lähtee määräysvalta.

Liitoilla on valtaa vain tietyllä jäsenmäärällä.

Toki hoitajilta ja palomiehiltä voidaan poistaa vuorolisät ja pyhälisät. Ei haittaa minua, en ole noissa ammateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisuus johtuu täysin omista valinnoista. Mikää tai kukaan ei pakota kouluttautuun ja hakeutuun matalapalkka alalle kuin itse. Varsinkin suomessa jossa on todella hyvä mahdollisuus kouluttautua. Turha syyttää muita omista valinnoista

Tyypillinen todellisuudesta irtautunut kokkari.

Ainoa pikku virhe tuli sinulla siinä että en todellakaan äänestä kokoomusta. Olen 36 vuotias ja en ole vielä yhdessäkään vaaleissa löytänyt ehdokasta tai edes puoluetta mitä voisin äänestää kun arvomaailma ei kohtaa yhdenkään kanssa. Monilla puolueilla on paljon hyviä nyansseja mutta kokonaisuus ei ole hyvä. Kokoomuksen hyviä puolia on se että ne pakottaisi ihmiset ottamaan vastuun omasta elämästä rajoittamalla muilta pummimista

Muilta pummimista? Ilmeisesti olet elänyt turvatussa pumpulissa, jos sinulla ei ole käsitystä siitä, MIKSI sosiaaliturvaa tarvitaan. Ymmärrätkö, että kaikilla ei ole varakasta perhettä taustallaan, kaikilla ei ole valmista asuntosäästötiliä (lapsilisistä säätettyä, kun se lapsilisä on mennyt perheen perusmenoihin) odottamassa täysi-ikäistyessä. Tai ensimmäista työpaikkaa isin firmassa. Pelkästään jo tuo asuntoetu, oma asunto on jo huomattava ponnahduslauta. Varattomalle nuorelle asumistuki, opintotuki ja työttömyyttä kohdatessa työttömyyspäiväraha ovat välttämättömiä. Ei menestys elämässä ole valintakysymys. Ehkä silloin se on, kun valinnanvaraa on runsaasti ja lähtökohdat anteliaat. Mutta kun ponnistaa aikuisuuteen lähes tyhjästä, on yhteiskunnan tarjoama turvaverkko ihan välttämätön.

Pitäkää huolta, että tuo turvaverkko säilyy.

SDP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin on leikattava. Uskottavaa vaihtoehtoa ei ole esitetty.

Edelleen olen sitä mieltä että rahaa on helpompi ottaa sieltä missä sitä on. Eli suurituloisilta

Tää on niin mielenkiintoinen ajatus. Ei rahaa vain ole vaan sitä tehdään kovalla työllä, riskien ottamisella, ahkeruudella, luovuudella. Sitä sijoitetaan, ylläpidetään, menetetäänkin joskus. Ja tuo raha kuuluu suurimmaksi osaksi sille, joka sitä tekee ja hänen perheelleen. Ei naapurin Pekalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on kaikille antamassa ansiosidonnaista ilma kassoihin kuulumista.

Sama suomennettuna: Ammattiliitot lakkautettava ja työnantajat neuvottelevat ehdot.

Vuosikausia kokoomus on käynyt ammattiliittojen parjauskampanjaa. Persut peesanneet. Ammattiliittojen merkitystä eivät tunnu monetkaan ymmärtävän. Persuäänestäjissä on paljon pienituloisia - eikö heitä kiinnosta itseään koskevat poliittiset päätökset?

Oli aika, jolloin työnantaja oli yksin se, joka saneli ehdot työnteolle. Ei ollut työntekijöillä sanomista palkan suuruuteen, ei työpäivän pituuteen, vapaapäivistä puhumattakaan. Vasta 1969 siirryttiin Suomessa 5-päiväiseen työviikkoon. Kuvitelkaa, ilman ammattiliittoja tekisitte edelleen 6-päiväistä työviikkoa.

Monet palstapersut parjaavat papukaijamaisesti ammattiliittoja, ymmärtämättä mitä ammattiliittojen merkitys on. Tämän päivän työtaisteluissa ammattiliitot ovat puolustaneet mm. hoitajia, kuljetusalaa ja nyt tuoreimpana siivoustyöntekijöiden oikeuksia.

Luultavasti vuorolisät tullaa poistamaan, koska ansiosidonnaista huononnetaan eikä ihmisten ole enää järkeä kuulua liittoon. Silloin liitoilta lähtee määräysvalta.

Liitoilla on valtaa vain tietyllä jäsenmäärällä.

Toki hoitajilta ja palomiehiltä voidaan poistaa vuorolisät ja pyhälisät. Ei haittaa minua, en ole noissa ammateissa.

Vuorolisien poisto on se mitä ansiosidonnaisen huonontamisella todellisuudessa ajetaan.

Mutta Suomen kansa on niin sanotusti tyhmää ja sitten itketään kusi sukassa. Korotkin noousee. Miten he maksaa asuntolainansa, jos vuorolisät lähtee

Itse asiassa työtön ei edes välttämättä häviä paljon rahaa. Itsellä ansiosidonnainen 1000 euroa joten saan saman rahan, mutta se koostuu työmarkkinatuesta, asumistuesta ja toimeentulotuesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse leikata, riittää jos vähän indeksiä hillitsee.  Muuten tukien saajat pyyhkivät äkkiä ohi palkansaajista.

Sepä olisikin viisas  talousliike. Demareiden mielestä työtä voivat tehdä vain ne jotka hirveästi niin haluavat, mutta mieluummin lopetettaisiin koko työnteko, sitä sanotaan kommunismiksi ja se johtaa kurjuuteen kaikille.

Saan pelkän työmarkkinatuen. Aika hillitön indeksikasvu saa olla siinä että sillä summalla pyyhkisi edes osa-aikaisen työn ohi 😂.

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kusipäiden kuningas numero UUNO.

Iljettävin mies sitten Stubidon ja Sipilän.

Muistakaa, että ei se vaan kokoomus leikkaa. Sipilä Keskusta leikkasi ja Sanna Sdp teki orjuutus aktiivimallin vaikka Antti Rinne naama punaisena siitä huusi oppositiossa.

Täytyy olla aika imbe joka meenee enää äänestämään. Kaikki puolueet kusee kansan silmiin. Ennen vaaleja luvataan vaikka mitä ja aina ne köyhää kansaa kurjistaa. Muistakaaaaa jo tämän

Sinun persupuolueesi ei ainakaan tuo helpotusta köyhän elämään. Persut peesaa kokoomusta, sen tulette näkemään (jälleen), mikäli hallituksen muodostaa kokoomus & persut.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään kokoomuksen aikeet leikata miljardi asumistuesta osoittaa puolueen olevan joko a) täysin ymmärtämätön leikkaussuunnitelmiensa sosiaalisista vaikutuksista tai b) sadistinen köyhien vainoaja, joka ajaa heidät äärimmäiseen ahdinkoon (mahdollisesti myös itsemurhiin) varsinkin kaupungeissa. Oli kysymys tyhmyydestä ja tietämättömyydestä tai sadismista, kumpikaan ei hyvä. Vain hullu pienituloinen äänestää tätä puoluetta.

Muuttakaa halvemmalle alueelle,ei siellä kaupungin keskustassa tarvitse asua .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin on leikattava. Uskottavaa vaihtoehtoa ei ole esitetty.

Edelleen olen sitä mieltä että rahaa on helpompi ottaa sieltä missä sitä on. Eli suurituloisilta

Tää on niin mielenkiintoinen ajatus. Ei rahaa vain ole vaan sitä tehdään kovalla työllä, riskien ottamisella, ahkeruudella, luovuudella. Sitä sijoitetaan, ylläpidetään, menetetäänkin joskus. Ja tuo raha kuuluu suurimmaksi osaksi sille, joka sitä tekee ja hänen perheelleen. Ei naapurin Pekalle.

Mutta eläkeläisille olette valmiit antamaan 25 miljardia vuodessa palkkarahoistanne eläkkeitä + 3 miljardia kansan- ja takuueläkkeitä.

Ei se eläkemaksu sun eläkkeeseen kokonaan mene.

Ei tässä enää tiedä, ketä äänestää. Sosiaaliturvasta ei tietenkään pidä leikata, mutta se pitäisi kohdentaa oikein. Nyt esim. asumistukea valuu sellaisiin osoitteisiin, jossa sitä oikeasti ei edes tarvita. Esim.  saattaa olla pienet tulot, mutta isot säästöt. Jotain remonttia tälle pitäisi tehdä. Kokoomuksen linja on liian kova, mutta niin on myös SDP:n.