Kamalaa tuo kokoomuksen pienituloisten vihaaminen

Vierailija kirjoitti:

Mä olen itse persujen äänestäjä ja jos jostain en pidä niin veljeilystä kokkarien kanssa. Toivon että vaaleissa syntyisi hallitus johon mahtuisi PS ja SDP. KD:n ja Vasemmistoliiton näkisin tuossa myös sekä mahdollisesti Keskustan. Luulisi että näillä tulisi heittäen enemmistöhallitus jolla olisi näkemystä tavallisen palkansaajan ja keskiluokan sekä myös työttömän asioihin.

Työtönkään kun ei ole mikään palkansaajan vastakohta vaan työssä ollutkin on usein kokenut työttömiä päiviä ja kuukausia. Se ei ole enää nykymaailmassa niin ihmeellistä.

Itsekin toivon Persuja ja demareita. Persut olisi järjen ääni demarien tieteenvastaisessa hömpässä ja demarit taas pitäisivät köyhien puolta.

Suomessamme ei siis kannusteta työläisiä paremmalla palkalla vaan köyhiä monottamalla, josta työläiselle tulee hyvä ja lämpöinen olo. Kiusaajalandiaksi sais vaihtaa maan nimen.

Vierailija kirjoitti:

Ja useampi taloustieteilijä jo sanonut että sillä velalla pelottelu ihan turhaa ja ylimitoitettua eli suomeksi sutkua!

Vähintään yhtä usea on sanonut, että nykytouhun on loputtava. Nämä sinun asiantuntijasi parivuotta sitten sanoivat että nollakorot pysyvät ikuisesti, miksi edelleen luotat edes noiden puheisiin? Puhuvat sitä mitä valtio haluaa

Vierailija kirjoitti:

Oikein kylmät väreet tulee ja suuttumus

Aina köyhiltä kaikki pois.

Hui kamala, ihanko totta, voi sitä Sannaa mitä onkaan tehnyt, köyhiä maa täynnä jo 4 vuoden jälkeen?   Joillekin vähä-älyisellekö noita huokauksiasi kirjoittelet?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus puhuu vain tukien leikkaamisesta, mutta ei suinkaan PALKKOJEN NOSTAMISESTA, jotta palkalla tulisi oikeasti toimeen. 

Kokoomus on puhunut työverotuksen keväntämisestä. Sen valtio voi tehdä, valtio ei voi korottaa palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen itse persujen äänestäjä ja jos jostain en pidä niin veljeilystä kokkarien kanssa. Toivon että vaaleissa syntyisi hallitus johon mahtuisi PS ja SDP. KD:n ja Vasemmistoliiton näkisin tuossa myös sekä mahdollisesti Keskustan. Luulisi että näillä tulisi heittäen enemmistöhallitus jolla olisi näkemystä tavallisen palkansaajan ja keskiluokan sekä myös työttömän asioihin.

Työtönkään kun ei ole mikään palkansaajan vastakohta vaan työssä ollutkin on usein kokenut työttömiä päiviä ja kuukausia. Se ei ole enää nykymaailmassa niin ihmeellistä.

Toi sun toivoma hallitus olisi loistava: Se löisi mahdottomuudellaan jopa Kataisen sixpackin, joka oli käytännössä toimintakyvytön, kun jokainen veti omaan suuntaansa. 

Jos taas ajattelee yhtään järjellä, tolla kombolla ei tästä maailman hetkestä selvittäisi mitenkään. Velkaa tietysti otettaisiin reilusti, että homma toimisi mitenkään. 

Onneksi en enää asu Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessamme ei siis kannusteta työläisiä paremmalla palkalla vaan köyhiä monottamalla, josta työläiselle tulee hyvä ja lämpöinen olo. Kiusaajalandiaksi sais vaihtaa maan nimen.

No kyllähän se yksi maailman korkeimmista kokonaisveroasteista saa miettimään, että mihin ne rahat oikein päätyvät. Tässäkin ketjussa on tullut ilmi miten ihmiset eivät halua mennä töihin vaan makaavat valtion rahoilla kotona. Ei tällainen järjestelmä todellakaan kannusta maksamaan veroja. Lässytys jostain yhteiskunnan heikoimmista on todella kulunutta demareiden propagandaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessamme ei siis kannusteta työläisiä paremmalla palkalla vaan köyhiä monottamalla, josta työläiselle tulee hyvä ja lämpöinen olo. Kiusaajalandiaksi sais vaihtaa maan nimen.

No kyllähän se yksi maailman korkeimmista kokonaisveroasteista saa miettimään, että mihin ne rahat oikein päätyvät. Tässäkin ketjussa on tullut ilmi miten ihmiset eivät halua mennä töihin vaan makaavat valtion rahoilla kotona. Ei tällainen järjestelmä todellakaan kannusta maksamaan veroja. Lässytys jostain yhteiskunnan heikoimmista on todella kulunutta demareiden propagandaa. 

hail itselles vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen itse persujen äänestäjä ja jos jostain en pidä niin veljeilystä kokkarien kanssa. Toivon että vaaleissa syntyisi hallitus johon mahtuisi PS ja SDP. KD:n ja Vasemmistoliiton näkisin tuossa myös sekä mahdollisesti Keskustan. Luulisi että näillä tulisi heittäen enemmistöhallitus jolla olisi näkemystä tavallisen palkansaajan ja keskiluokan sekä myös työttömän asioihin.

Työtönkään kun ei ole mikään palkansaajan vastakohta vaan työssä ollutkin on usein kokenut työttömiä päiviä ja kuukausia. Se ei ole enää nykymaailmassa niin ihmeellistä.

Tuo edellyttäisi sitä, että Kokoomus kärsisi selkeän tappion vaaleissa, eikä sitä varmaan tule tapahtumaan. Ainakaan galluppien perusteella ei siltä vaikuta. Joten Kok + Ps tai sitten sinipuna sieltä on tulossa. Itse toivoisin jälkimmäistä, demarit voisivat hiukan suitsia kokkareiden hulluimpia leikkaushaluja. Persujen ja kokkareiden hallitus merkitsisi kylmää kyytiä köyhille. Persut on talouspolitiikassa melkein yhtä oikealla kuin Kokoomus.

Muista puolueista en osaa sanoa. Varmaan RKP ainakin on hallituksessa mukana. :) Onko se koskaan ollut oppositiossa?

Juu, aivan totta tämäkin. Jotenkin liian utopistisesti toivon kokkareille häviötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen itse persujen äänestäjä ja jos jostain en pidä niin veljeilystä kokkarien kanssa. Toivon että vaaleissa syntyisi hallitus johon mahtuisi PS ja SDP. KD:n ja Vasemmistoliiton näkisin tuossa myös sekä mahdollisesti Keskustan. Luulisi että näillä tulisi heittäen enemmistöhallitus jolla olisi näkemystä tavallisen palkansaajan ja keskiluokan sekä myös työttömän asioihin.

Työtönkään kun ei ole mikään palkansaajan vastakohta vaan työssä ollutkin on usein kokenut työttömiä päiviä ja kuukausia. Se ei ole enää nykymaailmassa niin ihmeellistä.

Tuo edellyttäisi sitä, että Kokoomus kärsisi selkeän tappion vaaleissa, eikä sitä varmaan tule tapahtumaan. Ainakaan galluppien perusteella ei siltä vaikuta. Joten Kok + Ps tai sitten sinipuna sieltä on tulossa. Itse toivoisin jälkimmäistä, demarit voisivat hiukan suitsia kokkareiden hulluimpia leikkaushaluja. Persujen ja kokkareiden hallitus merkitsisi kylmää kyytiä köyhille. Persut on talouspolitiikassa melkein yhtä oikealla kuin Kokoomus.

Muista puolueista en osaa sanoa. Varmaan RKP ainakin on hallituksessa mukana. :) Onko se koskaan ollut oppositiossa?

Edellinen hallitus oli Kepu, PS/Siniset ja Kokoomus.

Eläkkeisiin menee suurin osa rahoista. Ei vaan kokoomuksen joukoista kuulu koskaan eläkekattovaatimusta kymppitonnienkaan eläkkeille. Oikean logiikalla rahan antaminen on hyvää kun antaa paljon (yritystuista ei edes ala..) mutta vähän saavilta kuuluu ottaa pois.

Heikkojen ja nöyristelevien puolue, jossa potkitaan aina itseään pienempiä eikä uskalleta todeta asioiden oikeaa laitaa, eli sitä että rikkain prosentti rikastuu ja me kaikki muut ei. Kai sitä on kiva kuvitella olevansa jotenkin Eloneiden yns kanssa samaa joukkoa jos vaan tarpeeksi rääkyy eroa "alempiinsa" (joihin oikeasti ilman muuta kuuluu, mutta hajoitettu ja hallittu keskiluokka ei sitä ymmärrä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja useampi taloustieteilijä jo sanonut että sillä velalla pelottelu ihan turhaa ja ylimitoitettua eli suomeksi sutkua!

Vähintään yhtä usea on sanonut, että nykytouhun on loputtava. Nämä sinun asiantuntijasi parivuotta sitten sanoivat että nollakorot pysyvät ikuisesti, miksi edelleen luotat edes noiden puheisiin? Puhuvat sitä mitä valtio haluaa

Nollakorot oli ja meni mutta Suomi on kyllä pitkään nostanut nollakorkoista lainaa. Muistan että pari vuoden ajan Suomi laski liikkeelle joukkovelkakirjalainoja jopa negatiivisella tuotolla (nimelliskorko nolla, hinta yli 100%). Inflaatio ei muuta näiden korkoja mutta laskee kyllä reaalista pääomaa.

On vähän kokoomuslainen idea kiristää taantuman pohjalla. Se kuristaa kotimarkkinat kun kuluttajat kiristävät kukkaronnyörit tiukalle samalla kun vienti sakkaa. On viisautta odottaa pari vuotta ja kiristää sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi hankkia koulutuksen ja silti jäädä ilman töitä. Jos itse on ollut onnekas ja päässyt helposti töihin on hyvä syyllistää niitä jotka eivät olleet yhtä onnekkaita.

Valtion pitäisi paremmin säädellä koulutuspaikkoja ja oikeasti puhtaalla rahalla kannustaa ihmisiä työvoimapula-aloille. On se hyvä kansanedustajan palkalla voivotella kun ihmiset ei kouluttaudu hoitajiksi. Haluaako kukaan pyyhkiä toisten ihmisten perseitä huonolla palkalla?

Varsin ristiriitaista tekstiä :D. Mikset sitten kouluttaudu hyvin työllistävälle alalle? Mitä jos valtio pakottaisi opiskelemaan jotain, siitä vasta valittaisitkin

Kerroppa hyvin työllistäviä aloja jossa työpaikkoja paljon ja riittävän hyvä palkka. Vaikutat melkoisen tyhmältä ja itserakkaalta ihmiseltä.

Eli et mene töihin ellei palkka ole hyvä? Juuri tällaisen ajattelun vuoksi Suomi on pulassa. Opiskele vaikka lääkäriksi, jollei äly riitä niin sitten lähihoitajaksi.

Ei ole lähihoitajaa lähipiirissä mutta jos tuota hoitajien ala-arvostusta lässyttäisit kuulteni niin tarvitsisit kyllä hoitajaa. Sen verran oikea suora oikeaa.

Eipä yllätä että työtön on täynnä raivoa ja tyhmyyttä :) ihan fiksusti annoin neuvot mihin koulutuksiin voisit mennä, vai eikö lääkärin homma kelpaa?

Koulutuksiin haetaan kuten töihin. Kaikki eivät pääse.

-eri

Pitää hakea omia valmiuksia vastaavaan koulutukseen. Lähihoitajista on esimerkiksi huutava pula, mikö tekosyy ettei tuohon koulutukseen voi hakea?

Haluaisitko sinä hoitajaksesi ihmisen, joka yökkii pahoista hajuista tai eritteistä? Jolta lähtee taju, jos näkee verta. Jolle tulee lähes pakokauhu sairaalassa ahdistuksesta. Joka voi pahoin nähdessään tippaneulan kädessä.

Kaikista ei ole hoitoalalle. Meillä kaikilla on vahvuutemme ja heikkoutemme. 

No on se elämä sitten hankalaa voi voi. Teet sitä paitsi epärealistisia olettamuksia hoitotyöstä, voit hakeutua paikkaan jossa mittaat verenpaineita ja autat kotihommissa. Postinjakajistakin on pulaa, mikäs tekosyy tuohon löytyy? Oksennat kävelemisestä ja postilaatikoiden näkemisestä?

Postinjakajaksi päästäkseen täytyy kouluttautua lähihoitajaksi? Muuten en voi ymmärtää kommenttiasi. 

Noin muuten, mulla on jo vakituinen työpaikka, enkä ole vaihtamassa. Mun opiskelut on jo opiskeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi hankkia koulutuksen ja silti jäädä ilman töitä. Jos itse on ollut onnekas ja päässyt helposti töihin on hyvä syyllistää niitä jotka eivät olleet yhtä onnekkaita.

Valtion pitäisi paremmin säädellä koulutuspaikkoja ja oikeasti puhtaalla rahalla kannustaa ihmisiä työvoimapula-aloille. On se hyvä kansanedustajan palkalla voivotella kun ihmiset ei kouluttaudu hoitajiksi. Haluaako kukaan pyyhkiä toisten ihmisten perseitä huonolla palkalla?

Varsin ristiriitaista tekstiä :D. Mikset sitten kouluttaudu hyvin työllistävälle alalle? Mitä jos valtio pakottaisi opiskelemaan jotain, siitä vasta valittaisitkin

Kerroppa hyvin työllistäviä aloja jossa työpaikkoja paljon ja riittävän hyvä palkka. Vaikutat melkoisen tyhmältä ja itserakkaalta ihmiseltä.

Eli et mene töihin ellei palkka ole hyvä? Juuri tällaisen ajattelun vuoksi Suomi on pulassa. Opiskele vaikka lääkäriksi, jollei äly riitä niin sitten lähihoitajaksi.

Ei ole lähihoitajaa lähipiirissä mutta jos tuota hoitajien ala-arvostusta lässyttäisit kuulteni niin tarvitsisit kyllä hoitajaa. Sen verran oikea suora oikeaa.

Eipä yllätä että työtön on täynnä raivoa ja tyhmyyttä :) ihan fiksusti annoin neuvot mihin koulutuksiin voisit mennä, vai eikö lääkärin homma kelpaa?

Koulutuksiin haetaan kuten töihin. Kaikki eivät pääse.

-eri

Pitää hakea omia valmiuksia vastaavaan koulutukseen. Lähihoitajista on esimerkiksi huutava pula, mikö tekosyy ettei tuohon koulutukseen voi hakea?

Haluaisitko sinä hoitajaksesi ihmisen, joka yökkii pahoista hajuista tai eritteistä? Jolta lähtee taju, jos näkee verta. Jolle tulee lähes pakokauhu sairaalassa ahdistuksesta. Joka voi pahoin nähdessään tippaneulan kädessä.

Kaikista ei ole hoitoalalle. Meillä kaikilla on vahvuutemme ja heikkoutemme. 

No on se elämä sitten hankalaa voi voi. Teet sitä paitsi epärealistisia olettamuksia hoitotyöstä, voit hakeutua paikkaan jossa mittaat verenpaineita ja autat kotihommissa. Postinjakajistakin on pulaa, mikäs tekosyy tuohon löytyy? Oksennat kävelemisestä ja postilaatikoiden näkemisestä?

Postinjakajaksi päästäkseen täytyy kouluttautua lähihoitajaksi? Muuten en voi ymmärtää kommenttiasi. 

Noin muuten, mulla on jo vakituinen työpaikka, enkä ole vaihtamassa. Mun opiskelut on jo opiskeltu.

Luetun ymmärtämisessä pahoja vaikeuksia(?)

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus puhuu vain tukien leikkaamisesta, mutta ei suinkaan PALKKOJEN NOSTAMISESTA, jotta palkalla tulisi oikeasti toimeen. 

Kokoomus hoitaa omat palkkaneuvottelunsa muualla kuin julkisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus vihaa suomalaisia työttömiä, aina ensimmäisenä leikkaamassa ja rankaisemassa pienituloisimpia ihmisiä. Heillä on asennevamma, kun kuvittelevat että sosiaalietuuksien suuruuden takia ihmiset eivät mene töihin. Tuon vamman takia he eivät ole valmiita tekemään mitään työttömien hyväksi, esim. täsmäkouluttamaan ihmisiä uusiin ammatteihin, ainoa tapa on aina vaan keppi, ei koskaan  porkkana. Kepistä he itse puhuvat porkkanana. Kokoomuksella on musta sydän oväärällä puolella, kylmäsydämistä porukkaa.

Kokoomus vihaa työttömiä ja työläisiä. Jälkimmäisten pitäisi heistä tehdä töitä 2 €/h eikä 12 €/h. Mieluiten toki ilmaiseksi tai niin, että työntekijät maksavat työnantajalle tekemästään työstä.

Mutta valtion eli veronmaksajien laskuun voi myös teettää työtä.

Sipilän hallituksen aikana 9 € orjan työllistäneille maksettiin 1000 €/kk. Työnantaja sai ilmaisen työntekijän ja tonnin discorahan.

Porkkanaa omille, keppiä muille. 500 000 ihmistä teki töitä ilmaiseksi Sipilän hallituksen aikana. Se on paljon   työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi hankkia koulutuksen ja silti jäädä ilman töitä. Jos itse on ollut onnekas ja päässyt helposti töihin on hyvä syyllistää niitä jotka eivät olleet yhtä onnekkaita.

Valtion pitäisi paremmin säädellä koulutuspaikkoja ja oikeasti puhtaalla rahalla kannustaa ihmisiä työvoimapula-aloille. On se hyvä kansanedustajan palkalla voivotella kun ihmiset ei kouluttaudu hoitajiksi. Haluaako kukaan pyyhkiä toisten ihmisten perseitä huonolla palkalla?

Varsin ristiriitaista tekstiä :D. Mikset sitten kouluttaudu hyvin työllistävälle alalle? Mitä jos valtio pakottaisi opiskelemaan jotain, siitä vasta valittaisitkin

Kerroppa hyvin työllistäviä aloja jossa työpaikkoja paljon ja riittävän hyvä palkka. Vaikutat melkoisen tyhmältä ja itserakkaalta ihmiseltä.

Eli et mene töihin ellei palkka ole hyvä? Juuri tällaisen ajattelun vuoksi Suomi on pulassa. Opiskele vaikka lääkäriksi, jollei äly riitä niin sitten lähihoitajaksi.

Ei ole lähihoitajaa lähipiirissä mutta jos tuota hoitajien ala-arvostusta lässyttäisit kuulteni niin tarvitsisit kyllä hoitajaa. Sen verran oikea suora oikeaa.

Eipä yllätä että työtön on täynnä raivoa ja tyhmyyttä :) ihan fiksusti annoin neuvot mihin koulutuksiin voisit mennä, vai eikö lääkärin homma kelpaa?

Koulutuksiin haetaan kuten töihin. Kaikki eivät pääse.

-eri

Pitää hakea omia valmiuksia vastaavaan koulutukseen. Lähihoitajista on esimerkiksi huutava pula, mikö tekosyy ettei tuohon koulutukseen voi hakea?

Haluaisitko sinä hoitajaksesi ihmisen, joka yökkii pahoista hajuista tai eritteistä? Jolta lähtee taju, jos näkee verta. Jolle tulee lähes pakokauhu sairaalassa ahdistuksesta. Joka voi pahoin nähdessään tippaneulan kädessä.

Kaikista ei ole hoitoalalle. Meillä kaikilla on vahvuutemme ja heikkoutemme. 

No on se elämä sitten hankalaa voi voi. Teet sitä paitsi epärealistisia olettamuksia hoitotyöstä, voit hakeutua paikkaan jossa mittaat verenpaineita ja autat kotihommissa. Postinjakajistakin on pulaa, mikäs tekosyy tuohon löytyy? Oksennat kävelemisestä ja postilaatikoiden näkemisestä?

Nyt pitää vaan uskoa, ettei hän voi opiskella tai harjoittaa mitään sellaista työtä mihin hänellä olisi mahdollisuudet. Tässä maassa jokainen saa päättää olla tekemättä työtä jos ei kyvyt riitä sellaiseen mitä olisi mukava tehdä tai sellaista ei ole asuinpaikassa, vaikka Utön saarella tarjolla. Siksi meillä on työttömyysetuudet. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi hankkia koulutuksen ja silti jäädä ilman töitä. Jos itse on ollut onnekas ja päässyt helposti töihin on hyvä syyllistää niitä jotka eivät olleet yhtä onnekkaita.

Valtion pitäisi paremmin säädellä koulutuspaikkoja ja oikeasti puhtaalla rahalla kannustaa ihmisiä työvoimapula-aloille. On se hyvä kansanedustajan palkalla voivotella kun ihmiset ei kouluttaudu hoitajiksi. Haluaako kukaan pyyhkiä toisten ihmisten perseitä huonolla palkalla?

Onnekas ja päässyt töihin? Käyttäisin mieluummin adjektiivia sinnikäs. 4 hakemuksella / kk ei töihin mennä. Teini laittoi tammi-helmikuussa varmaan 25 hakemusta kesätöihin, saldo 3 haastattelua, 1 työpaikka ja ehkä 7 on vielä hakuaikakin avoinna eli niistä kuulee sitten joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi hankkia koulutuksen ja silti jäädä ilman töitä. Jos itse on ollut onnekas ja päässyt helposti töihin on hyvä syyllistää niitä jotka eivät olleet yhtä onnekkaita.

Valtion pitäisi paremmin säädellä koulutuspaikkoja ja oikeasti puhtaalla rahalla kannustaa ihmisiä työvoimapula-aloille. On se hyvä kansanedustajan palkalla voivotella kun ihmiset ei kouluttaudu hoitajiksi. Haluaako kukaan pyyhkiä toisten ihmisten perseitä huonolla palkalla?

Varsin ristiriitaista tekstiä :D. Mikset sitten kouluttaudu hyvin työllistävälle alalle? Mitä jos valtio pakottaisi opiskelemaan jotain, siitä vasta valittaisitkin

Kerroppa hyvin työllistäviä aloja jossa työpaikkoja paljon ja riittävän hyvä palkka. Vaikutat melkoisen tyhmältä ja itserakkaalta ihmiseltä.

Eli et mene töihin ellei palkka ole hyvä? Juuri tällaisen ajattelun vuoksi Suomi on pulassa. Opiskele vaikka lääkäriksi, jollei äly riitä niin sitten lähihoitajaksi.

Ei ole lähihoitajaa lähipiirissä mutta jos tuota hoitajien ala-arvostusta lässyttäisit kuulteni niin tarvitsisit kyllä hoitajaa. Sen verran oikea suora oikeaa.

Eipä yllätä että työtön on täynnä raivoa ja tyhmyyttä :) ihan fiksusti annoin neuvot mihin koulutuksiin voisit mennä, vai eikö lääkärin homma kelpaa?

Koulutuksiin haetaan kuten töihin. Kaikki eivät pääse.

-eri

Pitää hakea omia valmiuksia vastaavaan koulutukseen. Lähihoitajista on esimerkiksi huutava pula, mikö tekosyy ettei tuohon koulutukseen voi hakea?

Haluaisitko sinä hoitajaksesi ihmisen, joka yökkii pahoista hajuista tai eritteistä? Jolta lähtee taju, jos näkee verta. Jolle tulee lähes pakokauhu sairaalassa ahdistuksesta. Joka voi pahoin nähdessään tippaneulan kädessä.

Kaikista ei ole hoitoalalle. Meillä kaikilla on vahvuutemme ja heikkoutemme. 

No on se elämä sitten hankalaa voi voi. Teet sitä paitsi epärealistisia olettamuksia hoitotyöstä, voit hakeutua paikkaan jossa mittaat verenpaineita ja autat kotihommissa. Postinjakajistakin on pulaa, mikäs tekosyy tuohon löytyy? Oksennat kävelemisestä ja postilaatikoiden näkemisestä?

Nyt pitää vaan uskoa, ettei hän voi opiskella tai harjoittaa mitään sellaista työtä mihin hänellä olisi mahdollisuudet. Tässä maassa jokainen saa päättää olla tekemättä työtä jos ei kyvyt riitä sellaiseen mitä olisi mukava tehdä tai sellaista ei ole asuinpaikassa, vaikka Utön saarella tarjolla. Siksi meillä on työttömyysetuudet. Piste.

Niin, järjestelmä ei siis toimi. Kyllä jokaisen ihmisen pitää itsensä elättää, eikä valtion. Elämä nyt ei aina ole mukavaa, onnellisuus kumpuaa kärsimyksestä. Ihminen ei olisi päässyt tähän pisteeseen jos jokainen olisi jäänyt savimajaan vain makaamaan, sillä ei jaksa mennä ulos keräämään viljasatoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein kylmät väreet tulee ja suuttumus

Aina köyhiltä kaikki pois.

Hui kamala, ihanko totta, voi sitä Sannaa mitä onkaan tehnyt, köyhiä maa täynnä jo 4 vuoden jälkeen?   Joillekin vähä-älyisellekö noita huokauksiasi kirjoittelet?

 

Vähä-älyiset nyt äänestävät demareita, eli meni oikeaan osoitteeseen. En ymmärrä miksi kukaan normaalissa elämässä kiinni oleva äänestäisi tuota puoluetta.