Lue keskustelun säännöt.
3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin
28.03.2023 |
Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html
Kommentit (1860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä pienemmistäkin asioista otetaan lehtiin yhteyttä. Tällaisissa tilanteissa on kuitenkin aikamoisen katastrofin mahdollisuudet.
Tämä on juuri nykymaailman ongelmien ydin. Kaikki mahdollinen vatvotaan lehdissä ja siinä käy väistämättä klassinen rikkinäinen puhelin ilmiö, jossa kärpäsestäkin tulee helposti härkänen. Ja av-palstat ynnä muut vain kaatavat bensaa liekkeihin. Ennen asiat käsiteltiin yksityisesti ja ne myös hoituvat paljon sujuvammin, koska eivät päässeet paisumaan. Nytkään mitään oikeasti vaarallista ei tapahtunut, vaan lapsi on terve ja hyvissä voimissa eikä todennäköisesti edes ehtinyt huomata, että oli yksin. Ei siis tapahtunut mitään pahaa, vaikka toki iso virhe tapahtuikin.
Twitter on myös yksi aikuisten keski-ikäisten naisten ja miesten temmellyskenttä. Tosi pienillä tiedoilla maalitetaan (en väitä kyllä että tässä ketjun tapauksessa maalitetaan) yrittäjiä, politiikassa työskenteliviä jne. Olen nähnyt todella räikeitä syytöksiä aivan hatusta vedettynä kun kirjoittajalla itsellään ei ole mitään arviokykyä ja kriittisyyttä omaa ajatuksenjuoksua kohtaan. Ala-astetasoisia henkilöön kohdistenuita heittoja ja huuteluita.
Sitä aina puhutaan että nuorille pitää opettaa lähdekritiikkiä, nettietikettiä ja yleisesti käytöstapoja. Kyllä ne on ne 35-60-vuotiaat, jotka tällaisia kursseja tarvitsisivat.
Tämä nyt siis kaikki yleisesti nyky netin käyttöön ja jonkinlaiseen woke(?) kulttuuriin kai kun kuvitellaan, että voidaan syyttä ketä tahansa mistä tahansa julkisesti tämän omalla nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Ainut mätä omena on äiti, joka lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä. Sillä ei ainakaan houkutella jo nyt erittäin ahtaalla olevalle alalle lisää työntekijöitä. Ja arvaapa ketkä kärsivät siitä, kun maalitetut hoitajat tai muuten vain tällaiseen toimintaan kyllästyneet lähtevät pois? Niinpä, lapsesi siitä kärsii. Ja kaikkien muidenkin lapset, jotka tarvitsevat päivähoitoa.
Tästä.ei tarvitse kenenkään mitään maalitusta kokea. Eikä varmasti muualla kuin täällä.ole asiasta tällaista sirkusta. Pari mätää trollia.
Muualla todetaan, että näin kävi ja asia onneksi selvitetään. Ei kukaan tästä stressiä.ota.
Palstapeet taas asialla.
Itse lähtisin vapaaehtoisesti, koska en haluaisi olla tekemisissä tuollaisen äidin kanssa. Käytöstavat pitää olla, vaikka olisikin säikähtänyt. Jatkossa saisi olla koko ajan varpaillaan, että mitä tuo keksii seuraavaksi. Helpommalla pääsee, kun vaihtaa työpaikkaa. Ja sitähän nämä maalittajat toki tavoittelevatkin. Saavat savustettua pois henkilön, josta eivät tykkää.
Se olisi varmasti oikea ratkaisu. Et sovi tällaiseen työhön, jossa ajatellaan asiakkaan parasta.
Niin olisi. Ja kun riittävän moni toimii samoin, saatkin ajatella sitä asiakkaan eli lapsesi parasta ihan yksinäsi. Sitä saa, mitä tilaa.
Parempi niin kuin kiusaavan työntekijän kanssa.
Se on parempi myös alan vetovoimaisuuden kannalta. Kukaan ei kestä töissä, kun työkavereita, opiskelijoita ja asiakkaita kiusataan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Ainut mätä omena on äiti, joka lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä. Sillä ei ainakaan houkutella jo nyt erittäin ahtaalla olevalle alalle lisää työntekijöitä. Ja arvaapa ketkä kärsivät siitä, kun maalitetut hoitajat tai muuten vain tällaiseen toimintaan kyllästyneet lähtevät pois? Niinpä, lapsesi siitä kärsii. Ja kaikkien muidenkin lapset, jotka tarvitsevat päivähoitoa.
Tästä.ei tarvitse kenenkään mitään maalitusta kokea. Eikä varmasti muualla kuin täällä.ole asiasta tällaista sirkusta. Pari mätää trollia.
Muualla todetaan, että näin kävi ja asia onneksi selvitetään. Ei kukaan tästä stressiä.ota.
Palstapeet taas asialla.
Itse lähtisin vapaaehtoisesti, koska en haluaisi olla tekemisissä tuollaisen äidin kanssa. Käytöstavat pitää olla, vaikka olisikin säikähtänyt. Jatkossa saisi olla koko ajan varpaillaan, että mitä tuo keksii seuraavaksi. Helpommalla pääsee, kun vaihtaa työpaikkaa. Ja sitähän nämä maalittajat toki tavoittelevatkin. Saavat savustettua pois henkilön, josta eivät tykkää.
Se olisi varmasti oikea ratkaisu. Et sovi tällaiseen työhön, jossa ajatellaan asiakkaan parasta.
Asiakkaan parasta? Sekö on sinusta oikeasti lapsen paras, että hoitajat ajetaan pois työstään tällaisella toiminnalla? Ja sekö sinusta edistää lasten turvallisuutta, että pienikin virhe on heti ip-lehdissä ja poliisilla käsittelyssä? Voin kertoa, että ei edistä, vaan tekee vain ja ainoastaan hallaa.
Se miten puhut lapsesta ja äidistä etkä.osaa luoda yhteistyötä tekee sinusta sopimattoman mihinkään tämäntyyppiseen työhön.
Tässä ei ollut kyseessä pieni virhe ja on oikein, että siitä uutisoidaan.
Onneksi tuo sinun "yhteistyön luomisesi" on kovinkin rakentavaa......
Lapsen äiti kertoi saapuneensa päiväkodille miehensä kanssa kello 16.45. Paikalla ei ollut aikuisia. Päiväkodille oli ilmoitettu, että lapsi haetaan ennen viittä. Päiväkodin piti olla avoinna 17.30 saakka.
Äiti kertoi soittaneensa ovikelloa, mutta sisälläkään ei ollut ketään. Päiväkodin johtajaa tai henkilökuntaa ei tavoittanut puhelinsoitolla, eikä ketään näkynyt pihalla 15 minuutin odottelun aikana. Äiti soitti hätänumeroon ja teki tapauksesta rikosilmoituksen.
NYT tapausta on selvitetty päiväkodin työntekijöiden kertomusten ja valvontakameroiden materiaalin avulla, Espoo tiedottaa.
Valvontakameramateriaalista käy ilmi, että lapsi ehti olla yksin päiväkodin aidatulla pihalla noin kaksi minuuttia ennen huoltajien saapumista. Hän jäi epähuomiossa pihalle kello 16.59, kun päiväkodin työntekijä siirtyi sisään ollessaan siinä käsityksessä, että kaikki päiväkodin lapset oli jo noudettu, Espoon suomenkielisen varhaiskasvatuksen johtaja Virpi Mattila kertoo tiedotteessa
Virhe tapahtunut, se nyt on selvä.mutta miten voi olla näin risteävät kertomukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Ainut mätä omena on äiti, joka lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä. Sillä ei ainakaan houkutella jo nyt erittäin ahtaalla olevalle alalle lisää työntekijöitä. Ja arvaapa ketkä kärsivät siitä, kun maalitetut hoitajat tai muuten vain tällaiseen toimintaan kyllästyneet lähtevät pois? Niinpä, lapsesi siitä kärsii. Ja kaikkien muidenkin lapset, jotka tarvitsevat päivähoitoa.
Tästä.ei tarvitse kenenkään mitään maalitusta kokea. Eikä varmasti muualla kuin täällä.ole asiasta tällaista sirkusta. Pari mätää trollia.
Muualla todetaan, että näin kävi ja asia onneksi selvitetään. Ei kukaan tästä stressiä.ota.
Palstapeet taas asialla.
Itse lähtisin vapaaehtoisesti, koska en haluaisi olla tekemisissä tuollaisen äidin kanssa. Käytöstavat pitää olla, vaikka olisikin säikähtänyt. Jatkossa saisi olla koko ajan varpaillaan, että mitä tuo keksii seuraavaksi. Helpommalla pääsee, kun vaihtaa työpaikkaa. Ja sitähän nämä maalittajat toki tavoittelevatkin. Saavat savustettua pois henkilön, josta eivät tykkää.
Se olisi varmasti oikea ratkaisu. Et sovi tällaiseen työhön, jossa ajatellaan asiakkaan parasta.
Asiakkaan parasta? Sekö on sinusta oikeasti lapsen paras, että hoitajat ajetaan pois työstään tällaisella toiminnalla? Ja sekö sinusta edistää lasten turvallisuutta, että pienikin virhe on heti ip-lehdissä ja poliisilla käsittelyssä? Voin kertoa, että ei edistä, vaan tekee vain ja ainoastaan hallaa.
Se miten puhut lapsesta ja äidistä etkä.osaa luoda yhteistyötä tekee sinusta sopimattoman mihinkään tämäntyyppiseen työhön.
Tässä ei ollut kyseessä pieni virhe ja on oikein, että siitä uutisoidaan.
Et vastannut yhteenkään sinulle esittämääni kysymykseen. En kysynyt sinun arviotasi minun osaamisestani. Varsinkaan noin tuulesta temmattua sellaista. Kysyin sinulta, onko lapsen etu että alalla ei kohta ole lainkaan osaavia hoitajia? Kyllä vai ei? Ihan yksinkertainen kysymys.
Kyllä. On asiakkaan etu, että kiusaajat sieltä.pioistuu. samalla kasvaa myös alan vetovoima.
Sinun ilkeys on ihan omalla leveillä. Ei missään nimessä lasten pariin! Eikä aikuisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha tätä äitiä on syyllistää. Päiväkodin antama versio ei ajallisesti pidä paikkaansa ja vähättelee tapausta 2 minuutin "unohduksella". Kun kuitenkin jutussa tulee esiin, että 16.30 eteenpäin on oletettu lapsia olevan 2 eli tämä yks lapsi on ollut omillaan jo pidempään, eikä häntä kukaan ole muistanut. Varhaiskasvatuksessa on paljon epäkohtia, mutta edelleen valtavasti hyviä, tunnollisia ja välittäviä aikuisia. On kaikkien etu, että tapaus selvitetään, jotta tällaista ei pääsisi tapahtumaan.
Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Hesari ja ip lehdet eivät ole automaattisesti oikeassa versioineen. Heillä voi hyvinkin olla puutteellisia tietoja. Se on jopa todennäköistä.
Ristiriitaisuudet on sellaisia, että.äidin viesti kuulostaa enemmän uskottavalta.
Mutta ei tässä muuta kuin odotetaan mitä tulee tapahtumaan. Pääasia, että asia tutkitaan eikä jatkossa tarvitse miettiä jääkö oma lapsi yksin päiväkodin pihaan.
Ihminen näkee sitä, mitä haluaa nähdä. Sinä olet nyt päättänyt, että äiti on hyvis ja päiväkoti pahis. Siksi et näe muuta vaihtoehtoa ja tulkitset (hyvinkin puutteellisesti esitetyt) tiedot oman tahtosi mukaisesti. Jätät sujuvasti huomioimatta, että Hesari tai Iltasanomat ei kerro kokototuutta ja saattaa hyvinkin jutuillaan pykiä juurikin tämän "hyvä äiti, paha päiväkoti" ajatuksen lietsomiseen. Ja hyvin näyttää syötti uppoavan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Ainut mätä omena on äiti, joka lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä. Sillä ei ainakaan houkutella jo nyt erittäin ahtaalla olevalle alalle lisää työntekijöitä. Ja arvaapa ketkä kärsivät siitä, kun maalitetut hoitajat tai muuten vain tällaiseen toimintaan kyllästyneet lähtevät pois? Niinpä, lapsesi siitä kärsii. Ja kaikkien muidenkin lapset, jotka tarvitsevat päivähoitoa.
Tästä.ei tarvitse kenenkään mitään maalitusta kokea. Eikä varmasti muualla kuin täällä.ole asiasta tällaista sirkusta. Pari mätää trollia.
Muualla todetaan, että näin kävi ja asia onneksi selvitetään. Ei kukaan tästä stressiä.ota.
Palstapeet taas asialla.
Itse lähtisin vapaaehtoisesti, koska en haluaisi olla tekemisissä tuollaisen äidin kanssa. Käytöstavat pitää olla, vaikka olisikin säikähtänyt. Jatkossa saisi olla koko ajan varpaillaan, että mitä tuo keksii seuraavaksi. Helpommalla pääsee, kun vaihtaa työpaikkaa. Ja sitähän nämä maalittajat toki tavoittelevatkin. Saavat savustettua pois henkilön, josta eivät tykkää.
Se olisi varmasti oikea ratkaisu. Et sovi tällaiseen työhön, jossa ajatellaan asiakkaan parasta.
Asiakkaan parasta? Sekö on sinusta oikeasti lapsen paras, että hoitajat ajetaan pois työstään tällaisella toiminnalla? Ja sekö sinusta edistää lasten turvallisuutta, että pienikin virhe on heti ip-lehdissä ja poliisilla käsittelyssä? Voin kertoa, että ei edistä, vaan tekee vain ja ainoastaan hallaa.
Se miten puhut lapsesta ja äidistä etkä.osaa luoda yhteistyötä tekee sinusta sopimattoman mihinkään tämäntyyppiseen työhön.
Tässä ei ollut kyseessä pieni virhe ja on oikein, että siitä uutisoidaan.
Et vastannut yhteenkään sinulle esittämääni kysymykseen. En kysynyt sinun arviotasi minun osaamisestani. Varsinkaan noin tuulesta temmattua sellaista. Kysyin sinulta, onko lapsen etu että alalla ei kohta ole lainkaan osaavia hoitajia? Kyllä vai ei? Ihan yksinkertainen kysymys.
Kyllä. On asiakkaan etu, että kiusaajat sieltä.pioistuu. samalla kasvaa myös alan vetovoima.
Sinun ilkeys on ihan omalla leveillä. Ei missään nimessä lasten pariin! Eikä aikuisten.
Odotan vielä vastausta kysymykseeni. Nyt keskityit vain omiin tulkintoihisi. Toistan vielä: Onko sinusta PÄTEVIEN hoitajien poistuminen alalta lasten etu? Ei puhuttu kiusaajista, vaan PÄTEVISTÄ hommansa osaavista hoitajista. Ei myöskään ole tarvetta syytellä ketään. Vastaat vain kyllä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa v itt u toi riitely ja pysytään asiassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Ainut mätä omena on äiti, joka lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä. Sillä ei ainakaan houkutella jo nyt erittäin ahtaalla olevalle alalle lisää työntekijöitä. Ja arvaapa ketkä kärsivät siitä, kun maalitetut hoitajat tai muuten vain tällaiseen toimintaan kyllästyneet lähtevät pois? Niinpä, lapsesi siitä kärsii. Ja kaikkien muidenkin lapset, jotka tarvitsevat päivähoitoa.
Tästä.ei tarvitse kenenkään mitään maalitusta kokea. Eikä varmasti muualla kuin täällä.ole asiasta tällaista sirkusta. Pari mätää trollia.
Muualla todetaan, että näin kävi ja asia onneksi selvitetään. Ei kukaan tästä stressiä.ota.
Palstapeet taas asialla.
Itse lähtisin vapaaehtoisesti, koska en haluaisi olla tekemisissä tuollaisen äidin kanssa. Käytöstavat pitää olla, vaikka olisikin säikähtänyt. Jatkossa saisi olla koko ajan varpaillaan, että mitä tuo keksii seuraavaksi. Helpommalla pääsee, kun vaihtaa työpaikkaa. Ja sitähän nämä maalittajat toki tavoittelevatkin. Saavat savustettua pois henkilön, josta eivät tykkää.
Se olisi varmasti oikea ratkaisu. Et sovi tällaiseen työhön, jossa ajatellaan asiakkaan parasta.
Asiakkaan parasta? Sekö on sinusta oikeasti lapsen paras, että hoitajat ajetaan pois työstään tällaisella toiminnalla? Ja sekö sinusta edistää lasten turvallisuutta, että pienikin virhe on heti ip-lehdissä ja poliisilla käsittelyssä? Voin kertoa, että ei edistä, vaan tekee vain ja ainoastaan hallaa.
Se miten puhut lapsesta ja äidistä etkä.osaa luoda yhteistyötä tekee sinusta sopimattoman mihinkään tämäntyyppiseen työhön.
Tässä ei ollut kyseessä pieni virhe ja on oikein, että siitä uutisoidaan.
Et vastannut yhteenkään sinulle esittämääni kysymykseen. En kysynyt sinun arviotasi minun osaamisestani. Varsinkaan noin tuulesta temmattua sellaista. Kysyin sinulta, onko lapsen etu että alalla ei kohta ole lainkaan osaavia hoitajia? Kyllä vai ei? Ihan yksinkertainen kysymys.
Kyllä. On asiakkaan etu, että kiusaajat sieltä.pioistuu. samalla kasvaa myös alan vetovoima.
Sinun ilkeys on ihan omalla leveillä. Ei missään nimessä lasten pariin! Eikä aikuisten.
Tuo kiusaaja-kortti alkaa olla aika kulunut. Tiesithän muuten, että sinunkin kommentointisi on kiusaamista? Ei ole millään tavalla asiallista hyökätä tuolla tavalla henkilöä kohtaan. Eikä ole ilkeyttä esittää kysymyksiä ketjun aiheeseen liittyen. Jos et osaa keskustella asiallisesti, mene vaikka nukkumaan. Huomenna on koulupäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venhemman mukaan hän tuli paikalle klo 16:45, jolloin lapsi oli yksin, eikä kukaan ollut enää paikalla. Päiväkodin valvontakematn mukaan viimeinen aikuinen on menny sisälle klo 16:59.
Kuka valehtelee?
Oikeastaan ihan sama, koska jos se lapsi on ollut minuutinkin yksin siellä pihalla, niin virhe on tapahtunut.
Virhe on tapahtunut jo siinä, että päiväkoti luuli, että tämä kyseinen lapsi on jo haettu kotiin. Päiväkodilla ei ollut tietoa, että tämä lapsi on edelleen hoidossa, vaan he ajattelivat, että ei ole.
Miten tällainen virhe pääsee syntymään? Eikö haettavia lapsia kirjata mitenkään, että haettu on? Ja jos kuvitellaan, että joku lapsi on haettu, niin silloin ei tietenkään koeta olevan mitenkään enää siitä lapsesta vastuussa tai mietitä missä se lapsi on tai huolehdita siitä lapsesta. Vaikka pitäisi, kun se lapsi siellä edelleen on.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa v itt u toi riitely ja pysytään asiassa
Meni jo tuossa sivun 25 kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venhemman mukaan hän tuli paikalle klo 16:45, jolloin lapsi oli yksin, eikä kukaan ollut enää paikalla. Päiväkodin valvontakematn mukaan viimeinen aikuinen on menny sisälle klo 16:59.
Kuka valehtelee?
Oikeastaan ihan sama, koska jos se lapsi on ollut minuutinkin yksin siellä pihalla, niin virhe on tapahtunut.
Virhe on tapahtunut jo siinä, että päiväkoti luuli, että tämä kyseinen lapsi on jo haettu kotiin. Päiväkodilla ei ollut tietoa, että tämä lapsi on edelleen hoidossa, vaan he ajattelivat, että ei ole.
Miten tällainen virhe pääsee syntymään? Eikö haettavia lapsia kirjata mitenkään, että haettu on? Ja jos kuvitellaan, että joku lapsi on haettu, niin silloin ei tietenkään koeta olevan mitenkään enää siitä lapsesta vastuussa tai mietitä missä se lapsi on tai huolehdita siitä lapsesta. Vaikka pitäisi, kun se lapsi siellä edelleen on.
Ihmiset tekevät virheitä. Ei se sen kummempaa ole. Onneksi nyt ei sattunut kenellekään mitään. Ei tämä tilanne ainakaan vauhkoamalla parane.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen äiti kertoi saapuneensa päiväkodille miehensä kanssa kello 16.45. Paikalla ei ollut aikuisia. Päiväkodille oli ilmoitettu, että lapsi haetaan ennen viittä. Päiväkodin piti olla avoinna 17.30 saakka.
Äiti kertoi soittaneensa ovikelloa, mutta sisälläkään ei ollut ketään. Päiväkodin johtajaa tai henkilökuntaa ei tavoittanut puhelinsoitolla, eikä ketään näkynyt pihalla 15 minuutin odottelun aikana. Äiti soitti hätänumeroon ja teki tapauksesta rikosilmoituksen.
NYT tapausta on selvitetty päiväkodin työntekijöiden kertomusten ja valvontakameroiden materiaalin avulla, Espoo tiedottaa.
Valvontakameramateriaalista käy ilmi, että lapsi ehti olla yksin päiväkodin aidatulla pihalla noin kaksi minuuttia ennen huoltajien saapumista. Hän jäi epähuomiossa pihalle kello 16.59, kun päiväkodin työntekijä siirtyi sisään ollessaan siinä käsityksessä, että kaikki päiväkodin lapset oli jo noudettu, Espoon suomenkielisen varhaiskasvatuksen johtaja Virpi Mattila kertoo tiedotteessa
Virhe tapahtunut, se nyt on selvä.mutta miten voi olla näin risteävät kertomukset?
Montako sataa kertaa tämä sama levy pyöritellään läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Ainut mätä omena on äiti, joka lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä. Sillä ei ainakaan houkutella jo nyt erittäin ahtaalla olevalle alalle lisää työntekijöitä. Ja arvaapa ketkä kärsivät siitä, kun maalitetut hoitajat tai muuten vain tällaiseen toimintaan kyllästyneet lähtevät pois? Niinpä, lapsesi siitä kärsii. Ja kaikkien muidenkin lapset, jotka tarvitsevat päivähoitoa.
Tästä.ei tarvitse kenenkään mitään maalitusta kokea. Eikä varmasti muualla kuin täällä.ole asiasta tällaista sirkusta. Pari mätää trollia.
Muualla todetaan, että näin kävi ja asia onneksi selvitetään. Ei kukaan tästä stressiä.ota.
Palstapeet taas asialla.
Itse lähtisin vapaaehtoisesti, koska en haluaisi olla tekemisissä tuollaisen äidin kanssa. Käytöstavat pitää olla, vaikka olisikin säikähtänyt. Jatkossa saisi olla koko ajan varpaillaan, että mitä tuo keksii seuraavaksi. Helpommalla pääsee, kun vaihtaa työpaikkaa. Ja sitähän nämä maalittajat toki tavoittelevatkin. Saavat savustettua pois henkilön, josta eivät tykkää.
Se olisi varmasti oikea ratkaisu. Et sovi tällaiseen työhön, jossa ajatellaan asiakkaan parasta.
Asiakkaan parasta? Sekö on sinusta oikeasti lapsen paras, että hoitajat ajetaan pois työstään tällaisella toiminnalla? Ja sekö sinusta edistää lasten turvallisuutta, että pienikin virhe on heti ip-lehdissä ja poliisilla käsittelyssä? Voin kertoa, että ei edistä, vaan tekee vain ja ainoastaan hallaa.
Se miten puhut lapsesta ja äidistä etkä.osaa luoda yhteistyötä tekee sinusta sopimattoman mihinkään tämäntyyppiseen työhön.
Tässä ei ollut kyseessä pieni virhe ja on oikein, että siitä uutisoidaan.
Et vastannut yhteenkään sinulle esittämääni kysymykseen. En kysynyt sinun arviotasi minun osaamisestani. Varsinkaan noin tuulesta temmattua sellaista. Kysyin sinulta, onko lapsen etu että alalla ei kohta ole lainkaan osaavia hoitajia? Kyllä vai ei? Ihan yksinkertainen kysymys.
Kyllä. On asiakkaan etu, että kiusaajat sieltä.pioistuu. samalla kasvaa myös alan vetovoima.
Sinun ilkeys on ihan omalla leveillä. Ei missään nimessä lasten pariin! Eikä aikuisten.
Odotan vielä vastausta kysymykseeni. Nyt keskityit vain omiin tulkintoihisi. Toistan vielä: Onko sinusta PÄTEVIEN hoitajien poistuminen alalta lasten etu? Ei puhuttu kiusaajista, vaan PÄTEVISTÄ hommansa osaavista hoitajista. Ei myöskään ole tarvetta syytellä ketään. Vastaat vain kyllä vai ei.
Minä en pidä kiusaavat työntekijöitä pätevinä.
Sinä olet kiusaaja ja sinun poistumisesta on hyvä asia.
Se lisääntyy huomattavasti alan vetovoimaa ja on hyvä asiakkaille.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen äiti kertoi saapuneensa päiväkodille miehensä kanssa kello 16.45. Paikalla ei ollut aikuisia. Päiväkodille oli ilmoitettu, että lapsi haetaan ennen viittä. Päiväkodin piti olla avoinna 17.30 saakka.
Äiti kertoi soittaneensa ovikelloa, mutta sisälläkään ei ollut ketään. Päiväkodin johtajaa tai henkilökuntaa ei tavoittanut puhelinsoitolla, eikä ketään näkynyt pihalla 15 minuutin odottelun aikana. Äiti soitti hätänumeroon ja teki tapauksesta rikosilmoituksen.
NYT tapausta on selvitetty päiväkodin työntekijöiden kertomusten ja valvontakameroiden materiaalin avulla, Espoo tiedottaa.
Valvontakameramateriaalista käy ilmi, että lapsi ehti olla yksin päiväkodin aidatulla pihalla noin kaksi minuuttia ennen huoltajien saapumista. Hän jäi epähuomiossa pihalle kello 16.59, kun päiväkodin työntekijä siirtyi sisään ollessaan siinä käsityksessä, että kaikki päiväkodin lapset oli jo noudettu, Espoon suomenkielisen varhaiskasvatuksen johtaja Virpi Mattila kertoo tiedotteessa
Virhe tapahtunut, se nyt on selvä.mutta miten voi olla näin risteävät kertomukset?
No miten siinä nyt käy kun toinen osapuoli valehtelee ja toinen ei? Kyllä, syntyy ristiriitoja. Poliisi nyt sitten selvittää, kumpi valehtelee. Sitä ei ratkota onneksi av-äänestyksellä. Tulisi aika RISTIRIITAINEN tulos jos niin tehtäisiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Ainut mätä omena on äiti, joka lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä. Sillä ei ainakaan houkutella jo nyt erittäin ahtaalla olevalle alalle lisää työntekijöitä. Ja arvaapa ketkä kärsivät siitä, kun maalitetut hoitajat tai muuten vain tällaiseen toimintaan kyllästyneet lähtevät pois? Niinpä, lapsesi siitä kärsii. Ja kaikkien muidenkin lapset, jotka tarvitsevat päivähoitoa.
Tästä.ei tarvitse kenenkään mitään maalitusta kokea. Eikä varmasti muualla kuin täällä.ole asiasta tällaista sirkusta. Pari mätää trollia.
Muualla todetaan, että näin kävi ja asia onneksi selvitetään. Ei kukaan tästä stressiä.ota.
Palstapeet taas asialla.
Itse lähtisin vapaaehtoisesti, koska en haluaisi olla tekemisissä tuollaisen äidin kanssa. Käytöstavat pitää olla, vaikka olisikin säikähtänyt. Jatkossa saisi olla koko ajan varpaillaan, että mitä tuo keksii seuraavaksi. Helpommalla pääsee, kun vaihtaa työpaikkaa. Ja sitähän nämä maalittajat toki tavoittelevatkin. Saavat savustettua pois henkilön, josta eivät tykkää.
Se olisi varmasti oikea ratkaisu. Et sovi tällaiseen työhön, jossa ajatellaan asiakkaan parasta.
Asiakkaan parasta? Sekö on sinusta oikeasti lapsen paras, että hoitajat ajetaan pois työstään tällaisella toiminnalla? Ja sekö sinusta edistää lasten turvallisuutta, että pienikin virhe on heti ip-lehdissä ja poliisilla käsittelyssä? Voin kertoa, että ei edistä, vaan tekee vain ja ainoastaan hallaa.
Se miten puhut lapsesta ja äidistä etkä.osaa luoda yhteistyötä tekee sinusta sopimattoman mihinkään tämäntyyppiseen työhön.
Tässä ei ollut kyseessä pieni virhe ja on oikein, että siitä uutisoidaan.
Et vastannut yhteenkään sinulle esittämääni kysymykseen. En kysynyt sinun arviotasi minun osaamisestani. Varsinkaan noin tuulesta temmattua sellaista. Kysyin sinulta, onko lapsen etu että alalla ei kohta ole lainkaan osaavia hoitajia? Kyllä vai ei? Ihan yksinkertainen kysymys.
Kyllä. On asiakkaan etu, että kiusaajat sieltä.pioistuu. samalla kasvaa myös alan vetovoima.
Sinun ilkeys on ihan omalla leveillä. Ei missään nimessä lasten pariin! Eikä aikuisten.
Odotan vielä vastausta kysymykseeni. Nyt keskityit vain omiin tulkintoihisi. Toistan vielä: Onko sinusta PÄTEVIEN hoitajien poistuminen alalta lasten etu? Ei puhuttu kiusaajista, vaan PÄTEVISTÄ hommansa osaavista hoitajista. Ei myöskään ole tarvetta syytellä ketään. Vastaat vain kyllä vai ei.
Minä en pidä kiusaavat työntekijöitä pätevinä.
Sinä olet kiusaaja ja sinun poistumisesta on hyvä asia.
Se lisääntyy huomattavasti alan vetovoimaa ja on hyvä asiakkaille.
Hyvää yötä lapsi! Sinun kanssasi ei voi jatkaa keskustelua, koska et osaa keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Ainut mätä omena on äiti, joka lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä. Sillä ei ainakaan houkutella jo nyt erittäin ahtaalla olevalle alalle lisää työntekijöitä. Ja arvaapa ketkä kärsivät siitä, kun maalitetut hoitajat tai muuten vain tällaiseen toimintaan kyllästyneet lähtevät pois? Niinpä, lapsesi siitä kärsii. Ja kaikkien muidenkin lapset, jotka tarvitsevat päivähoitoa.
Tästä.ei tarvitse kenenkään mitään maalitusta kokea. Eikä varmasti muualla kuin täällä.ole asiasta tällaista sirkusta. Pari mätää trollia.
Muualla todetaan, että näin kävi ja asia onneksi selvitetään. Ei kukaan tästä stressiä.ota.
Palstapeet taas asialla.
Itse lähtisin vapaaehtoisesti, koska en haluaisi olla tekemisissä tuollaisen äidin kanssa. Käytöstavat pitää olla, vaikka olisikin säikähtänyt. Jatkossa saisi olla koko ajan varpaillaan, että mitä tuo keksii seuraavaksi. Helpommalla pääsee, kun vaihtaa työpaikkaa. Ja sitähän nämä maalittajat toki tavoittelevatkin. Saavat savustettua pois henkilön, josta eivät tykkää.
Se olisi varmasti oikea ratkaisu. Et sovi tällaiseen työhön, jossa ajatellaan asiakkaan parasta.
Asiakkaan parasta? Sekö on sinusta oikeasti lapsen paras, että hoitajat ajetaan pois työstään tällaisella toiminnalla? Ja sekö sinusta edistää lasten turvallisuutta, että pienikin virhe on heti ip-lehdissä ja poliisilla käsittelyssä? Voin kertoa, että ei edistä, vaan tekee vain ja ainoastaan hallaa.
Se miten puhut lapsesta ja äidistä etkä.osaa luoda yhteistyötä tekee sinusta sopimattoman mihinkään tämäntyyppiseen työhön.
Tässä ei ollut kyseessä pieni virhe ja on oikein, että siitä uutisoidaan.
Et vastannut yhteenkään sinulle esittämääni kysymykseen. En kysynyt sinun arviotasi minun osaamisestani. Varsinkaan noin tuulesta temmattua sellaista. Kysyin sinulta, onko lapsen etu että alalla ei kohta ole lainkaan osaavia hoitajia? Kyllä vai ei? Ihan yksinkertainen kysymys.
Kyllä. On asiakkaan etu, että kiusaajat sieltä.pioistuu. samalla kasvaa myös alan vetovoima.
Sinun ilkeys on ihan omalla leveillä. Ei missään nimessä lasten pariin! Eikä aikuisten.
Odotan vielä vastausta kysymykseeni. Nyt keskityit vain omiin tulkintoihisi. Toistan vielä: Onko sinusta PÄTEVIEN hoitajien poistuminen alalta lasten etu? Ei puhuttu kiusaajista, vaan PÄTEVISTÄ hommansa osaavista hoitajista. Ei myöskään ole tarvetta syytellä ketään. Vastaat vain kyllä vai ei.
Minä en pidä kiusaavat työntekijöitä pätevinä.
Sinä olet kiusaaja ja sinun poistumisesta on hyvä asia.
Se lisääntyy huomattavasti alan vetovoimaa ja on hyvä asiakkaille.
Mistä minä olen nyt poistunut? Kerro ihmeessä. Haluan kuulla lisää elämästäni, josta sinä näytät olevan paremmin selvillä kuin minä itse :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venhemman mukaan hän tuli paikalle klo 16:45, jolloin lapsi oli yksin, eikä kukaan ollut enää paikalla. Päiväkodin valvontakematn mukaan viimeinen aikuinen on menny sisälle klo 16:59.
Kuka valehtelee?
Oikeastaan ihan sama, koska jos se lapsi on ollut minuutinkin yksin siellä pihalla, niin virhe on tapahtunut.
Virhe on tapahtunut jo siinä, että päiväkoti luuli, että tämä kyseinen lapsi on jo haettu kotiin. Päiväkodilla ei ollut tietoa, että tämä lapsi on edelleen hoidossa, vaan he ajattelivat, että ei ole.
Miten tällainen virhe pääsee syntymään? Eikö haettavia lapsia kirjata mitenkään, että haettu on? Ja jos kuvitellaan, että joku lapsi on haettu, niin silloin ei tietenkään koeta olevan mitenkään enää siitä lapsesta vastuussa tai mietitä missä se lapsi on tai huolehdita siitä lapsesta. Vaikka pitäisi, kun se lapsi siellä edelleen on.
Ihmiset tekevät virheitä. Ei se sen kummempaa ole. Onneksi nyt ei sattunut kenellekään mitään. Ei tämä tilanne ainakaan vauhkoamalla parane.
Ei vauhkomalla paranekaan vaan sillä, että on jokin selkeä prosessi tietää keitä lapsia on paikalla ja johto vahtii kuin haukka, että jokainen noudattaa sitä prosessia. Olkoon se sitten nimilista, josta vedetään jokaisen lapsen nimi yli silloin, kun huoltaja todistetusti lapsen hakee. Tai olkoon se kännykällä oleva sovellus, josta uloskirjataan jokainen haettava lapsi, kun huoltaja todistetusti lapsen hakee.
Olin luullut, että ainakin Espoossa on tällainen prosessi käytössä jokaisessa kunnan päiväkodissa ja johto edellyttää tiukasti sen käyttöä joka päivä. Luulinko väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, luin ekan sivun, muu näyttää vilkaistessa tosi tylsältä ja älyllisesti köyhältä väittelyltä ja toisten solvaamiselta, poistoon koko ketju. Menee varmaan kohta.
Sen verran pakko todeta, että huono pelisilmä ton skidin mutsilla, aijaijai. Tämmösen tarinan kun myyt medialle (hs, is, il, seiska jne.) voit olla varma, että mamman ja poikasensa maine leviää kuinkulovalkea halki koko Espoon, Vantaan, Helsingin ja Kauniaisten kasvattajajoukon. Se on tiiviisti yhteyttä pitävää ja mielellään asioita jakavaa joukkoa, ihan koulutettu yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen. Arvatkaapa, kummalle ne on lojaaleja? Kollegoilleen vai tuollaiselle hermoheikolle mammalle, joka asiaa yhdessä sovittelematta myy juorunsa lehdistölle, tekee jonkun helve*in rikosilmoituksen ja vielä hätäkeskuksen kautta, valehtelee ja keksii lisäksi omiaan? Ei unohdu tuon äitylin nimi, naama, maine eikä tämä temppu. Lapsiraukka.
Mitä?
Ei kai varhaiskasvatuksen työntekijät kiusaalapsia ja vanhempia.
Tässä on taas täydellisen moraaliton viesti, joka osoittaa varhaiskasvatuksen mädännäisyyden.
Toivon, että tämä.on vain yksi mätä.omena!
Ainut mätä omena on äiti, joka lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä. Sillä ei ainakaan houkutella jo nyt erittäin ahtaalla olevalle alalle lisää työntekijöitä. Ja arvaapa ketkä kärsivät siitä, kun maalitetut hoitajat tai muuten vain tällaiseen toimintaan kyllästyneet lähtevät pois? Niinpä, lapsesi siitä kärsii. Ja kaikkien muidenkin lapset, jotka tarvitsevat päivähoitoa.
Tästä.ei tarvitse kenenkään mitään maalitusta kokea. Eikä varmasti muualla kuin täällä.ole asiasta tällaista sirkusta. Pari mätää trollia.
Muualla todetaan, että näin kävi ja asia onneksi selvitetään. Ei kukaan tästä stressiä.ota.
Palstapeet taas asialla.
Itse lähtisin vapaaehtoisesti, koska en haluaisi olla tekemisissä tuollaisen äidin kanssa. Käytöstavat pitää olla, vaikka olisikin säikähtänyt. Jatkossa saisi olla koko ajan varpaillaan, että mitä tuo keksii seuraavaksi. Helpommalla pääsee, kun vaihtaa työpaikkaa. Ja sitähän nämä maalittajat toki tavoittelevatkin. Saavat savustettua pois henkilön, josta eivät tykkää.
Se olisi varmasti oikea ratkaisu. Et sovi tällaiseen työhön, jossa ajatellaan asiakkaan parasta.
Asiakkaan parasta? Sekö on sinusta oikeasti lapsen paras, että hoitajat ajetaan pois työstään tällaisella toiminnalla? Ja sekö sinusta edistää lasten turvallisuutta, että pienikin virhe on heti ip-lehdissä ja poliisilla käsittelyssä? Voin kertoa, että ei edistä, vaan tekee vain ja ainoastaan hallaa.
Se miten puhut lapsesta ja äidistä etkä.osaa luoda yhteistyötä tekee sinusta sopimattoman mihinkään tämäntyyppiseen työhön.
Tässä ei ollut kyseessä pieni virhe ja on oikein, että siitä uutisoidaan.
Et vastannut yhteenkään sinulle esittämääni kysymykseen. En kysynyt sinun arviotasi minun osaamisestani. Varsinkaan noin tuulesta temmattua sellaista. Kysyin sinulta, onko lapsen etu että alalla ei kohta ole lainkaan osaavia hoitajia? Kyllä vai ei? Ihan yksinkertainen kysymys.
Kyllä. On asiakkaan etu, että kiusaajat sieltä.pioistuu. samalla kasvaa myös alan vetovoima.
Sinun ilkeys on ihan omalla leveillä. Ei missään nimessä lasten pariin! Eikä aikuisten.
Odotan vielä vastausta kysymykseeni. Nyt keskityit vain omiin tulkintoihisi. Toistan vielä: Onko sinusta PÄTEVIEN hoitajien poistuminen alalta lasten etu? Ei puhuttu kiusaajista, vaan PÄTEVISTÄ hommansa osaavista hoitajista. Ei myöskään ole tarvetta syytellä ketään. Vastaat vain kyllä vai ei.
Minä en pidä kiusaavat työntekijöitä pätevinä.
Sinä olet kiusaaja ja sinun poistumisesta on hyvä asia.
Se lisääntyy huomattavasti alan vetovoimaa ja on hyvä asiakkaille.
Minä en pidä pikkulapsista, jotka jankuttavat aivottomasti.
Sinä olet aivoton jankuttaja ja sinun poistumisesi on hyvä asia.
Se lisää huomattavasti ketjun vetovoimaa ja on hyväksi keskustelun laadulle.
Ole hyvä ja poistu!
Et vastannut yhteenkään sinulle esittämääni kysymykseen. En kysynyt sinun arviotasi minun osaamisestani. Varsinkaan noin tuulesta temmattua sellaista. Kysyin sinulta, onko lapsen etu että alalla ei kohta ole lainkaan osaavia hoitajia? Kyllä vai ei? Ihan yksinkertainen kysymys.