Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

3-vuotias jätetty päiväkodin pihalle yksin

Vierailija
28.03.2023 |

Voi kauhea, en kyllä voisi enää viedä lastani kyseiseen päiväkotiin. Aivan hirveää. Jos vanhemmat jättäisivät 3-vuotiaan yksin, eikö kyseessä olisi heitteillejättö ja lasua pukkaisi (aiheellisesti). Nyt kun päiväkoti tekee niin, asiaa "selvitellään".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478142.html

Kommentit (1860)

Vierailija
81/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyaika, soitetaan häkeen kun pentu yksin muutaman minuutin ulkona?! Varmaan aidattu alue, eipä olisi pitkälle päässyt.

Itselle tulisi kyllä ekana mieleen, että jotain on sattunut hoitajalle ja makaa jossain tajuttomana kun ei ketään näy.  Ja onko mahdollisesti muita lapsia pihalla vielä jossain tai ovatko karanneet vai mitä ihmettä. 

Todellakin syytä soittaa hätäkeskukseen

Vierailija
82/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhä edelleen, lisää henkilökuntaa pitää saada. Turha täällä vinkua että hoitakaa hommanne. Eiköhän se sijainen ole parhaansa tehnyt. Jos tukkimiehen kirjanpito on pettänyt ja lapsi ollut piilossa esimerkiksi. Täysin inhimillistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko ekaikki työntekijät vain lähteneet kotiin ja lukinneet päiväkodin ovet lähtiessään ja jättäneet tuon yhden pienen lapsen istumaan yksin päiväkodin pihalle, vaikka päiväkodin piti olla paljon myöhempään auki ja oli sovittu että vanhemmat hakee tuon lapsen myöhemmin?

Lehtijutun mukaan näin. Vanhempi oli 15 min odotellut pihalla ja koputellut lukittuihin oviin. Ei ketään aikuista paikalla.

Eikä kukaan vastaa puhelimeen. Todella epäammattimaista käytöstä .

Vierailija
84/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.

Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.

Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.

😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?

Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä. 

Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.

Miksi jatkat jankkausta, vaikka et ilmiselvästi tiedä yhtään, millaisia 3-vuotiaat ovat? Niin ja voi sitä kuule ihan aikuinenkin satuttaa itseään, jos et vielä tiennyt. 

Sinähän tässä väität 3-vuotiasta täysin kykenemättömäksi leikkimään.

Älä jaksa. Kukaan ei ole missään väittänyt mitään tuollaista. 

No onhan. Juu, kaikkea voi sattua, mutta todennäköisyys tuon ikäisellä on melko pieni, hän kun osaa jo kaikenlaista eikä syöksy pää edellä hiekkalaatikkoon tai kaatuile kävellessään.

Juuri näin. Nämä kaikessa riskin näkevät eivät anna 3-vuotiaan leikkiä ja kiivetä vaikka se on heille ensisijaisen tärkeää. Tuon ikäinen normaalisti kehittynyt lapsi ei syö hiekkaa tai putoa keinusta.

Nykyvanhemman kasvattama 3-vuotias istuu vaipoissa rattaissa, ei liiku ja leiki ettei vaan sattus mitään. Samat 3-vuotiaat ei tiedä vielä perusasioita liikenteestä tai turvallisesta liikkumisesta. Ikävää, mutta minkäs teet kun vanhemmat pelkäävät kaikkea maan ja taivaan väliltä.

Haluan nähdä, kun sinun 3-vuotiaasi luettelee sujuvasti turvallisen liikkumisen periaatteet ja aina kiltisti kävelee vierelläsi yrittämättä ikinä juosta mihinkään. Samoin haluan nähdä, kun se 3-vuotiaasi osaa kiipeillä ja keinua ikinä putoamatta ja juoksee ikinä kompastumatta tai liukastumatta. 

Harmi vaan, etten voi nähdä sellaista, koska sinulla ei lapsia ole eikä tuolla trollaustyylillä tule koskaan olemaankaan. 

Vierailija
85/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.

Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.

Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.

😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?

Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä. 

Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.

Miksi jatkat jankkausta, vaikka et ilmiselvästi tiedä yhtään, millaisia 3-vuotiaat ovat? Niin ja voi sitä kuule ihan aikuinenkin satuttaa itseään, jos et vielä tiennyt. 

Sinähän tässä väität 3-vuotiasta täysin kykenemättömäksi leikkimään.

Älä jaksa. Kukaan ei ole missään väittänyt mitään tuollaista. 

No onhan. Juu, kaikkea voi sattua, mutta todennäköisyys tuon ikäisellä on melko pieni, hän kun osaa jo kaikenlaista eikä syöksy pää edellä hiekkalaatikkoon tai kaatuile kävellessään.

Järkyttävän välinpitämätön asenne. Kun se lapsi viedään päiväkotiin, niin kohtuullinen oletus minimitasosta on se, ettei lasta jätetä siellä yksin heitteille. Mitä jos hakemaan menossa ollut vanhempi olisi joutunut kolariin, luokkaantunut tai saanut sairaskohtauksen? Sitä vartenhan päiväkoteihin annetaan varahakijoiden yhteystiedot, jos vakituista hakijaa ei kuulu. Nyt vain ei olisi ollut sitä henkilökuntaa soittamassa niille varahakijoille. Aivan kauhea tilanne ja täydellistä piittaamattomuutta. En todellakaan veisi lastani enää kyseiseen päiväkotiin. Ja jos olisin jonkun muun tässä päiväkodissa hoidossa olevan lapsen vanhempi, niin en kyllä silloinkaan uskaltaisi jättää omaa lasta tuonne. Tuollainen löperyys ja välinpitämättömyys kertoo siitä, ettei muutkaan asiat ole kunnossa.

Juu, yksin ei tietenkään jätetä, tässä nyt puhuttiin kauhistelusta miten lapsi olisi voinut syödä hiekkaa.

Oli siinä muitakin vaihtoehtoja. Eivät vain tukeneet sinun agendaasi, joten sivuutit ne kätevästi. 

Vierailija
86/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onpa surullista. Tuohon päiväkotiin en kyllä enää lastani veisi. Vaikka hoitajapula onkin niin ei tällaista saa tapahtua. Ei ikinä!

Nyt on ymmärrys taas vajaata. Sijaisilla pyöritettyjä päikkyjä on joka paikka täynnä. Joten turhaan vain tätä yhtä välttelet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhä edelleen, lisää henkilökuntaa pitää saada. Turha täällä vinkua että hoitakaa hommanne. Eiköhän se sijainen ole parhaansa tehnyt. Jos tukkimiehen kirjanpito on pettänyt ja lapsi ollut piilossa esimerkiksi. Täysin inhimillistä.

Ei ole tehnyt parastaan eikä ole millään tasolla inhimillistä laiminlyödä vastuutaan. Ei niissä päiväkotien pihoissa niin ihmeellisiä piiloja ole, etteikö niitä voisi muutamassa minuutissa käydä läpi, jos jostain syystä ei ole kartalla, montako lasta on vielä hakematta. 

Vierailija
88/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

3 vuoden varhaiskasvatusopinnot ja sitten jätetään lapsi yksin pihaan?  Mielestäni tuolla koulutuksella pitäisi tämä asia ainakin jo ymmärtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotenkin tässä haluaisi ajatella, että viimeisenä vuorossa ollut hoitaja olisi saanut vaikka puhelun, että omalla lapsella/puolisolla/muulla läheisellä hätä ja tullut sen takia kiirus lähteä päiväkodista ja jäänyt siksi pikkuinen huomaamatta. Ei mikään muu voi selittää tuota kuin se, että sillä hoitajalla on ollut ns. "isompi paniikki" päällä kuin minkä hänen toimintansa on aiheuttanut.

Tuskin kuitenkaan kyse tästä, vaan ihan perushuolimattomuudesta. Juuri tuon takia en halua laittaa lastani päiväkotiin vaan yritän saada perhepäivähoitajalle. Siellä ainakin ON se yksi ainoa syypää, jos jotain tapahtuu eikä niin, että ajatellaan että kyllä joku muu hoitaa...

Vierailija
90/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhä edelleen, lisää henkilökuntaa pitää saada. Turha täällä vinkua että hoitakaa hommanne. Eiköhän se sijainen ole parhaansa tehnyt. Jos tukkimiehen kirjanpito on pettänyt ja lapsi ollut piilossa esimerkiksi. Täysin inhimillistä.

Ei ole inhimillistämistä, henkilökunnan tehtävä on tarkistaa sisältä ja ulkoa ettei ketään enää ole. Itse olen ollut päiväkodissa ja pidin kyllä lapsia silmillä koko ajan, etteivät karkaa jne. Koskaan ei kukaan yksin jäänyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö pihaa siis silmäillä läpi ennen kuin viimeinen työntekijä lähtee kotiin? Ettei siellä nökötä yhtään lasta yksin hiekkalaatikolla? Olen luullut, että näin kuuluisi tehdä.

Oman lapseni päiväkodissa ulkona olevilla hoitajilla on lista, johon kirjaavat, kuka haetaan missäkin vaiheessa. Ja kai nyt päiväkodin pihalla huomaa muutenkin, jos siellä hengailee vielä yksi lapsi. Ei pitäisi kuitenkaan ulkopuolisilla olla pääsyä pihaan. 

Päiväkodin portit eivät kai yleensä ole lukossa, joten mikään ei estä ulkopuolisten pääsyä pihaan.

Vastuullisissa päiväkodeissa sitä valvotaan, kuka tulee pihalle. Eikä porttia saa auki kuin aikuinen. 

No mutta eihän tuolla ollut ketään aikuista valvomassa, kuka pihalle tulee.

Onko päiväkoti silloin mielestäsi vastuullinen?

Vierailija
92/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syy on tietenkin raha, ei henkilökunta. Ihmetellään kun suomalaiset ei lisäänny, päiväkodit kuralla, koulut kuralla, ulkona ei uskalla kohta liikkua, töitä ei ole, joka toinen nuori antenni13 osaston kamaa jne...

Lisääntykää suomalaiset!! : )

No siis kaikki mainitsemasi asiat johtuvat nimenomaan siitä kun emme ole lisääntyneet edes korvaustahtia yli puoleen vuosisataan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

3 vuoden varhaiskasvatusopinnot ja sitten jätetään lapsi yksin pihaan?  Mielestäni tuolla koulutuksella pitäisi tämä asia ainakin jo ymmärtää.

Ei sijaisilla mitään koulutusta ole :D Toki se ei ole mikään syy olla ymmärtämättä asiaa, jonka jokainen täydellä ymmärryksellä ja suurin osa vajaallakin ymmärryksellä varustetuista yli 12-vuotiaista ymmärtää ihan luonnostaan. 

Vierailija
94/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole lukenut ketjua aloitusta ja kys uutista enempää, mutta totean vain, että PITÄKÄÄ KASVATTAJAT HUOLI SIITÄ, että MYÖS sijaisilla on se päivän/ryhmän LAPSILISTA hallussaan siellä ulkona, siitä viivataan yli lapsen nimi aina, kun lapsi haetaan!! Plus se mahdollinen puhelimella ulos merkkaaminen. Meillä myös käydään läsnäolevat lapset ns läpi ennenkuin edellinen vuoro lähtee ja vastuu siirtyy esim.rthmän iltavuorolaiselle eli lista kouraan ja siitä vilaistaan ketä vielä paikalla ja jos on jotakin "erityisempää" kotiin infottavaa, kestää ehkä 1-2min se toimenpide ja antaa rauhan lähteä kotiin ja jäädä iltavuoroon.

JA piha on myös kierrettävä, tarkistettava ennenkuin sieltä viimeinen kotiin lähtee, myös leluvarasto ja puskat, kuolleet kulmat jne.

Tuli ihan vatsanväänteitä asiasta, pahimpia skenaarioita mitä voin ajatella työssäni, lapsen katoamisen yms lisäksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.

Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.

Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.

😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?

Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä. 

Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.

Miksi jatkat jankkausta, vaikka et ilmiselvästi tiedä yhtään, millaisia 3-vuotiaat ovat? Niin ja voi sitä kuule ihan aikuinenkin satuttaa itseään, jos et vielä tiennyt. 

Sinähän tässä väität 3-vuotiasta täysin kykenemättömäksi leikkimään.

Älä jaksa. Kukaan ei ole missään väittänyt mitään tuollaista. 

No onhan. Juu, kaikkea voi sattua, mutta todennäköisyys tuon ikäisellä on melko pieni, hän kun osaa jo kaikenlaista eikä syöksy pää edellä hiekkalaatikkoon tai kaatuile kävellessään.

Järkyttävän välinpitämätön asenne. Kun se lapsi viedään päiväkotiin, niin kohtuullinen oletus minimitasosta on se, ettei lasta jätetä siellä yksin heitteille. Mitä jos hakemaan menossa ollut vanhempi olisi joutunut kolariin, luokkaantunut tai saanut sairaskohtauksen? Sitä vartenhan päiväkoteihin annetaan varahakijoiden yhteystiedot, jos vakituista hakijaa ei kuulu. Nyt vain ei olisi ollut sitä henkilökuntaa soittamassa niille varahakijoille. Aivan kauhea tilanne ja täydellistä piittaamattomuutta. En todellakaan veisi lastani enää kyseiseen päiväkotiin. Ja jos olisin jonkun muun tässä päiväkodissa hoidossa olevan lapsen vanhempi, niin en kyllä silloinkaan uskaltaisi jättää omaa lasta tuonne. Tuollainen löperyys ja välinpitämättömyys kertoo siitä, ettei muutkaan asiat ole kunnossa.

Juu, yksin ei tietenkään jätetä, tässä nyt puhuttiin kauhistelusta miten lapsi olisi voinut syödä hiekkaa.

Oli siinä muitakin vaihtoehtoja. Eivät vain tukeneet sinun agendaasi, joten sivuutit ne kätevästi. 

Ihan saman tasoisia ne muutkin oli. Pudonnut keinusta ja kaatunut. Joopa, onpas kauheeta. Mites nämä estetään muulloinkaan?

Vierailija
96/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 vuoden varhaiskasvatusopinnot ja sitten jätetään lapsi yksin pihaan?  Mielestäni tuolla koulutuksella pitäisi tämä asia ainakin jo ymmärtää.

Ei sijaisilla mitään koulutusta ole :D Toki se ei ole mikään syy olla ymmärtämättä asiaa, jonka jokainen täydellä ymmärryksellä ja suurin osa vajaallakin ymmärryksellä varustetuista yli 12-vuotiaista ymmärtää ihan luonnostaan. 

Mikä helvetin järki tuossa koulutuksessa edes on, jos sitä ei edes vaadita?  

Kyllä se vaaditaan tiettyihin VAKITUISIIN tehtäviin. Sijaiset ovat eri asia. Eikä vakituisistakaan kaikilla ole vakaopen koulutusta, koska se ei ole kaikissa hommissa millään tasolla välttämätöntä. 

Vierailija
97/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.

Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.

Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.

😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?

Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä. 

Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.

Miksi jatkat jankkausta, vaikka et ilmiselvästi tiedä yhtään, millaisia 3-vuotiaat ovat? Niin ja voi sitä kuule ihan aikuinenkin satuttaa itseään, jos et vielä tiennyt. 

Sinähän tässä väität 3-vuotiasta täysin kykenemättömäksi leikkimään.

Älä jaksa. Kukaan ei ole missään väittänyt mitään tuollaista. 

No onhan. Juu, kaikkea voi sattua, mutta todennäköisyys tuon ikäisellä on melko pieni, hän kun osaa jo kaikenlaista eikä syöksy pää edellä hiekkalaatikkoon tai kaatuile kävellessään.

Juuri näin. Nämä kaikessa riskin näkevät eivät anna 3-vuotiaan leikkiä ja kiivetä vaikka se on heille ensisijaisen tärkeää. Tuon ikäinen normaalisti kehittynyt lapsi ei syö hiekkaa tai putoa keinusta.

Nykyvanhemman kasvattama 3-vuotias istuu vaipoissa rattaissa, ei liiku ja leiki ettei vaan sattus mitään. Samat 3-vuotiaat ei tiedä vielä perusasioita liikenteestä tai turvallisesta liikkumisesta. Ikävää, mutta minkäs teet kun vanhemmat pelkäävät kaikkea maan ja taivaan väliltä.

Haluan nähdä, kun sinun 3-vuotiaasi luettelee sujuvasti turvallisen liikkumisen periaatteet ja aina kiltisti kävelee vierelläsi yrittämättä ikinä juosta mihinkään. Samoin haluan nähdä, kun se 3-vuotiaasi osaa kiipeillä ja keinua ikinä putoamatta ja juoksee ikinä kompastumatta tai liukastumatta. 

Harmi vaan, etten voi nähdä sellaista, koska sinulla ei lapsia ole eikä tuolla trollaustyylillä tule koskaan olemaankaan. 

Tervetuloa katsomaan. Kyllä toki on kaatunut ja liukastunut, se kuuluu asiaan. Kuljetaan hyvin sujuvasti 2-vuotias potkupyörällä ja 4-vuotias tavallisella pyörällä kerhoihin, uimaan ja kauppaan, liikennesäännöt on hallussa.

Kuten sanottua, nykylapsi pidetään pumpulissa ja lopputulos on katastrofi.

Mitä 2-vuotiaasi vastaa, jos kysyn häneltä, mitä tarkoittaa tasa-arvoinen risteys? 

t. eri

Hän vastaa sulle että risteyksessä pysähdytään.

Vierailija
98/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmeellisempää tässä on? Kyllä 3- vuotias kyllä pärjää.

Mitä jos olisi jollain tavalla päässyt pihalta pois ja juossut auton alle? 3-vuotiasta pitää seurata silmä tarkkana.

Tai pudonnut keinusta, työntänyt suunsa täyteen hiekkaa, kaatunut ja loukannut itsensä.

😅 3-vuotias lapsi, ei 1-vuotias. Etkö sä anna lapsesi tehdä mitään, kun kaikessa näet kuolemanvaaran?

Lapsen ei kannata kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä. 

Tiedän kuule aika paljon. Ton ikäinen ei tunge hiekkaa suutaan täyteen (ja mitä sitten vaikka tunkisikin) tai satuta itseään normaaleissa leikeissä. Helikopterivanhemmuus haisee tänne asti taas.

Miksi jatkat jankkausta, vaikka et ilmiselvästi tiedä yhtään, millaisia 3-vuotiaat ovat? Niin ja voi sitä kuule ihan aikuinenkin satuttaa itseään, jos et vielä tiennyt. 

Sinähän tässä väität 3-vuotiasta täysin kykenemättömäksi leikkimään.

Älä jaksa. Kukaan ei ole missään väittänyt mitään tuollaista. 

No onhan. Juu, kaikkea voi sattua, mutta todennäköisyys tuon ikäisellä on melko pieni, hän kun osaa jo kaikenlaista eikä syöksy pää edellä hiekkalaatikkoon tai kaatuile kävellessään.

Järkyttävän välinpitämätön asenne. Kun se lapsi viedään päiväkotiin, niin kohtuullinen oletus minimitasosta on se, ettei lasta jätetä siellä yksin heitteille. Mitä jos hakemaan menossa ollut vanhempi olisi joutunut kolariin, luokkaantunut tai saanut sairaskohtauksen? Sitä vartenhan päiväkoteihin annetaan varahakijoiden yhteystiedot, jos vakituista hakijaa ei kuulu. Nyt vain ei olisi ollut sitä henkilökuntaa soittamassa niille varahakijoille. Aivan kauhea tilanne ja täydellistä piittaamattomuutta. En todellakaan veisi lastani enää kyseiseen päiväkotiin. Ja jos olisin jonkun muun tässä päiväkodissa hoidossa olevan lapsen vanhempi, niin en kyllä silloinkaan uskaltaisi jättää omaa lasta tuonne. Tuollainen löperyys ja välinpitämättömyys kertoo siitä, ettei muutkaan asiat ole kunnossa.

Juu, yksin ei tietenkään jätetä, tässä nyt puhuttiin kauhistelusta miten lapsi olisi voinut syödä hiekkaa.

Oli siinä muitakin vaihtoehtoja. Eivät vain tukeneet sinun agendaasi, joten sivuutit ne kätevästi. 

Ihan saman tasoisia ne muutkin oli. Pudonnut keinusta ja kaatunut. Joopa, onpas kauheeta. Mites nämä estetään muulloinkaan?

Kyllä se aika kauheaa on, jos päänsä lyönyt 3-vuotias joutuu odottelemaan yksin päikyn pihalla, koska joku mahdollisesti huomaisi, että nyt on sattunut. Ei kukaan ole väittänyt, että kolhuja voisi estää, mutta on siinä "hieman" eroa, onko aikuinen näköetäisyydellä vai kilometrien päässä omassa kodissaan, kun jotain sattuu. 

Vierailija
99/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko ekaikki työntekijät vain lähteneet kotiin ja lukinneet päiväkodin ovet lähtiessään ja jättäneet tuon yhden pienen lapsen istumaan yksin päiväkodin pihalle, vaikka päiväkodin piti olla paljon myöhempään auki ja oli sovittu että vanhemmat hakee tuon lapsen myöhemmin?

Lehtijutun mukaan näin. Vanhempi oli 15 min odotellut pihalla ja koputellut lukittuihin oviin. Ei ketään aikuista paikalla.

Eikä kukaan vastaa puhelimeen. Todella epäammattimaista käytöstä .

Jos kaikki on lähtenyt jo kotiin ei kukaan vastaakaan puhelimeen. Ei työkännykkää saa viedä mukanaan kotiin.

Vierailija
100/1860 |
28.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin viimeksi eräässä lapsille tarkoitetussa sisähuvipuistossa kaksi 3-vuotiasta tyttöä, jotka kulkivat täysin itsenäisesti siellä muiden seassa. Vanhemmista ei tietoakaan.  Hienosti näyttivät pärjäävän, mutta ihmettelin kyllä miten joku uskaltaa jättää täysin valvomatta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän yksi