Kirjolla

Vierailija kirjoitti:

Mitä sarjasta oli poistettu

Mitä merkitystä sillä sinulle on? Keskity nyt vaan niihin osuuksiin mitä näytetään!

Onko tämä ketju tehty tv-sarjasta keskustelua varten, vai oliko tarkoitus jankata autismikirjosta ja omista diagnooseista?

Minusta kiva sarja. Näyttää päähenkilöt sympaattisessa valossa eikä mässäillä huonoilla piirteillä. Ylellä on taitavasti tehty tämäntyyppisiä dokkareita, joissa tarkoitus ei ole pällistellä.

Sarjaan oli ilmeisesti paljon halukkaita ja heitä seulottu läpi. Otettu sellaisia henkilöitä, jotka ovat kaikki keskenään erilaisia ja kykeneviä siihen stressiin, jota kuvaukset voivat tuoda. Ihan jokainen tuskin jaksaisi kuvausryhmää seurailemassa pidemmän aikaa ja kyselemässä.

Onko se Juliuksen yksiö samassa talossa, missä hänen vanhempansa asuvat? Kun oli samanlainen moderni sisustus ja lehtevät rauhalliset näkymät ikkunasta.  Jos vanhemmat asuvat Helsingissä, ja kodin edessä on oma ranta ja venelaituri, on kyse todella varakkaista ihmisistä.

Tuollaisessa olisi helppoa harjoitella itsenäistymistä, esim. Munkkiniemessä Hgissä on paljon tuollaisia huviloita, joissa on 3-4 erikokoista asuntoa samassa talossa.

Vierailija kirjoitti:

Onko se Juliuksen yksiö samassa talossa, missä hänen vanhempansa asuvat? Kun oli samanlainen moderni sisustus ja lehtevät rauhalliset näkymät ikkunasta.  Jos vanhemmat asuvat Helsingissä, ja kodin edessä on oma ranta ja venelaituri, on kyse todella varakkaista ihmisistä.

Tuollaisessa olisi helppoa harjoitella itsenäistymistä, esim. Munkkiniemessä Hgissä on paljon tuollaisia huviloita, joissa on 3-4 erikokoista asuntoa samassa talossa.

Siltä vaikutti. Julius sanoi loppujaksossa "uudessa talossa on kuntosali" kun Topi kyseli kuka kuntoilee tjsp eli vousi jopa olla rakennettu tai hommattu sitä ajatellen.

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä lapsien hankintaan minäkin ajattelin.

On muitakin sairauksia joita olisi huomioitava periytyykö ne. Mm skitsofrenia, down, ms-tauti, ym kehityshäiriöt tai sydämen vajaatoiminta. Onhan näitä.

Ei kai sydämen vajaatoiminta tai Downin syndrooma ole periytyviä sairauksia

No nyt olet aika pihalla. Kyllä ovat ja monet muutkin.

Luuletko todella ettei esim mielenterveysongelmat periydy? Alkoholismikin yleensä periytyy

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ihme,että Juliuksen vanhemmat ovat uskaltaneet hankkia vielä kaksi lasta lisää, kun autismi on niin vahvasti periytyvää, ja Juliuksella kuitenkin todettiin autismi jo leikki-ikäisenä.

Usksltaakohan Sointu Borg hankkia lapsia ollenkaan, jos häntä vaikka pelottaa, että autismi periytyy hänen lapsilleen?

Ei kaikkia sairauksia, vammaisuutta tai nepsyyttä voi ennustaa. Enkä tiedä, omaako kukaan Juliuksen tai Topin lähisukulaisten autismikirjon piirteitä.

Onko väärin hankkia lapsia, jos omaa sairauden tai toimintarajoitteen? Vai saavatko vain sellaiset hankkia lapsia, joiden suvussa ei ole mitään sairauksia?

Rankka valintahan se on.

Eihän ihmiseltä saa lapsen hankintaa kieltää, mutta lapsi on iso vastuu ja jos siirrät samat ongelmat lapsellesi, miten jaksat elää sen kanssa että siirsit geenit hänelle tehden hänenkin elämästään kärsimystä ??

Ei se sinunkaan elämä tällöin helppoa ole.

Minusta tätä jokaisen vanhemman pitäisi pohtia. Onko kaikkia geenejä syytä jakaa..

Mitä Juliuksen vanhemmat tekevät työkseen?

Isä on huippujuristi, äiti erityislasten terapeutti. Asuvat Tammisalossa, on yksi Helsingin kalleimpia alueita. Siellä niitä rantatontillisia huviloita löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ihme,että Juliuksen vanhemmat ovat uskaltaneet hankkia vielä kaksi lasta lisää, kun autismi on niin vahvasti periytyvää, ja Juliuksella kuitenkin todettiin autismi jo leikki-ikäisenä.

Usksltaakohan Sointu Borg hankkia lapsia ollenkaan, jos häntä vaikka pelottaa, että autismi periytyy hänen lapsilleen?

Ei kaikkia sairauksia, vammaisuutta tai nepsyyttä voi ennustaa. Enkä tiedä, omaako kukaan Juliuksen tai Topin lähisukulaisten autismikirjon piirteitä.

Onko väärin hankkia lapsia, jos omaa sairauden tai toimintarajoitteen? Vai saavatko vain sellaiset hankkia lapsia, joiden suvussa ei ole mitään sairauksia?

Rankka valintahan se on.

Eihän ihmiseltä saa lapsen hankintaa kieltää, mutta lapsi on iso vastuu ja jos siirrät samat ongelmat lapsellesi, miten jaksat elää sen kanssa että siirsit geenit hänelle tehden hänenkin elämästään kärsimystä ??

Ei se sinunkaan elämä tällöin helppoa ole.

Minusta tätä jokaisen vanhemman pitäisi pohtia. Onko kaikkia geenejä syytä jakaa..

Onko siis vastuutonta hankkia lapsia, jos omaa nepsydiagnoosin, vaikka olisi muuten valmis vanhemmaksi?

Entä diabeetikot? Muut psykiatriset diagnoosit, vaikka ne olisivat hyvässä tasapainossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ihme,että Juliuksen vanhemmat ovat uskaltaneet hankkia vielä kaksi lasta lisää, kun autismi on niin vahvasti periytyvää, ja Juliuksella kuitenkin todettiin autismi jo leikki-ikäisenä.

Usksltaakohan Sointu Borg hankkia lapsia ollenkaan, jos häntä vaikka pelottaa, että autismi periytyy hänen lapsilleen?

Ei kaikkia sairauksia, vammaisuutta tai nepsyyttä voi ennustaa. Enkä tiedä, omaako kukaan Juliuksen tai Topin lähisukulaisten autismikirjon piirteitä.

Onko väärin hankkia lapsia, jos omaa sairauden tai toimintarajoitteen? Vai saavatko vain sellaiset hankkia lapsia, joiden suvussa ei ole mitään sairauksia?

Rankka valintahan se on.

Eihän ihmiseltä saa lapsen hankintaa kieltää, mutta lapsi on iso vastuu ja jos siirrät samat ongelmat lapsellesi, miten jaksat elää sen kanssa että siirsit geenit hänelle tehden hänenkin elämästään kärsimystä ??

Ei se sinunkaan elämä tällöin helppoa ole.

Minusta tätä jokaisen vanhemman pitäisi pohtia. Onko kaikkia geenejä syytä jakaa..

Onko siis vastuutonta hankkia lapsia, jos omaa nepsydiagnoosin, vaikka olisi muuten valmis vanhemmaksi?

Entä diabeetikot? Muut psykiatriset diagnoosit, vaikka ne olisivat hyvässä tasapainossa?

Ilmeisesti ei. Eugeniikka on kohta maassamme prioriteetti, kun kokoomus ja persut johtavat maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ihme,että Juliuksen vanhemmat ovat uskaltaneet hankkia vielä kaksi lasta lisää, kun autismi on niin vahvasti periytyvää, ja Juliuksella kuitenkin todettiin autismi jo leikki-ikäisenä.

Usksltaakohan Sointu Borg hankkia lapsia ollenkaan, jos häntä vaikka pelottaa, että autismi periytyy hänen lapsilleen?

Ei kaikkia sairauksia, vammaisuutta tai nepsyyttä voi ennustaa. Enkä tiedä, omaako kukaan Juliuksen tai Topin lähisukulaisten autismikirjon piirteitä.

Onko väärin hankkia lapsia, jos omaa sairauden tai toimintarajoitteen? Vai saavatko vain sellaiset hankkia lapsia, joiden suvussa ei ole mitään sairauksia?

Rankka valintahan se on.

Eihän ihmiseltä saa lapsen hankintaa kieltää, mutta lapsi on iso vastuu ja jos siirrät samat ongelmat lapsellesi, miten jaksat elää sen kanssa että siirsit geenit hänelle tehden hänenkin elämästään kärsimystä ??

Ei se sinunkaan elämä tällöin helppoa ole.

Minusta tätä jokaisen vanhemman pitäisi pohtia. Onko kaikkia geenejä syytä jakaa..

Onko siis vastuutonta hankkia lapsia, jos omaa nepsydiagnoosin, vaikka olisi muuten valmis vanhemmaksi?

Entä diabeetikot? Muut psykiatriset diagnoosit, vaikka ne olisivat hyvässä tasapainossa?

Onhan se vastuutonta. Ei yhteiskunnan tarkoitus ole olla mikään vammaisten avustuslaitos, vaan ihmisiä pidetään hengissä ja terveyspalvelut kustannetaan jotta näistä tulisi veronmaksajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ihme,että Juliuksen vanhemmat ovat uskaltaneet hankkia vielä kaksi lasta lisää, kun autismi on niin vahvasti periytyvää, ja Juliuksella kuitenkin todettiin autismi jo leikki-ikäisenä.

Usksltaakohan Sointu Borg hankkia lapsia ollenkaan, jos häntä vaikka pelottaa, että autismi periytyy hänen lapsilleen?

Ei kaikkia sairauksia, vammaisuutta tai nepsyyttä voi ennustaa. Enkä tiedä, omaako kukaan Juliuksen tai Topin lähisukulaisten autismikirjon piirteitä.

Onko väärin hankkia lapsia, jos omaa sairauden tai toimintarajoitteen? Vai saavatko vain sellaiset hankkia lapsia, joiden suvussa ei ole mitään sairauksia?

Rankka valintahan se on.

Eihän ihmiseltä saa lapsen hankintaa kieltää, mutta lapsi on iso vastuu ja jos siirrät samat ongelmat lapsellesi, miten jaksat elää sen kanssa että siirsit geenit hänelle tehden hänenkin elämästään kärsimystä ??

Ei se sinunkaan elämä tällöin helppoa ole.

Minusta tätä jokaisen vanhemman pitäisi pohtia. Onko kaikkia geenejä syytä jakaa..

Onko siis vastuutonta hankkia lapsia, jos omaa nepsydiagnoosin, vaikka olisi muuten valmis vanhemmaksi?

Entä diabeetikot? Muut psykiatriset diagnoosit, vaikka ne olisivat hyvässä tasapainossa?

Onhan se vastuutonta. Ei yhteiskunnan tarkoitus ole olla mikään vammaisten avustuslaitos, vaan ihmisiä pidetään hengissä ja terveyspalvelut kustannetaan jotta näistä tulisi veronmaksajia. 

Tässä malliesimerkki persu-kokoomus-kepu-ihmiskäsityksestä ja ihmisarvosta. Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ihme,että Juliuksen vanhemmat ovat uskaltaneet hankkia vielä kaksi lasta lisää, kun autismi on niin vahvasti periytyvää, ja Juliuksella kuitenkin todettiin autismi jo leikki-ikäisenä.

Usksltaakohan Sointu Borg hankkia lapsia ollenkaan, jos häntä vaikka pelottaa, että autismi periytyy hänen lapsilleen?

Ei kaikkia sairauksia, vammaisuutta tai nepsyyttä voi ennustaa. Enkä tiedä, omaako kukaan Juliuksen tai Topin lähisukulaisten autismikirjon piirteitä.

Onko väärin hankkia lapsia, jos omaa sairauden tai toimintarajoitteen? Vai saavatko vain sellaiset hankkia lapsia, joiden suvussa ei ole mitään sairauksia?

Rankka valintahan se on.

Eihän ihmiseltä saa lapsen hankintaa kieltää, mutta lapsi on iso vastuu ja jos siirrät samat ongelmat lapsellesi, miten jaksat elää sen kanssa että siirsit geenit hänelle tehden hänenkin elämästään kärsimystä ??

Ei se sinunkaan elämä tällöin helppoa ole.

Minusta tätä jokaisen vanhemman pitäisi pohtia. Onko kaikkia geenejä syytä jakaa..

Onko siis vastuutonta hankkia lapsia, jos omaa nepsydiagnoosin, vaikka olisi muuten valmis vanhemmaksi?

Entä diabeetikot? Muut psykiatriset diagnoosit, vaikka ne olisivat hyvässä tasapainossa?

Onhan se vastuutonta. Ei yhteiskunnan tarkoitus ole olla mikään vammaisten avustuslaitos, vaan ihmisiä pidetään hengissä ja terveyspalvelut kustannetaan jotta näistä tulisi veronmaksajia. 

Ei vammaisuus aina estä opiskelua tai työntekoa, jos asia osataan ottaa huomioon. Vai olisiko parempi heittää kaikki rajoitteiset eläkkeelle?

Topi näyttää Köpi Kalliolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ihme,että Juliuksen vanhemmat ovat uskaltaneet hankkia vielä kaksi lasta lisää, kun autismi on niin vahvasti periytyvää, ja Juliuksella kuitenkin todettiin autismi jo leikki-ikäisenä.

Usksltaakohan Sointu Borg hankkia lapsia ollenkaan, jos häntä vaikka pelottaa, että autismi periytyy hänen lapsilleen?

Ei kaikkia sairauksia, vammaisuutta tai nepsyyttä voi ennustaa. Enkä tiedä, omaako kukaan Juliuksen tai Topin lähisukulaisten autismikirjon piirteitä.

Onko väärin hankkia lapsia, jos omaa sairauden tai toimintarajoitteen? Vai saavatko vain sellaiset hankkia lapsia, joiden suvussa ei ole mitään sairauksia?

Rankka valintahan se on.

Eihän ihmiseltä saa lapsen hankintaa kieltää, mutta lapsi on iso vastuu ja jos siirrät samat ongelmat lapsellesi, miten jaksat elää sen kanssa että siirsit geenit hänelle tehden hänenkin elämästään kärsimystä ??

Ei se sinunkaan elämä tällöin helppoa ole.

Minusta tätä jokaisen vanhemman pitäisi pohtia. Onko kaikkia geenejä syytä jakaa..

Onko siis vastuutonta hankkia lapsia, jos omaa nepsydiagnoosin, vaikka olisi muuten valmis vanhemmaksi?

Entä diabeetikot? Muut psykiatriset diagnoosit, vaikka ne olisivat hyvässä tasapainossa?

Kyllä noissa kaikissa olisi mielestäni hyvä miettiä todella tarkkaan hommaako biologisia lapsia. Ei kai sitä kieltää voi, mutta en silti kannata asiaa.

-eri

Twitterissä on nää pari kriitikkoa aloittaneet kampanjan uudestaan kun ilmeisesti keskustelu laantui tai muuttui liian positiiviseksi. Luin nyt jonkun satakunta twiittiä suomiautistiskenestä tästä sarjasta poislukien nää kaksi tyyppiä. Muutama huomio:

- osa autisteista oli kattonut vaan sen todella lässyttävän ekan jakson, joka on just samalla tavalla lässyttävä kuin mikä muu tahansa reality. Koska oli ihan yks osa katottu, tiedettiin koko sarjan sävy

- Osa autisteista oli tosi iloisia siitä että autisteista ylipäätään tehdään sarja jossa nää näytetään yhteiskunnan toimivina jäseninä eikä erillisvammaisina

- Osaa vitutti raha ja tukitoimet, joita vissiin ei oo tarjolla kuin osalle autisteja talous- tai jostain muusta syystä

- Autistit jotka kehui tätä kehui nimenomaan sitä, että tässä näytettiin autistien ongelmia mutta todettiin, että niin autistit kuin muut voi elää niiden kanssa sopuisaa normielämää. Ei haittaa jos Topi juoksee ja huutaa jossain pämpällä kun hän on kuitenkin selkeästi hyvä yhteiskunnan jäsen muutoin.

Termejä joita twitterissä viljellään on myös allisti, jolla tarkoitetaan henkilöä joka ei ole autisti. On olemassa mantra jossa allistit ei voi edustaa ja ymmärtää autisteja eikä kuvata heitä oikein. Jostain syystä nää autistit ei näe samaa ongelmaa siinä miten he ymmärtää yhteiskuntaa, muita tai tavallisten ihmisten kokemaa vaivaantuneisuutta heidän seurassaan. Myös kova kiukku on siitä, että autisteja opetataan käyttäytymään normaaliväestön tavoin ja verrataan tätä homojen eheytyshoitoihin ja selitetään, että kyllä autistin pitäisi saada olla itsekeskeinen törppö. Maailman tulisi sietää idioottia käytöstä kun se on luonnollista. Mitä muuta luonnollista pitäis hyväksyä? Dödötön elämä, suihkussa käymättömyys? Aika erikoisia asioita luonnollisiksi sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä on nää pari kriitikkoa aloittaneet kampanjan uudestaan kun ilmeisesti keskustelu laantui tai muuttui liian positiiviseksi. Luin nyt jonkun satakunta twiittiä suomiautistiskenestä tästä sarjasta poislukien nää kaksi tyyppiä. Muutama huomio:

- osa autisteista oli kattonut vaan sen todella lässyttävän ekan jakson, joka on just samalla tavalla lässyttävä kuin mikä muu tahansa reality. Koska oli ihan yks osa katottu, tiedettiin koko sarjan sävy

- Osa autisteista oli tosi iloisia siitä että autisteista ylipäätään tehdään sarja jossa nää näytetään yhteiskunnan toimivina jäseninä eikä erillisvammaisina

- Osaa vitutti raha ja tukitoimet, joita vissiin ei oo tarjolla kuin osalle autisteja talous- tai jostain muusta syystä

- Autistit jotka kehui tätä kehui nimenomaan sitä, että tässä näytettiin autistien ongelmia mutta todettiin, että niin autistit kuin muut voi elää niiden kanssa sopuisaa normielämää. Ei haittaa jos Topi juoksee ja huutaa jossain pämpällä kun hän on kuitenkin selkeästi hyvä yhteiskunnan jäsen muutoin.

Termejä joita twitterissä viljellään on myös allisti, jolla tarkoitetaan henkilöä joka ei ole autisti. On olemassa mantra jossa allistit ei voi edustaa ja ymmärtää autisteja eikä kuvata heitä oikein. Jostain syystä nää autistit ei näe samaa ongelmaa siinä miten he ymmärtää yhteiskuntaa, muita tai tavallisten ihmisten kokemaa vaivaantuneisuutta heidän seurassaan. Myös kova kiukku on siitä, että autisteja opetataan käyttäytymään normaaliväestön tavoin ja verrataan tätä homojen eheytyshoitoihin ja selitetään, että kyllä autistin pitäisi saada olla itsekeskeinen törppö. Maailman tulisi sietää idioottia käytöstä kun se on luonnollista. Mitä muuta luonnollista pitäis hyväksyä? Dödötön elämä, suihkussa käymättömyys? Aika erikoisia asioita luonnollisiksi sanotaan.

En minäkään ymmärrä tätä kaikkea kritiikkiä.

"Sarja on tehty ei-autistisesta näkökulmasta." Ehkä, mutta eikö tavoitteena ollutkaan näyttää autismikirjon ihmisten omakohtaisia kokemuksia?

"Henkilöt ovat hyväosaisia ja etuoikeutettuja." Ehkä, mutta pitäisikö heitä sitten sääliä, koska autismi?

"Henkilöihin suhtaudutaan holhoavasti." Ei minusta, he ovat omia persooniaan. Jokaisella on omanlaisensa kokemus autismikirjosta.

Nuorten miesten dialogi Kouvolassa olisi sinällään valmista käsikirjoitusta suoraan Kansallisteatterin lavalle.

Syvällistä, hauskaa ja osuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä on nää pari kriitikkoa aloittaneet kampanjan uudestaan kun ilmeisesti keskustelu laantui tai muuttui liian positiiviseksi. Luin nyt jonkun satakunta twiittiä suomiautistiskenestä tästä sarjasta poislukien nää kaksi tyyppiä. Muutama huomio:

- osa autisteista oli kattonut vaan sen todella lässyttävän ekan jakson, joka on just samalla tavalla lässyttävä kuin mikä muu tahansa reality. Koska oli ihan yks osa katottu, tiedettiin koko sarjan sävy

- Osa autisteista oli tosi iloisia siitä että autisteista ylipäätään tehdään sarja jossa nää näytetään yhteiskunnan toimivina jäseninä eikä erillisvammaisina

- Osaa vitutti raha ja tukitoimet, joita vissiin ei oo tarjolla kuin osalle autisteja talous- tai jostain muusta syystä

- Autistit jotka kehui tätä kehui nimenomaan sitä, että tässä näytettiin autistien ongelmia mutta todettiin, että niin autistit kuin muut voi elää niiden kanssa sopuisaa normielämää. Ei haittaa jos Topi juoksee ja huutaa jossain pämpällä kun hän on kuitenkin selkeästi hyvä yhteiskunnan jäsen muutoin.

Termejä joita twitterissä viljellään on myös allisti, jolla tarkoitetaan henkilöä joka ei ole autisti. On olemassa mantra jossa allistit ei voi edustaa ja ymmärtää autisteja eikä kuvata heitä oikein. Jostain syystä nää autistit ei näe samaa ongelmaa siinä miten he ymmärtää yhteiskuntaa, muita tai tavallisten ihmisten kokemaa vaivaantuneisuutta heidän seurassaan. Myös kova kiukku on siitä, että autisteja opetataan käyttäytymään normaaliväestön tavoin ja verrataan tätä homojen eheytyshoitoihin ja selitetään, että kyllä autistin pitäisi saada olla itsekeskeinen törppö. Maailman tulisi sietää idioottia käytöstä kun se on luonnollista. Mitä muuta luonnollista pitäis hyväksyä? Dödötön elämä, suihkussa käymättömyys? Aika erikoisia asioita luonnollisiksi sanotaan.

Suurin ongelma on käsittääkseni kuitenkin siinä, ettei heidän mielestään ei-autisti voi koskaan kokea/tuntea/tietää tai etenkään kuvata autistista elämää rehellisesti, vaan siitä tulee sitten tällainen heidän nenttiaivoituksistaan rakentunut kiva pieni maskottiohjelma. Käytännössä siis sarjassa ei saavuteta autistista mielenmaisemaa, vaan se on feikki ja valheellinen, ja tätä myötä vaikuttaa taas negatiivisesti autistiymmärrykseen ja autistien tukemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ihme,että Juliuksen vanhemmat ovat uskaltaneet hankkia vielä kaksi lasta lisää, kun autismi on niin vahvasti periytyvää, ja Juliuksella kuitenkin todettiin autismi jo leikki-ikäisenä.

Usksltaakohan Sointu Borg hankkia lapsia ollenkaan, jos häntä vaikka pelottaa, että autismi periytyy hänen lapsilleen?

Ei kaikkia sairauksia, vammaisuutta tai nepsyyttä voi ennustaa. Enkä tiedä, omaako kukaan Juliuksen tai Topin lähisukulaisten autismikirjon piirteitä.

Onko väärin hankkia lapsia, jos omaa sairauden tai toimintarajoitteen? Vai saavatko vain sellaiset hankkia lapsia, joiden suvussa ei ole mitään sairauksia?

Rankka valintahan se on.

Eihän ihmiseltä saa lapsen hankintaa kieltää, mutta lapsi on iso vastuu ja jos siirrät samat ongelmat lapsellesi, miten jaksat elää sen kanssa että siirsit geenit hänelle tehden hänenkin elämästään kärsimystä ??

Ei se sinunkaan elämä tällöin helppoa ole.

Minusta tätä jokaisen vanhemman pitäisi pohtia. Onko kaikkia geenejä syytä jakaa..

Onko siis vastuutonta hankkia lapsia, jos omaa nepsydiagnoosin, vaikka olisi muuten valmis vanhemmaksi?

Entä diabeetikot? Muut psykiatriset diagnoosit, vaikka ne olisivat hyvässä tasapainossa?

Kyllä noissa kaikissa olisi mielestäni hyvä miettiä todella tarkkaan hommaako biologisia lapsia. Ei kai sitä kieltää voi, mutta en silti kannata asiaa.

-eri

Mutta et kuitenkaan sitä voi kieltää? Et sitä kannata? 😂😅 Tekopyhä nentti! Malliesimerkki!