Lue keskustelun säännöt.
Isovanhemmat, saatteko lounasta ym. kun menette kylään lapsenlapsia katsomaan?
Poikani perhe asuu parin tunnin ajomatkan päässä ja totta kai nälkä alkaa kalvaa pitkän ajomatkan jälkeen. Olen kuitenkin ihmetellyt, miksi on niin nihkeää laittaa ruokaa tarjolle? Pojalla ja miniällä on kaksi pientä lastakin, heillehän laitetaan ruokaa monta kertaa päivässä, mutta jostain syystä kun tulen, on kohtelu minulle nihkeää.
Kahviakin täytyy erikseen pyytää ja tulee vaivaantunut olo istua sohvalla odottamassa, toki kuuntelen lasten juttuja ja voin heille lukea vaikka kirjan. Poika tuo usein myös lehden, mutta eihän se verensokeriin auta. Pari kertaa olen mennyt keittiön pöydän ääreen juttelemaan miniän kanssa kun hän touhuaa, mutta hän on niukkasanainen ja pyysinkin anteeksi että häiritsen ja siirryin takaisin sohvalle.
Kun meille tulee vieraita, tarjoan kyllä heti lämpimän ruuan, kahvia, teetä ym. kahvipullaa ja pikkupurtavaa. Onhan siinä aikaa valmistella sen pari tuntia, ennen kuin ovat perillä.
Otin huumorin varjolla tilanteen puheeksi poikani kanssa ja vitsailin, että kutsun itseni syömään heille viikon päästä, ja silloin poikani paistaa pihvejä mulle. Tiedän, että hän melko hyvä kokki. Poika naurahti, miniä ei sanonut mitään eikä minua ole sen jälkeen pyydetty enää ollenkaan kylään. Tästä on vuosi.
Kysyisinkin, miten teillä muilla toimitaan, kun menette kylään lapsenlapsia katsomaan. Pitääkö ottaa omat eväät mukaan vai miten? Itse harkitsen, että pysähdyn syömään johonkin matkan varrelle jatkossa, mutta hassultahan sekin tuntuu, kun kyläpaikassakin syödään monta kertaa päivässä.
Kommentit (1696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä oo yhtään kysymys ruoista vaan:
- Mummon tarpeesta kokea olonsa tärkeäksi kun tulee
- Miniän tarpeesta olla palvelematta Mummoa kaiken muunkin ruuhkavuosikiireen keskellä.
Molemmilla puolilla petrattavaa mutta koska Mummo tässä aloitti keskustelun, niin:
- voisi kysyä ensin mikä olisi pojan perheelle sopivaa syötävää, ja viedä tai ostaa tuota syötävää (ja siis hyvinkin juuri tuota syötävää), jota sitten syötäisiin kun Mummo saapuu lounasaikaan (ja kaikki syö yhdessä).
- Tästä ruoasta voisi tehdä perinteen, ja Mummo voisi sitä aina viedä.
- Lapsille tyypillisesti sopivia ovat esim. vesimeloni, kurkku, makaronilaatikko, kalapuikot, spaghetti ja kastike. Karkkeja ja makeita yritetään välttää mahdollisimman pitkään, koska nykymaailma on yltäkylläisyyttä täynnä.
- Passiivisagressiiviset vihjailut siihen, että Mummoa pitäisi jotenkin palvella paremmin, pitäisi lopettaa ihan heti. Nykyään monella on mehut niin imetyt, että kahden pienen lapsen perheessä, jossa työssäkäyvät vanhemmat, ei vaan ole sitä ylimääräistä, josta voisi miettiä Mummolle mukavia pieniä yllätyksiä tai alkaa paistamaan erityisiä pihvejä jos lapset eivät niitä syö. Näin toimiessaan Mummo laittaa itsensä lisäkuormitukseksi, eikä vähennä perheen kuormitusta.
- Perheen kuormituksen pitäisi vähentyä. Eli juuri lasten kanssa leikkiminen on tervetullutta apua. Ihan vaikka vaan takapihalla niin että Miniä saisi rauhassa juoda oman kupin kahvia. Tai ehkä voisit viedä lapsia jonnekin naapuripuistoon? Toista lasta? Ajatella, että vieraillaan lasten eikä aikuisten luona?
En usko, että kyseessä on mikään ihmeellinen vihanpito vaan lähinnä siis uupumus ja väsymys. Tyhjästä on paha nyhjäistä mutta sitä seniorit harvemmin hoksaavat kun elämäntilanne heillä ollut niin erilainen. Näkevät vain sen mikä helpompaa nyt mutta monet asiat kuormittavat myös erilaillla.
Kirjoitus avaa hyvin senioreista seuraavan sukupolven eli junioreiden ajatusmaailmaa. Junioreille kuuluu kaikki. Isovanhemmat tulevat kylään parin tunnin ajomatkan jälkeen, niin ei tarjota mitään vieraille (isovanhemmat eivät siis kuulu junioreiden ydinperheeseen), vaan ehdotus on että suoraan takapihalle tai puistoon leikkimään lasten kanssa. Niin että Miniä (iso alkukirjain) saa rauhassa juoda omaa kahvia. Koska ruuhkavuodet. Ja tehtäisiin oikein perinne siitä, että isovanhemmat kartoittavat ruuhkavuosiperheen mieliruuat ja ostavat ne jos aikovat kylään tulla.
Mitä aktuaalista kettua? Ei alkeellisintakaan tajua miten vanhempien ihmisten vireyteen vaikuttaa ajomatka, syömättömyys ja juomattomuus. Ai menisivät johonkin ravintolaan ennen kuin menevät lapselleen kylään? Tai ottaisivat omat eväät mukaan?
Isovanhemmat ovat käyttäneet aikaa ja rahaa omien lapsiensa kasvattamiseen. Heidän osuutensa on tehty. Eivät he ole junioreiden ruokinta- tai rahoitusautomaatteja. Alkeelliset käytöstavat ohjaavat tekemään vierailijoille kahvia ja voileipää, tai ruokaa. Oma lapsi voi sen tehdä. Kiitos isovanhempien vuosikausien ruuanlaitosta ja rahankäytöstä. Ja sopii arvostaa isovanhempia siitäkin, että he haluavat pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa.
Turhaa draamaa ruuhkavuosissa kärvistely. Onhan nämä kaikki perheeseen liittyvät päätökset ihan omia valintoja, eikä kenellekään pitäisi tulla yllätyksenä, että perheeseen on satsattava aikaa, rahaa ja energiaa. Minusta tuo junioreiden itsekkyys, perseilevä käytös ja omaan napaan keskittyminen on ikävä asenne.
- No ei ne kuulu siihen toisen ihmisen perheeseen, he on sukulaisia
- Ap on itse tehnyt syömisestä vastenmielistä teatteria
- Tunkee väkisin, käyttäytyy vihamielisesti ja tökerösti
Ja käy syömässä matkalla! Jos noin on vaikeaa. Itse kyllä pystyn vallan hyvin pitämään viiden tunnin välin ruokailuissa, 200 kilsaa ei ole ptikä matka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, pyydä lastenlapsia joskus luoksesi, tai jos vanhemmille sopii ( milloinkaan...?! ), niin käytte jossain pikku reissulla tai mökillä jne.....
Mökillä sain kovaa kritiikkiä, kun en vahtinut lammessa housut märkänä heidän lapsiaan. Miniä tuohtui kovasti, kun vein isompaa rantaan uimaan ja istuin siinä rannassa penkillä, lähellä kuitenkin. Minulla ei polvet kestäisikään kyykistellä vedessä, enkä ole omiakaan sentin päästä valvonut. Sen jälkeen en ole saanut olla mökillä hetkeäkään kahden lasten kanssa, joten en varmaan saisi heitä reissuun nytkään. Hysteeriseksi on mennyt. ap
Jos ei kestä polvet vahtia lapsia vedessä, heitä ei viedä uimaan. Turvallisuus ennen kaikkea. Pojan perheessä ei varmaan ole ylimääräisiä lapsia, itselläsi ilmeisesti oli. Hyvä säkä vain oli, kun mitään ei sattunut.
Sulla ei ilmeisesti ole lukutaito hallussa?
"Ei vahtinut sentin päässä omiaankaan". Seisotko itse vieressä vedessä, kun lapsesi ui?
Meillä ainakin nousisi meteli lasten suusta ylisuojelusta.Uimataidottomien lasten vieressä pitää todellakin seistä jos ollaan vedessä. Todella vastuutonta käytöstä jos ei toimi näin. Joka kesä saa lukea jostain vähintäänkin läheltä piti-tapauksesta, kun valvonta on pettänyt.
Väärin. Jokainen edesvastuullinen aikuinen opettaa lapsensa uimaan, ettei näitä tarvitse jatkuvasti vahtia vieressä ja olla holhoamassa. Itse opin uimaan 3-vuotiaan ilman kellukkeita, koska oma äitini ei halusi, että ei ole riskiä hukkua kun olen uimassa. Hän tiedosti sen, että lapsia ei voi jatkuvasti olla vahtimassa. Näin tein myös omien lasteni kohdalla, Jokainen ui aikoinaan 3-vuotiaana ilman kellukkeita ja ilman hädän päivää. Jos pieni lapsi hukkuu koska ei osannut uida, on se vanhempien vika, jotka eivät ole huolehtineet uimaopetuksesta (onnettomuudet poislukien).
Väärin. Jos joku, kuka tahansa, vie uimataidottoman lapsen uimaan eikä vahdi, se on kyllä ihan vaan sen vahdinnan puutteen vika jos lapsi hukkuu. Ja toki vanhempien, jotka luottivat vastuuttomaan. Kaikki lapset ei ui kolmevuotiaana ilman kellukkeita, ja uimataitoisellekin lapselle voi vedessä tulla hätä, joten pieniä vaan yksinkertaisesti pitää vahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämätöntä ettei tarjota perheenjäsenelle ruokaa. Meillä tarjotaan putkimiehellekin vähintään kahvit.
Eihän sen ruuan tarvitse olla mitään gourmeeta vaan ihan tavallista perusruokaa kaiketi he itsekin päivän aikana jotain syövät. Mielestäni hyviin tapoihin kuuluisi tarjota kun noinkin kaukaa olet ajellut lapsia katsomaan. Olisivat kiitollisia siitä että pidät lapsiin yhteyttä sillä voisithan toimia toisinkin. No ehkäpä saavat itse kokea , toivottavasti, samaa sitten joskus tulevaisuudessa......
No ap on jo ilmoittanut että makarooni ei ole oikeaa ruokaa ja että nakit ja ranut on ala-arvoista syötävää.
Sinne mentäessä hän tekee mitä itse haluaa syödä tietäen että vieraat ei siitä tykkää. Mitä ihmeen vieraanvaraisuutta se nyt sitten on apn taholta? Kuka vieraanvarainen tekee tahallaan ruokaa aineksista, joista tietää että niitä ei vieraat syö? Ja morkkaa vauvapalstalla kun miniä sitten syö paljon sitä leipää sen sijaan. Kun yhteisen ruokahetken tärkein asia onkin mistä minä tykkään ja lasten koulutus syömään uusia ruokia mitä koti ei heille tajua tarjoilla. Oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, pyydä lastenlapsia joskus luoksesi, tai jos vanhemmille sopii ( milloinkaan...?! ), niin käytte jossain pikku reissulla tai mökillä jne.....
Mökillä sain kovaa kritiikkiä, kun en vahtinut lammessa housut märkänä heidän lapsiaan. Miniä tuohtui kovasti, kun vein isompaa rantaan uimaan ja istuin siinä rannassa penkillä, lähellä kuitenkin. Minulla ei polvet kestäisikään kyykistellä vedessä, enkä ole omiakaan sentin päästä valvonut. Sen jälkeen en ole saanut olla mökillä hetkeäkään kahden lasten kanssa, joten en varmaan saisi heitä reissuun nytkään. Hysteeriseksi on mennyt. ap
Jos ei kestä polvet vahtia lapsia vedessä, heitä ei viedä uimaan. Turvallisuus ennen kaikkea. Pojan perheessä ei varmaan ole ylimääräisiä lapsia, itselläsi ilmeisesti oli. Hyvä säkä vain oli, kun mitään ei sattunut.
Sulla ei ilmeisesti ole lukutaito hallussa?
"Ei vahtinut sentin päässä omiaankaan". Seisotko itse vieressä vedessä, kun lapsesi ui?
Meillä ainakin nousisi meteli lasten suusta ylisuojelusta.Uimataidottomien lasten vieressä pitää todellakin seistä jos ollaan vedessä. Todella vastuutonta käytöstä jos ei toimi näin. Joka kesä saa lukea jostain vähintäänkin läheltä piti-tapauksesta, kun valvonta on pettänyt.
Väärin. Jokainen edesvastuullinen aikuinen opettaa lapsensa uimaan, ettei näitä tarvitse jatkuvasti vahtia vieressä ja olla holhoamassa. Itse opin uimaan 3-vuotiaan ilman kellukkeita, koska oma äitini ei halusi, että ei ole riskiä hukkua kun olen uimassa. Hän tiedosti sen, että lapsia ei voi jatkuvasti olla vahtimassa. Näin tein myös omien lasteni kohdalla, Jokainen ui aikoinaan 3-vuotiaana ilman kellukkeita ja ilman hädän päivää. Jos pieni lapsi hukkuu koska ei osannut uida, on se vanhempien vika, jotka eivät ole huolehtineet uimaopetuksesta (onnettomuudet poislukien).
Ei kai nyt kukaan tervejärkinen jätä kolmevuotiasta vesistön lähellä tai muuallakaan ilman valvontaa, osasi uida tai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämätöntä ettei tarjota perheenjäsenelle ruokaa. Meillä tarjotaan putkimiehellekin vähintään kahvit.
Eihän sen ruuan tarvitse olla mitään gourmeeta vaan ihan tavallista perusruokaa kaiketi he itsekin päivän aikana jotain syövät. Mielestäni hyviin tapoihin kuuluisi tarjota kun noinkin kaukaa olet ajellut lapsia katsomaan. Olisivat kiitollisia siitä että pidät lapsiin yhteyttä sillä voisithan toimia toisinkin. No ehkäpä saavat itse kokea , toivottavasti, samaa sitten joskus tulevaisuudessa......
No ap on jo ilmoittanut että makarooni ei ole oikeaa ruokaa ja että nakit ja ranut on ala-arvoista syötävää.
Sinne mentäessä hän tekee mitä itse haluaa syödä tietäen että vieraat ei siitä tykkää. Mitä ihmeen vieraanvaraisuutta se nyt sitten on apn taholta? Kuka vieraanvarainen tekee tahallaan ruokaa aineksista, joista tietää että niitä ei vieraat syö? Ja morkkaa vauvapalstalla kun miniä sitten syö paljon sitä leipää sen sijaan. Kun yhteisen ruokahetken tärkein asia onkin mistä minä tykkään ja lasten koulutus syömään uusia ruokia mitä koti ei heille tajua tarjoilla. Oikeasti.
Mun appivanhemmat.
Olen kasvissyöjä ja tarjolla on anoppilassa pelkkää lihaa. Ja jokaikien kertaa appi erikseen työntää sen lihavadin naamalleni ja alkaa paasata Afrikan nälkäänäkevistä.
Semmosta itäsoumalaista vieraanvaraisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä oo yhtään kysymys ruoista vaan:
- Mummon tarpeesta kokea olonsa tärkeäksi kun tulee
- Miniän tarpeesta olla palvelematta Mummoa kaiken muunkin ruuhkavuosikiireen keskellä.
Molemmilla puolilla petrattavaa mutta koska Mummo tässä aloitti keskustelun, niin:
- voisi kysyä ensin mikä olisi pojan perheelle sopivaa syötävää, ja viedä tai ostaa tuota syötävää (ja siis hyvinkin juuri tuota syötävää), jota sitten syötäisiin kun Mummo saapuu lounasaikaan (ja kaikki syö yhdessä).
- Tästä ruoasta voisi tehdä perinteen, ja Mummo voisi sitä aina viedä.
- Lapsille tyypillisesti sopivia ovat esim. vesimeloni, kurkku, makaronilaatikko, kalapuikot, spaghetti ja kastike. Karkkeja ja makeita yritetään välttää mahdollisimman pitkään, koska nykymaailma on yltäkylläisyyttä täynnä.
- Passiivisagressiiviset vihjailut siihen, että Mummoa pitäisi jotenkin palvella paremmin, pitäisi lopettaa ihan heti. Nykyään monella on mehut niin imetyt, että kahden pienen lapsen perheessä, jossa työssäkäyvät vanhemmat, ei vaan ole sitä ylimääräistä, josta voisi miettiä Mummolle mukavia pieniä yllätyksiä tai alkaa paistamaan erityisiä pihvejä jos lapset eivät niitä syö. Näin toimiessaan Mummo laittaa itsensä lisäkuormitukseksi, eikä vähennä perheen kuormitusta.
- Perheen kuormituksen pitäisi vähentyä. Eli juuri lasten kanssa leikkiminen on tervetullutta apua. Ihan vaikka vaan takapihalla niin että Miniä saisi rauhassa juoda oman kupin kahvia. Tai ehkä voisit viedä lapsia jonnekin naapuripuistoon? Toista lasta? Ajatella, että vieraillaan lasten eikä aikuisten luona?
En usko, että kyseessä on mikään ihmeellinen vihanpito vaan lähinnä siis uupumus ja väsymys. Tyhjästä on paha nyhjäistä mutta sitä seniorit harvemmin hoksaavat kun elämäntilanne heillä ollut niin erilainen. Näkevät vain sen mikä helpompaa nyt mutta monet asiat kuormittavat myös erilaillla.
Kirjoitus avaa hyvin senioreista seuraavan sukupolven eli junioreiden ajatusmaailmaa. Junioreille kuuluu kaikki. Isovanhemmat tulevat kylään parin tunnin ajomatkan jälkeen, niin ei tarjota mitään vieraille (isovanhemmat eivät siis kuulu junioreiden ydinperheeseen), vaan ehdotus on että suoraan takapihalle tai puistoon leikkimään lasten kanssa. Niin että Miniä (iso alkukirjain) saa rauhassa juoda omaa kahvia. Koska ruuhkavuodet. Ja tehtäisiin oikein perinne siitä, että isovanhemmat kartoittavat ruuhkavuosiperheen mieliruuat ja ostavat ne jos aikovat kylään tulla.
Mitä aktuaalista kettua? Ei alkeellisintakaan tajua miten vanhempien ihmisten vireyteen vaikuttaa ajomatka, syömättömyys ja juomattomuus. Ai menisivät johonkin ravintolaan ennen kuin menevät lapselleen kylään? Tai ottaisivat omat eväät mukaan?
Isovanhemmat ovat käyttäneet aikaa ja rahaa omien lapsiensa kasvattamiseen. Heidän osuutensa on tehty. Eivät he ole junioreiden ruokinta- tai rahoitusautomaatteja. Alkeelliset käytöstavat ohjaavat tekemään vierailijoille kahvia ja voileipää, tai ruokaa. Oma lapsi voi sen tehdä. Kiitos isovanhempien vuosikausien ruuanlaitosta ja rahankäytöstä. Ja sopii arvostaa isovanhempia siitäkin, että he haluavat pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa.
Turhaa draamaa ruuhkavuosissa kärvistely. Onhan nämä kaikki perheeseen liittyvät päätökset ihan omia valintoja, eikä kenellekään pitäisi tulla yllätyksenä, että perheeseen on satsattava aikaa, rahaa ja energiaa. Minusta tuo junioreiden itsekkyys, perseilevä käytös ja omaan napaan keskittyminen on ikävä asenne.
Sinun oletusarvosi on siis automaattisesti, että ap on ollut ihana, rakastava ja kaikin puolin hyvä ja huolehtiva äiti pojalleen? Mitä jos ap on ollut yhtä uhriutuva, vaativa ja marttyrimäinen nipottaja jo vanhempana eikä pojalla saati miniällä ole kovinkaan lämpimiä tunteita häntä kohtaan. Miksi ihmeessä tällainen vanhempi pitäisi palkita myöhemmin jonain ihme sankarina, joka saa kontrolloida ja manipuloida poikansa perhettä niinkuin mielii ilman että siihen kukaan puuttuu. Nyt on miniä selvästi puuttunut, koska on tähän pomottamiseen kyllästynyt. Ja tämä ei nyt ap:lle sovi, kun ei näe omia vikojaan.
Vierailija kirjoitti:
Häh?
Meillä itä-Suomessa ainakin on tapana, että jos sattuu olemaan makkarasoppa tai mikä potaatti ja soossi nyt sinä päivänä onkaan, tulilla, niin jokainen ovesta tulija saa syödäkseen.
Naapuri, mummo, nuohooja, naapurin penska, putkimies...
Ja varsinkin pitkämatkalaiselle kehitetään heti jotain suolaista purtavaa, vaikka edes piirakoita tai voileipää.
Kahvia tae teetä ilimam muuta.
Meillä Helsingissä myös,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus täällä kysynyt millaiset iso- tai appivanhemmat olisivat hyviä ja mieleisiä.
Eipä näkynyt vastauksia.
Siksilhån, kun ei pyydetty valittamaan sukulaisista, vaan ihan ehdotuksia miten toimia uusien sukulaisten kanssa niin, että kaikilla säilyisi hyvä mieli.
Inhimillisiä, kannustavia ja mukavia. Ei kai kukaan tarvitse elämäänsä rakkikoira, joka räksyttää ihan kuinka hengität väärin,, ja muistaa tämän mainita ihan joka henkäyksen kohdalla?
Harry Potterissa on ankeutajia. Mun mielestä se nimitys sopii täydellisesti anopilleni. Hänen seurassaan katoaa elämästä ilo ja valo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, pyydä lastenlapsia joskus luoksesi, tai jos vanhemmille sopii ( milloinkaan...?! ), niin käytte jossain pikku reissulla tai mökillä jne.....
Mökillä sain kovaa kritiikkiä, kun en vahtinut lammessa housut märkänä heidän lapsiaan. Miniä tuohtui kovasti, kun vein isompaa rantaan uimaan ja istuin siinä rannassa penkillä, lähellä kuitenkin. Minulla ei polvet kestäisikään kyykistellä vedessä, enkä ole omiakaan sentin päästä valvonut. Sen jälkeen en ole saanut olla mökillä hetkeäkään kahden lasten kanssa, joten en varmaan saisi heitä reissuun nytkään. Hysteeriseksi on mennyt. ap
Jos ei kestä polvet vahtia lapsia vedessä, heitä ei viedä uimaan. Turvallisuus ennen kaikkea. Pojan perheessä ei varmaan ole ylimääräisiä lapsia, itselläsi ilmeisesti oli. Hyvä säkä vain oli, kun mitään ei sattunut.
Sulla ei ilmeisesti ole lukutaito hallussa?
"Ei vahtinut sentin päässä omiaankaan". Seisotko itse vieressä vedessä, kun lapsesi ui?
Meillä ainakin nousisi meteli lasten suusta ylisuojelusta.Uimataidottomien lasten vieressä pitää todellakin seistä jos ollaan vedessä. Todella vastuutonta käytöstä jos ei toimi näin. Joka kesä saa lukea jostain vähintäänkin läheltä piti-tapauksesta, kun valvonta on pettänyt.
Väärin. Jokainen edesvastuullinen aikuinen opettaa lapsensa uimaan, ettei näitä tarvitse jatkuvasti vahtia vieressä ja olla holhoamassa. Itse opin uimaan 3-vuotiaan ilman kellukkeita, koska oma äitini ei halusi, että ei ole riskiä hukkua kun olen uimassa. Hän tiedosti sen, että lapsia ei voi jatkuvasti olla vahtimassa. Näin tein myös omien lasteni kohdalla, Jokainen ui aikoinaan 3-vuotiaana ilman kellukkeita ja ilman hädän päivää. Jos pieni lapsi hukkuu koska ei osannut uida, on se vanhempien vika, jotka eivät ole huolehtineet uimaopetuksesta (onnettomuudet poislukien).
Jos vie uimataidottoman veteen niin kyllä se on sitten vahdittava. Sillä ei nyt ole mitään väliä onko tää uimataidoton 2v vai 8v, uimaan vievän pitää tietää osaako lapsi uida ja minkä verran ja vahtia sen mukaan. Jos ei halua vahtia, ei vie veteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se aina kääntyy miniän viaksi, jos miehen äiti ei ole tyytyväinen johonkin poikansa perheessä? Tästäkin on tullut ihmeellinen miniänsyyttelyketju, vaikka kai se poikakin voisi osata äidilleen tarjoilla lounaat ja kahvipullat, luulisi että hän oli se läheisempi. Tosin kyllä meillä ainakin tehdään just noin, että syödään ja korjataan jäljet ennen kuin vieraat tulee, ellei ole muuta sovittu. Vieraille tarjotaan sit kahvit ja sen kanssa jotain pientä. Jos haluaa muuta, voi avata suunsa ja ehdottaa.
Meillä ei laiteta anopille ruokaa. Ihan siitä syystä, että monta kertaa on yritetty laittaa ruoka anopin mielen mukaan, mutta silti mikään ei kelpaa. Närppii ja kiukuttelee pöydässä kuin pikkulapsi, ja jättää syömättä. Arvostelee myös suureen ääneen meidän kotiamme, kuinka hän ei voisi omassa kodissaan sietää sitä eikä tätä.
No minä puolestani en omassa kodissani kuuntele enkä kestitse tuollaisia vieraita loputtomiin, joten emme ole vuosiin enää tavanneet meillä. Jos syömme, syömme ravintolassa. Anoppi onneksi itsekin ymmärsi yskän, ja välit ovat edelleen kaikin puolin kunnossa. Mutta luultavasti välit olisivat huonot, jos anoppi ei olisi tullut vastaan, vaan tunkisi edelleen meille kotiin kiukuttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lapset ovat hyvin valikoivia syöjiä. Olen vienyt mm. ruokaisia lohimuffineja, kasvispaistoksia ja yrttisämpylöitä (ihan vähän mietoja yrttejä), kaikki jää lapsilta syömättä. Itse ajattelen, että sitä syödään mitä on tarjolla, mutta etenkin miniä on eri mieltä. Olen vienyt myös karkkia, mutta sekin laitettiin kaappiin.
Mikset vie sellaista, mistä lapset tykkäävät? Syövätkö esim karjalanpiirakoita? Mikset kysy pojaltasi, mitä haluaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei laiteta anopille ruokaa. Ihan siitä syystä, että monta kertaa on yritetty laittaa ruoka anopin mielen mukaan, mutta silti mikään ei kelpaa. Närppii ja kiukuttelee pöydässä kuin pikkulapsi, ja jättää syömättä. Arvostelee myös suureen ääneen meidän kotiamme, kuinka hän ei voisi omassa kodissaan sietää sitä eikä tätä.
No minä puolestani en omassa kodissani kuuntele enkä kestitse tuollaisia vieraita loputtomiin, joten emme ole vuosiin enää tavanneet meillä. Jos syömme, syömme ravintolassa. Anoppi onneksi itsekin ymmärsi yskän, ja välit ovat edelleen kaikin puolin kunnossa. Mutta luultavasti välit olisivat huonot, jos anoppi ei olisi tullut vastaan, vaan tunkisi edelleen meille kotiin kiukuttelemaan.
Meillä päädyttiin samaan. Kukaan ei jaksanut sitä loputonta temppuilua ruoasta.
Lopputulos oli se, että anoppi soitti itkuisena koko sukunsa läpi, miten minä AINA suostun syömään vain ravintolassa ja tuhlaan sillä kaikki hänen poikansa rahat.
Kiitti. Ihan kotona olisi hänetkin ruokittu, mutta 4-5 tunnin temppuilun jälkeen luovuttiin ajatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä oo yhtään kysymys ruoista vaan:
- Mummon tarpeesta kokea olonsa tärkeäksi kun tulee
- Miniän tarpeesta olla palvelematta Mummoa kaiken muunkin ruuhkavuosikiireen keskellä.
Molemmilla puolilla petrattavaa mutta koska Mummo tässä aloitti keskustelun, niin:
- voisi kysyä ensin mikä olisi pojan perheelle sopivaa syötävää, ja viedä tai ostaa tuota syötävää (ja siis hyvinkin juuri tuota syötävää), jota sitten syötäisiin kun Mummo saapuu lounasaikaan (ja kaikki syö yhdessä).
- Tästä ruoasta voisi tehdä perinteen, ja Mummo voisi sitä aina viedä.
- Lapsille tyypillisesti sopivia ovat esim. vesimeloni, kurkku, makaronilaatikko, kalapuikot, spaghetti ja kastike. Karkkeja ja makeita yritetään välttää mahdollisimman pitkään, koska nykymaailma on yltäkylläisyyttä täynnä.
- Passiivisagressiiviset vihjailut siihen, että Mummoa pitäisi jotenkin palvella paremmin, pitäisi lopettaa ihan heti. Nykyään monella on mehut niin imetyt, että kahden pienen lapsen perheessä, jossa työssäkäyvät vanhemmat, ei vaan ole sitä ylimääräistä, josta voisi miettiä Mummolle mukavia pieniä yllätyksiä tai alkaa paistamaan erityisiä pihvejä jos lapset eivät niitä syö. Näin toimiessaan Mummo laittaa itsensä lisäkuormitukseksi, eikä vähennä perheen kuormitusta.
- Perheen kuormituksen pitäisi vähentyä. Eli juuri lasten kanssa leikkiminen on tervetullutta apua. Ihan vaikka vaan takapihalla niin että Miniä saisi rauhassa juoda oman kupin kahvia. Tai ehkä voisit viedä lapsia jonnekin naapuripuistoon? Toista lasta? Ajatella, että vieraillaan lasten eikä aikuisten luona?
En usko, että kyseessä on mikään ihmeellinen vihanpito vaan lähinnä siis uupumus ja väsymys. Tyhjästä on paha nyhjäistä mutta sitä seniorit harvemmin hoksaavat kun elämäntilanne heillä ollut niin erilainen. Näkevät vain sen mikä helpompaa nyt mutta monet asiat kuormittavat myös erilaillla.
Kirjoitus avaa hyvin senioreista seuraavan sukupolven eli junioreiden ajatusmaailmaa. Junioreille kuuluu kaikki. Isovanhemmat tulevat kylään parin tunnin ajomatkan jälkeen, niin ei tarjota mitään vieraille (isovanhemmat eivät siis kuulu junioreiden ydinperheeseen), vaan ehdotus on että suoraan takapihalle tai puistoon leikkimään lasten kanssa. Niin että Miniä (iso alkukirjain) saa rauhassa juoda omaa kahvia. Koska ruuhkavuodet. Ja tehtäisiin oikein perinne siitä, että isovanhemmat kartoittavat ruuhkavuosiperheen mieliruuat ja ostavat ne jos aikovat kylään tulla.
Mitä aktuaalista kettua? Ei alkeellisintakaan tajua miten vanhempien ihmisten vireyteen vaikuttaa ajomatka, syömättömyys ja juomattomuus. Ai menisivät johonkin ravintolaan ennen kuin menevät lapselleen kylään? Tai ottaisivat omat eväät mukaan?
Isovanhemmat ovat käyttäneet aikaa ja rahaa omien lapsiensa kasvattamiseen. Heidän osuutensa on tehty. Eivät he ole junioreiden ruokinta- tai rahoitusautomaatteja. Alkeelliset käytöstavat ohjaavat tekemään vierailijoille kahvia ja voileipää, tai ruokaa. Oma lapsi voi sen tehdä. Kiitos isovanhempien vuosikausien ruuanlaitosta ja rahankäytöstä. Ja sopii arvostaa isovanhempia siitäkin, että he haluavat pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa.
Turhaa draamaa ruuhkavuosissa kärvistely. Onhan nämä kaikki perheeseen liittyvät päätökset ihan omia valintoja, eikä kenellekään pitäisi tulla yllätyksenä, että perheeseen on satsattava aikaa, rahaa ja energiaa. Minusta tuo junioreiden itsekkyys, perseilevä käytös ja omaan napaan keskittyminen on ikävä asenne.
- No ei ne kuulu siihen toisen ihmisen perheeseen, he on sukulaisia
- Ap on itse tehnyt syömisestä vastenmielistä teatteria
- Tunkee väkisin, käyttäytyy vihamielisesti ja tökerösti
Ja käy syömässä matkalla! Jos noin on vaikeaa. Itse kyllä pystyn vallan hyvin pitämään viiden tunnin välin ruokailuissa, 200 kilsaa ei ole ptikä matka.
Ihmiset ovat erilaisia sillä minusta 200 kilometriä on pitkä matka ja siksi käymme isovanhempien luona hyvin harvoin. Samoin he käyvät meillä harvoin. Todellakin laitamme ruokaa puolin ja toisin kun käydään kylässä ja useimmiten vielä yöpymiset koska etäisyyttä on. Äitini esimerkiksi tulee julkisilla mikä venyttää matka-aikaa entisestään. Anopilla matkaa suht sama mutta suhaa omalla autolla niin nopeammin perillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapset ovat hyvin valikoivia syöjiä. Olen vienyt mm. ruokaisia lohimuffineja, kasvispaistoksia ja yrttisämpylöitä (ihan vähän mietoja yrttejä), kaikki jää lapsilta syömättä. Itse ajattelen, että sitä syödään mitä on tarjolla, mutta etenkin miniä on eri mieltä. Olen vienyt myös karkkia, mutta sekin laitettiin kaappiin.
Mikset vie sellaista, mistä lapset tykkäävät? Syövätkö esim karjalanpiirakoita? Mikset kysy pojaltasi, mitä haluaisivat?
Koska ap on päättänyt että miniä syöttää vääränlaista ruokaa ja että lapset ei syö tarpeeksi vihanneksia, joten hän sitten tyrkyttää vain kasviksia jemmattuna sörsseleihin ja meren eläviä.
Näin saa uhriutua ja melskata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä oo yhtään kysymys ruoista vaan:
- Mummon tarpeesta kokea olonsa tärkeäksi kun tulee
- Miniän tarpeesta olla palvelematta Mummoa kaiken muunkin ruuhkavuosikiireen keskellä.
Molemmilla puolilla petrattavaa mutta koska Mummo tässä aloitti keskustelun, niin:
- voisi kysyä ensin mikä olisi pojan perheelle sopivaa syötävää, ja viedä tai ostaa tuota syötävää (ja siis hyvinkin juuri tuota syötävää), jota sitten syötäisiin kun Mummo saapuu lounasaikaan (ja kaikki syö yhdessä).
- Tästä ruoasta voisi tehdä perinteen, ja Mummo voisi sitä aina viedä.
- Lapsille tyypillisesti sopivia ovat esim. vesimeloni, kurkku, makaronilaatikko, kalapuikot, spaghetti ja kastike. Karkkeja ja makeita yritetään välttää mahdollisimman pitkään, koska nykymaailma on yltäkylläisyyttä täynnä.
- Passiivisagressiiviset vihjailut siihen, että Mummoa pitäisi jotenkin palvella paremmin, pitäisi lopettaa ihan heti. Nykyään monella on mehut niin imetyt, että kahden pienen lapsen perheessä, jossa työssäkäyvät vanhemmat, ei vaan ole sitä ylimääräistä, josta voisi miettiä Mummolle mukavia pieniä yllätyksiä tai alkaa paistamaan erityisiä pihvejä jos lapset eivät niitä syö. Näin toimiessaan Mummo laittaa itsensä lisäkuormitukseksi, eikä vähennä perheen kuormitusta.
- Perheen kuormituksen pitäisi vähentyä. Eli juuri lasten kanssa leikkiminen on tervetullutta apua. Ihan vaikka vaan takapihalla niin että Miniä saisi rauhassa juoda oman kupin kahvia. Tai ehkä voisit viedä lapsia jonnekin naapuripuistoon? Toista lasta? Ajatella, että vieraillaan lasten eikä aikuisten luona?
En usko, että kyseessä on mikään ihmeellinen vihanpito vaan lähinnä siis uupumus ja väsymys. Tyhjästä on paha nyhjäistä mutta sitä seniorit harvemmin hoksaavat kun elämäntilanne heillä ollut niin erilainen. Näkevät vain sen mikä helpompaa nyt mutta monet asiat kuormittavat myös erilaillla.
Kirjoitus avaa hyvin senioreista seuraavan sukupolven eli junioreiden ajatusmaailmaa. Junioreille kuuluu kaikki. Isovanhemmat tulevat kylään parin tunnin ajomatkan jälkeen, niin ei tarjota mitään vieraille (isovanhemmat eivät siis kuulu junioreiden ydinperheeseen), vaan ehdotus on että suoraan takapihalle tai puistoon leikkimään lasten kanssa. Niin että Miniä (iso alkukirjain) saa rauhassa juoda omaa kahvia. Koska ruuhkavuodet. Ja tehtäisiin oikein perinne siitä, että isovanhemmat kartoittavat ruuhkavuosiperheen mieliruuat ja ostavat ne jos aikovat kylään tulla.
Mitä aktuaalista kettua? Ei alkeellisintakaan tajua miten vanhempien ihmisten vireyteen vaikuttaa ajomatka, syömättömyys ja juomattomuus. Ai menisivät johonkin ravintolaan ennen kuin menevät lapselleen kylään? Tai ottaisivat omat eväät mukaan?
Isovanhemmat ovat käyttäneet aikaa ja rahaa omien lapsiensa kasvattamiseen. Heidän osuutensa on tehty. Eivät he ole junioreiden ruokinta- tai rahoitusautomaatteja. Alkeelliset käytöstavat ohjaavat tekemään vierailijoille kahvia ja voileipää, tai ruokaa. Oma lapsi voi sen tehdä. Kiitos isovanhempien vuosikausien ruuanlaitosta ja rahankäytöstä. Ja sopii arvostaa isovanhempia siitäkin, että he haluavat pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa.
Turhaa draamaa ruuhkavuosissa kärvistely. Onhan nämä kaikki perheeseen liittyvät päätökset ihan omia valintoja, eikä kenellekään pitäisi tulla yllätyksenä, että perheeseen on satsattava aikaa, rahaa ja energiaa. Minusta tuo junioreiden itsekkyys, perseilevä käytös ja omaan napaan keskittyminen on ikävä asenne.
- No ei ne kuulu siihen toisen ihmisen perheeseen, he on sukulaisia
- Ap on itse tehnyt syömisestä vastenmielistä teatteria
- Tunkee väkisin, käyttäytyy vihamielisesti ja tökerösti
Ja käy syömässä matkalla! Jos noin on vaikeaa. Itse kyllä pystyn vallan hyvin pitämään viiden tunnin välin ruokailuissa, 200 kilsaa ei ole ptikä matka.
Ihmiset ovat erilaisia sillä minusta 200 kilometriä on pitkä matka ja siksi käymme isovanhempien luona hyvin harvoin. Samoin he käyvät meillä harvoin. Todellakin laitamme ruokaa puolin ja toisin kun käydään kylässä ja useimmiten vielä yöpymiset koska etäisyyttä on. Äitini esimerkiksi tulee julkisilla mikä venyttää matka-aikaa entisestään. Anopilla matkaa suht sama mutta suhaa omalla autolla niin nopeammin perillä.
200 kilsaa on matka jonka voi ajaa eestaas samana päivänä, siis päiväretki onnistuu mainiosti vielä.
Ei ole pitkä matka. Ja Suomessa on huoltamoita, kahviloita tms tienposket piukassa, jos nälkä tulee.
Me käymme kesäisin mm. Vääksyssä Helsingistä päiväseltään, samaten Turussa tämän tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, pyydä lastenlapsia joskus luoksesi, tai jos vanhemmille sopii ( milloinkaan...?! ), niin käytte jossain pikku reissulla tai mökillä jne.....
Mökillä sain kovaa kritiikkiä, kun en vahtinut lammessa housut märkänä heidän lapsiaan. Miniä tuohtui kovasti, kun vein isompaa rantaan uimaan ja istuin siinä rannassa penkillä, lähellä kuitenkin. Minulla ei polvet kestäisikään kyykistellä vedessä, enkä ole omiakaan sentin päästä valvonut. Sen jälkeen en ole saanut olla mökillä hetkeäkään kahden lasten kanssa, joten en varmaan saisi heitä reissuun nytkään. Hysteeriseksi on mennyt. ap
Jos ei kestä polvet vahtia lapsia vedessä, heitä ei viedä uimaan. Turvallisuus ennen kaikkea. Pojan perheessä ei varmaan ole ylimääräisiä lapsia, itselläsi ilmeisesti oli. Hyvä säkä vain oli, kun mitään ei sattunut.
Sulla ei ilmeisesti ole lukutaito hallussa?
"Ei vahtinut sentin päässä omiaankaan". Seisotko itse vieressä vedessä, kun lapsesi ui?
Meillä ainakin nousisi meteli lasten suusta ylisuojelusta.Uimataidottomien lasten vieressä pitää todellakin seistä jos ollaan vedessä. Todella vastuutonta käytöstä jos ei toimi näin. Joka kesä saa lukea jostain vähintäänkin läheltä piti-tapauksesta, kun valvonta on pettänyt.
Väärin. Jokainen edesvastuullinen aikuinen opettaa lapsensa uimaan, ettei näitä tarvitse jatkuvasti vahtia vieressä ja olla holhoamassa. Itse opin uimaan 3-vuotiaan ilman kellukkeita, koska oma äitini ei halusi, että ei ole riskiä hukkua kun olen uimassa. Hän tiedosti sen, että lapsia ei voi jatkuvasti olla vahtimassa. Näin tein myös omien lasteni kohdalla, Jokainen ui aikoinaan 3-vuotiaana ilman kellukkeita ja ilman hädän päivää. Jos pieni lapsi hukkuu koska ei osannut uida, on se vanhempien vika, jotka eivät ole huolehtineet uimaopetuksesta (onnettomuudet poislukien).
Jos vie uimataidottoman veteen niin kyllä se on sitten vahdittava. Sillä ei nyt ole mitään väliä onko tää uimataidoton 2v vai 8v, uimaan vievän pitää tietää osaako lapsi uida ja minkä verran ja vahtia sen mukaan. Jos ei halua vahtia, ei vie veteen.
Se nimenomaan on tärkeä tietää, miten pitkän matkan lapsi osaa uida. Jotenkin kyllä epäilisin jättää 3-vuotiasta valvomatta veteen. Esim luonnonvedessä voi olla virtauksia ja muita vaaroja.
Ketjua kun olen lukenut niin oletteko vakavissanne? Ei ole kovinkaan monta tervetta sukua tai miehen sukua ja suhdetta heihin. Oikeita kummajaistarinoita toinen toisensa perään. Voi olla että toisessa osapuolessa paljon vikaa mutta aina kannattaa vilkaista myös peiliin. Sitten sairaat suvut menevät lisääntymään ja luonnevikaisuus jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua kun olen lukenut niin oletteko vakavissanne? Ei ole kovinkaan monta tervetta sukua tai miehen sukua ja suhdetta heihin. Oikeita kummajaistarinoita toinen toisensa perään. Voi olla että toisessa osapuolessa paljon vikaa mutta aina kannattaa vilkaista myös peiliin. Sitten sairaat suvut menevät lisääntymään ja luonnevikaisuus jatkuu.
No nythän ap:n kohdalla on juurikin pantu se sukutaakka poikki.
Kirjoitus avaa hyvin senioreista seuraavan sukupolven eli junioreiden ajatusmaailmaa. Junioreille kuuluu kaikki. Isovanhemmat tulevat kylään parin tunnin ajomatkan jälkeen, niin ei tarjota mitään vieraille (isovanhemmat eivät siis kuulu junioreiden ydinperheeseen), vaan ehdotus on että suoraan takapihalle tai puistoon leikkimään lasten kanssa. Niin että Miniä (iso alkukirjain) saa rauhassa juoda omaa kahvia. Koska ruuhkavuodet. Ja tehtäisiin oikein perinne siitä, että isovanhemmat kartoittavat ruuhkavuosiperheen mieliruuat ja ostavat ne jos aikovat kylään tulla.
Mitä aktuaalista kettua? Ei alkeellisintakaan tajua miten vanhempien ihmisten vireyteen vaikuttaa ajomatka, syömättömyys ja juomattomuus. Ai menisivät johonkin ravintolaan ennen kuin menevät lapselleen kylään? Tai ottaisivat omat eväät mukaan?
Isovanhemmat ovat käyttäneet aikaa ja rahaa omien lapsiensa kasvattamiseen. Heidän osuutensa on tehty. Eivät he ole junioreiden ruokinta- tai rahoitusautomaatteja. Alkeelliset käytöstavat ohjaavat tekemään vierailijoille kahvia ja voileipää, tai ruokaa. Oma lapsi voi sen tehdä. Kiitos isovanhempien vuosikausien ruuanlaitosta ja rahankäytöstä. Ja sopii arvostaa isovanhempia siitäkin, että he haluavat pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa.
Turhaa draamaa ruuhkavuosissa kärvistely. Onhan nämä kaikki perheeseen liittyvät päätökset ihan omia valintoja, eikä kenellekään pitäisi tulla yllätyksenä, että perheeseen on satsattava aikaa, rahaa ja energiaa. Minusta tuo junioreiden itsekkyys, perseilevä käytös ja omaan napaan keskittyminen on ikävä asenne.