IL: Kuka puolustaisi keskiluokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten erittely eri luokkiin on jotenkin hankalaa. Miksi keskiluokan ja köyhien tulotaso ei ole sitten huomioitu yhdessä. Tasa-arvoa? Vai ajatteleeko keskiluokka olevansa parempia, kun on enemmän rahaa kuin köyhällä, muttei tarpeeksi kuten rahakkaalla. Vai missä mennään.

Yhteiskunnalle keskiluokka on tärkeämpi, koska keskiluokka elättää köyhät. Köyhät ovat pelkkä menoerä, joita ilmankin pärjättäisiin. 

Ei pärjättäisi. Köyhät kasvattaa lapsia pienillä tuloilla, hoitaa raskaita töitä surkealla palkalla, auttavat vanhoja ja työllistävät paljon opettajia, hoitajia jne halvemmalla kuin maahantuodut, joista tätä hiljaista hyötyä saadaan vähemmän. Kun alempi keskiluokka on heikosti ostovoimaista sekin ja duunaripalkat osittain jopa hyvät, niin köyhyys on epämääräinen käsite muutenkin. Alempi keskiluokka taas ei elätä kuin hädin tuskin itsensä eikä sitäkään, kun lasketaan heidän kuitenkin nauttimansa palvelut. 

Joten yhtään paremmin pärjäävän keskiluokan on pakkokin elättää valtiota silloin, kun rikkaimmat eivät sitä tee. Mutta keskiluokka ei koskaan murise ylöspäin. 

Tätä minäkin ihmettelen. Miksi keskiluokka käy köyhien/pienituloisten kimppuun, joiden elämä jo nyt on ihan minimissään, ainakin taloudellisesti. Täältä kun leikkaa muutamia euroja, niin ei se keskiluokkaista hyödytä yhtään, mutta köyhää se kurittaa entisestään. Tässä inflaatiossa köyhä on vetänyt jo kaiken ihan kipurajalle. 

Mutta hyvätuloiselta kun leikkaa, se jo tuntuu valtiontaloudessakin, mutta se ei tunnu hyvätuloisella missään.

Eikö hävetä? Tunnetteko näin olevanne parempia ihmisiä? Lyötte lyötyä.

Fakta on, että oikeasti hyvätuloisia on niin vähän, että valtio ei hyödy heidän verotuloistaan niin paljon, että sillä olisi isossa kuvassa mitään merkitystä. 

Itse olen keskiluokkaa, mutta tuo väite, että hyvätuloisella ei tunnu leikkaukset missään, on kyllä luvattoman korni. Ne harvat, ketkä saavat esimerkiksi ansiotuloa yli 100 000 euroa vuodessa, maksavat järjettömästi ansioistaan veroa. Heitä ei oiken voi enempää verottaa, koska muuten se menee oikeusvaltiossa ryöstön puolelle.

Minä en tunne olevani yhtään parempi ihminen kuin joku köyhä on. Maksan mielelläni progressiota veroista ja tuen omalta osaltani sitä, että kaikki on mukana junassa. 

Mutta nythän onkin kysymys siitä, että meillä ei ole enää mistä antaa tähän yhteiseen hyvään, kun taloudellinen liikkumavara on viety. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sdp ja vasemmisto pitävät keskituloisten ja vähävaraisten huolta, KOKOOMUS ON TUHONNUT SUOMEA JO PITEMPÄÄN...

SDP ja vasemmisto varmaankin yrittävät pitää köyhimpien puolta, mutta ei missään tapauksessa keskiluokan puolta. Älä siis levittele tuollaisia valheita. 

Tämäkin olisi syytä ymmärtää, että demarit eivät pidä köyhimpien puolta, vaan kokopäivätyöläisten ja näistäkin enemmänkin keskiluokkaan kuuluvien. Pienituloisimpia varten on vasemmistoliitto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.

Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.

Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä. 

Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia. 

Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.

onko kaikki menettäneet järkensä ? Siis valtiota ja tukia huudetaan apuun jotta joku ylivelkainen saa asua 500 000 euron asunnossa? samalla puhutaan että asumistuki tulisi poistaa eli koskee vuokralla asujia eniten,niitä jotka eivät koskaan edes saa omaan asuntoon lainaa! esim.minä, 1750 e kk tienaava yh lastenhoitaja saan asumistukea Hekan vuokrakämppään 300 e ja se pitäisi Kokoomuksen mielestä poistaa ja samaam aika rikkaat vaativat että heitä tulee tukea jotta saavat asua palatsissa???? Mihin ihmeeseen me köyhät muutetaan??? Tämä alkaa kuulostaa joltain Afrikalta missä heimopäälliköt vievät avustusrahat ja asuvat palatseissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.

Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.

Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä. 

Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia. 

Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.

Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

onko kaikki menettäneet järkensä ? Siis valtiota ja tukia huudetaan apuun jotta joku ylivelkainen saa asua 500 000 euron asunnossa? samalla puhutaan että asumistuki tulisi poistaa eli koskee vuokralla asujia eniten,niitä jotka eivät koskaan edes saa omaan asuntoon lainaa! esim.minä, 1750 e kk tienaava yh lastenhoitaja saan asumistukea Hekan vuokrakämppään 300 e ja se pitäisi Kokoomuksen mielestä poistaa ja samaam aika rikkaat vaativat että heitä tulee tukea jotta saavat asua palatsissa???? Mihin ihmeeseen me köyhät muutetaan??? Tämä alkaa kuulostaa joltain Afrikalta missä heimopäälliköt vievät avustusrahat ja asuvat palatseissaan.

Se asumistuen poisto mahdollistaisi veronalennukset eikä keskiluokalta menisi kodit alta. 

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän, että työttömät ja muut pienituloiset ei voi tehdä juuri mitään mikä maksaa jotain. Mutta kun nyt samaan tilaan ajautuu monet keskiluokan palkansaajat, niin onhan se jotenkin outoa. Että se joka tekee työtä on yhtälailla samassa loukussa kuin se, joka ei tee työtä. 

Arvaappa vaan, kuinka tuollainen syö motivaatiota painaa pitkää päivää?

Työtä tekevällä pitäisi aina olla enemmän rahaa käytössä kuin työtä tekemättömällä. 

Samaan hengenvetoon lisään, että laissa pitäisi nostaa minipalkan tasoa ja luopua työttömien nöyryyttävästä 9 euroa päivä työllistämistouhuista. 

Palkatkoon yritykset nämä ihmiset enemmin töihin oikealla palkalla, vaikka edes osa-aikaisesti aluksi. 

Nyt täytyy kyllä sanoa että ihan hyvä että ylimieliset Laurat saavat nenilleen. Ai että valtio apuun?? itsehän juuri kuuluu porukkaan mikä huutaa että kaikki tuet pitäisi lakkauttaa. nyt kun tarvitsee itse apua,hänellä pn tukeen oikeus suurempi kuin muilla. tuo sama juttu koskee esim terveyspalveluita/ palokuntaa/ poliisia jne niinkauan kuin itse ei ko palveluita tarvitse ne näyttäytyvät turhana menoeränä. Koskee myös koulutusta, päivähoitoa ja lapsilisiä jne.

Vierailija kirjoitti:

onko kaikki menettäneet järkensä ? Siis valtiota ja tukia huudetaan apuun jotta joku ylivelkainen saa asua 500 000 euron asunnossa? samalla puhutaan että asumistuki tulisi poistaa eli koskee vuokralla asujia eniten,niitä jotka eivät koskaan edes saa omaan asuntoon lainaa! esim.minä, 1750 e kk tienaava yh lastenhoitaja saan asumistukea Hekan vuokrakämppään 300 e ja se pitäisi Kokoomuksen mielestä poistaa ja samaam aika rikkaat vaativat että heitä tulee tukea jotta saavat asua palatsissa???? Mihin ihmeeseen me köyhät muutetaan??? Tämä alkaa kuulostaa joltain Afrikalta missä heimopäälliköt vievät avustusrahat ja asuvat palatseissaan.

Miten joku 500 000 euron kämppä liittyy tähän ketjuun? Täällä puhutaan keskiluokan ahdingosta. Ymmärtääkseni kukaan rikas (siis aidosti rikas) ei ole missään jullkisuudessa vaatinut, että heitä tulee tukea jotta voivat asua palatsissa. 

Keskiluokkaa ahdistaa, koska heidän oma taloudellinen tilanne on nyt huonossa jamassa ja heitä uhataan vielä verojen kiristyksellä. 

Jokaisen köyhän kannattaa toivoa, että keskiluokan maksukyky pysyy edes tyydyttävällä tasolla, jotta sinne alemmas voidaan jatkossakin niitä tukia antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko kaikki menettäneet järkensä ? Siis valtiota ja tukia huudetaan apuun jotta joku ylivelkainen saa asua 500 000 euron asunnossa? samalla puhutaan että asumistuki tulisi poistaa eli koskee vuokralla asujia eniten,niitä jotka eivät koskaan edes saa omaan asuntoon lainaa! esim.minä, 1750 e kk tienaava yh lastenhoitaja saan asumistukea Hekan vuokrakämppään 300 e ja se pitäisi Kokoomuksen mielestä poistaa ja samaam aika rikkaat vaativat että heitä tulee tukea jotta saavat asua palatsissa???? Mihin ihmeeseen me köyhät muutetaan??? Tämä alkaa kuulostaa joltain Afrikalta missä heimopäälliköt vievät avustusrahat ja asuvat palatseissaan.

Se asumistuen poisto mahdollistaisi veronalennukset eikä keskiluokalta menisi kodit alta. 

Mihin me köyhät lapsinimme menemme? Ei tosiaan ole varaa maksaa Hekan 900 euron vuokraa 1750 e palkasta yksinhuoltajana. ai että muuta muualle missä on halvempaa, eikö niin? Miksi tämä ei koskee Lauraa? Minä olen tehnyt töitä päiväkodissa 25 vuotta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko kaikki menettäneet järkensä ? Siis valtiota ja tukia huudetaan apuun jotta joku ylivelkainen saa asua 500 000 euron asunnossa? samalla puhutaan että asumistuki tulisi poistaa eli koskee vuokralla asujia eniten,niitä jotka eivät koskaan edes saa omaan asuntoon lainaa! esim.minä, 1750 e kk tienaava yh lastenhoitaja saan asumistukea Hekan vuokrakämppään 300 e ja se pitäisi Kokoomuksen mielestä poistaa ja samaam aika rikkaat vaativat että heitä tulee tukea jotta saavat asua palatsissa???? Mihin ihmeeseen me köyhät muutetaan??? Tämä alkaa kuulostaa joltain Afrikalta missä heimopäälliköt vievät avustusrahat ja asuvat palatseissaan.

Miten joku 500 000 euron kämppä liittyy tähän ketjuun? Täällä puhutaan keskiluokan ahdingosta. Ymmärtääkseni kukaan rikas (siis aidosti rikas) ei ole missään jullkisuudessa vaatinut, että heitä tulee tukea jotta voivat asua palatsissa. 

Keskiluokkaa ahdistaa, koska heidän oma taloudellinen tilanne on nyt huonossa jamassa ja heitä uhataan vielä verojen kiristyksellä. 

Jokaisen köyhän kannattaa toivoa, että keskiluokan maksukyky pysyy edes tyydyttävällä tasolla, jotta sinne alemmas voidaan jatkossakin niitä tukia antaa. 

Minä en toivo, toivon tasa arvoa.sen mukaan aion äänestää. Suomessa muuten myös me köyhät maksamme veroja ja Laurat saavat palveluita joiden rahoittamiseen osallistun.en halua maksaa lauran palatsin kuluja enkä kahta autoa.

Kyllä keskituloisten määritteleminen keskiluokaksi on aivan typerää. Keskituloiset ovat pääasiassa työväenluokkaa. Keskiluokkaa ovat toisten työstä tulonsa ansaitsevat (porvarit) sekä hyvin tienaavat ammattilaiset (juristit, lääkärit).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko kaikki menettäneet järkensä ? Siis valtiota ja tukia huudetaan apuun jotta joku ylivelkainen saa asua 500 000 euron asunnossa? samalla puhutaan että asumistuki tulisi poistaa eli koskee vuokralla asujia eniten,niitä jotka eivät koskaan edes saa omaan asuntoon lainaa! esim.minä, 1750 e kk tienaava yh lastenhoitaja saan asumistukea Hekan vuokrakämppään 300 e ja se pitäisi Kokoomuksen mielestä poistaa ja samaam aika rikkaat vaativat että heitä tulee tukea jotta saavat asua palatsissa???? Mihin ihmeeseen me köyhät muutetaan??? Tämä alkaa kuulostaa joltain Afrikalta missä heimopäälliköt vievät avustusrahat ja asuvat palatseissaan.

Se asumistuen poisto mahdollistaisi veronalennukset eikä keskiluokalta menisi kodit alta. 

Mihin me köyhät lapsinimme menemme? Ei tosiaan ole varaa maksaa Hekan 900 euron vuokraa 1750 e palkasta yksinhuoltajana. ai että muuta muualle missä on halvempaa, eikö niin? Miksi tämä ei koskee Lauraa? Minä olen tehnyt töitä päiväkodissa 25 vuotta...

Sinä saat asumiseesi tarvittaessa tukia. Ja niin sen pitääkin olla, että kaikki pysyy yhteiskunnassa mukana. Mutta mikäli keskiluokalta veroja kiristetään ja kaikki kustannukset jatkaa nousuaan, niin pian keskiluokalla ei ole antaa enää mitään siihen yhteiseen hyvään. Ja kuten täällä on monessa viestissä jo todettu, niin rikkaita meillä Suomessa on harvinaisen vähän asukaslukuun verrattuna. Heidän jakovaransa on jo venytetty äärimmilleen eikä ne summat isossa kuvassa asiaa muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.

Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.

Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä. 

Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia. 

Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.

Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa. 

Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.

Kai me lähihoitajat olemme turhaa porukkaa ja joudumme asuntolaan asumaan. hoidetaan sitten Lauran lapsia jotta saavat asua kodissaan kun omat lapset keräävät pulloja metsästä. Ovathan Lauran lapset tottuneet palatsiin, muutto halvempaa än tai vuokralle ei käy, kun heille tulee paha mieli. Sitten kun Laurat on vanhoja me hoitajat hoidamme heitä...ja varmasti muistetaan mitä nyt tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.

Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.

Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä. 

Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia. 

Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.

Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa. 

Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.

No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän, että työttömät ja muut pienituloiset ei voi tehdä juuri mitään mikä maksaa jotain. Mutta kun nyt samaan tilaan ajautuu monet keskiluokan palkansaajat, niin onhan se jotenkin outoa. Että se joka tekee työtä on yhtälailla samassa loukussa kuin se, joka ei tee työtä. 

Arvaappa vaan, kuinka tuollainen syö motivaatiota painaa pitkää päivää?

Työtä tekevällä pitäisi aina olla enemmän rahaa käytössä kuin työtä tekemättömällä. 

Samaan hengenvetoon lisään, että laissa pitäisi nostaa minipalkan tasoa ja luopua työttömien nöyryyttävästä 9 euroa päivä työllistämistouhuista. 

Palkatkoon yritykset nämä ihmiset enemmin töihin oikealla palkalla, vaikka edes osa-aikaisesti aluksi. 

Kun äänestää kokoomuksen tai PS:n valtaan, niin työn tekeminen muuttuu kaikille kannattavammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kai me lähihoitajat olemme turhaa porukkaa ja joudumme asuntolaan asumaan. hoidetaan sitten Lauran lapsia jotta saavat asua kodissaan kun omat lapset keräävät pulloja metsästä. Ovathan Lauran lapset tottuneet palatsiin, muutto halvempaa än tai vuokralle ei käy, kun heille tulee paha mieli. Sitten kun Laurat on vanhoja me hoitajat hoidamme heitä...ja varmasti muistetaan mitä nyt tapahtuu.

Mikä tämä Laura-juttu tässä ketjussa oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko kaikki menettäneet järkensä ? Siis valtiota ja tukia huudetaan apuun jotta joku ylivelkainen saa asua 500 000 euron asunnossa? samalla puhutaan että asumistuki tulisi poistaa eli koskee vuokralla asujia eniten,niitä jotka eivät koskaan edes saa omaan asuntoon lainaa! esim.minä, 1750 e kk tienaava yh lastenhoitaja saan asumistukea Hekan vuokrakämppään 300 e ja se pitäisi Kokoomuksen mielestä poistaa ja samaam aika rikkaat vaativat että heitä tulee tukea jotta saavat asua palatsissa???? Mihin ihmeeseen me köyhät muutetaan??? Tämä alkaa kuulostaa joltain Afrikalta missä heimopäälliköt vievät avustusrahat ja asuvat palatseissaan.

Se asumistuen poisto mahdollistaisi veronalennukset eikä keskiluokalta menisi kodit alta. 

Mihin me köyhät lapsinimme menemme? Ei tosiaan ole varaa maksaa Hekan 900 euron vuokraa 1750 e palkasta yksinhuoltajana. ai että muuta muualle missä on halvempaa, eikö niin? Miksi tämä ei koskee Lauraa? Minä olen tehnyt töitä päiväkodissa 25 vuotta...

Sinä saat asumiseesi tarvittaessa tukia. Ja niin sen pitääkin olla, että kaikki pysyy yhteiskunnassa mukana. Mutta mikäli keskiluokalta veroja kiristetään ja kaikki kustannukset jatkaa nousuaan, niin pian keskiluokalla ei ole antaa enää mitään siihen yhteiseen hyvään. Ja kuten täällä on monessa viestissä jo todettu, niin rikkaita meillä Suomessa on harvinaisen vähän asukaslukuun verrattuna. Heidän jakovaransa on jo venytetty äärimmilleen eikä ne summat isossa kuvassa asiaa muuta. 

unohdat sen että rikkaatkin käyttävät verovaroin tuotettuja palveluita, eivät maksa päivähoidosta 2000 e kk, tai synnytyksestä 5000 e kk. ja myös ne köyhät maksamme veroja myös rikkaiden käyttämien palveluiden rahoitusta varten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä keskituloisten määritteleminen keskiluokaksi on aivan typerää. Keskituloiset ovat pääasiassa työväenluokkaa. Keskiluokkaa ovat toisten työstä tulonsa ansaitsevat (porvarit) sekä hyvin tienaavat ammattilaiset (juristit, lääkärit).

Joo, noi haitarit eivät kyllä kerro mitään. Pienituloisiksi eli köyhiksi lasketaan 1300€/kk saavat, siitä ylöspäin ollaan jo keskituloisia. Luulis että jossain helsingissä voi mennä rajan yli jo pelkillä tuilla.